루시우스 플라비우스 아베르

Lucius Flavius Aper

아페르(Full name Lucius Flavius Aper, Arius Aper로도 알려져 있고,[1] 생년월일을 알 수 없는 -284년)는 서기 3세기의 로마 시민이었다.고공행진 전문병으로 역사에 처음 알려진 그는 도지사 직무대행을 거쳐 마침내 카루스 황제 휘하의 프라토리아 현주가 되었다. 사실상 부공국('황제의 대리'로 가장 잘 이해되는 용어)이것은 그를 제국의 정부 내에서 매우 영향력 있게 만들었다. 평화와 전쟁의 문제에서 제외되는 것은 아니다.

아페르의 경력은 3세기 중엽에 소개된 로마 군대와 로마 국가의 중대한 구조 변화, 즉 강한 군사력을 가진 로마 승마 질서 멤버를 공공 행정에서 전면에 내세웠던 것과 일치하고 혜택을 받았다.거의 확실히 그는 상당한 능력을 가진 사람이었을 것이다.

그러나 거의 변함없이 제국 군대에서 최고수준에 오른 사람들의 경우와 마찬가지로, Aper의 최고수준에 오르는 데 원동력이 된 주요 요소는 강력한 군사 및 정치적 후원자에 대한 그의 접근이었다.그의 경우 이는 카루스와의 관계에서 비롯되었는데, 카루스는 둘 다 군인을 섬기고 있을 때 살아 남았을 뿐만 아니라, 카루스가 공국에 입성하면서까지 번창했고, 그 무렵 그는 이미 카루스의 아들인 미래 황제 무미안의 장인이 되었다.카루스의 죽음, 곧이어 무미안이 사망하는 사건, 아퍼의 입장에 대한 이 필수적인 소지는 사라지고 없었다.거의 즉각적으로 불운과 판단력이 나빠져 그는 국내파[3] 지휘관이자 미래의 디오클레티아누스 황제인 디오클레스와 프라이머시 경쟁을 하게 되었다.이것은 Aper의 경력뿐만 아니라 그의 바로 그 생명을 위해서도 신속하고 치명적인 결과를 낳기 위함이었다.

배경

Aper의 출신이나 출생 날짜와 경위에 대해서는 알려진 것이 없다.

Aper가 연관되어 있는 칭찬과 명목(즉, '루시우스'와 '플라비우스')은 시테로비오에서 온 Aper라는 사람을 기리는 비문을 통해서만 알려져 있다. 아래를 참조하라.[4]비문의 영예는 일반적으로 현대 역사가들이 이곳에서 고려된 아페르족과 동일시하기 위해 보유하고 있다.후자의 유명이 정말 '플라비우스'였다면, 미래의 황제 콘스탄티우스 클로로스와 공유했다고 할 수도 있다.그러나 두 사람의 가족 관계는 아직 성립되지 않았다.

Aper의 코노멘(즉, 'Aper')은 영어를 '야생 멧돼지'로 번역한다.다시 말하지만, 이것이 Aper가 속했다고 생각되는 플라비안 씨족의 그 가지와 연관된 이염색체인지, 아니면 그것이 그 자신의 어떤 개인적인 특징에서 파생된 별명인지 알 수 없다.

경력

조기 약속

위에서 암시했듯이, Aper는 판노니아 슈페리어(현 슬로베니아 주 Ptuj)의 시노비오에서 발견된 267-8일자 비문에 기념된 Aper와 동일하다.[5]비문에는 아페르를 처녀자궁전[a] V 마케도니아자리 XII Geminae로 묘사하고 있다.강이 사바에 줄리언 Alps[c]것을 여부 Aper 또는 그가 상급자에게는 요새 수비대에게 명하신 대로 결정할 수 없는 이탈리아로 통한 접근 제어 Poetovio 중요한 요새 아마 Aper의 지휘를 받dux[d]그 힘으로 styed을 것이다의 요소( 것 i.e. ve군단 자체보다는 언급된 군단 중 (2개는 말할 것도 없고, 군단 전체를 지휘하는 것으로 알려진 예도 없다.)

Aper 하의 그것과 같은 복합형성의 사용이 증가된 것은 3세기 중엽의 현상이었다.그러한 부대는 다뉴브 지방의 무정부적 상황(그리고 메소포타미아와 시리아의)에 대한 제국 정부의 전략적 대응을 반영하여 전통적으로 배치된 국경 수비대의 정규적인 지휘구조와는 독립적이었다.그는 페르시아 제국)을 로마의 영토와 야만적인 시민 갈등으로 몰아넣었는데, 이는 제국 정부가 그러한 침략을 통제하지 못한 결과였다.전방의 선제 방어에 전통적인 군대의 투입은 이러한 위협에 직면하여 250년대까지 크게 허물어져 있었다.임시 이동 원정군에 의존했던 새로운 전략은 상원의원 계급과는 달리 승마장교들의 명령기회를 크게 확대시켰다.이들은 대부분 군단 센츄리온의 대열을 뚫고 승마의 지위를 획득한 직업군인들을 위한 것이었다.[6]

Aper는 또한 판노니아 에페르(헝가리 부다페스트)의 아퀸쿰에서 보낸 날짜가 밝혀지지 않은 비문에 기념하는 장교와 동일하다[7].[8]그곳에서 그는 처녀 에그레기우스 아그리스도스 프리시디스로 보여진다.[e][f]이 문구는 그의 승마 사교적 지위는 그대로인 반면, 아페르는 현재 판노니아 하급의 주지사 직무대행을 맡고 있었음을 나타낸다.[g]제국 당국이 Aper에게 이 글을 올리도록 한 구체적인 정황은 알 길이 없지만, 현지 사정에 군 경험이 있는 사람이 필요했고 마땅한 상원의원을 찾을 수 없다는 것이 가장 유력한 이유였다.앞서 시테로비오에서 아페르가 부임한 사례처럼, 널리 퍼진 무질서는 이것을 점점 더 제국 정부와 대치하는 문제로 만들었고, 점점 더 해결책은 승마장관을 프로 임시직으로 임명하는 것이었다.283년까지 판노니아 하급에서 그 일을 할 수 있는/의지가 있는 상원의원을 찾을 수 있었다.그러나 황폐화된 지방을 다스릴 적절한 상원의원을 찾는 문제는 여전히 고질적인 문제였고 디오클레티아 정권 하에서는 지방정부를 대체로 승마기능으로 만드는 과정이 논리적인 결론에[11] 이르렀다.

아포게와 몰락

무수 황제 치세 초창기(284년)에는 이미 아페르(아마도 아리우스 아페르)라는 사람이 프라에토리아 판관(Praetorian Profess)으로 부임하고 있었다.[12]비타 카리는 또한 그가 수미안의 아내의 아버지였다고 말한다.이 아퍼는 이미 독립된 부대의 명예로, 그리고 판노니아의 전 승마 부차적인 찬사로 알려진 것과 같은 인물이었을 가능성이 있다.[13]그러나 그는 수미안의 아버지 카루스에 의해 시작된 페르시아와의 전쟁 동안 현역으로 생각되며 그는 아마도 282년 카루스의 통치 초기에 그 직책을 맡았을 것이다.[14]

아퍼는 비타 카리에서 카루스와 무미안이 멸망하고 자신이 보라색을 얻기를 바라면서 카루스에게 페르시아와의 전쟁을 종용했다고 전해지는 이름 없는 현주였을 가능성이 높다.[15]따라서 그것은 암시되지만, 그가 그 캠페인 기간 중과 후에 두 사람 모두의 죽음에 책임이 있다고 직접적으로 주장하지는 않는다.아우구스탄 역사를 바탕으로 한 정보에 관한 일반적인 주의사항이 제시되어 있다.진실은 알 수 없다.역사학자 팻 서던은 카루스가 사산제국에 대항해 캠페인을 벌이던 중 불의의 죽음을 맞이하게 된 가장 유력한 이유로 아퍼의 계략을 꼽는다.[1]

결론지을 수 없는 것은 페르시아에서 황제가 승리한 군사작전에서 돌아오자 마미티아누스(당시 그의 아버지의 죽음에 뒤이어 황제가 되었을 때)가 죽었다는 사실이다.전통적인 이야기는 아페르가 시체를 밀폐된 쓰레기에 숨겼으며, 퇴각 중 황제가 먼지와 빛에 짜증을 냈다는 사실을 모두에게 알렸고, 썩어가는 시체의 향기가 그의 계략을 드러낼 때까지 황제 이름으로 명령을 내렸다는 것이다.[1]

Aper는 군대에 의해 살인죄로 기소되어 니코메디아(Izmit, 터키)에서 재판을 받았다.분명히 살인 혐의가 생긴 것은 Aper가 수미안의 사망 사실을 숨기려 했기 때문인데, 아마도 그가 Purple에 자신의 입성할 수 있는 근거를 마련하면서였다.이어 마네티의 지휘관 디오클레스는 살인자 아페르를 발음하여 그 자리에서 칼을 가슴에 들이대어 처형함으로써 무자비하고 결정적인 행동(나중에 그를 황제로 구별하는 것)에 대한 능력을 조기에 증명해 주었고, 따라서 아페르를 자신의 가슴에 박아넣어 처형함으로써, 즉, 하메디언의 손에 디오클레스를 연루시킬 기회를 주지 않았다.죽다[16][h]

플라비우스 보피스쿠스는 디오클레티아누스가 여성 드루이드인 "임페레이터 에리스, 컴 아룸 오시데리스"[18][19][20]에 의해 자신에게 전달된 예언을 이행하기 위해 이 일을 저질렀다고 말한다.

역사가 에드워드 기본은 이 에피소드에 대해 다음과 같이 말했다.

그러한 결정적인 증거에 의해 뒷받침된 혐의는 모순 없이 인정되었고 거듭된 탄성을 가진 군단은 디오클레티아누스 황제의 정의와 권위를 인정했다.[21]

역사학자 팻 서던은 디오클레티안의 아퍼의 책략에 대한 이야기를 우스꽝스럽다고 묘사했다.그녀는 비록 그럴 가능성은 낮지만, 카루스가 실제로 자연사했다면 의심스러운 병사들의 응징이 두려웠기 때문에 아페르가 용기를 잃을 수 있었을 가능성이 있다고 주장했고, 그는 고 황제의 아들 또한 얼마 지나지 않아 같은 방식으로 죽었다고 주장했다.[1]

Aper의 죽음은 284년 가을이다.

메모들

  1. ^ 존칭하는 처녀 에그레기우스(즉 '조선남자')는 당시 아페르가 3학년의 승마선수였음을 보여준다.
  2. ^ praepositus - light. 'man-put-before'라는 용어는 특정한 군 계급보다는 지휘 기능을 나타낸다.그것은 전통적으로 황실 전선을 방어하는 군대를 구성하는 정규 군대의 하나와 반대로, 보통 종합 원정군(예: 황실 야전군) 내에서 1개 여단을 거느리는 임시 부대를 지휘하는 남성으로 알려져 있다.3세기 후반의 용어 사용에 대한 논의는 R.E. Smith, passim을 참조하십시오.
  3. ^ 260년대에 마케도니카 5군과 제미나는 여전히 다키아에 근거지를 두고 있었다.그러나 250년대 초반에 다뉴브강 남쪽에는 이들 부대의 분리가 이루어졌는데, 이 부대가 갈리에누스 황제를 지휘하는 복합 원정대의 일부가 되었을 것으로 추정된다.이 데이키안 군단의 성직자들은 당시 루시우스 페트로니우스 타우루스 볼루시아누스가 지휘한 것이었다.볼루시아누스도 명예라는 칭호를 갖고 있었다.
  4. ^ 이보다 앞서 260년대에 푸블리우스 아엘리우스 아엘리아누스는 시노비오의 수비대를 두크스로 지휘했었다.그러나 그가 마음대로 할 수 있는 힘은 10년 말 판노니아 지방의 4개 군단 중 베실링으로 구성된 아페르가 이끄는 것보다 더 컸다.
  5. ^ 260년대 후반에 이르러 칭찬이라는 용어가 도지사직의 호칭으로 크게 바뀌게 되었다.그것은 무관심하게 평등한 사람들과 상원 의원들을 위해 사용되었다.
  6. ^ 처녀 에그레기우스(vir egregius agains by praesidis)라는 공식은 '(의회) 주지사 대신 행하는 평등한 보행자 행동'을 정의한다.아마도 헌법 교장을 떠나면서 평등한 사람들이 상원의원에 임명되는 것을 법적으로 은폐하기 위해 고안된 것으로 추측된다. 즉, 이것들은 아무런 이의 없이 상원의원들을 위한 사무실이라는 것이다.
  7. ^ 이 시기에 판노니아 하급은 여전히 프레이토리아 지방이었다(즉, 통상적으로 상원의원 주지사, 레가투스 프로 프레이토어가 필요한 지역 - 피터슨, Op. Cit, passim 참조). 판노니아 프라토리아 지방으로서의 지위는 Aper의 임명 이후 몇 년 동안은 변하지 않을 것이었다. 이것은 아마도 283년 직전에 상원의원 지위에 있는 주지사를 기념하는[9] 또 다른 비문에 의해 제안되었다.[10] 다시 말해, 283년까지 Aper가 이 직책을 맡은 지 몇 년이 지난 후였다. 아래를 보라.
  8. ^ SHA에 따르면, 즉, 아우구스탄 역사의 저자인 그의 할아버지는 그에게 미래의 황제 디오클레티안이 여전히 디오클레스로 알려졌을 때, 그리고 가울에서 복무하는 전문 군인으로 길을 내주었을 때, 그가 걱정한다고 예언한 적이 있다.uld는 ...제국에 가입했다.그가 멧돼지를 죽였을 때... - 즉.디오클레티아니 마누에셋 아페르 오큐시스;[17]또 다른 SHA 혼합물로서 이 계정을 즉각 폐기하지 않더라도 디오클레스가 아페르를 살해하기 전에 예언서가 전달되어 결과적으로 제국 야전군에 의해 황제로 추앙받았는지(아래 참조) 아니면 그 사건이 완전히 허구적인 것인지에 대한 선전은 여전히 불가능하다.그의 범죄를 정당화하기 위해 그의 정권에 의해 주장되었다.그런 종류의 루머는 확실히 그의 공국 초기에 그의 행동에 대한 일종의 형이상학적 정당성을 입증함으로써 디오클레티안에게 유용한 목적을 제공했을 것이다. 즉, '천국의 의지였다'는 것이다.그러나, 그것은 관찰에 지나지 않을 것이며, 문제의 사실에 대한 결정적인 판단으로 간주될 수 없다.현재 이용할 수 있는 출처의 한계를 감안할 때 그러한 판단은 할 수 없었다.

참조

  1. ^ a b c d Southern, Patricia (May 15, 2015). The Roman Empire from Severus to Constantine. Routledge. p. 193. ISBN 9781317496946.
  2. ^ 하우 op. 씨티, 페이지 81 추가.나, 57번 항목.
  3. ^ '도메테리'는 4세기 후반에 사용된 용어였다(SHA : Vita Cari 13.1). 궁내 경비대의 근접 보안 부대를 가리키는 것으로 생각되었다(Protectores Augusti 참조).
  4. ^ 에르테시토(AE), 1936년, 53번, 54번, 57번 시노비오.
  5. ^ 시노비오 비문의 주제가 있는 Aper의 식별은 Malcus, p 221을 참조한다.
  6. ^ 3세기에 군 경력이 있는 승마 관계자들의 의의에 대한 논의는 B를 참조한다.돕슨, op. cit. 그리고 b.말커스, 패심.
  7. ^ 다시 말커스 수술실..
  8. ^ 코퍼스 비문 라틴어 (CIL) III, 3424, 10424 Aquincum.
  9. ^ CIL III, 3418, 아퀸쿰
  10. ^ 피터슨, 작전 참조. 시트, 페이지 51, fn
  11. ^ Malcus and Petersen, Op.를 참조하십시오.cit. passim.
  12. ^ Vita Cari, 13.2; 15.4; 빅터, Caes, 38.6; Zhonar, XII. 31, 페이지 613; cf. 30, 페이지 611; Syncell, Chron, 페이지 724; Chron. 파슈, 페이지 510)
  13. ^ 하우. 작전. 씨티
  14. ^ 하우, 오피셜
  15. ^ Vita Cari, 8.2; Howe, Op. Cit.
  16. ^ Vita Car, 12-13; Caes 38.4 f; Eutrop IX. 18; 20; Zonar XII. 30 f, p 611; Syncell, Chron, p 724 f; Oros VII, 24.4.
  17. ^ SHA Vita Cari 14.3.
  18. ^ 플라비우스 보피스쿠스, 오거스틴 역사, 숫자 12-14
  19. ^ 아우렐, 빅터 드 씨스 38, 39, 비피38
  20. ^ 어트로9.12, 13
  21. ^ 기번: 로마 제국의 쇠퇴와 몰락의 역사, CXII

현대 정보원

  • Dobson, B. The significance of the Centurion and the Primipilaris in the Roman Army and Administration. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II. Vol. 1. pp. 392–434.
  • Howe, Laurence Lee (1942). The Pretorian Prefect from Commodus to Diocletian (AD 180-305). Illinois: University of Chicago Press.
  • Malcus, Bengt (1969). "Notes sur la révolution du système administratif Romain au IIIe Siècle". Opuscula Romana. 7: 213–237.
  • Petersen, Hans (1955). "Senatorial and equestrian governors in the third century A.D.". Journal of Roman Studies. 45 (1–2): 47–57. doi:10.2307/298743. JSTOR 298743.
  • Smith, R.E. (1979). Smallwood, Mary E. (ed.). "Dux, Praepositus". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 36: 263–278. JSTOR 20185810.

이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다.