Blanowice 형성
Blanowice FormationBlanowice 형성 | |
---|---|
층서 범위:후기 플리안스바흐에서 하층 토키안 Ma S P N | |
![]() 지층에서 식물과 지층이 발견된 위소카 광산의 본관. | |
유형 | 지질 형성 |
단위 | 가미엔나 그룹[1] |
서브유닛 |
|
언더라이즈 | 시코시네크층, 보루치체층[1] |
오버라이즈 | Zagaje, Lobz, Ostrowiec 및 Gielniow 포메이션 |
두께 | 최대 42.0m(137.8피트)[1] |
암석학 | |
기본적인 | 사암, 그 아래 진흙석, 이질석, 석탄층. |
다른. | 여러 종류의 이질석 및 토석 |
위치 | |
지역 | 폴란드 남부 ę스토호바 주 |
나라 | ![]() |
정도 | 체스토호와[1] 주 |
유형 섹션 | |
이름: | 폴란드 자비에르시에서 온 마을, Blanowice |
이름 지정자 | Znosko(비공식 단위)[2] |
Blanowice 층은 폴란드 Czststochawa에 있는 지질층이다.지금은 후기 플리안스바흐-최하위 토르크 [1][2][3]시대이다.이 층에서 [1]식물 화석이 발견되었다.드제비카 층과 함께 후기 쥐라기 폴란드 [1]분지의 퇴적 서열 IV-VII의 일부입니다.배열 IV, V, VI 및 VII의 퇴적물은 모두 플리안스바흐 시대의 것으로 메가포자(Horstisporite)[1]에 의해 기록된다.상층에서는, 「하층 석탄층」이 VII-하층 VII(플리안스바흐-토르시아 전이)를 덮고 있는 반면, VII의 최상층은 시코시넥 [1]층으로 식별된다.블라노위스 층은 풍부한 식물 화석과 식물 뿌리 덕분에 수십 년 동안 알려져 왔지만, 대부분 세계에서 가장 오래된 생체 분자가 발견된 블라노위스 브라운 [4][5]석탄 때문이다.[6]Mrzygwod 광산의 디노시스트 어셈블리는 분류학적으로 다양하지 않으며,[3] 비교적 정확한 연령을 나타낼 수 있는 좋은 연령 지표인 표본을 포함하고 있다.루엔데아 스피노사(Luehndea spinosa)로, 발견된 표본은 후기 플리안스바흐(Margaritaus)에서 가장 낮은 토아르시아(Tenuicostatum) 사이에 분포한다.멘디코디늄과 같은 다른 소의[clarification needed] 디노사이트는 더 넓은 층서학적 [3]영역인 후기 플리안스바흐-알레니아 영역입니다.지층의 하부는 지엘니우 지층 및 드르제비카 지층(폴란드 남부와 중부), 로베즈 지층과 코모로우 지층(포메니아), 올즈틴 지층(발트 독일어-폴란드 과도기), 남부 리바크 지층(Ryback Germania)의 하부와 동시 평가된다.(덴마크 분지), 하부 및 중간 Sorthat Formation(Bornholm), Neringa Formation(리투아니아).[1]상부는 맨 아래 Rydeback Member, 상부 Gassum Formation 및 하부 Lava Formation(리투아니아)[1]과 동시 평가된다.
채굴
지역 중생대 갈색 석탄은 블라노비스 석탄으로 알려진 쥐라기 하기의 리그나이트에 의해 구성되어 있습니다.상부 삼림 지대 퇴적물의 프로필에 국지적으로 존재하는 탄소 함유 능력 증가는 1818-1959년 동안 이 지역에서 개발 석탄 채굴의 기초가 되었다.당시 광업 중심지는 자비에르시에 인근의 포르스바 인근과 십여 개의 다른 마을(스파로위스, 블라노비체, 와지, 시에르즈)에 집중되어 있었다.그 근거는 두께가 [7][8]2.0m에 이르는 석탄층을 얕게 착취한 것이었다.쥐라기에서의 블라노와이스 석탄의 발생은 오랫동안 알려져 왔다.이미 1890년대에, 그들은 블라노비체 근처에서 소규모로 채굴되었고,[9] 착취가 시작된 이후로 묘사되고 있다.1796년 이후 시비에르스크에서 경질 석탄이 보고되었으며, 이는 주 블라노비스 Fm 석탄의 첫 번째 유출이었다.Blanowice Colves의 광산은 특히 1920년대와 1930년대에 개발되었고, 그곳에서 중요한 발견이 [10]보고되었다.이 석탄은 소규모 채굴에 이용되어 여러 작은 광산들이 석탄층을 [8]복구했다.1920년대와 1930년대 초에 운영되었던 "지그문트" 광산은 가장 큰 광산 중 하나였다.연간 생산량은 공문서에 나타나 있듯이 다른 광산의 총 생산량을 여러 [8]번 웃돌았다.
층서학
Blanowice Formation의 생산적인 부분의 가장 좋은 암석학적 프로파일은 Porbaba [11]근처의 Kierszula에서 만들어진 트렌치 노출에 기초해 개발되었습니다.이 노출에서 Blanowice 층의 주요 데이터가 [12]복구되었습니다.하층부는 헤탕안층부터 시나무리아자제층까지입니다.대부분 국지적 승계는 상부 트라이아스기 지층에 [13]큰 지층 공백이 있는 블라노위스 지층에서 시작된다.헤탕가-시네무리아 시기에는 일부 육지 퇴적물이 이곳에 퇴적되었지만, 후기 시네무리아 [14]시기에는 제거되었다.위쪽부터 최대 0.61m두께도 없는 점토 퇴적물 샌드 스톤의 한 레이어, 대부분 수많은 식물 잔재와 탄소를 포함한에 의해 분리된 8200m.[12]의 깊이 243m, 약간 경사지게 된 석탄의 한 무리에는 총 두께 그리고 아래, 0.62m-109m의 석탄 계층 두꺼운,w.의 거리에 처해 있는 어떤 초기 단계 개발그녀.e 석탄과 주변 암석의 접촉이 명확하게 [12]표시된다.이 층은 무연석 층을 분리하여 층층이 형성되어 있으며, 풍부한 식물성 [12]이물질이 특징입니다.이 구간은 바닥 부근에 모래의 양이 증가하고 진흙으로 전환되는 구간이 있으며, 심지어 사암으로 [12]전환되는 구간도 있습니다.바닥에는 깊이 4.75m의 점토층이 존재하며, 하부에 식물성 이물질이 풍부한 것이 특징이다.마지막으로 키에르줄라 갱도에서는 석탄층 바닥 표면과 그에 따른 모래톱 아래에서 가장 자주 성장한 위치에 배치된 뿌리 식물의 파편이 발견되었다.길이가 6.0cm, 두께가 0.4cm에 이르는 이러한 지형은 자가석 및 트라콜라이트의 [12]기원을 입증하는 "뿌리 토양"의 수준을 나타낸다.지형의 상부는 충적물, 라쿠스트린/백스왑 모래 및 석탄을 포함한 [14]퇴적물이 주를 이룬다.
퇴적학적 진화
블라노위스 층은 쥐라기 폴란드 하부의 퇴적물 그룹인 츠스토호와 지역에 속합니다.이 형성은 시퀀스 VI를 따라 로컬 지층에 매우 얇은 층을 형성하고 Wwodowice 52 BN [1][13]보어홀과 같은 일부 장소에는 없는 시퀀스 V에서 시작됩니다.Wréczyca 3/81 시추공과 같은 장소에서는 VII를 따라 2가 일련의 혼합 충적물의 [2]일부이기 때문에 두 시퀀스 모두 국지적으로 구별하기가 매우 어렵다.흐미나 ows카 오파토프스카와 브레치카 마을 사이에서는 V와 VI가 모두 충적물을 나타내며, 술리조위체와 파코조위체 사이에서는 술리조위체 38BN 구멍의 델타 라군알에서 모든 천장에 이르기까지 퇴적물의 기원이 보다 다양하다는 것을 알 수 있다.aworznik 132Ω 시추공 및 Parkoszowice 58 BN 시추공.[2][13]
시퀀스 VII에서 Gmina atka Opatowska와 Bolesawiec 사이의 풍부한 석탄 함유 퇴적물은 라쿠스트린/백스왑 퇴적 시스템에 의해 [2]퇴적된 수많은 팔레오솔 지평선을 가진다.석탄 퇴적물은 볼레스와비에크 6 시추공의 두께가 약 6m였으며, 이는 대부분 지상파에서 파생된 지층을 나타낸다.[1]비슷한 석탄을 함유한 라쿠스트린 지층은 동시평가의 Wwodowice 52 BN 시추공과 가장 중요한 [1][13]국소 회수인 주요 Parkoszowice 58 BN 시추공에서 발견된다.석탄 함유 라쿠스트린 지층은 주로 노와 위ś 12 시추공, SE 술리스조위체 38 BN 시추공, ż 89 ż bore bore bore jaw jaw jaw jaw jaw 、 Jaworznik 132 시추공에서 회수되는 동시 평가 시추공과 관련된 주요 국소 시추의 가장자리에서 도출된다.연금[2]이 해양 시추공은 배열의 경계에 걸쳐 비슷한 해안면을 가지고 있었으며, 발견된 여러 화석은 생성물 남쪽의 테티스 해와 가까운 연결점을 가리키고 있다.국소 석탄 지지층은 퇴적 시퀀스 [1]VII에서 발견된 주요 침수 표면에 해당한다.체스토호와의 자취 마을 근처, 브레치카에는 혼합된 충적층(구불구불 흐르는 강)의 풍부한 퇴적물이 있는데, 이는 플리안스바흐 시대의 지속적 충적 침하를 의미하며, 이는 지역 "브레치카 강"[1][13]이라고 불린다.서유럽에서 명확하게 인식된 초기 토아르시안의 해수면 상승과 관련된 주요 국지적 위반인 토아르시안의 경우, 실레시안-크라코우 지역은 폴란드 해곡의 북쪽과 북동쪽에서 바다에 의해 잠식되었고, 이것은 블랑노프 Fice의 가장 아래에 있는 부분의 충적 침하를 종결시켰다.오르메이션[14]
바이오타
블라노비체 층은 층에서 발견된 석탄기 화석 물질로 증명된 서쪽에서 강이 유입되는 동쪽 보헤미안 마시프의 삼각주 부분을 복원하고 체코의 서쪽에서 이동하며 특히 파코스조비체 시추공에 [15]침전한다.보어홀은 폴란드 분지의 남동부 일부이며, 쥬라기 초기에는 [15]침식이 심해지면서 해양에 유기 탄소가 매장된 얕은 평행 환경이 발달했다.이 시추공은 수조류 그룹(합토피타, 단세포 로도피타 및 몇몇 마코탄개)의 바이오매스 기여도를 증가시키고, 국소 파라세칸스 "f" 동안 수조류 그룹의 증식을 측정하여, 4-메틸디아스테렌의 함량이 다른 평가 시추공에 비해 해양에 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여준다.브로디-루비에니아처럼요[15]또한 파코스조위스에서는 메탄산화세균에 의해 합성된 28개의 탄소 원자를 가진 4Me-디아스테렌이 풍부하게 나타난다.메타노트로프는 일반적으로 메탄이 생산되는 환경에서 발생하며, 지역 습지, 습지 및 라군 [15]환경의 존재를 암시합니다.이 지형은 대부분 델타, 충적물, 라쿠스트린으로, 토아키아의 [16]지층에 해양의 영향을 증가시켰다는 것이 증명되었다.
석탄
블라노비체 생성 갈색 석탄(Blanowice Cals)은 우카 석탄 분지의 일부이며, 1800년부터 풍부한 퇴적물로 알려져 왔으며, 이 [17][6]퇴적물로부터 새로운 물질이 재침적된 것으로 제안되어 왔다.쥐라기 초기에 블라노와이스 베드는 북쪽, 동쪽, 남쪽으로 육지로 둘러싸여 육지 지역이 근해 가석탄에 [17]퇴적된 퇴적물의 근원이 되었다.이 석탄은 특히 층의 상부에 존재하며, 주로 충적물, 라쿠스트린/백스왑 모래 및 석탄을 포함한 [18]퇴적물에 의해 형성됩니다.지역 석탄과 관련하여 발견된 유기물은 라브다노산, 페루기놀, 수기올 및 7-옥소타롤로 [18]구성된 가장 오래된 생체 분자(Mrzygwod 점토 피트에서)를 포함한다.추출된 샘플은 Wysoka Lelowska 47Ω 시추공과 Jaworznik 124Ω 시추공에서 회수되었으며, 5개의 코어 샘플은 【Arki 90】시추공에서 채취되었으며, 마지막 샘플은 두께가 약 1.5m인 비교적 큰 [18]석탄층에서 채취되었다.석탄의 무작위 반사율(%Rr)은 0.47–0.56으로 아급탄 [18]등급을 나타낸다.지구화학적 데이터에 따르면 표본의 열 성숙도가 낮으며, 모든 표본에서 극성 분율이 우세하며, 이는 미성숙한 [18]침전물에 대한 전형적인 현상이다.호판 이성질체(유기물 성숙도 추정에 사용할 수 있음)는 채취한 모든 시료에서 비교적 많은 양이 포함되어 미성숙한 [18]특성을 나타낸다.이것은 또한 라브다노산, 페루기놀, 수기올, 옥소타롤, 시토스테롤,[18] 콜레스테롤을 포함한 석탄 샘플에서 불안정한 생체 분자의 발생으로 확인되었다.
이 석탄들은 보통 비트레인 마카멘탈에 의해 지배되지만, 불활성석(Inertinite)이 많이 존재하는 경우는 예외입니다.이로 인해 숯 [18]조각의 공존으로 확인된 산불이나 토탄 화재 활동의 결과로 해석되었다.세스키테르페노이드와 디테르페노이드는 또한 석탄에서 회수되었고, 앵지오스와 [19]브라이오피스와 같은 다른 식물들뿐만 아니라 침엽수에서도 흔히 발견되었다.Vitrinite의 국부 반사율은 0.49~0.56%Ro입니다.Cupressae 및/또는 Podocarpaceae 과는 주요 이탄 형성 식물 종으로 간주됩니다(페놀성 아비탄과 데히드로아비에틴산의 [18]존재로 인해).갈색 석탄의 리그나이트의 사후 수정 결과, 이러한 석탄과 주변 사암에서 벤조호판 유도체의 주요 분포가 밝혀졌으며, 이는 생분해 정도에서 발생할 수 있는 차이와 리그나이트의 [20]전형적인 낮은 석탄화 범위와 관련이 있다.나중에 더 큰 규모의 연구들은 [16]그 지역에 대한 화재의 정말 큰 영향을 다룬다.
"Kaszewy-1" (토아르시안이 지층의 최대 150m를 만드는 곳)에서 발생한 토아시안 무독성 사건 이후, 산불 활동은 널리 [16]기록되었다.주요 퇴적환경의 구조는 3부분으로 나뉘었다. 중앙의 카제위 코시엘네 근처에는 계절적으로 바닷물이 [16]유입되는 주요 기수분지가 있었다.숯이 풍부하다는 것은 지역적으로 화재 활동을 나타내는 주요 지표이며, 또한 다환 방향족 탄화수소가 풍부하다는 것은 산불 [16]활동의 증가를 반영합니다.거친 목탄 입자는 낮은 반면, 미세한 목탄 입자는 측정된 거의 모든 샘플에 더 많이 포함되어 있으며,[16] 국소적으로 해수면의 작은 감소에 영향을 미칩니다.현지에서 발견된 가장 풍부한 다환식 탄화수소는 페넌트렌이며, Charcohol 데이터를 따라 전 세계적으로 발생한 Toarcian Anoxic Event [16]Worldwide의 탄소 동위원소 Excursion 주변에서 화재가 국지적으로 어떻게 증가했는지를 보여준다.이 기간 동안, 이 지역의 지층의 대부분은 요크셔, 웨일스,[16] 페니체에서 발견된 다른 지층들과 동일한 적어도 6번의 화재 격화 기간을 보여준다.
디노플라겔라테스
Mrzygwod 광산 샘플에는 에우리할린속이라고 생각되는 [3]낭포성 난노크로피스와 함께 육지 유래의 Phytoclasts와 Palynomorphs의 도메인이 있다.많은 양의 육지 유기물은 주변 육지로부터 육지에서 유래한 유기 입자의 집중적인 공급과 축적이 있었다는 것을 보여줍니다, 염도 조건의 감소와 함께, 다이노시스(dinocyst)의 결론에 따르면, 그 집합체는 아래 근위 지역에 퇴적된 Blanowice)의 일부를 나타냅니다.염도 [3]범위에 변화가 있을 수 있는 기수 조건.
속 | 종. | 위치 | 재료. | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|
|
| 다이노카스트 | 난노케아과의 표준종인 디노플라겔라탄.N. sp. A.는 뿔 사이에 원추형 공동 모양의 뿔을 가지고 있는 모든 난노크로피스와는 다릅니다.이 뿔은 뿔 가장자리의 거의 일직선으로 두 개에 의해 만들어진 삼각형 모양의 뿔입니다.다량의 낭종은 해양 고환경이 다양하다는 것을 보여준다. | ||
|
| 다이노카스트 | |||
|
| 다이노카스트 | |||
|
| 다이노카스트 | Dinophyae Dinoflagellatan으로 Luehndeoideae의 유형입니다.루엔데아 스피노사(Luehndea spinosa)의 존재는 후기 플리엔스바흐어족-토아족에서 가장 어린 나이에 연구된 집합체임을 시사한다. |
화문학
Blanowice Beds는 Cz -stochawa, Dbbnik, Siewierz 및 Olkusz 사이의 실레시안 - Cracow 모노라인 [11]지역에 분포되어 있다.석탄은 1818년부터 1959년까지 [17]그곳에서 채굴되었다.지층을 가진 주요 식물은 Porbaba 근처의 Kierszuwa에서 노출되며, 여기서 확인된 포자-폴렌 집합체는 보다 높은 크립토가믹 식물(Bryopsida, Selaginelopsida, Spenopsida, Lycopsida, Pteropsida, Bennettopsida, Cycadida)로 구성된다.침엽수 식물의 꽃가루는 양치식물 우위에 있는 초본 이탄-보그식물의 집합체 상에서 Cheirollepidiaceae 군과 관련이 있는 것으로 보여져 왔으며, 아마도 그 다양한 석탄의 모재였을 것이다.키에르주와 중간 층에 꽤 두꺼운 비트레인 층이 존재하는 것은 현대 이탄 [11]보그 영역에서 산림 집합의 공유가 나타나는 일부 단계를 나타낸다.
속 | 종. | 위치 | 재료. | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|
|
| 포자 또는 꽃가루 | 꽃가루와 메가스포어 둘 다 닮은 불확실한 유사 유사성, 진단되지 않은 유사성. | ||
|
| 포자 | |||
|
| 포자 | Sphagnopsida와 Sphagnales의 친화력.꽃가루는 현생 이끼속인 Sphagnum에서 발견된 꽃가루와 거의 동일합니다.습도가 높은 환경과 관련된 이끼. | ||
|
| 포자 | |||
|
| 꽃가루 | |||
|
| 꽃가루 | |||
|
| 꽃가루 | 리코포디오피타 내의 셀라기넬과와의 친화력.꽃가루는 현대의 이끼속인 셀라기넬라에서 발견된 꽃가루와 거의 동일합니다.고습한 환경과 관련된 초본. | ||
|
| 포자 | 리코포디오피타 내의 셀라기넬과와의 친화력.고습한 환경과 관련된 초본.Densoisporites rugosus 종은 Densosporites Solaris의 하위 동의어일 수 있다. | ||
|
| 포자 | 백합과의 백합속과 백합속과의 친화성.Puntatisporite는 데본기에서 백악기에 이르는 가장 큰 삼족포자속 중 하나이다.습한 환경과 관련된 초본성 에퀴세탈리안 플로라. | ||
|
| 포자 | 필리캅시다와의 친밀감콘크리트 배치가 불확실한 양치 포자. | ||
|
| 포자 | 쐐기풀과의 친화력.포자는 현생 이끼속인 리고디움에서 발견된 포자와 거의 동일합니다.나무 위에서 자라는 등반용 양치식물인 파이로파일(Pyrofiles)은 토탄 화재의 연료로, 블라노비스 브라운 석탄에 널리 기록되어 있습니다. | ||
|
| 포자 | |||
|
| 포자 | |||
|
| 꽃가루 | 프테리도피타 내의 Osmundaceae와의 친화력. | ||
|
| 포자 | 프테리도피타 내의 Osmundaceae와의 친화력.포자는 현대의 양치식물인 오스문다에서 발견된 것과 거의 같다.Osmunda속의 일원들은 스웨덴의 동시평가 연령층에서 발견되었다. | ||
|
| 포자 | 양치잎속과 관련된 포자와 거의 동일한 Marattiaceae과의 친화성 | ||
|
| 포자 | Marattiales 내의 Marattiaceae와의 친화력. | ||
|
| 포자 | Gleicheniales 내의 Dipteridaceae와의 친화력.포자는 양치잎속인 Clathropteris에서 발견된 것과 거의 동일하다 | ||
|
| 포자 | Cyatheales의 Cyatheaceae와의 친화력.시아티다이트 마이너는 잘 알려진 중생대 종인 코니오테리스 히메노필로이드와 에보라시아 로비폴리아와 딕소니아 마리오테리와 같은 다른 시아티과 또는 딕소니아 양치 화석에 속합니다. | ||
|
| 꽃가루 | Cycadales 내의 Cycadaceae과의 친화력.동시대의 Rya층 상부에서 발견된 가장 풍부한 식물군 중 하나이며, 현존하는 뇌사르토스 라에비폴리우스의 [23]꽃가루와 유사한 것으로 밝혀졌다. | ||
|
| 포자 | |||
|
| 꽃가루 | |||
|
| 꽃가루 | |||
|
| 꽃가루 | 침엽수 속의 아비토이데아비에토이데아과의 친밀감.원추체 친화성의 디플로클로노이드 이산화 꽃가루 입자 | ||
|
|
| Pinopsida의 Sciadopityaceae와 Miroviaceae와의 친화성.이 꽃가루는 현존하는 흑사마귀과의 유사성을 통해 미로비아과가 흑사마귀와 비슷한 식물의 [24]멸종 계통일 수 있음을 시사한다. | ||
|
| 꽃가루 | Pinopsida 내의 Podocarpaceae와의 친화성.수목성 식물에서 수목성 식물로의 꽃가루 | ||
|
| 꽃가루 | Pinopsida 내의 Podocarpaceae와의 친화성.꽃가루 수목성 식물에서 수목성 식물까지.현대 프럼노피티스의 꽃가루와 유사합니다. | ||
|
| 꽃가루 | Pinopsida 내의 Podocarpaceae와의 친화성.수목성 식물에서 수목성 식물로의 꽃가루 | ||
|
| 꽃가루 | Pinopsida의 Cherolepidiaceae와의 친화력.지층화석과의 꽃가루는 지층화석학의 56~60%를 차지한다. | ||
|
| 꽃가루 |
화석 목재
자비에르시에 지역의 블라노위스 석탄 화석 목재는 1917년에 이미 "블라노위서 케페르홀츠"로 묘사되었는데, 이는 "엘카", "카밀라" 그리고 "지그문트" 탄갱에서 나온 표본에 근거하고 있으며, 목재는 목질학적으로 유사하다고 주장되고 있지만, 분류군으로 명명되지 않았고,[17] 수집물은 보존되지 않았다.지역 식물군의 최근 개정으로 보아 아가톡실론에 속할 것 같다.
속 | 종. | 위치 | 재료. | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|
|
|
|
식물 잔존물
Zawiercie 지역의 상부 Pliensbachian 지층(Upper Silesia)은 Blanowice Formation Flora의 주요 공급원입니다.석탄은 19세기와 20세기 초에 현지에서 채굴되었다.Rutkowski(1923)는 폐더미에서 단 3개의 식물 표본만 발견했는데, 제대로 설명되거나 설명되지 않은 곳은 석탄층 위의 셰일에서 나온 것이다.식물과 함께 식물 잔해와 석탄화된 나무 [26]조각도 남아 있다.현지 광부들의 정보에 따르면, 화석 식물 표본은 석탄을 [27]채취하는 동안 매우 드물게 발견되었다.
속 | 종. | 위치 | 재료. | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|
|
| 나뭇잎들 | Gleicheniales 내의 Matoniaceae와의 친화력.현대의 마토니아와 관련된 중간 크기의 양치식물 잎.이런 종류의 양치류는 열대 습윤 환경에서 발견되며, +1000마리의 개체로 이루어진 대규모 군락을 형성한다.Laccopteris속은 Phlebopteris elegans와 동의어였다. | ||
|
| 나뭇잎들 | Gleicheniales 내의 Dipteridaceae와의 친화력.Hausmannia와 자매 분류군이며, 일부 연구는 속내에 포함시키고 있으며, 2개의 품종을 나타내며, 하나는 작은 원뿔 모양의 잎을 가지고 있고 다른 하나는 얕은 해부 잎을 가지고 있다(예: Hausmannia/Protorhipis).일부 잎이 Baiera속과 유사하기 때문에 은행나무의 가능한 일종으로 제안되고 있습니다.그것은 또한 Laccopteris 엘레강스로 확인되었다.열대 기후에서 발견되는 현대의 속과 관련된 고사리 잎을 가진 양치식물. | ||
|
| 나뭇잎들 | Pteridospermatophyta 내의 Lyginopteridaceae와의 친화력.오래된 리기놉테리스와 마크로네우롭테리스와 관련된 잎속.중형에서 대형 수상성 양치류 식물에 속한다. | ![]() 사시나무의 재건 | |
|
| 종자 원뿔 | 은행과의 체카노스키알레스와의 친화력.현대의 은행과 비슷한 수목성 식물의 꽃가루와 관련된 생식 기관.렙토스트로부스는 여러 지역에서 렙토스트로부스와 체카노프스키의 연관성과 기초 비늘잎과 큐티클 구조에서의 합의로 인해 체카노프스키의 생식기관으로 간주되며 체카노프스키아레스에 할당된다. |
곰팡이
속 | 종. | 위치 | 재료. | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|
|
|
| 목재 및 [28]리터와 관련된 해양 및 델타 환경(Deltaic Settings)의 부생균 포자.플리안스바흐-토르시아 전환기에 폴란드 유역의 곰팡이 포자의 빈도는 음의 C 동위원소 피크와 향상된 큐티컬 식물 리트 축적과 상관관계가 있으며, 기후에 의한 목재의 분해가 증가하고 육지 탄소의 빠른 파괴가 악화에 중요한 역할을 했을 수 있다.쥐라기 온실 참사.[28]유기 매몰의 높은 비율과 관련하여, Drzewica 층의 최상층에서 곰팡이 물질의 존재가 증가하였고, T-OAE 돌출부 사이에 지속적인 퇴적과 국지적 기후 및 습도 변화와 관련된 Ciechocinek 층의 몇 가지 기복이 있었다.이것은 오히려 지상 생분해 [28]효율의 반영이다.측정된 온도 상승은 식물 쓰레기의 국소적인 곰팡이 매개 분해를 선호하며, 특히 보통 내성이 있는 [28]목재를 선호했다.관찰된 곰팡이 포자는 다양한 형태형을 나타내며, 표면적으로는 구충류(phaerical prasinophyceae)[28]와 같은 다른 화농성 잔해와 유사하다.어떤 경우에는 균사포자가 균사 [28]부착과 관련된 구조를 보여준다. | ![]() 폴란드에서 발견되는 포자는 대부분 사프로피테(목재 분해자) 균류에서 유래한 것으로, 아마도 시코시네크 층에서 발견된 곰팡이 포자의 주요 기원인 스쿠텔리니아와 같은 현존속과 유사하다. | |
|
| 곰팡이 포자 | 아스코미코타 [28]안에 있는 소르다리아균과의 일종인 사프로피테 균류.포자 본체보다 긴 돌출부가 없는 비필라멘탈 포자.현존하는 Poronia속과 관련이 있다.균류 포자의 피크는 상대적이고 절대적인 목재 손실과 관련이 있으며 균류 목재 분해제의 [28]중요한 역할을 시사한다. | ![]() 포자낭균을 가진 현존 부생균인 포자낭균.비슷한 균류가 시코시넥 층에서 이 포자를 방출했을 것이다. | |
|
| 곰팡이 포자 | 아스코미코타 [28]안에 있는 도트하이드균류 또는 소다리아균류의 일종인 부생균류.2개 이상의 횡격막을 가진 포자.현존하는 아칸소스티그마속, 통성병원체 또는 많은 식물종의 유익한 파트너와 관련이 있다.따라서 국소 습도는 전체 T-OAE 간격 동안 곰팡이 발생에 충분히 높지만 상승된 [28]온도보다 곰팡이 분해의 역학에 덜 중요한 것으로 생각된다. | ||
|
| 곰팡이 포자 | 민물 아나모르픽 균류로, Pleosporamycetidae에 속하는 Pleosporales과의 [28]일원입니다.둘 이상의 평면에서 교차하는 격막을 가진 다세포 포자.치로이드, 디지타이트, 팔메이트 및/또는 딕티오스포러스 콘디디아를 가진 대부분 수생 갈색소 종으로 특징지어진다.전 세계적으로 죽은 나무, 썩은 잎, 야자 재료로 기록된 현존하는 Dictyosporium속과 관련이 있다. | ||
|
| 곰팡이 포자 | 진균류, 진균류에 속하는 진균류입니다.나무 큐티클, 꽃가루, 포자와 연관되어 있으며 일종의 기생으로 해석됩니다.이 속은 주로 블라노와이스 브라운 석탄, 특히 관련 보어홀과 관련이 있습니다. | ![]() 포자낭은 아마도 식물 기생충 균이나 디크라노포라균과 관련이 있을 것이다. |
이치노포실류
속 | 종. | 위치 | 재료. | 유형 | 풍부 | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 주거 흔적 |
| 매우 풍부한 | 이매패의 휴식 흔적인 마린 브라키시 또는 프레스와더입니다.로키아는 드르제비카 층의 경우 브라키시 수역에 축적된 경향을 추적한다.큰 집적지대에서 발생할 수 있으며, 집적지대에 존재하는 흔적은 때때로 명확한 방향을 나타내며, 아마도 굴을 파는 동물의 이동과 관련된 고생류 방향과 평행할 것이다. | ||
|
| 주머니/병 모양의 굴 |
| 흔한 | 고리형 동물, 곤충 애벌레 또는 갑각류의 해양성 고사리 또는 프레스와더 관상 흔적 | ||
|
| 트레이스 |
| 흔한 | 기수 또는 담수 흔적 화석.해양이 아닌 환경에서 필로포드와 노트라카목 갑각류의 이동 및 먹이 흔적.그것은 Triops cancriformis의 고생태학, 개체수 크기-빈도, 형태학 및 행동과 매우 유사한 흔적을 나타낸다. | ||
|
| U자형 버로우즈 |
| 흔한 | 해양 흔적 화석.종종 해수면 변화로 특징지어지는 연속과 관련이 있다.갑각류, 특히 새우와 연계 |
아넬리다
속 | 종. | 위치 | 재료. | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|
|
| 고치 | 담수 클리텔라타 코쿤, 화분학적 잔류물로 확인됨.고치 딕티오틸라코스는 범람한 분지 퇴적물에서 흔히 볼 수 있으며 기생 거머리의 존재뿐만 아니라 근처에 큰 숙주의 존재도 암시합니다.블라노위스 층의 충적 퇴적물은 쥐라기 폴란드 하류 분지에서 발견된 표본의 주요 집중에서 증명된 것처럼 리치 고치에게 최적의 장소를 찾아줍니다. |
바이발비아
속 | 종. | 위치 | 재료. | 메모들 | 이미지들 |
---|---|---|---|---|---|
|
| 쿤치 | 이매조개, 이매조개과의 표준속.플리안스바흐 지층에서는 폴란드 분지가 스테노할린 상태에 도달했는지에 대한 명확한 합의가 이루어지지 않았지만, 파코스조위체 58 BN 시추공에 포라미페란과 해양 식물성 플랑크톤과 함께 이 속의 존재가 더 많은 폴리할린-메소할린 [31]상태를 지원하는 경향이 있습니다. | ||
|
| 쿤치 | 유니오 현존 표본의 예 |
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Pieñkowski, G. (2004). "The epicontinental Lower Jurassic of Poland". Polish Geological Institute Special Papers. 12 (1): 1–154. S2CID 128922070. Retrieved 8 October 2021.
- ^ a b c d e f Znosko, J. (1955). "Rhaetic and Lias between Cracow and Wieluñ [Eng. Sum.]". Pr. Inst. Geol. 14 (2–4): 1–146.
- ^ a b c d e f g h i Gedl, P. (2007). "Early Jurassic dinoflagellate cysts from the Kraków-Silesia Monocline, southern Poland: a record from the Blanowice Formation at Mrzygłód". Annales Societatis Geologorum Poloniae. 77 (2): 147–159. Retrieved 5 January 2022.
- ^ Piwocki, M. (1983). "Brown coals in Poland: characteristic of occurrence". Przegląd Geologiczny. 31 (6): 364–370. Retrieved 5 January 2022.
- ^ Pierwoła, J.; Badera, J.; Mirkowski, Z. (2011). "Identification of geotechnical conditions in areas of former shallow mining activity using geoelectrical methods". In Geophysics in Mining and Environmental Protection. 38 (5): 91–100. Retrieved 5 January 2022.
- ^ a b Sass-Gustkiewicz, M.; Kwieciǹska, B. (1994). "Humic-sourced organic matter from the Upper Silesian Zn-Pb deposits (Poland)". International journal of coal geology. 26 (3–4): 135–154. Retrieved 5 January 2022.
- ^ Wójcik, A. J.; Preidl, W. (2014). "Węgiel blanowicki–zarys historii rozpoznania i eksploatacji do 1870 roku". Hereditas Minariorum. 1 (4): 29–45. Retrieved 5 January 2022.
- ^ a b c Wójcik, A. J.; Preidl, W. (2015). "Kopalnia węgla blanowickiego „Zygmunt" w Porębie koło Zawiercia" (PDF). Hereditas Minariorum. 2 (3): 27–49. Retrieved 5 January 2022.
- ^ Łabęcki, H. H. (1841). Górnictwo w Polsce: opis kopalnictwa i hutnictwa polskiego pod względem technicznym, historyczno-statystycznym i prawnym. Warsaw: Juliana Kaczanowskiego. p. 112. Retrieved 5 January 2022.
- ^ Drath, A. (1935). "Węgiel brunatny kopalni giel brunatny kopalni „Zygmunt" w Porębie obok Zawiercia" (PDF). Akad. Nauk Techn. 67 (6): 1–95. Retrieved 5 January 2022.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Domagała, Maria; Kołcon, Ireneusz (1983). "Zbiorowiska roślinności węglotwórczej liasowego węgla brunatnegoz Poręby koło Zawiercia (summary: Vegetation assemblages forming Lias brown coals in the Poręba area near Zawiercie)". Kwart. Geol. 27 (3): 503–516. Retrieved 4 January 2022.
- ^ a b c d e f Kołcon, L.; Wagner, M. (1982). "Studium petrologicznc twardego węgla brunatnego z Poręby koło Zawiercia". Kwart. Geo. 26 (3–4): 533–543.
- ^ a b c d e Pieńkowski, G. (1997). "The Lower Jurassic: Sequence stratigraphy and sedimentology". Prace Państwowego Instytutu Geologicznego. 153 (4): 217–235.
- ^ a b c Leonowicz, P. (2011). "Sedimentation of Lower Toarcian (Lower Jurassic) brackish deposits from the Częstochowa-Wieluń region (SW Poland)". Acta Geologica Polonica. 61 (2): 215–241. Retrieved 21 December 2021.
- ^ a b c d Ruebsam, W.; Pieńkowski, G.; Schwark, L. (2020). "Toarcian climate and carbon cycle perturbations–its impact on sea-level changes, enhanced mobilization and oxidation of fossil organic matter". Earth and Planetary Science Letters. 546 (1): 546. Bibcode:2020E&PSL.54616417R. doi:10.1016/j.epsl.2020.116417. S2CID 224911816. Retrieved 13 October 2021.
- ^ a b c d e f g h Pointer, R. (2019). "Fire & Global Change During Key Intervals of the Late Triassic & Early Jurassic with a Focus on the Central Polish Basin" (PDF). University of Exeter. Retrieved 12 October 2021.
- ^ a b c d Lilpop, J. (1917). "Mikroskopisch-anatomische Untersuchungen der Mineralkohlen". Bull. Acad. Sci. Crac.,Sci. Math. Nat., Ser. B: Sci. Nat. 12 (7): 6–24.
- ^ a b c d e f g h i Rybicki, M.; Marynowski, L.; Misz-Kennan, M.; Simoneit, B.R.T. (2016). "Molecular tracers preserved in Lower Jurassic 'Blanowice brown coals' from southern Poland at the onset of coalification: Organic geochemical and petrological characteristics". Organic Geochemistry. 102 (1): 77–92. doi:10.1016/j.orggeochem.2016.09.012. Retrieved 21 December 2021.
- ^ Rybicki, Maciej; Marynowsky, Leszek; Simnoneit, Bernd R.T. (2015). "Sesquiterpenoids and diterpenoids from Lower Jurassic sub-bituminous coal from the "Blanowice Formation", southern Poland" (PDF). In XXII Nd Meeting of the Petrology Group of the Mineralogical Society of Poland. 11 (1): 87. Retrieved 21 December 2021.
- ^ Rybicki, M.; Marynowski, L.; Simoneit, B. R. (2017). "Benzohopane Series, Their Novel Di-, Tri-, and Tetraaromatic Derivatives, and Diaromatic 23-and 24-Norbenzohopanes from the Lower Jurassic Blanowice Formation, Southern Poland". Energy & Fuels. 31 (3): 2617–2624. Retrieved 5 January 2022.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Rogalska, M. (1954). "Spore and pollen analysis of the Liassic Coal of Blanowice in Upper Silesia [ Analyza sporowo-pylkowa Liasowego Wegla Blano-Wickiego z Gornego Slaska ]". Biuletyn - Instytutu Geologiczny. 89 (2): 1–46.
- ^ a b c d e f g h Marcinkiewicz, T. (1971). "The stratigraphy of the Rhaetian and Liasin Poland based on megaspore investigations [Stratygrafia Retyku i Liasu w Polsce na Podstawie badan megasporowych]". Prace Instytut Geologiczny,(Warsaw). 65 (3): 1–57.
- ^ The use of dispersed palynomorphs referable to the form genus Chasmatosporites (Nilsson) Pocock and Jansonius, in Jurassic biostratigraphy. Congreso Argentino de Paleontologia y Bioestratigrafia 3. 5- 13. . 1988.
- ^ Hofmann, Christa-Ch.; Odgerel, Nyamsambuu; Seyfullah, Leyla J. (2021). "The occurrence of pollen of Sciadopityaceae Luerss. through time". Fossil Imprint. 77 (2): 271–281. doi:10.37520/fi.2021.019. S2CID 245555379. Retrieved 27 December 2021.
- ^ Philippe, M.; Pacyna, G.; Wawrzyniak, Z.; Barbacka, M.; Boka, K.; Filipiak, P.; Uhl, D. (2015). "News from an old wood—Agathoxylon keuperianum (Unger) nov. comb. in the Keuper of Poland and France". Review of Palaeobotany and Palynology. 221 (1): 83–91. Retrieved 2 February 2022.
- ^ a b c d Rutkowski, F. (1923). "Sprawozdanie tymczasowez badań wykonanych na obszarze występowania węgla brunatnego w okolicach Zawiercia i Siewierza [Preliminary report on the geology of the Zawiercie – Siewierz coal-field]". Spraw. Pol.Inst. Geol. 2 (1–2): 117–150.
- ^ a b c d Pacyna, G. (2013). "Critical review of research on the Lower Jurassic flora of Poland". Acta Palaeobotanica. 53 (2): 141–163. doi:10.2478/acpa-2013-0015. S2CID 129464899. Retrieved 13 October 2021.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Pieńkowski, G; Hodbod, M.; Ullmann, C. V (2016). "Fungal decomposition of terrestrial organic matter accelerated Early Jurassic climate warming". Scientific Reports. 6 (1): 31930. Bibcode:2016NatSR...631930P. doi:10.1038/srep31930. PMC 4995404. PMID 27554210.
- ^ a b c d e f Kopik, J. (1998). "Lower and Middle Jurassic of the north-eastern margin of the Upper Silesian Coal Basin". Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego. 378 (1): 67–129.
- ^ a b c d e Kopik, J.; Marcinkiewicz, T. (1997). "Jura dolna: Biostratygrafia". The epicontinental Permian and Mesozoic in Poland (In Polish with English summary). Prace Paƒstwowego Instytutu Geologicznego. 153 (1): 196–205.
- ^ Kilhams, B.; Kukla, P. A.; Mazur, S.; McKie, T.; Mijnlieff, H. F.; Van Ojik, K.; Rosendaal, E. (2018). "Mesozoic resource potential in the Southern Permian Basin area: the geological key to exploiting remaining hydrocarbons whilst unlocking geothermal potential". Geological Society, London, Special Publications. 469 (1): 1–18. Bibcode:2018GSLSP.469....1K. doi:10.1144/SP469.26. S2CID 133647341. Retrieved 12 October 2021.