육식동물
Carnivora| 카르니보란 | |
|---|---|
  | |
| 다양한 육식동물, 왼쪽에는 el장식동물, 오른쪽에는 iform장식동물 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| 클래스: | 젖꼭지 |
| Clade: | 육식동물 |
| Clade: | 육식동물 |
| 주문: | 육식동물 보디치, 1821년[3] |
| 서브오더 | |
육식동물 /kːrˈnɪvər/는 모든 고양이와 개의 가장 최근의 공통 조상과 그 조상의 모든 후손으로 구성된 태반 포유류의 단관류 목이다.이 그룹의 구성원들은 공식적으로 육식동물이라고 불리며 고기를 먹는 것을 전문으로 하도록 진화했다.이 목은 포유류 중에서 5번째로 큰 목으로 최소 279종으로 이루어져 있다.
육식동물들은 추운 극지방부터 사하라 사막의 초건조지역, 외해까지 모든 주요 대륙과 다양한 서식지에서 서식합니다.그들은 대조적인 모양과 크기로 다양한 신체 계획들의 매우 큰 배열로 나온다.
육식동물들은 두 개의 아군으로 나눌 수 있다: 고양이와 같은 펠리폼리아와 개와 같은 캐니폼리아. 그들은 귀 뼈의 구조와 두개골의 특징에 따라 구별된다.고양이, 하이에나, 몽구스, 사향고양이와 같은 과를 포함하고 있다.고양이와 멸종된 하이에나의 한 속은 성공적으로 아메리카 대륙으로 다양화되었지만, 대부분의 펠리폼 종은 구세계에서 발견된다.개과 동물에는 개, 곰, 너구리, 족제비, 물개가 포함된다.이 그룹의 구성원들은 전세계적으로 발견되고 그들의 식단, 행동, 그리고 형태학에서 믿을 수 없을 정도로 다양합니다.
어원학
육식동물이라는 단어는 라틴어 caro와 vorarare '먹다'에서 유래했으며 고기를 먹는 유기체를 가리킨다.
계통발생학
가장 오래된 것으로 알려진 육식동물(Carnivoramorpha)은 백악기-팔레오겐 [4][5]멸종 사건으로부터 6백만 년 후에 북아메리카에 나타났습니다.이러한 육식동물들의 초기 조상들은 숲 바닥이나 나무에서 야간 이동을 하는 작은 족제비 또는 유전자와 비슷한 포유류를 닮았을 것이다. 중조류나 나중에 크레오돈류 같은 포유동물들이 메가파우날 동물성 틈새를 차지하고 있었기 때문이다.그러나 에오세 말기에 중생충과 옥시애니콘이 멸종한 후 육식동물들은 빠르게 이 틈새로 이동했고, 니므라비드와 같은 형태는 하이에노돈트 크레오돈과 함께 지배적인 큰 몸의 매복 포식자였다(비슷하게 더 크고 개방된 시골 형태를 만들어냈다).올리고세의 rt).마이오세가 등장할 무렵에는 육식동물들의 주요 계통 및 과가 모두 다양해졌고, 유라시아와 북미에서 가장 지배적인 육식동물 집단이 되었으며, 다양한 계통들이 마이오세와 후기 시대 동안 서로 다른 간격으로 거대 육식동물 틈새에서 성공을 거두었다.
계통학
진화
카니보라목은 박쥐와 [6][7]유제류 같은 다른 무리도 포함하는 로라시아테리아로 알려진 포유류에 속한다.이 그룹 내에서 육식동물들은 페레 분지군에 위치한다.페레에는 현존하는 육식성 태반의 가장 가까운 친척인 판골린뿐만 아니라 크레오돈트, 아크토키오니아,[8] 중생태반과 같은 대부분 고생대 육식성 태반의 몇몇 멸종된 그룹도 포함됩니다.크레오돈트는 원래 육식 [9]치아의 존재에 근거해 육식 치아의 자매 분류군으로 생각되었지만, 육식 치아의 성격은 두 그룹 간에 다르다.육식동물에서 육식동물들은 어금니줄의 앞쪽에 위치하고, 크레오돈트에서는 어금니줄의 [10]뒷쪽에 위치하고, 이것은 별개의 진화 역사와 순서 수준의 구별을 [11]시사한다.또한 최근의 계통발생학적 분석에서는 크레오돈트는 판골린과 더 밀접하게 관련되어 있는 반면 중농어는 육식동물과 그들의 줄기 친척의 [8]자매 그룹일 수 있다.
가장 가까운 줄기-카니보란은 미아코이드이다.미아코이드에는 비버라비다과와 미아코이드과가 포함되며, 미아코이드상과가 함께 줄기줄기줄기줄기줄기줄기줄기줄기를 형성한다.이 미아코이드는 작고 유전자와 같은 육식동물로서 육지 및 수상성 서식지와 같은 다양한 틈새를 차지하고 있다.최근의 연구는 Miacoidea가 단열성 기초 그룹인 반면,[12][13][14][15][16][17][18][19] Miacoidea는 Carnivora에 관해 측계통적인 육식동물이라는 것을 뒷받침하는 많은 증거를 보여 주었다.
| 페레 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg){kind=small}
.png){kind=small}
.jpg){kind=small}
육식동물 전체는 약 6천만년 [5]전 북미 고생세에 처음 나타났다.왕관 육식동물들은 약 4200만년 전 중기에 처음 나타났다.[1]그들의 분자 계통 발생학은 현존하는 카르니보라가 카르니보라의 [20]왕관군인 단통군이라는 것을 보여준다.거기서부터 육식동물들은 두개골의 중이를 둘러싼 뼈 구조, 고양이 같은 펠리폼과 개 같은 캐니폼의 [21]구성에 따라 두 개의 군으로 나뉘었다.펠리폼에서, 청각 수막은 이중으로 이루어져 있고, 중격에 의해 결합된 두 개의 뼈로 구성되어 있다.송곳니는 단일 [22]뼈로 구성된 단일 챔버 또는 부분적으로 분할된 청각 수막을 가지고 있다.처음에는 크레오돈트(구체적으로는 옥시애니드)와 중생충이 정점 포식자의 틈새를 지배했기 때문에 육식충의 초기 대표자는 작았지만, 올리고세 육식충은 님브레이비드와 함께 정점 포식자의 지배적인 그룹이 되었고, 마이오세에는 현존하는 육식충과 대부분의 육식충과가 다양해졌다.북반구의 주요 육식 포식자가 될 것입니다.
육식동물들의 계통학적 관계는 다음 [23][24][25][26][27]분지도에 나타나 있다.
| 육식동물 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg){kind=small}
.png){kind=small}
_white_background.jpg){kind=small}
현존하는 육식동물 분류
1758년 스웨덴의 식물학자 칼 린네는 그의 책 Systema Naturae의 10번째 판에서 당시 알려진 모든 육식동물들을 페레 그룹으로 분류했다.그는 6개의 속: 개과, 포카, 펠리스, 비버라, 무오소리, 무오소리, 그리고 메피티드.[28]1821년이 되어서야 영국의 작가이자 여행자인 토마스 에드워드 보우디치가 현대적이고 받아들여지는 [3]이름을 붙였다.
처음에 현대 카르니보라의 개념은 두 개의 아목, 즉 육지 피시피디아와 해양 피니피디아로 [29]나뉘었다.아래는 [29]1945년 미국의 고생물학자 조지 게일로드 심슨 이후 현존하는 과들이 어떻게 서로 관련이 있는지에 대한 분류이다.
- 카르니보라 보디치 기사단, 1821년
- 하위 주문 FissipediaBluenbach, 1791
- Canoidea G 슈퍼 패밀리 피셔 드 발트하임, 1817
- 개과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 – 개
- 큰곰자리과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 – 곰
- 보나파르트과(Family Procyonidae, 1850년) – 너구리와 판다
- 멧돼지과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 – 스컹크, 오소리, 수달, 족제비
- 슈퍼 패밀리 Feloidea G. 피셔 드 발트하임, 1817
- 사향고양이과(Verridae J. E. Gray), 1821년 - 사향고양이와 몽구스
- 하이에나과 J. E. 그레이, 1821년 - 하이에나
- 멧돼지과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 – 고양이
- Canoidea G 슈퍼 패밀리 피셔 드 발트하임, 1817
- 아목 피니피디아 일라이거, 1811
- 오타리아과 J. E. 그레이, 1825 – 귀물개
- 오도베네과 앨런, 1880– 바다코끼리
- 바다표범과 (Phocidae J. E. Gray, 1821년)– 귀없는 바다표범
- 하위 주문 FissipediaBluenbach, 1791
하지만, 그 이후로, 유채학자들이 육식동물들 사이의 계통학적 관계를 평가하기 위해 사용하는 방법은 유전학, 형태학, 화석 기록을 더 복잡하고 집중적으로 통합함으로써 개선되었다.1945년 이후 카르니보라 계통 발생에 대한 연구는 피니피디아는 곰이나 [30]족제비와 [31][32][33][34][35]더 가까운 관련이 있는 피니피디아와 관련하여 의역학적임을 밝혀냈다.작은 육식동물과,[36] 프로키오나과, 머스텔과가 다계통인 것으로 밝혀졌다.
- 몽구스와 소수의 말라가시 고유종들은 하이에나와 함께 군락을 이루고 있으며 말라가시 종들은 그들 자신의 과인 에플러과에 [37][38][39]속해 있는 것으로 밝혀졌다.
- 아프리카 야자 사향고양이는 고양이와 비슷한 기초 육식동물이다.[40]
- 린상은 고양이와 [41]더 가까운 관계이다.
- 판다는 프로키오노이드도 아니고 자연적인 [42]집단도 아니다.자이언트 판다는 진정한[43][44] 곰인 반면 레서 판다는 별개의 [45]가족이다.
- 스컹크와 악취 오소리들은 그들 자신의 과에 속하며, Ailuridae, Procyonidae, Mustelidae sensu stricto를 [46][45]포함하는 분류군의 자매군이다.
다음은 2009년과[48] 2014년에 각각[47] 출판된 세계 포유류 핸드북 제1권과 제4권의 다양한 저자가 인정한 현존하는 육식동물과 종의 수 표이다.
| 카르니보라 보디치, 1821년 | |||||
| 펠리폼리아 크레조이, 1945년 | |||||
| 난디니오아과 1929년 포콕 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
|---|---|---|---|---|---|
| 난디니과 1929년 포콕 | 사향고양이 | 사하라 이남 아프리카 | 1 | 난디니아비노타타 (J. E. 그레이, 1830) | |
| 펠로아목 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
| 멧돼지과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | 고양이 | 아메리카, 아프리카, 유라시아(마다가스카르, 오스트랄라시아 및 여러 섬에 도입) | 37 | 펠리스카투스 린네, 1758년 |  |
| 프리오노돈과 호스필드, 1822 | 린상스 | 인도말레이 왕국 | 2 | 프리오노돈린상 (하드위케, 1821년) | |
| 비버로이아목 J. E. 그레이, 1821년 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
| 비버리다과 J. E. 그레이, 1821년 | 사향고양이, 제넷, 오얀 | 남유럽, 인도말레이 왕국 및 아프리카(마다가스카르에 도입) | 34 | 비베라 지베타 린네, 1758년 |  |
| 헤르페스토아목 보나파르트, 1845년 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
| 하이에나과 J. E. 그레이, 1821년 | 하이에나스 | 아프리카, 중동, 코카서스, 중앙아시아, 인도 아대륙 | 4 | 하이에나 하이에나 (린내, 1758년) |  |
| 헤르페스과 보나파르트, 1845년 | 몽구스 | 이베리아 반도, 아프리카, 중동, 코카서스, 중앙아시아, 인도말레이 왕국 | 34 | 헤르페스테스이체네몬 (린내, 1758년) |  |
| 에플러과 첸우, 1850년 | 말라가시몽구스와 사향고양이 | 마다가스카르. | 8 | 유플레레스구도티 도예르, 1835년 |  |
| 개복치과 크레조이, 1945년 | |||||
| 카누아상과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
| 개과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | 개들 | 아메리카, 아프리카, 유라시아(마다가스카르, 오스트랄라시아 및 여러 섬에 도입) | 35 | 친숙한 개 린네, 1758년 |  |
| 큰곰상과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
| 큰곰자리과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | 곰 | 아메리카 및 유라시아 | 8 | 우수스 아크토스 린네, 1758년 |  |
| 포코아목 J. E. 그레이, 1821년 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
| 오도베네과 J. A. 알렌, 1880 | 바다코끼리속 | 북극해의 북극과 북반구의 아한대 바다 | 1 | 오도베누스 로즈마루스 (린내, 1758년) |  |
| 오타리아과 J. E. 그레이, 1825 | 바다표범 | 태평양과 남해, 남인도양과 대서양 전체의 아극성, 온대 및 적도 수역 | 15 | 오타리아플라스켄스 (린내, 1758년) |  |
| 포키과 J. E. 그레이, 1821년 | 귀 없는 물개 | 바다와 바이칼 호수 | 18 | 포카비툴리나 린네, 1758년 |  |
| 족제비과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | |||||
| 가족 | 영어 이름 | 분배 | 현존종수 | 유형 분류군 | 이미지 그림 |
| 메피티과 보나파르트, 1845년 | 스컹크와 악취가 나는 오소리 | 미주, 필리핀 서부, 인도네시아 및 말레이시아 | 12 | 메프염 (슈레버, 1776년) |  |
| 아일루루스과 J. E. 그레이, 1843 | 레서판다 | 히말라야 동부와 중국 남서부 | 1 | 아일루우스펭귄스 F. 쿠비에르, 1825 |  |
| 프로키오나과 J. E. 그레이, 1825 | 너구리류 | 아메리카(유럽, 코카서스, 일본에 도입) | 12 | 프로시온 로터 (린내, 1758년) |  |
| 족제비과 G. 피셔 드 발트하임, 1817 | 족제비, 수달, 오소리 | 아메리카, 아프리카, 유라시아(오스트레일리아 및 여러 섬에 도입) | 57 | 쿠스테라무나 린네, 1758년 | .jpg) |
해부학과 생리학
두개치과부
송곳니는 보통 크고 원뿔형이다.송곳니는 두껍고 스트레스도 엄청 강해요.육생 육식 동물의 모든 종은 치아의 윗줄과 아랫줄에 3개의 [49][50]앞니를 가지고 있다.세 번째 어금니가 없어졌어요.육식 쌍은 네 번째 위쪽 앞니와 첫 번째 아래쪽 어금니로 구성되어 있다.대부분의 포유동물들처럼 치아도 본질적으로 이질적이지만, 땅울프(Proteles cristata)와 같은 몇몇 종에서는 이빨이 크게 감소했고 뺨 이빨은 곤충을 먹는데 특화되어 있다.피니피드의 치아는 물고기를 잡거나 잡기 위해 진화하면서 균질이며, 뺨의 치아는 종종 [50]없어진다.곰과 너구리에서는 육식 쌍이 두 번째로 [50]감소한다.두개골은 튼튼한 광대뼈로 [50]무겁게 만들어졌다.종종 상상의 볏이 존재하며, 때로는 바다사자나 물개 같은 성적 이형성 종에서 더 뚜렷하게 나타나기도 하지만, 일부 작은 [50]육식동물에서도 볼 수 있다.뇌케이스가 확대되고 전두정골이 뇌케이스의 전면에 배치됩니다.대부분의 종에서 눈은 얼굴 앞쪽에 위치한다.캐니폼에서 연단은 보통 많은 이빨과 함께 더 길며, 펠리폼에 비해 연단은 짧고 더 적은 이빨을 가지고 있다.하지만, 펠리폼의 육식 치아는 더 [50]단면적이다.터비네이트는 다른 포유류에 비해 크고 복잡하며 후각 [50]수용체에 넓은 표면적을 제공한다.
두개 후부
치아와 두개골의 특징의 축적을 제외하고, 그들의 전체 해부학적 구조는 그들을 그룹으로 [49]통합하지 않는다.모든 종류의 육식동물은 보통 앞발에 5자리와 뒷발에 4자리가 있는 4족보행을 가지고 있다.육식동물에서 발은 부드러운 패드를 가지고 있다.발은 고양이, 하이에나, 개에서 볼 수 있는 디지그라이드이거나 곰, 스컹크, 너구리, 족제비, 사향고양이 그리고 몽구스에서 볼 수 있는 플랜지그라드일 수 있다.피니피드에서 사지는 지느러미로 변형되었다.수영을 돕기 위해 완전히 기능하는 꼬리를 가진 고래와 사이렌과 같은 다른 해양 포유동물과는 달리, 피니피드는 물속에서 이동하기 위해 그들의 사지를 사용합니다.
귀 없는 바다표범은 등지느러미를 사용합니다. 바다사자와 물개들은 앞지느러미를, 바다코끼리는 팔다리를 모두 사용합니다.이것은 피니피드의 꼬리가 상당히 짧아지는 결과를 낳았습니다.피니피드 외에도 개, 곰, 하이에나, 그리고 고양이는 뚜렷하고 알아볼 수 있는 외모를 가지고 있다.개는 보통 커서형 포유동물이고 겉모습은 우아하며, 종종 먹이를 잡기 위해 이빨에 의존합니다; 곰은 훨씬 더 크고 먹이를 찾기 위해 체력에 의존합니다.개나 곰에 비해 고양이는 먹이를 잡기 위해 접을 수 있는 발톱으로 무장한 훨씬 길고 튼튼한 앞다리를 가지고 있다.하이에나는 앞다리가 뒷다리보다 길기 때문에 등이 경사진 개와 같은 펠리폼이다.너구리과와 레서판다는 긴 꼬리를 가진 곰처럼 생긴 작은 육식동물이다.다른 작은 육식동물과의 난디니과, 프리오노돈과, 비버리다이과, 허페스티과, 에플러과, 메피티과, 머스텔과 등은 수렴 진화를 통해 미아코이드의 작고 조상의 모습을 유지했지만 오소리 및 울버굴([49]Guloine)의 견고하고 견고한 물리적 특징과 같은 변이가 있다.수컷 육식동물들은 [51]하이에나와 빈투롱에는 없지만 보통 바큘라를 가지고 있다.
환경에 따라 털의 길이와 밀도는 달라집니다.따뜻한 기후 종에서 털은 종종 길이가 짧고 가볍습니다.추운 기후 종에 비해 털은 밀도가 높거나 길며, 종종 그들을 따뜻하게 해주는 기름진 물질과 함께 한다.펠리지는 검은색, 흰색, 주황색, 노란색, 빨간색, 그리고 회색과 갈색의 많은 음영을 포함한 많은 색상으로 나온다.줄무늬, 얼룩무늬, 얼룩무늬, 띠무늬, 과감한 무늬 등 컬러 패턴도 있을 수 있습니다.서식지와 색깔 패턴 사이에는 상관관계가 있는 것으로 보인다. 예를 들어 얼룩무늬나 줄무늬가 있는 종은 숲이 우거진 [49]환경에서 발견되는 경향이 있다.회색늑대와 같은 몇몇 종들은 다른 색깔의 변화를 가진 다형성 종이다.북극여우(Vulpes lagopus)와 스톨라(Mustela erminea)는 겨울에는 털이 하얗고 빽빽한 것에서 여름에는 갈색이고 드문드문한 털로 변한다.피니피드에서 북극곰과 해달은 체온을 유지하기 위해 두꺼운 단열층을 가지고 있다.
인간과의 관계
육식동물들은 거의 틀림없이 인간에게 가장 관심 있는 포유동물 집단이다.이 개는 가축화된 최초의 육식동물 종일 뿐만 아니라 어떤 분류군에서도 최초의 종이라는 점에서 주목할 만하다.지난 10,000년에서 12,000년 동안 인간은 다양한 일을 위해 선택적으로 개를 키워왔고, 오늘날에는 400종이 훨씬 넘는 품종이 있다.이 고양이는 또 다른 길들여진 육식동물이고 인간과 가깝고 애완동물로 고양이의 인기 때문에 오늘날 지구상에서 가장 성공적인 종 중 하나로 여겨지고 있다.많은 다른 종들이 인기가 있고, 그들은 종종 카리스마 있는 거대 동물이다.많은 문명들이 왕족으로 여겨지는 사자와 같은 그들의 문화에 육식 동물을 포함시켰다.그러나 늑대와 큰 고양이와 같은 많은 종들이 널리 사냥되어 일부 지역에서는 멸종되었다.기후 변화뿐만 아니라 서식지의 손실과 인간의 침해는 많은 종들이 감소하는 주된 원인이 되어왔다.1600년대 이후 4종의 육식동물이 멸종했다. 1876년 포클랜드 섬 늑대(Dusicyon australis), 1894년 네오갈레 마크로돈([4]Sea Munk), 1951년 일본 바다사자(Zalophus japonicus), 1952년 캐리비안 몽크 물개(Neomonacus tropicalis).붉은여우(Vulpes vulpes)와 작은여우(Mustela erminea)와 같은 몇몇 종들은 오스트랄라시아에 소개되었고 많은 토착종들이 멸종 위기에 처하거나 심지어 [52]멸종하게 만들었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b Heinrich, R.E.; Strait, S.G.; Houde, P. (January 2008). "Earliest Eocene Miacidae (Mammalia: Carnivora) from northwestern Wyoming". Journal of Paleontology. 82 (1): 154–162. doi:10.1666/05-118.1. S2CID 35030667.
- ^ "Carnivora". www.mindat.org. Retrieved 6 July 2021.
- ^ a b 보디치, T.E. 1821년J. Smith Paris. 115. (24, 33페이지 참조) 학생 및 여행자의 사용을 위한 유방 자연 분류 분석
- ^ a b Hunter, L. (2018). Field Guide to Carnivores of the World. Bloomsbury Wildlife. pp. 1–271. ISBN 978-1472950796.
- ^ a b Polly, David, Gina D. Wesley-Hunt, Ronald E. Heinrich, Graham Davis and Peter Houde (2006). "Earliest known carnivoran auditory bulla and support for a recent origin of crown-clade carnivora (Eutheria, Mammalia)". Palaeontology. 49 (5): 1019–1027. doi:10.1111/j.1475-4983.2006.00586.x.
{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Waddell, Peter J.; Okada, Norihiro; Hasegawa, Masami (1999). "Towards Resolving the Interordinal Relationships of Placental Mammals". Systematic Biology. 48 (1): 1–5. doi:10.1093/sysbio/48.1.1. PMID 12078634.
- ^ Tsagkogeorga, G; Parker, J; Stupka, E; Cotton, J.A.; Rossiter, S.J. (2013). "Phylogenomic analyses elucidate the evolutionary relationships of bats". Current Biology. 23 (22): 2262–2267. doi:10.1016/j.cub.2013.09.014. PMID 24184098.
- ^ a b Halliday, Thomas J. D.; Upchurch, Paul; Goswami, Anjali (2015). "Resolving the relationships of Paleocene placental mammals" (PDF). Biological Reviews. 92 (1): 521–550. doi:10.1111/brv.12242. ISSN 1464-7931. PMC 6849585. PMID 28075073.
- ^ McKenna, M. C. (1975). "Toward a phylogenetic classification of the Mammalia". In Luckett, W. P.; Szalay, F. S. (eds.). Phylogeny of the Primates. New York: Plenum. pp. 21–46.
- ^ Feldhamer, George A.; Drickamer, Lee C.; Vessey, Stephen H.; Merritt, Joseph F.; Krajewski, Carey (2015). Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 356. ISBN 978-0801886959.
- ^ Turner, Alan; Antón, Mauricio (2004). Evolving Eden: An Illustrated Guide to the Evolution of the African Large-Mammal Fauna. New York: Columbia University Press. p. 77. ISBN 978-0-231-11944-3.
- ^ 브라이언트, H.N., M.Wolson (2004) "육식동물 계통명칭"제1회 국제 계통명칭 회의파리 국립자연사박물관
- ^ John J. Flynn; John A. Finarelli; Michelle Spaulding (2010). "Phylogeny of the Carnivora and Carnivoramorpha, and the use of the fossil record to enhance understanding of evolutionary transformations". In Anjali Goswami; Anthony Friscia (eds.). Carnivoran evolution. New views on phylogeny, form and function. Cambridge University Press. pp. 25–63. doi:10.1017/CBO9781139193436.003. ISBN 9781139193436.
- ^ Michelle Spaulding; John J. Flynn; Richard K. Stucky (2010). "A new basal Carnivoramorphan (Mammalia) from the 'Bridger B' (Black's Fork member, Bridger Formation, Bridgerian Nalma, middle Eocene) of Wyoming, USA". Palaeontology. 53 (4): 815–832. doi:10.1111/j.1475-4983.2010.00963.x.
- ^ Susumu Tomiya (2011). "A new basal caniform (Mammalia: Carnivora) from the Middle Eocene of North America and remarks on the phylogeny of early carnivorans". PLOS ONE. 6 (9): e24146. Bibcode:2011PLoSO...624146T. doi:10.1371/journal.pone.0024146. PMC 3173397. PMID 21935380.
- ^ Solé, Floréal; Smith, Richard; Coillot, Tiphaine; de Bast, Eric; Smith, Thierry (2014). "Dental and tarsal anatomy of Miacis latouri and a phylogenetic analysis of the earliest carnivoraforms (Mammalia, Carnivoramorpha)". Journal of Vertebrate Paleontology. 34 (1): 1–21. doi:10.1080/02724634.2013.793195. ISSN 0272-4634. S2CID 86207013.
- ^ Solé, Floréal; Smith, Thierry; De Bast, Eric; Codrea, Vlad; Gheerbrant, Emmanuel (2016). "New carnivoraforms from the latest Paleocene of Europe and their bearing on the origin and radiation of Carnivoraformes (Carnivoramorpha, Mammalia)". Journal of Vertebrate Paleontology. 36 (2): e1082480. doi:10.1080/02724634.2016.1082480. ISSN 0272-4634. S2CID 87537565.
- ^ Solé, Floréal; Ladevèze, Sandrine (2017). "Evolution of the hypercarnivorous dentition in mammals (Metatheria,Eutheria) and its bearing on the development of tribosphenic molars". Evolution & Development. 19 (2): 56–68. doi:10.1111/ede.12219. PMID 28181377. S2CID 46774007.
- ^ Prevosti, F.J. 및 Forasiepi, A.M. (2018년)"소개. 신생대 남미 포유류 포식자의 진화: 고생물 지리학과 고생환경적 우발상황"
- ^ Eizirik, E.; Murphy, W.J.; Koepfli, K.P.; Johnson, W.E.; Dragoo, J.W.; O'Brien, S.J. (July 2010). "Pattern and timing of the diversification of the mammalian order Carnivora inferred from multiple nuclear gene sequences". Molecular Phylogenetics and Evolution. 56 (1): 49–63. doi:10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMC 7034395. PMID 20138220.
- ^ Wang, X.; Tedford, R. H. (2008). Dogs: Their Fossil Relatives and Evolutionary History. New York: Columbia University Press. pp. 1–232. ISBN 978-0-231-13529-0.
- ^ R. F. Ewer (1973). The Carnivores. Cornell University Press. ISBN 0-8014-8493-6.
- ^ Wilson, D.E.; Mittermeier, R.A., eds. (2009). Handbook of the Mammals of the World, Volume 1: Carnivora. Barcelona: Lynx Ediciones. pp. 50–658. ISBN 978-84-96553-49-1.
- ^ Werdelin, L.; Yamaguchi, N.; Johnson, W. E.; O'Brien, S. J. (2010). "Phylogeny and evolution of cats (Felidae)". In Macdonald, D. W.; Loveridge, A. J. (eds.). Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford, UK: Oxford University Press. pp. 59–82. ISBN 978-0-19-923445-5.
- ^ Flynn, J. J.; Finarelli, J. A.; Zehr, S.; Hsu, J.; Nedbal, M. A. (April 2005). "Molecular phylogeny of the Carnivora (Mammalia): Assessing the impact of increased sampling on resolving enigmatic relationships". Systematic Biology. 54 (2): 317–37. doi:10.1080/10635150590923326. PMID 16012099.
- ^ Morales, Jorge; Mayda, Serdar; Valenciano, Alberto; DeMiguel, Daniel; Kaya, Tanju (2019). "A new lophocyonid, Izmirictis cani gen. et sp. nov. (Carnivora: Mammalia), from the lower Miocene of Turkey". Journal of Systematic Palaeontology. Online Edition. 17 (16): 1127–1138. doi:10.1080/14772019.2018.1529000. hdl:10261/223616. S2CID 91268744.
- ^ Barycka, E. (2007). "Evolution and systematics of the feliform Carnivora". Mammalian Biology. 72 (5): 257–282. doi:10.1016/j.mambio.2006.10.011.
- ^ Linnaeus, C. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus differentiis, synonimis locis. Tomus I. Impensis direct. Laurentii Salvii, Holmia. pp. 20–32.
- ^ a b Simpson, G.G. (1945). "The principles of classification and a classification of mammals". Bulletin of the AMNH. 85: 1–350. hdl:2246/1104.
- ^ Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M. (2007). "Mitogenomic analyses of caniform relationships". Molecular Phylogenetics and Evolution. 45 (3): 863–74. doi:10.1016/j.ympev.2007.06.019. PMID 17919938.
- ^ Lento, G. M.; Hickson, R. E.; Chambers, G. K.; Penny, D. (1995). "Use of spectral analysis to test hypotheses on the origin of pinnipeds". Molecular Biology and Evolution. 12 (1): 28–52. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a040189. PMID 7877495.
- ^ Hunt, R. M. Jr.; Barnes, L. G. (1994). "Basicranial evidence for ursid affinity of the oldest pinnipeds" (PDF). Proceedings of the San Diego Society of Natural History. 29: 57–67.
- ^ Higdon, J. W.; Bininda-Emonds, O. R.; Beck, R. M.; Ferguson, S. H. (2007). "Phylogeny and divergence of the pinnipeds (Carnivora: Mammalia) assessed using a multigene dataset". BMC Evolutionary Biology. 7: 216. doi:10.1186/1471-2148-7-216. PMC 2245807. PMID 17996107.
- ^ Sato, J. J.; Wolsan, M.; Suzuki, H.; Hosoda, T.; Yamaguchi, Y.; Hiyama, K.; Kobayashi, M.; Minami, S. (2006). "Evidence from nuclear DNA sequences sheds light on the phylogenetic relationships of Pinnipedia: Single origin with affinity to Musteloidea". Zoological Science. 23 (2): 125–46. doi:10.2108/zsj.23.125. hdl:2115/13508. PMID 16603806. S2CID 25795496.
- ^ Flynn, J. J.; Finarelli, J. A.; Zehr, S.; Hsu, J.; Nedbal, M. A. (2005). "Molecular phylogeny of the Carnivora (Mammalia): Assessing the impact of increased sampling on resolving enigmatic relationships". Systematic Biology. 54 (2): 317–37. doi:10.1080/10635150590923326. PMID 16012099.
- ^ Gaubert, P.; Veron, G. (2003). "Exhaustive sample set among Viverridae reveals the sister-group of felids: the linsangs as a case of extreme morphological convergence within Feliformia". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 270 (1532): 2523–2530. doi:10.1098/rspb.2003.2521. PMC 1691530. PMID 14667345.
- ^ 앤 D. 요더와 존 J. 플린 2003: 말라가시 카르니보라의 기원
- ^ Yoder, A., M. Burns, S. Zehr, T. Delefosse, G. Veron, S. Goodman, J. Flynn. 2003: 아프리카 조상의 말라가시 카르니보라의 단일 기원 – 자연에 대한 편지
- ^ Philippe Gaubert, W. Chris Wozencraft, Pedro Cordeiro-Estrela 및 Géraldine Veron. 2005 – 형태학적 계통학에서의 변환과 소음의 모자이크:비버리드 같은 카니보란에는 뭐가 들어있나?
- ^ Eizirik, E.; Murphy, W. J.; Koepfli, K. P.; Johnson, W. E.; Dragoo, J. W.; Wayne, R. K.; O'Brien, S. J. (2010). "Pattern and timing of diversification of the mammalian order Carnivora inferred from multiple nuclear gene sequences". Molecular Phylogenetics and Evolution. 56 (1): 49–63. doi:10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMC 7034395. PMID 20138220.
- ^ Gaubert, P. (2009). "Family Prionodontidae (Linsangs)". In Wilson, D.E.; Mittermeier, R.A. (eds.). Handbook of the Mammals of the World – Volume 1. Barcelona: Lynx Ediciones. pp. 170–173. ISBN 978-84-96553-49-1.
- ^ Salesa, M.; M. Antón; S. Peigné; J. Morales (2006). "Evidence of a false thumb in a fossil carnivore clarifies the evolution of pandas". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (2): 379–382. Bibcode:2006PNAS..103..379S. doi:10.1073/pnas.0504899102. PMC 1326154. PMID 16387860.
- ^ Yu, Li; Li, Yi-Wei; Ryder, Oliver A.; Zhang, Ya-Ping (2007). "Analysis of complete mitochondrial genome sequences increases phylogenetic resolution of bears (Ursidae), a mammalian family that experienced rapid speciation". BMC Evolutionary Biology. 7 (198): 198. doi:10.1186/1471-2148-7-198. PMC 2151078. PMID 17956639.
- ^ Krause, J.; Unger, T.; Noçon, A.; Malaspinas, A.; Kolokotronis, S.; Stiller, M.; Soibelzon, L.; Spriggs, H.; Dear, P. H.; Briggs, A. W.; Bray, S. C. E.; O'Brien, S. J.; Rabeder, G.; Matheus, P.; Cooper, A.; Slatkin, M.; Pääbo, S.; Hofreiter, M. (2008). "Mitochondrial genomes reveal an explosive radiation of extinct and extant bears near the Miocene-Pliocene boundary". BMC Evolutionary Biology. 8 (220): 220. doi:10.1186/1471-2148-8-220. PMC 2518930. PMID 18662376.
- ^ a b Mehta, R. S.; Slater, G. J.; Law, C. J. (2018). "Lineage Diversity and Size Disparity in Musteloidea: Testing Patterns of Adaptive Radiation Using Molecular and Fossil-Based Methods". Systematic Biology. 67 (1): 127–144. doi:10.1093/sysbio/syx047. ISSN 1063-5157. PMID 28472434.
- ^ Koepfli KP, Deere KA, Slater GJ, et al. (2008). "Multigene phylogeny of the Mustelidae: Resolving relationships, tempo and biogeographic history of a mammalian adaptive radiation". BMC Biol. 6: 4–5. doi:10.1186/1741-7007-6-10. PMC 2276185. PMID 18275614.
- ^ Wilson, D.E.; Mittermeier, R.A., eds. (2009). Handbook of the Mammals of the World – Volume 1. Barcelona: Lynx Ediciones. pp. 1–728. ISBN 978-84-96553-49-1.
- ^ Wilson, D.E.; Mittermeier, R.A., eds. (2014). Handbook of the Mammals of the World – Volume 4. Barcelona: Lynx Ediciones. pp. 1–614. ISBN 978-84-96553-93-4.
- ^ a b c d Nowak, R. M. (2005). Walker's Carnivores of the World. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pp. 1–328. ISBN 0801880335.
- ^ a b c d e f g Vaughan, T. A.; Ryan, J. M.; Czaplewski, N. J. (2013). Mammalogy. Burlington, Massachusetts: Jones & Bartlett Learning. pp. 1–750. ISBN 9781284032093.
- ^ Schultz, Nicholas G.; Lough-Stevens, Michael; Abreu, Eric; Orr, Teri; Dean, Matthew D. (1 June 2016). "The Baculum was Gained and Lost Multiple Times during Mammalian Evolution". Integrative and Comparative Biology. 56 (4): 644–56. doi:10.1093/icb/icw034. ISSN 1540-7063. PMC 6080509. PMID 27252214.
- ^ "100 of the World's Worst Invasive Species". Invasive Species Specialist Group.
외부 링크
