인지적 유머 처리

Cognitive humor processing

인지 유머 처리는 유머러스한 방식으로 제시된 다양한 상황의 부조화를 감지하는 것과 관련된 신경 회로와 경로를 말합니다.지난 10년 동안, 인간이 "재미있는" 것으로 간주되는 것을 처리하는 방법과 관련된 신경 상관 관계를 설명하기 위해 fMRI 연구를 활용하는 많은 연구가 나타났습니다.개념적으로 유머는 인지적 요소와 감정적 요소 두 가지로 세분됩니다.유머 감지라고 알려진 인지적 요소는 농담을 이해하는 것을 의미합니다.일반적으로, 이것은 인식자가 펀치 라인과 이전 경험 사이의 차이를 이해하려고 시도하는 것이 특징입니다.다른 말로 유머 감상이라고 알려진 감정적 요소는 농담을 [1]즐기고 농담의 재미에 따라 본능적이고 감정적인 반응을 만들어내는 것과 관련이 있습니다.유머를 이해하고 감상하는 이 능력은 사회적 기능의 필수적인 측면이며 아주 어린 나이부터 관련이 있는 인간 상태의 중요한 부분입니다.유머 이해는 유년기 동안 인지 능력과 언어 능력이 증가하는 것과 동시에 발달하는 반면, 내용은 대부분 사회적, 문화적 요인에 의해 영향을 받습니다.유머를 변종과 관련된 태도로 지칭하는 추가 접근법이 설명됩니다.문제에 직면했을 때 유머러스한 반응은 종종 높은 사회적 역량과 관련된 기술로 논의됩니다.유머의 개념은 또한 면역과 중추 신경계와 같은 생리적 시스템을 향상시키면서 치료 효과를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.그것은 또한 스트레스와 고통에 대처하는데 도움을 주는 것으로 나타났습니다.요약하자면, 유머는 평생 동안 개인적인 자원이라는 것이 증명되고, 일상적인 [2]일의 대처를 지원하는 데 도움이 됩니다.

발전

유머의 이해, 유머의 생산, 그리고 유머의 기능성은 일생 동안 진화하며 본질적으로 인지적, 언어적, 사회적 능력에 의해 결정됩니다.유머 감상의 차이는 개인 간에 볼 수 있으며 정상적인 [3]노화를 통해 지속될 수 있는 유아기 유머 인지의 기초가 되는 신경 시스템의 발달에 기인할 수 있습니다.최근의 연구는 유머 처리를 위한 전두엽 피질의 중요성을 강조했습니다.정상적인 노화의 결과인 전두엽 피질의 변화는 개인이 유머를 감상하는 방식의 변화로 추적될 수 있습니다.

이른 나이

유머의 인지적 구성 요소는 진화하는 인지적 구조로 특징지어지는 유년기 동안 분명히 예시됩니다.아이가 인식의 한 단계에서 다음 단계로 발전함에 따라, 유머러스하다고 여겨지는 것과 그렇지 않은 것 또한 의미 있는 [4]발전을 나타내야 합니다.어떤 특정한 농담을 이해하는 것은 응축, 부조화에 대한 인식, 그리고 비정상적인 언어 표현을 이해하는 능력과 같은 일련의 인지 과정을 요구할 수 있습니다.유머의 기초가 되는 뇌 활동에 관련된 본질적인 만족감은 퍼즐을 풀고 미스터리를 해독하는 것과 같은 정신 활동에서도 마주칩니다.

웃음 반응 테스트

1966년 9월,[3] 어린이의 학습 기간 동안 유머 이해에 대한 인지의 영향에 관한 연구가 수행되었습니다.실험자들은 웃음 반응과 이해의 정도 사이에 긍정적인 관계가 있다고 결론지었습니다.웃음은 특히 웃음의 형태로 즐거움을 반영하는 모든 표현으로 정의됩니다.이 연구는 인간이 더 높은 수준의 텍스트 기반과 시각적 정보를 이해할 수 있는 능력이 농담이나 만화 감상의 가능성을 높인다는 것을 암시했습니다.2학년에서 5학년까지의 아이들이 이 연구의 대상이었습니다.결과는 성적 수준과 이해력 사이에 강한 긍정적인 상관관계를 보여주었지만, 4학년 이후에는 웃음 반응이 극적으로 떨어집니다.이 불일치는 인지 일치의 원리에 의해 설명될 수 있는데, 인지 요구가 어린이의 인지 기구의 복잡성과 일치하는 것보다 적은 수의 인지 요구가 낮은 웃음 반응을 이끌어낼 것이라고 말합니다.기본적으로, 만약 만화가 "멍청한" 것으로 여겨진다면, 그들은 재미있는 반응을 보이지 않을 것입니다.

전두엽 – 내측 절단

정상노화

전두 노화 가설은 전두엽 피질이 노화의 영향에 특히 취약하다는 것을 시사하며 전두엽에 의해 지지되는 기능이 불균형적으로 손상될 것임을 암시합니다.5-HT2 및 D2 수용체 가용성에서 전두엽 피질의 부피와 뚜렷한 연령 관련 변화는 이 가설의 기초이며 작업 기억, 억제 및 [5]계획을 포함한 실행 기능의 손상을 지적합니다.유머 이해와 함께 나이와 관련된 전두엽 활동의 감소를 증명하기 위해 실행 기능을 측정한 방법에는 억제, 세트 이동 및 작업 기억이라는 세 가지 평가관이 포함되었습니다.여러 연구에서 노인들이 젊은 성인들에 비해 농담의 적절한 펀치라인을 선택할 수 있는 능력을 가지고 있지만, 그들은 훨씬 적은 수의 총 선택을 선택하는 것으로 나타났습니다.노인들은 논리적인 대안을 더 많이 선택했고 심지어 더 많은 슬랩스틱 [5][6]유머를 선택하는 경향을 보였습니다.

노년과 병리학

유아기부터 청소년기, 성인기까지 유머의 발달 측면에 대한 연구가 많지만,[6] 노인 인구(65명 이상)의 유머 연구에는 상대적으로 적은 연구가 할애되고 있습니다.유머 인지에 대한 노인학적 효과에 대한 작은 연구 풀은 노인들이 젊은 사람들보다 유머를 더 즐기지만, 농담을 이해하는 데 있어 점점 더 어려움을 겪고 있다는 것을 시사합니다.즉, 노인들을 위한 유머 감상 요소는 더 활발하지만, 탐지에 전념하는 메커니즘은 부족합니다.또한, 노인들이 보여주는 웃음의 양은 젊은 성인들에 비해 적습니다.게다가, 나이든 사람들은 젊은 사람들만큼 공격적인 유형의 유머를 즐기지 않는 것으로 보이며, 노인들은 특히 노년을 [5][6]언급하는 농담에 민감합니다.노화가 유머의 기반이 되는 뇌 메커니즘 측면에서 갖는 "시소" 효과를 지적하는 것은 흥미롭습니다.유머 이해의 인지적 요소의 명백한 감소에도 불구하고, 정서적 요소는 더 세련되고 향상되지는 않더라도 안정적으로 유지됩니다.노인들이 인지적으로 어려운 과제를 수행하는 동안 더 큰 양쪽 활성화는 노인들이 더 높은 이해 [1]난이도로 등급이 매겨지는 농담과 씨름하는 것처럼 보이는 이유를 설명할 수 있습니다.물론, 코호트 효과는 노인들이 농담을 이해하는 능력에 역할을 할 수 있습니다.아마도 무의식적인 사고 과정에 남아 있는 몇 가지 문화적 요소들은 몇몇 농담 뒤에 숨겨진 의미를 이해하는 데 중요합니다.

파킨슨병

신피질, 기저핵, 뇌간 및 변연계는 파킨슨 병의 영향을 받으며 유머 감지 및 [7]감상의 인지 과정의 기초가 되는 뇌 영역입니다.몇 가지 연구는 파킨슨병 환자들이 유머 감각 설문지에 의해 나타나는 유머에 대한 인식이 낮다는 것을 확인했습니다.이 관계는 비디오, 오디오 및 만화를 포함한 여러 프레젠테이션 스타일에서 볼 수 있습니다.주로, 유머 감상이라고도 알려진 유머의 감정적인 부분은 PD와 관련된 뇌 변화의 주요 희생자입니다.이것은 편도체, 중림프 도파민성 보상 시스템 및 기저 신경절의 결과적인 신경학적 변화와 관련이 있을 수 있습니다.파킨슨병 환자들은 언어 운율과 얼굴 [7]표정 모두에서 다른 사람들의 감정을 식별하는 억제된 능력을 보여줍니다.유머 감상 단계의 신경 회로는 또한 편도체를 포함하며 감정적 기억의 회상 동안 사용되는 것으로 생각됩니다.유머의 치료 능력은 파킨슨병 환자에게 유익할 수 있으므로 유머 감지와 감상의 기초가 되는 메커니즘을 식별하는 것이 중요합니다.

메커니즘

최근 fMRI 연구는 유머 처리와 관련된 인지 및 감정 신경 상관 관계를 설명하기 시작했습니다.그러나 각각 유머 감지 및 유머 감상 단계에 해당하는 이러한 상관관계는 이러한 서로 다른 논리적 메커니즘을 구별하지 못합니다.일련의 연구들이 유머 처리의 이러한 단계와 이러한 [8]메커니즘의 기초가 되는 신경 회로 사이의 차이를 조사하기 시작했습니다."우반구는 마지막 웃음을 가지고 있다"는 말장난 의도의 문구는 감상하는 동안의 중요성 때문에 이 분야의 과학자들에 의해 채택되었지만, 유머 감상과 감지는 양반구의 시간적 및 전두엽 영역의 신경 회로에 의존한다는 것이 널리 받아들여지고 있습니다.이러한 뇌 영역은 또한 표면 수준 의미 분석과 해석 통합 프로세스의 두 단계인 세 가지 뚜렷한 시공간 단계에서 유머 처리에 기여합니다.표면 수준 의미 분석은 양쪽 전방 시간 및 왼쪽 하전두 영역에 의해 수행됩니다.해석적 통합 처리는 펀치 라인의 지배적인 의미 표현과 문맥 사이의 모호성 또는 충돌의 감지를 포함하며, 이는 펀치 라인과 이전 [9]문장의 의미론적, 음운론적, 은유적 및 기타 초언어적 통합에 반영됩니다.검출 과정과 관련하여, 의미 위반 검출 중에는 우측 내측 측두회가 활성화되고, 컨텍스트 [10]모니터링을 위해 우측 중전두회가 활성화됩니다.유머 과정 동안 신경 활성화의 세 가지 다른 단계는 유머 감지와 감상이 별개의 실체로 작동하고 서로 다른 뇌 영역을 순서대로 관여시킨다는 것을 의미합니다.따라서 유머를 이해하고 감상하는 데 필요한 신경 사건의 캐스케이드는 기능적으로 분리될 수 있으며, 연구는 이 구별이 모든 장르의 [1]코미디에서 일관성이 있음을 보여주었습니다.유머 감지의 순간 동안, 왼쪽 후방 중간 측두 회오리와 왼쪽 하전두 회오리에서 상당한 활성화를 볼 수 있습니다.유머를 감상하는 동안 섬피질과 편도체의 양쪽 영역에서 활성화가 증가하는 것이 관찰될 수 있습니다.

파라히포칼 회오리 애니메이션

버벌

유머가 전달될 수 있는 언어 매개체는 일반적인 부조화-해결 이론과는 별개의 이론을 이끌어냅니다.이해-진화 이론은 불일치-해결 이론과 크게 다르지 않지만, 언어에서 발견되는 유머러스하지 않은 몇 가지 불일치를 설명합니다.정정된 오해, 과학적 발견, 그리고 '나쁜 농담'에 대한 침묵의 반응은 모두 부조화-해결의 특성을 나타내지만 [11]유머를 만들어내지는 못합니다.이해(▁humorel)는 유머의 이해-진화 이론에서 부조화를 발견하고 해결하는 것을 말합니다.정교한 작업은 이해를 따르고, 이해하는 동안 명시적이지 않은 특징에 대한 의식적인 추론 생성을 포함하며, 무의식적이거나 의식적인 즐거움의 느낌을 이끌어냅니다.fMRI를 활용한 연구는 부조화-분해 이론과 마찬가지로 이해-진화 이론이 두 개의 뚜렷한 신경학적 활동 일정으로 분리될 수 있다는 것을 보여주었습니다.이해하는 동안 왼쪽 배측 하전두회, 왼쪽 상전두회 및 왼쪽 배측 지층에서 더 큰 활성화를 볼 수 있습니다.정교화하는 동안, 왼쪽 복측 전전두회, 양쪽 편도체 및 양쪽 부갑상선 회오리는 더 큰 [1][11][12]활동을 보입니다.

비언어적

연구에 따르면, 측두엽 접합부(시간-후두엽 접합부, 후두엽 상측두엽, 후중측두엽 회오리) 주변의 넓은 영역이 비언어 [13]만화의 인지 유머 처리에 관여합니다.최근의 연구는 다른 논리적 메커니즘을 가진 비언어 만화에 의해 유도되는 뇌혈액-산소 수준 의존적 활동의 별개의 특성 패턴을 밝혀냈습니다.TPJ는 성공적인 부조화 해결에는 관여하지만 부조화 감지에는 관여하지 않습니다.초외피질은 특히 시각적 말장난을 처리하는 동안 활성화되는 반면 의미 만화는 주로 TPJ와 전치부에서 활동을 환기시켰습니다.TPJ와 전치 영역은 정신화에 관여하는 것으로 알려져 있으며 시각적 말장난이나 의미 만화에 비해 마음의 이론 만화 처리 [13]중에 더 강하게 활성화됩니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Moran, Joseph M; Wig, Adams; Janata, Kelley (October 2003). "Neural Correlates of humor detection and appreciation". NeuroImage. 21 (3): 1055–1060. doi:10.1016/j.neuroimage.2003.10.017. PMID 15006673. S2CID 14353485. Retrieved 25 September 2013.
  2. ^ Wicki, Werner (2000). "Humor und Entwicklung: Eine kritische Übersicht" [Humor and development: a review]. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie (in German). 32 (4): 173–185. doi:10.1026//0049-8637.32.4.173.
  3. ^ a b Zigler, Edward; Jacob Levine; Laurence Gould (September 2013). "Cognitive processes in the development of children's appreciation of humor". Society for Research in Child Development. 37 (3): 507–518. doi:10.2307/1126675. JSTOR 1126675. PMID 5970573.
  4. ^ Neely, Michelle; Elizabeth Walker; Jessica Black; Allan Reiss (February 2012). "Neural Correlates of Humor Detection and Appreciation in Children". The Journal of Neuroscience. 5. 32 (5): 1784–1790. doi:10.1523/jneurosci.4172-11.2012. PMC 3711814. PMID 22302817.
  5. ^ a b c Uekermann, Jennifer; Shelley Channon; Irene Daum (2006). "Humor processing, mentalizing, and executive function in normal aging". Journal of the International Neuropsychological Society. 12 (2): 184–191. doi:10.1017/s1355617706060280. PMID 16573852. S2CID 951459.
  6. ^ a b c Greengross, Gil (January 2013). "Humor and aging-a Mini-Review". Journal of Gerontology. 56 (5): 448–453. doi:10.1159/000351005. hdl:2160/30485. PMID 23689078. S2CID 4748120.
  7. ^ a b Thaler, Avnin (June 2011). "Appreciation of humor is decreased among patients with Parkinson's disease". Parkinsonism & Related Disorders. 18 (2): 144–148. doi:10.1016/j.parkreldis.2011.09.004. PMID 22000944.
  8. ^ Samson, Andrea; Stefan Zysset; Oswald Huber (2008). "Cognitive Humor Processing: Different logical mechanisms in nonverbal cartoons-an fMRI study". Journal of Social Neuroscience (Submitted manuscript). 2. 3 (2): 125–140. doi:10.1080/17470910701745858. PMID 18633854. S2CID 31663509.
  9. ^ Marinkovich, Ksenija (December 2010). "Right hemisphere has the last laugh: neural dynamics of joke appreciation". Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 11 (1): 113–130. doi:10.3758/s13415-010-0017-7. PMC 3047694. PMID 21264646.
  10. ^ Chan, Yu-chen (October 2012). "Towards a neural circuit model of verbal humor processing: An fMRI study of the neural substrates of incongruity detection and resolution". NeuroImage. 66: 169–176. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.10.019. PMID 23103517. S2CID 9930074.
  11. ^ a b Chan, Yu-Chen; Tai-Li Chou; Hsueh-Chih Chen; Keng-Chen Liang (March 2012). "Segregating the comprehension and elaboration processing of verbal jokes-an fMRI study". NeuroImage. 61 (4): 899–906. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.03.052. PMID 22472220. S2CID 5541685.
  12. ^ Chan, Yu-Chen (March 2012). "Towards a neural circuit model of verbal humor processing: An fMRI study of the neural substrates of incongruity detection and resolution". NeuroImage. 66: 169–176. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.10.019. PMID 23103517. S2CID 9930074.
  13. ^ a b Samson, Andrea (2008). "Cognitive humor processing: Different logical mechanisms in nonverbal cartoons*an fMRI study". Social Neuroscience (Submitted manuscript). 2. 3 (2): 125–140. doi:10.1080/17470910701745858. PMID 18633854. S2CID 31663509.