1951년 정보보호법
Common Informers Act 1951 | |
| 긴 제목 | 일반 정보 제공자 절차를 폐지하는 법률. |
|---|---|
| 인용 | 14&15 Geo. 6, C. 39 |
| 소개자 | 리오넬 힐드 경, 일개 회원 법안[1] |
| 영역 범위 | 잉글랜드와 웨일스, 스코틀랜드, 북아일랜드 |
| 날짜 | |
| 왕실의 동의 | 1951년 6월 22일 |
| 졸업식 | 1951년[2] 9월 1일 |
상태: 현재 법률 | |
| 원래 제정된 법령의 본문 | |
| 개정된 법령의 본문 | |
일반 정보 제공자 법 1951 (14 & 15 Geo. 6, c. 39)은 일반 정보 제공자에 관한 원칙과 절차를 폐지하는 영국 의회법이다.
배경
일반 제보자는 형사재판에 관한 증거를 제공하거나 아일랜드 형법 위반으로 기소한 사람으로서, 그 중 일부에 해당하는 형벌 또는 형벌에 대한 보상을 받을 목적으로만 기소되었다.[3] 중세 영국에서는 경찰력이 없었고 국가 관료체제는 새로운 법에 대한 복종을 보장할 수 있을 만큼 충분히 발달되지 않았다. 대중이 벌칙 소송을 할 수 있도록 하는 관행이 성공했고 곧 널리 퍼졌다.[1]
일반적인 정보 제공자의 행동은 "대중" 또는 "조용한" 행동이라고 불렸다.[3] 특정 시간이 법령에 규정되지 않는 한 정보제공자의 법적 조치는 위법 행위로부터 1년 이내에 이루어져야 했다.[3] 제보자는 자신의 사건을 엄격하게 입증해야 했고 법원으로부터 발견을 거부당해 아무런 도움을 받지 못했다.[4][clarification needed]
1688년 영국 혁명에 이어 교황청법 1698년 제정된 교황청법에는 로마 가톨릭 신부의 체포에 대한 100파운드의 보상이 도입되었다.[5] 결과는 정부가 그들을 평화롭게 내버려두었을 때 조차 이익을 위해 그들을 괴롭힌 일반 정보원들에 의해 가톨릭 신자들이 자비하게 된 것이었다.[5]
조나단 스위프트는 평범한 정보원을 "혐오스러운 사람들의 인종"이라고 묘사했고 에드워드 콜라는 그들을 "완벽한 해충"[1]이라고 불렀다.
1931년, 변호사 사무원인 밀리 오르펜은 일요일의 연속적인 개봉을 위해 영화 체인점을 상대로 공동 정보원으로서 소송을 제기했는데, 이는 1780년의 일요일 준수법, s.1. 오펜이 영화 회사와 이사회의 개별 구성원들을 상대로 2만 5천 파운드를 청구한 것과는 대조적이다. 그 청구는 피고인 한 명당 200파운드를 몰수당한 것에 근거한 것이었다. 재판장인 로울랏 판사는 그 소송절차에 대해 다소 혐오감을 표시했다. 그는 오펜에게 5,000파운드의 비용을 지불하면서 영화 체인점을 상대로 했지만, 일요일에는 그들이 유죄라는 증거가 없다는 이유로 개별 감독들에게 판결을 내렸다. 비용은 오르펜을 상대로 한 감독들에게 주어졌다. 판사는 회사의 항소가 있을 때까지 체류를 허가했다.[4] 올 해 말, 오펜은 또 다른 체인점을 상대로 소송을 제기했지만, 그녀의 사건이 결정되기 전에 일요일 극장 개봉을 합법화하는 법률의 변경으로 좌절되었다[clarification needed].[6]
더 액트
1588년 시모니법, 1771년 화이트 헤링어업법 등 많은 법령이 규정을 위반한 범법자에 대한 처벌을 규정하고 있다. 1951년 공동신고자법 이전에는 부과된 과태료를 정보제공자에게 납부해야 하는 법적 조항이 추가로 있었다. 예를 들어,[7] 2008년[update] 현재 여전히 시행 중인 위원회 법 1847조항 제15조는 다음과 같이 명시되어 있다.
위원으로서활동해야하는 모든 사람은, 위와 같은 선언을 하거나 하기 전,또는자격을 박탈당한 후에, 또는 위약금을 걸거나 가입하기 전,또는 위약금 50파운드의벌금을 물어야 한다. 그리고 그러한 위약금은 소송비용을 전액 부담하고,어떤 경우에도, 어떤 사람에 의해서도 회수될 수 있다. 상급 법원에서 소송을 제기하는 경우, 그리고 그러한 모든 소송에서, 소송 당사자는 그러한 행위 당시 자신이 자격이 있고, 전술한 선언을 만들고, 가입하였음을 입증해야 한다. 또는 해당 당사자가 집행위원회에서 위원으로서 활동한 것 이외의 다른 증거 없이, 원고에게 요구 없이 해당 위약금과 비용을 지불해야 한다.이 법 또는 특별법 중 n. 그럼에도 불구하고, 이전에 벌금의 회수를 위해 행한, 전술한 신고서를 작성 또는 구독하지 않았거나, 자격이 없거나, 자격이 없는 사람의 위원으로서의 모든 행위는, 그러한 사람이 정당한 자격을 갖춘 것처럼 유효하다.
1951년 공통정보법에서는 다음을 포함한 48개 법률에서 위약금을 환수할 수 있는 권리를 삭제하였다.[1]
| 법령 | 상태 |
|---|---|
| 공정법 1331년 종결 후 상품 판매 | 리피어드드 |
| 견습법 1526년 | 리피어드드 |
| 정비 및 엠브레이커리법 1540 | 리피어드드[8] |
| 법인에 의한 임대차법 1541 | 리피어드드 |
| 말 매매법 1555호 | 리피어드드 |
| 시모니 법전 1588 | 시행 중인 |
| 정중한 임대차 및 바론 스테워스에 의한 국민부담금 과다를 방지하기 위한 법률 | |
| 통일법률 1662 | 리피어드드 |
| 영국은행법 1694년 | 시행 중인 |
| 플레이트 어세이 법 1700년 | |
| 플레이트 (범죄) 법 1738년 | |
| 금은실법 1741년 | 1975년[9] 1월 1일 |
| 1743년 대학교 (와인 면허)법 | 시행 중인 |
| 린넨 (무역상표) 법 1744년 | |
| 무질서한 주택법 1751년 | 리피어드드 |
| 어업 (스코틀랜드)법 1756년 | |
| 은행권(스코틀랜드)법 1765년 | |
| 화이트 헤링 어업법 1771년 | 시행 중인 |
| 플레이트 어세이 (셰필드 및 버밍엄) 법 1772년 | 리피어드드 |
| 일요 준수법 1780년 | 리피어드드 |
| 토지세무위원법 1798 | |
| 파르트리지스 법 1799년 | 리피어드드 |
| 1809년 사무소 매각법 | 시행 중인 |
| 1812년 종교 예배 장소법 | 리피어드드 |
| 약제법 1815년 | |
| 북미어업법 1819년 | 리피어드드 |
| 벌금 부과법 1822 | |
| 배심원법 1825년 | |
| 1836년 교회 임대법 | 시행 중인 |
| 1839년 런던 경찰법 | 리피어드드 |
| 1843년 공증인법 | |
| 커미셔너 조항 1847년 법 | 시행 중인 |
| 요약관할법률 1848 | 리피어드드 |
| 라케니 법 1861년 | 102초 |
| 호시에리 제조법 1874년 | 리피어드드 |
| 1875년 바다표범 어업법 | 리피어드드 |
| 1877년 대법관법 | 리피어드드 |
| 1882년 지방공사법 | 리피어드드 |
| 1949년 인민법의 대표성 | 리피어드드 |
이것들의 대부분은 그들 스스로 폐지되었다.[10] 또한, 왕관은 일반 정보 제공자(s.1(5)로서 (s.1(5)). 이전의 벌금은 모두 폐지된 것이 아니라 100파운드로 감산되었고, 이 조항은 현재 왕실조차 그러한 행동을 할 수 없다고 생각되어 그 취지가 불명확했지만 나중에 표준 척도의[11] 3단계로 개정되었다.[1]
후속 개발
규완 탐의 주장은 링컨이 자신의 육군 불량품을 판 제조업체들을 처벌하기 위해 노력한 거짓 청구법에 따라 미국에서 성문화되었다.[12] 1986년부터 미국에서 '휘파람불러기'의 행동이 부활했다. 2007년 5월 존 리드 내무부의 자문 문서는 정부를[13] 사취하는 기업이나 개인에 대해 알린 국민의 구성원들이 보상을 받아야 하는지에 대한 문제를 제기했다.[14][15] 그것은 2007년 5월 24일 하원에서 주목을 받았다.[16]
의회 내무부 차관 (버논 쿠이커 씨) : 범죄 자산을 압류하는 것은 범죄자의 자본을 빼앗는 것에서부터 범죄와 범죄로 인한 피해에 대한 인센티브를 줄이는 것뿐만 아니라 형사사법체계에 대한 공정성과 신뢰를 증진시키는 것에 이르기까지 광범위한 혜택을 제공한다. 2006-07년에 영국, 웨일스, 북아일랜드의 자산 회수에 관련된 모든 기관이 회수한 총 금액은 1억 2천 5백만 파운드였다. 이는 5년간 5배 증가한 것이다. 우리는 이 성공을 기반으로 하고 싶다. 그러므로 정부는 오늘 자산 회수 실행 계획을 발표한다. 실행 계획에는 두 가지 목적이 있다. 첫째로, 그것은 2009-10년까지 범죄 수익의 2억 5천만 파운드를 회수한다는 우리의 도전적인 목표에 어떻게 도달하는지에 대한 강력한 제안을 제시한다. 그 계획은 협의를 위해 최대 10억 파운드의 범죄 자산을 탐지하려는 정부의 장기적인 비전을 향해 나아가기 위한 급진적인 아이디어를 포함하여 상황을 더 진전시키기 위한 정책 제안의 개요를 설명한다.
협의 기간은 2007년 11월 23일에 종료된다. 실행 계획서의 복사본이 하원 도서관에 비치되어 있다.
부정행위 자문 위원회,[17] 공인회계사 협회, 규제 기관의 지방 당국 조정자들로부터 제출을 받았다.[18]
참조
- ^ a b c d e 에드워드(1951) 페이지 462
- ^ S. 3(3)
- ^ a b c Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica. 14 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 556–557.
- ^ a b 오르펜 대 사건 헤이마켓 캐피털 & 기타, 더 타임즈, 1931년 7월 18일 페이지3, 콜 E
- ^ a b 버튼, E. 외 연구진(1913년) "페널법, 가톨릭 백과사전
- ^ 오펜 대 뉴 엠파이어 Ltd 등, 더 타임즈, 1931년 10월 20일, 페이지 4, 콜 C
- ^ 10&11 빅터 c. 16
- ^ 1967년 형법, S. 13(2) Sch.4 1부
- ^ 홀마킹 법 1973, s.23/ Sch.7
- ^ 일정 - 개정된 일반 정보 제공자 조치를 위한 법률
- ^ 1982, ss. 38, 46
- ^ C. 도일, 의회조사국(2009년)에 기고한다. "퀴 탐: 허위청구법 및 관련 연방법령"
- ^ 홈 오피스, 2007년 5월: "자산 복구 실행 계획: 상담 문서"
- ^ 워커(2007)
- ^ 홈 오피스(2007)
- ^ 한사르, 2007년 5월 24일
- ^ ARAP 2007 Wayback Machine에 보관된 2014-01-01에 대한 Fraud Advisory Panel 응답
- ^ "LACORS의 홈 오피스 자산 복구 실행 계획 협의 대응" 웨이백 머신에 2014-01-01 보관
참고 문헌 목록
- Beresford, M. W. (1957). "The Common Informer, the Penal Statutes and Economic Regulation". The Economic History Review. Blackwell Publishing. 10 (2): 221–238. doi:10.2307/2590859. JSTOR 2590859.
- Edwards, J. Ll. J. (1951). "Common Informers Act, 1951". Modern Law Review. 14 (4): 462–465. doi:10.1111/j.1468-2230.1951.tb00220.x.
- Home Office (2007). "Asset Recovery Action Plan: A Consultation Document" (PDF). Retrieved 2013-03-31.
- Walker, P (2007-05-24). "Fraud whistleblowers could get cash rewards". The Guardian. London. Retrieved 2008-03-12.
