디베이트리스
Compromis국제법과 외교에서 타협안(프랑스어 '특별협정'은 양 당사자가 국제중재에 분쟁을 제기해 구속력 있는 해결을 위한 합의문이다.[1] 이전이 아닌 이미 분쟁이 발생한 후에 타협이 이루어진다.(이는 분쟁이 발생하기 전에 만들어진 기존 조약이나 의정서의 규정과는 대조적이다.[1] 타협안은 중립적인 제3자(중재자 또는 중재 재판소)를 식별하거나 임명 방식을 명시한다. 타협안은 종종 결정해야 할 정확한 질문이나 질문, 중재적 절차 규칙, 재판소의 좌석, 절차에 사용될 언어, 해당 법률, 그리고 비용 지불을 제시한다.[1]
분쟁을 중재에 회부하기 위한 타협안은 두 개 이상의 주에서 임시로 할 수도 있고, 국제사법재판소 법령에 의거한 상호간의 선언에 근거할 수도 있다.[1] ICJ 법 제36조제2항은 다음과 같이 규정하고 있다: "현재 법안의 당사자들은 다음에 관한 모든 법적 분쟁에서 법원의 관할권을 동일한 의무를 인정하는 다른 주와 관련하여, 언제라도 사실적이고 특별한 합의 없이 강제적인 것으로 인정한다고 선언할 수 있다. 조약, b. 국제법에 관한 모든 질문, c. 국제 의무를 위반할 경우 성립되는 모든 사실의 존재, d. 국제 의무를 위반할 경우 배상해야 할 성격 또는 범위. 제36조 제3항은 다음과 같이 규정하고 있다. "상기에 언급된 선언은 여러 주 또는 특정 주(州)의 일부 또는 일정 기간 동안 무조건 또는 상호주의를 조건으로 할 수 있다."[2]
타협안은 여러 해 동안 사용되어 왔다. 초기 조약의 편찬자인 장 뒤몽이 보고한 조약은 스페인의 특정 영토와 성을 둘러싼 카스티일과 나바라의 1176/77 분쟁이 해결을 위해 영국의 헨리 2세와 프랑스의 필립 2세 사이의 1177/1180 절충안을 제출했음을 보여준다. 오베르그네와 다른 영토에 대해 양쪽에 있는 세 명의 주교와 귀족의 중재에 관한 것; 그리고 1298년 6월 영국의 에드워드 1세와 프랑스의 필립 4세 사이의 분쟁을 교황 보니파스 8세에게 제출했다.[3]
현대적 타협안의 한 예가 1996년 보츠와나와 나미비아의 특별협정인데, 이 협정은 두 나라의 세두두(카시킬리) 섬을 둘러싼 분쟁을 ICJ에 회부해 해결했다. ICJ는 1999년 보츠와나에 대한 판결로 카시킬리/스두두 섬(보츠와나/나미비아)에 관한 사건을 결정했다.[1][4]
국제 투자나 무역 분쟁을 중재에 제출하는 데도 타협안이 사용될 수 있다.[5]
메모들
- ^ a b c d e Anthony Aust, 국제법 핸드북(Cambr=res, 2010년 2차 개정), 페이지 403-04.
- ^ 국제사법재판소 법령, 예술 36 웨이백머신에 2015-02-13 보관
- ^ J. H. W. Verzijl, 국제법, 제 8부: 국가간 분쟁과 그들의 해결(1976), 페이지 207-13.
- ^ Kasikili/Sudu Island (Botswana/Namibia), ICJ의 1999년 12월 13일 판결문 2015년 2월 13일 웨이백머신에 보관.
- ^ 크리스토퍼 듀간 외, 투자자-국가 중재(2008), 옥스퍼드 대학 출판부, 242-46.
