대서인

Scrivener
공공서사에게 문제를 말하다.이스탄불, 1878년
15세기 글쓴이의 유언을 기록한 역사적 재현물

스크리버(또는 스크리버)는 읽고 쓸 줄 알거나 법원 및 법률 문서에 편지를 쓰는 사람이다.스크리버는 글을 쓰거나 베끼는 것으로 생계를 꾸리는 사람들이었다.이것은 보통 왕, 귀족, 사원, 도시대한 지시와 업무, 사법, 역사적 기록 보관과 같은 비서행정적 의무를 나타냈다.스크리버는 나중에 공무원, 회계사, 변호사, 청원서 작성자로 발전했고 잉글랜드와 웨일즈에서는 스크리버 [1][2]공증인으로 발전했다.

현재의 역할

클라우디오 리나티에 의한 멕시코의 1828년 공공서한 작가

인도 등 읽고 쓰는 능력이 낮은 나라에서는 여전히 일반적입니다. 이들은 글을 모르는 고객을 위한 편지를 읽고, 유료로 편지를 쓰거나 양식을 작성하기도 합니다.많은 사람들이 고객들에게 편지를 준비하기 위해 휴대용 타자기를 사용한다.문맹률이 매우 높은 지역에서는 훨씬 덜 흔하지만, 사회 복지 기관, 도서관 등은 문맹률이 낮은 서비스 사용자에게 양식 작성, 공식 서신 초안 작성 등을 지원하기 위해 지원을 제공하는 경우가 있다.

어원학

단어는 구식 스크리빈의 변형인 중세 영어 스크리빈에서 유래했으며, 영-프랑스식 스크리빈에서 유래했으며, 궁극적으로는 Vulr Latin *scriban-, scriba에서 유래한 것으로, 라틴어 스크리버의 변형이다.

일본에서는 사법서사행정서사 등의 법조인을 가리킬 때 '서사'를 표준번역어로 사용한다.

아일랜드어스크리브뉴아르는 작가 또는 글을 쓰는 사람이다.마찬가지로 웨일스어ysgrifenu는 '쓰기', ysgrifenwr은 '작가', ysgrifennyd는 '비서, 필기자'[3]입니다.

문학에서

1853년 출간된 허먼 멜빌단편소설 '스크라이버 바틀비'가 스크라이버를 주인공으로 한 유명한 소설이다.

스크리버 공증인

잉글랜드와 웨일즈에서, 스크리버 공증인은 다국어에 능통한 공증인이다.

일반적으로 스크리버 공증 업무에는 국제적인 맥락에서 사용하기 위한 법적 문서의 인증 및 초안이 포함됩니다.

'필자 오류'의 원칙

"서사 오류" 원칙은 서면 계약서의 지도 초안이나 인쇄상의 오류는 증거가 명확하고 설득력 있고 정확할 경우 구두 증거에 의해 수정될 수 있다는 법리이다.이러한 정정(서사 개정이라고 함)이 재산권에 영향을 미치는 경우에는 그 [4]영향을 받는 자의 승인을 받아야 한다.

판단이나 재량권 행사에서의 오류인 판단 오류 또는 법률, 규정 또는 원칙을 해석할 때의 오류인 기술적 오류와 구별되는 법률 문서를 복사 또는 전송하면서 이루어지는 오류입니다.필사의 오류의 적절한 처리에 관한 판례법이 상당히 많다.예를 들어 계약 당사자가 구두약정을 체결한 경우, 계약 당사자는 구두약정에 해당하도록 개정할 권리가 있다.

필사의 실수는 항소심 재판부가 판결을 재판부로 돌려보낼 근거가 될 수 있다.를 들어, Ortis 대 Florida 주에서 Ortis는 20g 미만의 마리화나를 소지한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 이는 경범죄입니다.그러나 오티즈는 마리화나 소지 혐의로 중죄 판결을 잘못 받았다.항소심 재판부는 "필사의 [5]잘못을 바로잡기 위해 사건을 재판부로 송치해야 한다"고 판시했다.

경우에 따라 법원은 또한 1차 [6]법률에서 발견된 스크리버의 오류를 시정할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ The life and letters of Sir George Savile, Bart., first Marquis of Halifax. Longmans, Green, and Co. 1898. p. 490. Scrivener definition.
  2. ^ "The Society of Scrivener Notaries". The Society of Scrivener Notaries. Retrieved 2020-10-20.
  3. ^ "Ysgrifennydd in English - Welsh-English Dictionary Glosbe".
  4. ^ 필사의 오류 원칙.Businessdictionary.com
  5. ^ 오티즈 대 주(州) 사건, 600 So. 2d 530 (Fla. Dist.)Ct. App. 1992) https://www.courtlistener.com/opinion/1147262/ortiz-v-state/
  6. ^ David M Sollors, 오류와의 전쟁:Scrivener의 오류 원칙과 텍스트 비평:법령과 문학의 오류에 직면하다, 산타클라라법리뷰, 2009