구유럽(고고고학)

Old Europe (archaeology)
구유럽
지리적 범위남동유럽, 중앙유럽, 동유럽
기간신석기 시대, 구리 시대
날짜c. 기원전 6000년 - 기원전 3500
선행중석기 유럽
이어서청동기 시대

구유럽은 리투아니아 고고학자 마리자 김부타스가 남동유럽과 중동유럽의 다뉴브강 [1][2][3]계곡을 중심으로 비교적 동질적인 인도-유럽 신석기 및 구리 시대 이전의 문화 또는 문명으로 인식한 것을 설명하기 위해 만든 용어이다.옛 유럽은 또한 일부 문헌에서 다뉴브 [4]문명이라고 언급된다.

'다누비아 문화'라는 용어는 고고학자 Vere Gordon Childe가 다뉴브 계곡에서 중앙과 동유럽으로 서쪽과 북쪽으로 퍼져나간 초기 농경 문화(예: 선형 도자기 문화)를 설명하기 위해 만든 용어이다.

구유럽

카라노보 문화 도자기 그릇, 기원전 6천년, 불가리아 스타라 자고라 신석기 주거 박물관

전에 처음으로 메소포타미아와 이집트에서 만들어졌다"4500년,, 올드 유럽 세계에서 가장 힘 있고 기술적으로 발전된 수준에서...그것의 전성기에는 5000–3500 bc에 대해, 올드 유럽“문명.”의, 기술적, 정치적, 이념적 사인의 많은 개발하고 있었다.일부 오래 된 유럽 마을citylike 크기, 메소포타미아의 초기 도시들보다 더욱 큰 성장...오래 된 유럽 재료들은, 그들의 시대에, 세계에서 가장 발전된 금속 공예가, 그리고 확실히 가장 활발한 중에 있었다.그 금속 공예품들 고고학자들에 의해 올드 유럽에서 회복한 구리의 약 4700명킬로그램(이상 5톤)고 금 이상의 6g(132파운드), 훨씬 더 많은 금속은 고대 세계의 다른어떤 부분에서 발견되었다 3500bc기 전에 데이트를 했는데도 넘어섰습니다.구리, 금, 에게해 조개 껍데기, 다른 귀중품들에 대한 수요가 협상의 수백킬로미터에 도달했다 네트워크를 만들어 냈다.도자기, 토우들 심지어 집까지도 놀라운 디자인으로 장식되어 있다.암컷“여신”토우들 거의 모든 결제에 드러나고 정치 권력 여성들의 의식에 대해 논쟁을 불러일으키고 있습니다.만약(앤서니 2010년)[5]writing."지 않은 징후는 점토에 새겨진, 원시적인 악보를 권고하고 있다.

올드 유럽, 또는 신석기 시대 유럽, 중석기 시대와 청동기 시대의 기간 유럽에서 7000년(첫번째 농업 사회의 그리스에 있는 정확한 시간)대략 c. 1700년(청동기 시대의 스칸디나비아 반도에서 시작)에 사이의 시간을 가리킨다.장소에 따라 신석기 시대 다양하게의 지속 시간:유럽의 동남쪽 중심에 그것은 약 4000년, 북서 유럽의 부분에서 물이 3000년에(C. 4500−1700년)(즉, 7000−3000년).

그럼에도 불구하고 구체적인 연대순 배열, 많은 유럽 신석기자 그룹은 그러한 소규모 지역 사회에 살고 있는 기초적인 특성은 청동기 시대의 도시들과 수장국들보다 egalitarian[논쟁 – 토론했다.], 국내 식물과 동물들은 야생 식물성 음식과 사냥, producin의 컬렉션으며 이와 함께에 자급을 공유한다.g손으로 만든 도기,도공의 녹로의 도움 없이는.또한 많은 차이점, 반면 영국의 신석기자의 작은(아마 50–100 사람들)남동부 유럽의 몇몇 신석기 사회 3,000–4,000 사람들(예를 들어 Sesklo 그리스에서)의 중무장한 거주지에 살아 있지 않다.[6]

위해 정착 마을 문화의 남부 발칸은,matristic,goddess-centered 종교들을 소유하는 것을 평화로운는 특징 문화적 발전을 이해하는 마리야 김부 티에녜 신석기 시대를 조사했다.[7]대조적으로, 그녀는 유목, patrilineal 호전적인으로 그 이후 인도-유럽 영향의 특징이다.[7]도자기, 조각에서 고고학, 비교 신화학, 언어학, 그리고, 여지는 있지만, 민속학의 도구들을 결합하는 증거를 Gimbutas 새로운 학문 영역, archaeomythology를 발명했다.

역사적 시점에서 일부 ethnonymsPre-Indo-European 사람들, 이전의 오래 된 유럽 문화의 자손으로 추정되:Pelasgians, 미노스 인들, 렐레게스인, 이베리아족, Nuragic 사람들, 에트루리아 Rhaetians, Camunni과 바스크인에 일치하는 것으로 판단된다.두 시칠리아, Sicans고 Elymians의 3pre-Greek 국민들의, 또한pre-Indo-European을지도 모른다.

인도유럽 이전의또 민족의 고대 이름이pre-ancient 인구의 후손 실제로 뚜렷한 언어의 사용자들에게 언급한 알려진 있다.Gimbutas(1989년), 기호의 단일한 관찰 화분 특히라 다른 개체에,가 하나의 언어는 올드 유럽에서 사용되는 결론을 내렸다.그녀는 그 해독이 2개 국어를 구사하는 텍스트의 발견을 기다릴 거라고 생각했어.

그 지역에서Pre-Indo-European 언어의 생각 Gimbutas 선행돼야 한다.그것은"펠라스기 족","지중해"또는"에게 해"과 같은 다른 이름들로 갔다.공예품들을 자국과는 별도로 주요 증거Pre-Indo-European 언어에 관한 이름에:toponyms, ethnonyms 등, 그리고 다른 언어들 하나 이상의 사전 언어, 아마 관계 없는에서 파생되는 것에 뿌리에.연구의 증거로부터 재건축은 허용되는, 비록 약간, 투기 분야이다.가능한 오래 된 유럽 언어의 의견을 열린 Paliga,[8]과 테오 Vennemann(또한 Sigmund파이스트의 게르만의 기질 가설을 참조하십시오)의 Vasconic 저질 가설에 의해Urbian을 포함한다.

참고 항목: 인도유럽어하임조어 가설

짐부타스의 쿠르간 가설에 따르면, 구유럽은 폭력, 가부장제, 인도-유럽 [9]언어를 가져온 폰토스-카스피 스텝("쿠르간 문화")에서 온 말을 타고 다니는 유목민들에 의해 침략당하고 파괴되었다.쿠르간 가설의 보다 최근의 지지자들은 구유럽 문화가 인도-유럽 언어 이전의 언어를 사용했지만, 다른 [10][11]요인들로 인해 구유럽의 붕괴 이후 인도-유럽조어 화자들의 장기 이주와 함께 덜 극적인 변화를 포함한다는 것에 동의한다.

콜린 렌프루의 경쟁적인 아나톨리아 가설은 인도-유럽 언어들이 아나톨리아 출신 최초의 농부들에 의해 유럽 전역에 퍼졌다는 것을 암시한다.이 가설의 원래 공식에서, 고대 유럽의 언어들은 인도-유럽어족에 속했지만,[12] 그 전달에는 특별한 역할을 하지 않았다.그러나 렌프루의 가장 최근의 이론 개정에 따르면,[13] 구유럽은 기원전 5000년경 그리스어, 아르메니아어, 발토슬라브어족들이 갈라선 "2차 우르헤마트"였다.2015년 세 가지 유전자 연구는 인도-유럽 우르하마트와 관련된 스텝 이론을 부분적으로 뒷받침했다.그 연구에 따르면, 현재 유럽에서 가장 흔한 하플로그룹 R1b와 R1a(R1a는 남아시아에서도 일반적이다)는 폰토 해와 카스피 해 북쪽 스텝에서 확장되었을 것이며, 적어도 일부 인도-유럽 언어에서도 현재 Neol에 존재하지 않는 상염색체 성분을 검출했을 것이다.인도-유럽 [14][15][16]언어뿐만 아니라 부계 혈통인 R1b와 R1a와 함께 소개되었을 이티크계 유럽인.

★★★

「」도 .

  1. ^ 자크 레슬리, 여신 이론: 논란이 되고 있는 UCLA 고고학자 마리자 김부타스는 신이 여성이었을 때 세상은 평화로웠다고 주장, 로스앤젤레스 타임즈 1989년 6월 11일.
  2. ^ 2013년 4월 30일, 미국 고고학 연구소의 출판물, 유럽 최초의 농부, 고고학, 캐서린 샤프.
  3. ^ Teresa Thompson, The Lost World of Old Europe: 다뉴브 계곡, 기원전 5000-3500년, 애쉬몰리언 박물관, 옥스포드 타임즈, 2010년 6월 8일.
  4. ^ Haarmann, Harald (2020). The Mystery of the Danube Civilisation. Marix Verlag. ISBN 9783843806466.
  5. ^ Anthony, David (2010). Anthony, David; Chi, Jennifer (eds.). The Lost World of Old Europe: The Danube Valley, 5000-3500 BC. New York University, Institute for the Study of the Ancient World. p. 29. ISBN 9780691143880.
  6. ^ 로 재발행되었습니다.
  7. ^ a b Hayden, Brian (1987). "Old Europe: Sacred Matriarchy or Complementary Opposition?". In Bonanno, Anthony (ed.). Archaeology and Fertility Cult in the Ancient Mediterranean: Papers Presented at the First International Conference on Archaeology of the Ancient Mediterranean, the University of Malta, 2-5 September 1985. Amsterdam: B. R. Grüner. pp. 17–30. ISBN 9789060322888.
  8. ^
  9. ^ 앤서니
  10. ^
  11. ^ 앤서니
  12. ^
  13. ^
  14. ^ Haak 등 2015. 오류:: 도움말
  15. ^ Allentoft; et al. (2015). "Population genomics of Bronze Age Eurasia". Nature. 522 (7555): 167–172. Bibcode:2015Natur.522..167A. doi:10.1038/nature14507. PMID 26062507. S2CID 4399103.
  16. ^ Mathieson; et al. (2015). "Eight thousand years of natural selection in Europe". bioRxiv 10.1101/016477.

읽기 ★★★★★★★★★★★★★★」

  • Gimbutas, Marija (1991). The Civilization of the Goddess: The World of Old Europe. HarperCollins. ISBN 978-0062508041.
  • Anthony, David W (2007). The horse, the wheel, and language: how Bronze-Age riders from the Eurasian steppes shaped the modern world. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14818-2.
  • Anthony, David (1995). "Nazi and eco-feminist prehistories: ideology and empiricism in Indo-European archaeology". Nationalism, politics, and the practice of archaeology. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55839-6.
  • Mallory, JP (1991). In search of the Indo-Europeans: language, archaeology and myth. London: Thames and Hudson. ISBN 0-500-27616-1.
  • Paliga, Sorin (1989). "Proto-Indo-European, Pre-Indo-European, Old European: Archaeological Evidence and Linguistic Investigation". Journal of Indo-European Studies. 17 (3&4).
  • Renfrew, Colin (1987). Archaeology and language: the puzzle of Indo-European origins. London: Jonathan Cape. ISBN 0-521-38675-6.
  • Renfrew, Colin (2003). "Time Depth, Convergence Theory, and Innovation in Proto-Indo-European". Languages in Prehistoric Europe. ISBN 3-8253-1449-9.
  • Bellwood, Peter (2001). "Early Agriculturalist Population Diasporas? Farming, Languages, and Genes". Annual Review of Anthropology. 30: 181–207. doi:10.1146/annurev.anthro.30.1.181.
  • 벨우드, 피터(2004).첫 번째 농부: 농업 사회의 기원블랙웰 출판사입니다.ISBN 0-631-20566-7
  • 차일드, V. 고든 (1926년)아리안: 인도-유럽 기원에 대한 연구.런던: 폴, 트렌치, 트루브너
  • 김부타, 마리자(1982년).구유럽의 여신과 신: 기원전 6500~3500년: 신화, 컬트 이미지 버클리:캘리포니아 대학 출판부ISBN 0-520-04655-2
  • 김부타, 마리자(1989)여신의 언어.하퍼 & 로우, 출판사.ISBN 0-06-250356-1.
  • 짐부타스, 마리자(1991)여신의 문명.샌프란시스코:하퍼.ISBN 0-06-250337-5.

외부 링크