데이비드 라이히 (유전자학자)

David Reich (geneticist)

다비드 에밀[3] 라이히(David Emil Reich, 1974년 7월 14일 출생)는 고대 인류의 인구유전학을 연구한 것으로 알려진 미국의 유전학자로서, 돌연변이의 게놈 폭의 패턴을 분석하여 발견했다. 하버드 의대 유전학과 교수로 브로드 연구소의 동료다. 라이치는 2015년 과학에 기여한 공로로 네이처의 10대 중 하나로 주목받았다.[4] 2017년 댄 데이비드상, 분자생물학 NAS상, 와일리상, 2019년 다윈-월러스상 등을 받았다.

초년기

라이치는 워싱턴 D.C.에서 유대인 가족의 일원으로 자랐다. 그의 부모는 소설가 토바 라이히(랍비 아비 위스의 누나)와 미국 홀로코스트기념관 초대 관장을 지낸 월터 라이히 조지 워싱턴대 교수다.[5][6] 데이비드 라이치는 하버드 대학에서 사회학을 전공했지만, 후에 물리학과 의학에 관심을 돌렸다. 졸업 후, 그는 원래 의과대학을 준비하기 위한 목적으로 옥스퍼드 대학에 다녔다.[5] 그는 1999년 데이비드 골드스타인이 감독한 연구로 동물학 박사학위를 받았다.[2]

학력

라이히는 하버드 대학에서 물리학 학사, 동물학 박사 학위를 받았다. 옥스퍼드 대학[7]캐서린 대학 그는 2003년에 하버드 의대에 입학했다.[5] 라이치는 현재 하버드 의대 유전학과의 유전학자 겸 교수로, 브로드 연구소의 동료로, 연구에서는 현대의 인간 게놈침팬지, 네안데르탈인, 데니소반인의 게놈과 비교하고 있다.

라이히의 유전학 연구는 상대적으로 희귀한 질병과 관련된 특정한 유전자 표지를 찾는 것보다, 많은 사람들 사이에서 흔한 질병에 민감하게 반응하는 복잡한 유전적 패턴을 찾는 데 주로 초점을 맞추고 있다.

유전자 연구

침팬지와 인간의 분열(2006)

하버드 대학교라이히의 연구팀은 적어도 4백만 년의 기간 동안 인간 게놈의 다양한 부분이 침팬지의 그것들로부터 점차적으로 분리되었다는 증거를 만들어냈다.[8] 인간과 침팬지 선 사이의 분열은 화석화된 뼈들이 암시하는 것보다 수백만년 늦게 일어났을 수도 있고, 그 단절은 이전에 생각했던 것만큼 깨끗하지 않았을 수도 있다. 라이히 연구팀이 개발한 유전적 증거는 이 두 종이 처음에 분리된 후, 그들은 수백만 년 동안 교배를 계속했을 수도 있다는 것을 암시한다. 630만년에서 540만년 전에 마지막으로 유전적인 분열이 발생했다.[9]

인도 인구(2009)

라이히가 2009년 발표한 논문 인도 인구사 재구성(Rembring Indian pope history[10])은 인도의 게네풀과 그 인구의 기원에 대한 연구에 획기적인 연구였다. 라이히 외 (2009년) 하버드 의과대학과 인도 세포분자생물학센터(CCMB)의 협력적 노력으로 이전 연구에서 420개의 SNP에 비해 56만 개의 단일 뉴클레오티드 다형성(SNPs) 가치가 있는 게놈 전체를 조사했다. 그들은 또한 이 게놈들을 글로벌 게놈 데이터베이스에서 구할 수 있는 다른 지역의 게놈들과 비교했다.[11] 이 연구를 통해 그들은 인도의 대다수 인구에서 두 개의 유전자 집단을 구별할 수 있었는데, 이를 'Anestral North Indians'(ANI)와 'Anestral South Indians'(ASI)라고 불렀다.[note 1] 그들은 ANI 유전자가 중동인, 중앙아시아인, 유럽인과 가까운 반면 ASI 유전자는 인도 이외의 알려진 다른 모든 인구와 다르다는 것을 발견했다.[note 2][note 3] 5만년 전에 ca를 분할했던 이 두 개의 뚜렷한 집단은 인도의 현재 인구의 기초를 형성했다.[12]

무어자니 외 연구진(2013년)의 후속 연구는 두 집단이 1,900~4,200년 전(기원전 2200~100년)에 혼합된 것을 밝혀냈는데, 그 후 내처제로의 전환이 일어나고 혼합물이 드물어졌다.[note 4] 데이비드 라이치는 "4200년 전까지만 해도 인도에는 혼혈 그룹이 없었다. 1900년에서 4,200년 전 사이에 심오하고 만연된 경련 혼합물이 발생하여 인도의 모든 인도-유럽과 드라비디아 그룹에 예외 없이 영향을 주었다." 라이치는 그들의 연구가 이 기간 동안 실질적인 이주가 일어났다는 것을 보여주지 못한다고 지적했다.[13]

에스토니아 바이오시터와 CCMB의 협력을 대표하는 메트스팔루 연구진(2011년)은 인도 인구가 두 가지 주요 조상으로 특징지어지는 것을 확인했다. 그 중 하나는 남아시아와 서아시아와 코카서스의 인구에서 비슷한 빈도와 haplotype의 다양성으로 퍼져 있다. 두 번째 요소는 남아시아로 더 제한되며 인도 인구의 50% 이상을 차지한다. 이러한 남아시아의 조상 성분과 관련된 하플로타입 다양성은 서유라시아 조상 팔레트를 지배하는 성분의 그것보다 상당히 높다.[14]

인간유전지도(2011년)

라이치는 하버드 대학교와 옥스퍼드 대학교의 유전학 연구팀의 통계학자 사이먼 마이어스와 함께 2011년 7월 당시 가장 완전한 인간 유전자 지도를 만든 공동 리더였다.[15]

네안데르탈인과 인간의 이종교배(2010~2012년)

라이히의 연구팀은 네안데르탈인데니소반이 7만~3만년 전 아프리카에서 유라시아로 흩어지면서 현대 인류와 교배했다는 사실을 밝혀내는 데 크게 기여했다.[16]

전립선암 유전자 표식기

라이히의 연구소는 전립선암 발병 가능성 증가와 연관된 유전자 표지를 발견한 후 언론의 주목을 받았다.[17] 라이치는 또한 아프리카계 미국인들이 유럽계 미국인들에 비해 전립선암 발병률이 높은 것은 대부분 유전적인 것으로 보인다는 점에 주목했다. 이러한 발견들은 발표 후에 청중들에 의해 분노에 찬 질문으로 이어졌다.[18]

인도-유럽 출신

라이치는 인도유럽어들이 현재 이란이나 아르메니아어카우카우스 남쪽에서 유래했을지도 모른다고 제안했다.

"이때부터 아나톨리아에서 구할 수 있는 고대의 DNA는 야마나야에서와 비슷한 스텝 조상의 증거를 보여주지 않는다(여기에서의 증거는 히타이트인들 자신에게서 나온 고대 DNA가 아직 발표되지 않았기 때문에 정황적인 것이긴 하지만). 이것은 내게 인도-유럽 언어를 처음 사용했던 인구의 가장 가능성이 높은 위치가 코카서스 산맥의 남쪽이었음을 시사한다. 아마도 오늘날 이란이나 아르메니아에 살고 있는 사람들의 고대 DNA가 야마나야와 고대 아나톨리아인 모두에게 우리가 기대했던 것과 일치하기 때문이다. 만약 이 시나리오가 맞는다면, 인구는 한 가지를 스텝으로 보냈다. 즉, 앞에서 설명한 대로 1대1 비율로 스텝 수렵인과 채집자와 혼합하여 야마나야가 되는 것이 옳다. 그리고 또 다른 한 가지를 아나톨리아로 보내 히타이트와 같은 언어를 구사하는 사람들의 조상을 찾아냈다."[18]

책들

메모들

  1. ^ 라이히(2009)는 간섭을 피하기 위해 오스트리아-아시아티베트-부르만 연사를 분석에서 제외했다.
  2. ^ 라이히(2009년): "우리는 25개의 다양한 집단을 분석해서 오늘날 대부분의 인도인들에게 조상인 두 고대 인구에 대한 강력한 증거를 제공한다. 하나는 'Ancestral North Indians'(ANI)이고, 다른 하나는 'Ancestral South Indians'(ASI)로 유전적으로 중동인, 중앙아시아인, 유럽인과 가깝고, 다른 하나는 ANI, 동아시아인과는 서로 다른 만큼 구별된다.
  3. ^ 무어자니 연구진(2013년) : "대부분의 인도 집단은 두 개의 유전적 분열을 일으키는 집단이 혼합되어 있다. 중앙아시아인, 중동인, 백인, 유럽인과 관련된 조상 북인도인(ANI)과 아대륙 밖의 집단과는 밀접한 관계가 없는 조상 남인도인(ASI)이다.
  4. ^ 무어자니 연구진(2013년) : "인도 아대륙 73개 그룹의 게놈전역 데이터를 보고하고, ANI-ASI 혼합물 연대를 약 1,900~4,200년 전으로 추정하기 위해 연관성 불균형을 분석한다. 그룹의 하위 집합에서는 혼합물의 100%가 이 기간 동안 발생한 것과 일치한다. 이러한 결과는 인도가 수천 년 전에 인구 혼합이 보편화되었던 지역에서 내도감정으로의 전환으로 인해 밀접하게 연관된 집단들 사이의 혼합도 드물게 되는 인구 변화를 경험했다는 것을 보여준다."

참조

  1. ^ "365 days: Nature's 10". Nature. 528 (7583): 459–467. 2015. Bibcode:2015Natur.528..459.. doi:10.1038/528459a. ISSN 0028-0836. PMID 26701036.
  2. ^ Jump up to: a b Reich, David Emile (1999). Genetic analysis of human evolutionary history with implications for gene mapping. ox.ac.uk (DPhil thesis). University of Oxford. OCLC 863264589. EThOS uk.bl.ethos.580823. Free to read
  3. ^ "David Reich Genetics". genetics.hms.harvard.edu. Retrieved 2018-01-08.
  4. ^ "Nature's 10". Retrieved 11 April 2018.
  5. ^ Jump up to: a b c Zimmer, Carl (2018-03-20). "David Reich Unearths Human History Etched in Bone". The New York Times. Retrieved 2018-03-20.
  6. ^ Rincon, Paul (11 April 2018). "How ancient DNA is transforming our view of the past". BBC. Retrieved 11 April 2018.
  7. ^ Emile., Reich, David (1999). "Genetic analysis of human evolutionary history with implications for gene mapping". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  8. ^ ScienceNews.org – '하이브리드 기반 진화: 게놈은 인간과 침팬지의 분리가 복잡하다는 것을 보여준다. 침팬지 조상과의 진화론적인 이별은 이전 자료에서 보여졌던 것보다 더 최근에 일어났을 뿐만 아니라, 사람과 침팬지가 서로 교배하는 기간도 길어졌다'고 과학뉴스의 브루스 바워(2006년 5월 20일)는 말했다.
  9. ^ Patterson, N.; Richter, D. J.; Gnerre, S.; Lander, E. S.; Reich, D. (2006). "Genetic evidence for complex speciation of humans and chimpanzees". Nature. 441 (7097): 1103–1108. Bibcode:2006Natur.441.1103P. doi:10.1038/nature04789. PMID 16710306. S2CID 2325560.
  10. ^ 2009년 제국.
  11. ^ Chakravarti, Aravinda (24 September 2009). "Tracing India's invisible lthreads" (PDF). Nature (News & Views).
  12. ^ Dolgin, Elie (September 23, 2009). "Indian ancestry revealed". Nature. doi:10.1038/news.2009.935 – via www.nature.com.
  13. ^ Srinath Perur, 인디언의 기원. 우리 유전자가 말해주는 건 2016-03-04년 웨이백머신보관된 분수 잉크야
  14. ^ 메트스팔루2011.
  15. ^ David Cameron (July 20, 2011). "Detail distinguishes map of African-American genomics". Harvard Gazette. Retrieved July 22, 2011.
  16. ^ 제국, D고 그린, R.E.;키르허, M., 크라우제, J.;패터슨, N, 듀랜드, E.Y.;et 알.(2010년)." 낡은 hominin 그룹이 었는데 동굴 시베리아의 유전 역사".자연.468(7327):1053–1060.Bibcode:2010Natur.468.1053R. doi:10.1038/nature09710.PMC4306417.PMID 21179161.제국, D;패터슨, N;키르허, M.;Delfin, F.;Nandineni, M.R., Pugach, 나;(알.(2011년)."었는데 혼화재 및 첫 현대 인간 Dispersals 동남 아시아로 그리고 오세아니아".그 아메리칸 저널 JournalofHumanGenetics.89(4):516–528. doi:10.1016/j.ajhg.2011.09.005.PMC 3188841.PMID 21944045.Sankararaman, S.;패터슨, N, Li는 H.;Pääbo, S, 라이히, D;Akey, 그렇듯(2012년)."DateInterbreeding의 Neandertals과 근대 사이에 인간".PLOS Genetics.8(10):e1002947.arXiv:1208.2238. doi:10.1371/journal.pgen.1002947.PMC3464203.PMID 23055938.칼 짐머,"Neanderthals과 Interbreeding", 디스카버, 3월 2013년,를 대신하여 서명함. 38–44.
  17. ^ https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/2007_NG_Haiman_colorectal_and_prostate.pdf
  18. ^ Jump up to: a b 우리가 누구고 어떻게 여기에 왔는가: 고대 DNA와 인간 과거의 새로운 과학. 데이비드 라이히가. 뉴욕: 판테온, 2018.

원천

  • Metspalu, Mait; Romero, Irene Gallego; Yunusbayev, Bayazit; Chaubey, Gyaneshwer; Mallick, Chandana Basu; Hudjashov, Georgi; Nelis, Mari; Mägi, Reedik; Metspalu, Ene; Remm, Maido; Pitchappan, Ramasamy; Singh, Lalji; Thangaraj, Kumarasamy; Villems, Richard; Kivisild, Toomas (2011), "Shared and Unique Components of Human Population Structure and Genome-Wide Signals of Positive Selection in South Asia", The American Journal of Human Genetics, 89 (6): 731–744, doi:10.1016/j.ajhg.2011.11.010, ISSN 0002-9297, PMC 3234374, PMID 22152676
  • Moorjani, P.; Thangaraj, K.; Patterson, N.; Lipson, M.; Loh, P. R.; Govindaraj, P.; Singh, L. (2013), "Genetic evidence for recent population mixture in India", The American Journal of Human Genetics, 93 (3): 422–438, doi:10.1016/j.ajhg.2013.07.006, PMC 3769933, PMID 23932107
  • Reich, David; Thangaraj, Kumarasamy; Patterson, Nick; Price, Alkes L.; Singh, Lalji (2009), "Reconstructing Indian population history", Nature, 461 (7263): 489–494, Bibcode:2009Natur.461..489R, doi:10.1038/nature08365, ISSN 0028-0836, PMC 2842210, PMID 19779445

외부 링크