델라웨어 플랜

Delaware Plan
델라웨어 계획 지도:
1라운드
2라운드
3라운드
4라운드

델라웨어 플랜은 50개 주와 미국의 여러 영토 사이에서 주 대통령 예비선거를 재편성하기 위해 제안된 제도다. 간단히 말해서, 그 계획은 주와 지역을 네 개의 그룹으로 나누고, 영토와 가장 작은 주는 먼저 투표하고 가장 큰 주는 마지막에 투표하도록 한다.

계획

델라웨어 계획은 각 주들이 선거 과정에 의미 있는 입력을 제공하려는 시도다. 주와 영토는 인구별로 4개 그룹으로 나뉜다.[1] 가장 작은 12개 주와 인구별 모든 영토는 첫 번째 집단, 즉 "팟"이 될 것이다. 나머지 주 중 가장 작은 13개 주는 두 번째 그룹, 다음 13개 그룹은 세 번째 그룹, 그리고 가장 큰 12개 주가 최종 그룹을 형성할 것이다.[2]

가장 작은 주들로 구성된 첫 번째 그룹은 3월 어느 날 투표할 것이다. 비록 작지만, 그들은 분명히 합격자들에게 모멘텀을 제공하는 데 중요한 역할을 할 것이다. 그리고, 작은 주로서, 제한된 자원을 가진 후보는 뉴 햄프셔에서 전통적으로 행해지는 방문 선거운동의 유형을 운영하는 것이 더 쉽다는 것을 알게 될 것이다. 그러나, 현재의 시스템과 달리, 이러한 작은 주들이 (델라웨어에서 알래스카까지) 전국 어느 주처럼 널리 퍼져 있기 때문에,[3] 큰 자원이 없는 캠페인이 모든 주에서 진행되기는 어려울 것이다.

두 번째와 세 번째 그룹은 각각 4월과 5월에 하루 동안 투표할 것이다. 이 과정에서 이들의 역할이 갖는 의미는 5월 제3그룹 투표가 끝날 때까지도 어느 후보도 과반 대의원을 달성할 수 없다는 점에서 확보된다. 당선된 모든 대의원은 여전히 "출마 중"이라고 보장된 후보자에게 부착될 것이다.

가장 큰 주 중 하나인 네 번째 그룹은 6월에 하루 만에 투표를 한다. 이들 12개 주는 비록 마지막 투표를 기다려야 하지만, 그럼에도 불구하고 승자를 결정하게 될 것이다. 그들 중 그들은 50%이상의 대의원을 전당대회 대의원들을 장악하고 있기 때문이다. (물론, 선거전에 막판에 들어가더라도, 그가 마지막에만 출마했더라도 이론적으로 그 후보가 당선될 수 있다.) 하나의 블록으로 함께 투표함으로써, 큰 주들 중 어느 주도 무관하게 되지 않는다. (1976년부터 2000년까지 캘리포니아의 경우와 마찬가지로, 그 후 캘리포니아는 투표를 이전 날짜로 앞당겼다.)

오리진스

뉴햄프셔는 1952년 이후 대통령 선거 과정에서 처음으로 주 예비선거를 실시했으며, 1972년 이후 아이오와주는 대통령 지명 과정에서 처음으로 코커스를 실시하였다. 다른 주들은 개별 주 입법부에 의해 결정되는 대로 거의 임의의 순서로 뒤따랐다. 원래 뉴햄프셔 경선은 선거년 3월 중순에, 아이오와 코커스는 1~2주 일찍 치러졌다. 최종 경선은 보통 6월 첫째 주 또는 둘째 주 화요일에 실시되며, 첫 번째 대통령 지명 전당대회를 5주 앞두고 선거 과정의 초기 단계를 마무리한다.

수십 년 동안, 이것은 바람직한 시스템으로 여겨졌다. 두 개의 작은 주가 캠페인을 "선도"함으로써, 특히 제한된 자원을 가진 후보자들이 캠페인을 시작하는 것을 더 쉽게 할 수 있었다. 첫 경선 승리를 통해 모멘텀을 쌓겠다는 바람에서 후보들은 경선 전 해에 뉴햄프셔에서 여러 달을 보내는 것이 일반적이었다.

그러나 많은 주들, 특히 더 큰 주들은 지명 과정에서 더 큰 역할을 하기를 바라기 시작했고, 주들은 그들의 예비선거를 점점 더 일찍 움직이기 시작했다. 2000년 선거운동이 시작될 무렵, 많은 진지한 후보들이 참여하는 넓은 공개 분야에도 불구하고, 조지 W. 부시는 전당대회 수개월 전인 3월 중순까지 후보 지명을 확보했다. 더 나쁜 것은 많은 관측통들의 눈에는 4월(또는 그 이후)까지 투표하지 않을 큰 주의 많은 유권자들이 임명 과정에서 발언권을 갖지 못할 것이라는 점이다.[4]

반대와 비판

부메랑 효과

이 계획은 원래 2000년 봄 공화당 전국위원회가 2004년 선거 운동에서 발효하기 위해 제안한 것이다. 그러나 그해 여름 총회에서 부결되었다.[5] 아이오와주 대표단은 아이오와주가 1그룹에 들지 않았을 것이기 때문에 일부 반대가 있었다. 더욱 의미심장한 것은 공화당의 지도자들은 만약 그들이 일방적으로 행동한다면, 그들이 민주당에 엄청난 우위를 넘겨줄 것이라고 우려했다. 만약 공화당이 정말로 이 계획을 사용했다면, 6월 초나 중순까지 공화당 후보가 누구인지 아는 것은 거의 불가능할 것이다. 그러나 민주당이 경선 일정을 변경하지 않고 유지한다면 3월 민주당 후보의 정체성은 분명해질 것이다. 일부 공화당 전략가들은 이를 통해 민주당에 총선에 대한 3개월간의 '헤드 스타트'를 제공할 것이라고 말했다.

보수적 편향

또 델라웨어 플랜이 어느 한쪽에서 더 진보적인 후보에게 편향되는 것 아니냐는 비판도 나오고 있다. 1차 경선은 블루 스테이트와 레드 스테이트가 상당히 고르게 나뉘지만, 2차 경선은 블루 스테이트가 2대 10으로, 3차 경선은 블루 스테이트가 4대 9로 크게 나뉘었다. 이는 양당 모두 소속 정당 내 더 보수적인 후보 쪽으로 치우칠 수 있다. 이 때문에 민주당 전국위원회 규칙과 내규위원회는 2000년 이 계획을 부결시켰다.

기타 대안

다른 사람들은 델라웨어 계획에 그다지 반대하지 않고 현상에 대한 다른 대안들을 지지한다. 예를 들어, 많은 사람들은 선거 운동 초기 단계에서 소매 정치 가능성을 유지하면서 크고 작은 인구 국가를 혼합할 수 있는 지역 예비[6] 선거 제도나 복권 제도를[7] 선호한다.

참고 항목

얼리 투표
리폼 플랜

참조

  1. ^ "Des Moines Register GOP primary plan puts Iowa back in with the pack". The Des Moines Register. May 3, 2000. Archived from the original on 27 May 2012. Retrieved 13 July 2016.
  2. ^ Norman, Jane (May 3, 2000). "GOP primary plan puts Iowa back in with the pack". Des Moines Register. Archived from the original on 31 January 2009. Retrieved 13 July 2016.
  3. ^ "Presidential Nomination Schedule". FairVote. Archived from the original on 2008-11-20. Retrieved 13 July 2016.
  4. ^ Ring, Michael J. (April 4, 2000). "Reforming Primary Politics". The Tech. Retrieved 13 July 2016.
  5. ^ Giroux, Gregory L. (September 1, 2000). "GOP: Landing a Delaware Punch". Archived from the original on September 5, 2005.
  6. ^ "Saturday Morning News: Delegates Defeat Delaware Plan". CNN.com. July 29, 2000. Retrieved July 13, 2016.
  7. ^ "The American Plan". FairVote. Retrieved 13 July 2016.

외부 링크