Aulacephalodon
Aulacephalodon| Aulacephalodon 시간 범위:페름기 299–252 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N. | |
|---|---|
| 스켈레톤 필드 자연사 박물관에서 제일 빨르peavoti. | |
| 과학적 분류 | |
| 킹덤: | 애니멀리아 |
| 망울: | 척색 동물문. |
| 클래드: | 시냅시다 |
| 클래드: | 테라시디다 |
| 하위 순서: | †아모노돈티아속 |
| 클래드: | †디시노돈티아속 |
| 패밀리: | †Geikiidae |
| 속: | †Aulacephalodon 실리, 1898년 |
| 종류종 | |
| Aulacephalodon bainii 실리, 1898년(형식) | |
| 종 | |
| |
| 동의어 | |
| |
알라스팔로돈은 약 2억9천9백만년에서 2억5천2백만년 전 페름기 동안 살았던 중형 다이시노돈트(non-mamalian synapsids)의 멸종된 속이다.울라스팔로돈의 개인은 남아프리카 공화국과 잠비아의 카루 슈퍼 그룹의 로어 보포트 그룹에서 흔히 발견된다.후기 페름기 동안 우위에 오른 울라스팔로돈은 트라이아스기 동안 멸종되기 전까지 지배적인 지상 척추동물 초식동물이었다.[1]오늘날 울라스팔로돈의 살아있는 친척은 존재하지 않는다.두 종은 A. Bainii, 그리고 두 번째 종인 A. Peavoti로 명명되었다.그러나, 만약 A. 피보티가 알라스팔로돈의 진정한 일원이라면 고생물학자들 사이에 논쟁이 존재한다.[1]따라서, Aulacephalodon에 대해 알려진 대부분의 정보는 A. Bainii에 대한 발견에 관한 것이다.
Aulacephalodon이라는 이름은 "모래"를 의미하는 그리스 단어인 "Aulak-"(아울락스)와 "머리"를 의미하는 "kephale" 그리고 치아를 의미하는 "odon"을 결합했다.함께, Aulacephalodon은 "모래머리 이빨"을 의미한다.Aulacephalodon Bainii 종은 남아프리카에서 최초의 다이시노돈 두개골을 발견한 공로를 인정받은 스코틀랜드 지질학자 겸 도로 기술자인 Andrew Geddes Bain (1797년-1864)을 기리기 위해 명명되었다.
알라스팔로돈은 가이키과과에 속하며, 일반적으로 짧고 넓은 두개골과 큰 비강 상사가 특징인 다이시노돈과의 일종이다.[2]게이키대를 정의하는 데 사용되는 두 개의 자동형태는 (1) 자성 아치의 두꺼워지고/또는 아래로 내려간 후측 부분, (2) 현존하는 연구용 fossa를 포함한다.[2]두 가지 특징 모두 알라체팔로돈에서 발견되며, A. 베이니이에서 명백한 성 이형성에 대한 제안이 이루어질 수 있다.
어떤 아노마돈트 치료제들 중에서, Aulacephalodon과 Pelanomodon은 그들의 무는 메커니즘의 전문화와 코와 전전전두 상사의 상대적인 크기에 의해 그들의 관련 장군인 Oudenodon과 Rachioecephalus와 구별된다.[3]알라체팔로돈과 펠라노모돈은 턱의 가로 전방 끝부분을 이용하여 물었고, 오우데노돈과 라치오팔로스는 뿔로 덮인 턱의 옆부분을 이용하여 물었다.[3]이러한 관련 치료법들 중에서는 두 종류의 생식기 사이의 턱 형태학상의 차이가 두드러지게 이분법이다.알라스팔로돈은 다이시노돈과 그 관련 치료제들 사이에서 독특했다. 왜냐하면 이 종의 구성원들이 송곳니를 가진 유일한 다이시노돈 중 하나였기 때문이다.[3]
설명
알라스팔로돈은 다른 다이시노돈 종에 비해 중간 크기의 종으로, 다른 다이시노돈 종에 비해 갖고 있는 송곳니 때문에 다른 다이시노돈 종에만 특유한 것으로 여겨진다.[1]화석화는 알라체팔로돈바이나이의 두개골과 완전하거나 파편화된 뼈만을 보존한 경향이 있어 고생물학자들은 이 속에 속하는 것으로 추정되는 표본을 식별할 때 두개골의 고유한 특징을 사용해야 한다.Aulacephalodon은 135mm에서 410mm의 범위를 가진 짧고 넓은 두개골을 가지고 있었다.[4]청소년과 성인 개인을 비교한 결과, 알라스팔로돈은 두개골 특징에 대해 양의 계량 성장 패턴을 보였으며, 개체 발생 나이가 증가함에 따라 엄니와 궤도의 크기에 대해서는 음의 계량 성장 패턴을 보였다고 한다.[4]한 종의 청소년들에게 불균형적으로 큰 눈은 더 높은 척추동물의 특징으로 여겨진다.[4]올라스팔로돈의 진단 특징으로는 (1) 코 상사의 크기, (2) 두개골의 모양과 관절, (3) 두개골의 길이-빵수 배율이 있다.[4]알라체팔로돈의 가장 완전한 복원은 시카고의 필드 자연사 박물관에서 나온 A. 피보티의 해골이다.
| 위키미디어 커먼스는 올라스팔로돈과 관련된 미디어를 보유하고 있다. |
C.S.에 의한 보포트 그룹의 테클루프 형성에서 일련의 발자국이 발견되었다.맥래(1990년)는 울라스팔로돈이나 관련 라치오세팔로두스가 만든 것으로 믿고 있다.[5]바이오스트래티그랩시는 시스테페팔루스 조립 구역 내에 선로가 들어 있는 대형을 배치했다.[5]두 개의 트랙 세트가 발견되었는데, 아마도 두 개의 다른 개인에 속했을 것이며, 대략 600–650 mm의 페이스가 있었다.[5]그 발자국을 만든 유기체는 크고, 무겁게 패딩을 한 호모포도스가 짧은 꼬리로 네 발짝을 날렸다.[5]선로의 폭은 800mm로 짧은 보폭과 결합하면 알라스팔로돈 즉, 라시오팔로스가 비효율적인 보행자였음을 알 수 있다.[5]
디스커버리호와 명명
울라스팔로돈의 기원
알라체팔로돈 속은 처음 표본이 발견된 이후부터 개체 수에 대한 논란이 있어 왔다.발견된 시료의 대다수는 파편이라 많은 시료의 적절한 진단이 어려웠다.오웬(1844년)은 이 종의 구성원을 처음에는 다이시노돈바이니라고 설명했는데, 그 후 몇 년 동안 5종의 다이시노돈(dicynodon bainii)이것은 5종의 더 많은 다이시노돈(dicynodont)이 발견되는 것이다.실리(1898)는 다이시노돈을 두 개의 하위 유전자로 나누고 하위 유전인 알라체팔로돈을 만들었는데, 짧은 주둥이와 넓은 두개골을 가진 모든 다이시노돈은 하위 유전자에 포함되어야 한다고 제안했다.1912년과 1913년에 브룸에 의해 추가로 두 종의 다이시노돈트가 발견되었다.브룸(1921년)은 또한 다이시노돈의 엄니온을 묘사하기 위해 바이니아 디시노돈의 새로운 하위 유전자를 제안했다.브룸이 마침내 1932년 실리의 하위 유전자인 울라세팔로돈(Aulacephalodon)을 유효한 속주로 인식하였다.그러나 철자는 울라코세팔로돈으로 바뀌었다.잘못된 속 알라코세팔로돈은 키저(1969년)가 정확한 철자를 지적할 때까지 여러 해 동안 사용되었다.적어도 17종의 종은 알라스팔로돈의 일원으로 묘사되었지만, 다른 종들을 구별하기 위해 사용되는 많은 특징들은 크기에 의존하고 있고 왜곡에 매우 취약하다는 것이 주목되고 있다.이로 인해 알라체팔로돈바인기는 종(種)의 종류로 인정받게 되었으며, 이전의 17종이 다양한 성장 단계에서 종의 동의어로 묘사되었다.[4]
알라스팔로돈바인이와 알라스팔로돈페보티
Aulacephalodon peavoti가 처음 설명되었을 때, A. peavoti를 Aulacephalodon baini와 비교하여 A. peavoti를 Aulacephalodon으로 정확하게 설명할 수 있는지 판단하였다.A.바이나이와 A.페보티의 가장 뚜렷한 차이는 A.바이나이의 표본이 엄니를 가지고 있지 않다는 점인데, 이는 A.바이나 알라체팔로돈의 두드러진 특징이다.또한 A. 피보티는 A. 베이니이에 비해 넓고도 직립한 견갑골을 가지고 있으며, 견갑골의 근위부 끝에는 더 깊은 fossa를 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.두 종 모두 비슷한 두개골 후 특징을 가지고 있지만, 다양한 거들기와 전엽 원소의 모양에 많은 차이가 있어 고생물학자들이 A. 피보티를 확실히 알라스팔로돈의 일원으로 인식하지 못하게 한다.[1]
고생물학
다이어트
알라스팔로돈 두개골은 짧은 주둥이의 앞쪽 끝부분이 주둥이의 구개 굴곡과 능선에 의해 강화되어 턱끝까지 무는 작용을 일으킨다는 것을 보여준다.[4]턱의 움직임이 제한되고 뿔이 난 부리 구조가 존재한다는 것은 알라체팔로돈이 초식동물이었음을 시사한다.[4]시스테팔루스 지대의 건조한 기후에 근거해 볼라체팔로돈은 이 지역에 존재하는 목질식물의 줄기를 먹고 산 것으로 생각된다.[6]이 지역에서 가장 흔하게 발생하는 식물인 '치마오네우라'와 '필로테카'는 알라체팔로돈에 식물을 공급할 수 있었을 것이다.[4]톨만 외 연구진(1980)은 그들의 온톨로지적으로 크기가 증가하는 함수로써, 그들의 점유된 틈새의 폭이 평생 동안 증가하여, 알라스팔로돈의 크기와 종류에 변화를 가져왔다고 제안한다.[4]현대판 엘리게이터와 크로코디울러스에서도 비슷한 현상이 관찰된다.[4]
성적 이형성
톨먼 외 연구진(1980년)은 수집된 알라체팔로돈 표본의 두개골에 있는 비강 상사들이 알라체팔로돈 화석의 성 이형성에 대한 가장 설득력 있는 증거를 제공한다고 제안한다.[4]형태학적 연구 결과, 채취한 시료의 코 보스 크기는 세 가지 다른 사이즈 범위로 분류할 수 있으며, 가장 큰 크기의 코 보스를 가진 시료는 성숙한 남성으로 추정되었다.[4]암컷 알라스팔로돈은 코 상사가 약하게 발달한 표본으로 밝혀졌다.[4]성숙된 수컷을 나타내는 것으로 생각되는 표본도 지오메틱 아치의 경계에 더 두꺼운 편두통이 있는 더 큰 두개골을 가지고 있었다.[4]여성 표본은 자성 아치에서 두꺼워지지 않았다.[4]송곳니는 수컷 표본에서도 더 길고 더 멀리 떨어져 있는 것으로 보인다.[4]톨만 등은 모두 성선택의 수단이자 표시장치로서 울라스팔로돈에 성 이형성이 존재했음을 시사한다.[4]이 분석의 중요한 한계는 완전히 남성 또는 여성 캐릭터를 보여준 표본이 없고, 사용된 표본의 상당수가 미성숙 청소년으로 특징지어졌다는 점이다.[4]이러한 관찰에 대한 가능한 설명은 크라니아에 존재하는 비이형문자가 성 이형문자를 효과적으로 가리기 위함이거나, 성 이형문자는 측정할 수 있는 문자의 부족으로 화석에 존재하지 않았다는 것이다.[4]
고생물학
잠비아의 마두마비사 머드스톤 "형식"과 남아프리카 공화국의 시스테팔루스 구역 퇴적물 모두에서 알라스팔로돈 표본이 발견되었다.지리적으로 서로 다른 지역이지만, 두 위치에서 발견된 표본들은 형태적으로 서로 구별되는 것으로 발견되지 않는다.[4]시스테팔루스 지대의 지형은 넓은 범람원으로 이루어진 저지대로, 많은 하천이 지형을 가로지르는 것으로 생각된다.[7]후기 페름기 동안 보포트 그룹의 기후는 반건조였으며 계절적으로 비가 내렸다.[8]키스테세팔루스 지역의 전반적인 기후는 다양한 환경에 적합하지 않았지만, 이 지역은 다이시노돈트의 유전적 다양성의 극치였다.[6]알라스팔로돈은 시스테팔로두스 지역의 86% 이상을 차지했는데, 이 시기 서식지가 알라스팔로돈에 매우 적합했음을 시사했다.[6]최근 보퍼트 그룹의 바이오스트래티그래피(biostratigraphy)는 알라체팔로돈(Aulacephalodon)의 첫 출현과 시스테팔로두스의 첫 출현으로 시스테팔루스 조립지대의 하한을 표시했다.[9]이 보다 구체적인 경계는 보다 정확한 지리적 정보 데이터(GIS)를 가능하게 하는 정제된 바이오존화 지도와 신기술의 결과물이다.[9]
멸종을 위한 가능한 설명
일부 고생물학자들은 알라체팔로돈을 포함한 페르미아의 말기 사다리꼴 멸종이 대기 중 산소 농도가 낮아져 환경과 유기체 저산소증이 모두 발생했기 때문일 수 있다고 제안한다.내연과 이차 미각의 크기가 증가하면 알라체팔로돈과 같은 큰 아노노돈트 치료제의 호흡 효율이 저하될 것이다.트라이아스기와 후기 페르미아 요법의 비교는 트라이아스기 요법의 부칼과 비강 사이의 분리 및 내부 광석의 증가를 보여줌으로써 저산소 환경에서 산소 운반 효율의 증가를 보여준다.이러한 멸종에 대한 설명에 대한 중요한 주의 사항은 저산소증이 페르미아의 4중 멸종으로 이어진 많은 복합 환경 요인 중 하나일 가능성이 높다는 것이다.[10]
참고 항목
참조
- ^ a b c d Govender, R. (2008). "Description of the postcranial anatomy of Aulacephalodon baini and its possible relationship with "Aulacephalodon peavoti"" (PDF). South African Journal of Science. 104 (11–12): 479–486. doi:10.1590/s0038-23532008000600023. ISSN 0038-2353.
- ^ a b Kammerer, Christian F, Kenneth D.앤지엘지크"아노모돈트 치료제의 더 높은 분류법 제안" 주탁사 2018: 1-24
- ^ a b c 키저, A. W. "특정 아노몬트 치료제의 체계성과 형태학의 재평가."(1972)
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t 톨먼, S. M., F. E. Grine, B. D.한. 올라스팔로돈(Reptilia, Anomodontia)의 온토게니와 성적 이형성.1980년 남아프리카 박물관
- ^ a b c d e 맥레이, C. S. "머레이즈버그 근처의 포실 척추동물 발자국"케이프 주: 팔래온톨로고리아 아프리카나 27 (1990): 83-88.
- ^ a b c King, G.M. (1986). "Distribution and Diversity of Dicynodonts: An Introductory Approach". Modern Geology. 10: 109–120.
- ^ 예메인, K, K.켈츠(Kelts). "하위 보퍼트(Upper Permian) 카루 순서에 대한 짧은 리뷰: Gondwana Lacustrine의 주요 에피소드." 아프리카 지구 과학 저널(및 중동) 10.1-2 (1990): 169-185.
- ^ 스미스, R. M. H. "남아프리카 카루 분지의 지층 및 퇴적 환경에 대한 검토"아프리카 지구 과학 저널 (및 중동) 10.1-2 (1990): 117-137.
- ^ a b 반 데어 월트, 메릴 등"남아공 보포트 그룹(카루 슈퍼그룹)의 새로운 GIS 기반 바이오존 맵."(2010년)
- ^ Angielczyk, Kenneth D, Melony L. Walsh. "아노모돈트 치료제(Synapsida): 말기 페르미안 사트라포드 멸종의 원인으로서 저산소증에 대한 영향"고생물학 저널 82.3 (2008) : 528-542.