발산문제

Divergence problem
평균 링 너비(분쇄) 및 트리 링 밀도(염색선)의 20년 평활도, 모든 사이트에 걸쳐 평균을 냈으며 공통 베이스(1881–1940), 평균 4월 - 9월 온도 이상(씬 솔리드 라인)의 등가 면적 평균과 비교했다. 1998년 브리파 외에서.[1]

다양성 문제는 고목의 관찰을 통한 과거 기후의 연구, 주로 그 연간 성장고리의 특성인 백반류학 분야에서의 변칙이다. 그것은 기계의 온도(온도계로 측정)와 나무의 밀도에서 재구성된 온도 또는 어떤 경우에는 북쪽 먼 숲의 나무 고리의 너비에서 나온 온도 사이의 차이점이다.

온도계 기록은 20세기 후반의 상당한 온난화 추세를 나타내지만, 그러한 장소의 많은 나무 고리는 그들의 최대 나무 밀도에 상응하는 변화를 나타내지 않는다. 일부 연구에서는 이 문제가 나무 고리 폭에서도 발견되었다.[2] 나무 고리에서 추출한 온도 추세만으로는 1950년대 이후 실질적인 온난화가 나타나지 않을 것이다. 이 두 가지 방법으로 계산된 온도 그래프는 용어의 기원이 되는 서로로부터 "전달"된다.

디스커버리

최근 기후변화에 대한 일부 나무고리 대리점의 반응 변화 문제는 고든 자코비, 로잔 다리고 등이 알래스카에서 실시한 연구를 통해 처음 규명됐다.[3][4] 키스 브리파의 1998년 2월 연구는 이 문제가 높은 북반구 위도에서 더 널리 퍼졌다는 것을 보여주었고, 과거의 기온을 과대평가하지 않기 위해 고려해야 한다고 경고했다.[5]

중요도

1950년대 이후 기악 기록에서 일부 나무 링 프록시 측정값의 편차는 기악 온도 기록 이전 기간의 나무 링 프록시의 신뢰성에 대한 문제를 제기한다. 잘 보존된 나무의 광범위한 지리적, 시간적 분포, 그 사용에 대한 견고한 물리적, 화학적, 생물학적 기반, 그리고 그들의 연간 차별은 기관 이전의 기후 재구성에 특히 중요하다. 트리 링 프록시는 기본적으로 1600–1950 기간의 다른 프록시 측정과 일치한다. AD 1600년경 이전에는 데이터 세트의 상대적 빈도와 제한된 지리적 분포로 인해 온도 재구성의 불확실성이 증가하였다. 2006년 현재, 이러한 불확실성은 너무 큰 것으로 간주되어 이 기간 동안 트리 링 레코드가 다른 대리점으로부터 분리되는지 여부에 대한 결론을 내릴 수 없었다.[6] 보다 최근의 연구에서 그 차이가 인간의 활동으로 인해 발생한다는 증거가 제시되었고, 그래서 최근 과거에 국한되었지만, 영향을 받은 대용물을 사용하면 과거의 온도를 과대평가하여 현재의 온난화 추세를 과소평가할 수 있다.[2]

가능한 설명

발산 문제에 대한 설명은 여전히 불명확하지만, 현대 북반구 숲에는 중요하지만 1950년대 이전에는 중요하지 않았던 몇몇 다른 기후 변수의 영향을 나타낼 가능성이 있다. 로잔 다르리고 컬럼비아대 라몬트-도허티 지구관측소 트리링랩 선임연구위원은 "수분 이용가능성이 동시에 증가하지 않으면 일정 온도 이상 나무들이 생리적으로 더 스트레스를 받을 수 있다"는 가설을 세운다. 이런 스트레스를 암시하는 징후는 우주에서 볼 수 있는데, 위성 사진에는 "최근 온난화에도 불구하고 일부 북쪽 식물에서 갈색이 된 징후"[7]가 보인다.

다른 가능한 설명은 최근의 급속한 지구 온난화에 대한 반응이 어떤 식으로든 지연되거나 비선형적일 수 있다는 것이다. 이 차이는 눈 녹기 지연과 계절성 변화와 같이 나무 고리가 민감한 다른 기후 변수에 대한 변화를 나타낼 수 있다. 성장률은 특히 온도 제한 성장 지역(높은 위도와 고도)에서 연간 최대 또는 최소 온도에 더 많이 의존할 수 있다. 또 다른 가능한 설명은 대기 중 에어로졸로 인한 전지구적 조광이다.[2]

2012년 브리엔 외 연구진은 이 발산 문제가 주로 큰 살아있는 나무를 표본으로 추출하는 유물이라고 제안했다.[8]

참고 항목

참조

  1. ^ Briffa, K.R.; Schweingruber, F.H.; Jones, P.D.; Osborn, T.J.; Harris, I.C.; Shiyatov, S.G.; Vaganov, E.A.; Grudd, H. (29 January 1998). "Trees tell of past climates: but are they speaking less clearly today?". Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 353 (1365): 65–73. doi:10.1098/rstb.1998.0191. PMC 1692171.
  2. ^ a b c D'Arrigo, Rosanne; Wilson, Rob; Liepert, Beate; Cherubini, Paolo (2008). "On the 'Divergence Problem' in Northern Forests: A review of the tree-ring evidence and possible causes" (PDF). Global and Planetary Change. Elsevier. 60 (3–4): 289–305. Bibcode:2008GPC....60..289D. doi:10.1016/j.gloplacha.2007.03.004. Archived from the original (PDF) on 2010-01-19.
  3. ^ Jacoby, Gordon C.; D'Arrigo, Rosanne D. (1995). "Tree ring width and density evidence of climatic and potential forest change in Alaska". Global Biogeochemical Cycles. 9 (2): 227–234. Bibcode:1995GBioC...9..227J. doi:10.1029/95GB00321. ISSN 1944-9224.
  4. ^ Taubes, Gary (1995). "Is a Warmer Climate Wilting the Forests of the North?". Science. 267 (5204): 1595. Bibcode:1995Sci...267.1595T. doi:10.1126/science.267.5204.1595. ISSN 0036-8075. JSTOR 2886731. PMID 17808119. S2CID 39083329.
  5. ^ Briffa, Keith R.; Schweingruber, F. H.; Jones, Phil D.; Osborn, Tim J.; Shiyatov, S. G.; Vaganov, E. A. (12 February 1998), "Reduced sensitivity of recent tree-growth to temperature at high northern latitudes" (PDF), Nature, 391 (6668): 678, Bibcode:1998Natur.391..678B, doi:10.1038/35596, S2CID 4361534[permanent dead link],
    다리고 외 2008년
  6. ^ Surface temperature reconstructions for the last 2,000 years. Washington, D.C: National Academies Press. 2006. ISBN 978-0-309-10225-4.
  7. ^ Velasquez-Manoff, Moises (December 14, 2009). "Climategate, global warming, and the tree rings divergence problem". The Christian Science Monitor.
  8. ^ Brienen R.J.W.; Gloor E.; Zuidema P.A. (2012). "Detecting evidence for CO2 fertilization from tree ring studies: The potential role of sampling biases". Global Biogeochemical Cycles. 26: GB1025. Bibcode:2012GBioC..26B1025B. doi:10.1029/2011GB004143.

외부 링크