글로벌 디밍

Global dimming
시리즈의 일부
오염
2005-2007년 황산염 에어로졸 오염의 핫스팟은 주황색으로 강조 표시됩니다. 지구 조광 현상은 주로 화산 활동 이외의 지역에서는 자연적으로 거의 발생하지 않는 그러한 오염 수준의 증가에 기인합니다.[1]
항공사
생물학적
디지털.
전자기학
자연의
노이즈
방사능
흙
고형폐기물
공간
써멀
시각.
전쟁
물.
ĵ환경)
토픽
미스크

목록

분류

지구 조광(global dimming)은 지구 표면에 도달하는 햇빛의 양이 감소하는 것으로, 지구 직접 태양 복사량이라고도 합니다.[2][3] 이는 1950년대에 태양의 조도를 처음으로 체계적으로 측정하기 시작한 직후에 관측되었으며, 1980년대까지 계속되었으며,[1] 태양 활동이 당시의 평상시보다 크게 변화하지 않았음에도 불구하고 10년에 4-5%의 감소가 관찰되었습니다.[4][2] 대신 지구 조광은 전후 산업화로 인해 대기 오염이 급격히 증가하면서 주로 황산염 에어로졸인 대기 입자 물질이 증가했기 때문입니다. 1980년대 이후, 입자상 배출의 감소는 때때로 지구적인 밝기로 묘사되는 조광 추세의 "부분적인" 반전을 야기하기도 했습니다.[1] 이러한 반전은 아직 완전하지 않으며, 개발도상국의 산업화와 세계 해운 산업의 확대로 인해 1980년대와 1990년대 선진국에 대한 밝기의 일부가 증가함에 따라 세계적으로 불균등하게 유지되었습니다.[5] 비록 그들은 또한 최근 몇 년 동안 대기 오염을 정화하는데 있어서 빠른 발전을 해오고 있습니다.[6][7]

지구 조광은 증발을 낮춤으로써 수문학적 순환을 방해했고, 이는 특정 지역의 강우량을 감소시켰을 가능성이 있으며,[1] 1950년과 1985년 사이에 관찰된 열대우대 전체의 남쪽으로의 이동을 유발했을 수 있으며, 이후에는 제한적인 회복을 보였습니다.[8] 우기를 몰아가기 위해서는 열대지방에서의 높은 증발이 필요하기 때문에 입자 오염으로 인한 냉각은 남아시아의 몬순을 약화시키는 반면 오염의 감소는 이를 강화시키는 것으로 보입니다.[9][10] 여러 연구에서 북반구의 기록적인 입자 오염 수준을 1984년 에티오피아 기근 뒤의 몬순 실패와 연결시켰지만,[11][12][13] 그 사건에 대한 인위적인 대 자연적인 영향의 전체 범위는 여전히 논쟁 중입니다.[14][15] 다른 한편으로, 지구 조광은 또한 온실 가스 배출의 일부를 상쇄하여, 지금까지 경험한 지구 온난화의 총 범위를 효과적으로 "가면"으로 만들었으며, 1970년대에 가장 오염된 지역들이 심지어 냉각을 경험했습니다. 반대로, 지구 온난화는 1990년대에 시작된 지구 온난화의 가속화에 기여했습니다.[1][16]

가까운 미래에, 국가들이 그들의 시민들의 건강에 미치는 대기 오염의 피해를 줄이기 위해 행동하기 때문에, 지구적인 밝은 빛이 계속될 것으로 예상됩니다. 이것은 또한 미래에 지구 온난화가 덜 가려질 것이라는 것을 의미합니다. 기후 모델은 일반적으로 황산염과 같은 에어로졸의 영향을 시뮬레이션할 수 있으며 IPCC 제6차 평가 보고서에서는 온난화의 약 0.5°C(0.9°F)를 상쇄하는 것으로 간주됩니다. 마찬가지로, 기후 변화 시나리오는 미립자 감소와 이들이 제공하는 냉각을 예측에 포함하며, 여기에는 1.5 °C(2.7 °F) 및 2 °C(3.6 °F) 목표를 달성하는 데 필요한 기후 행동 시나리오가 포함됩니다.[17] 일반적으로 지구 조광에 의해 제공되는 냉각은 대기 중 메탄에서 파생된 온난화와 유사하다고 여겨지는데, 이는 동시에 감소하면 서로를 효과적으로 상쇄시킬 것이라는 것을 의미합니다.[18] 그러나 기상 시스템에 대한 에어로졸 영향의 모델 표현에 대한 불확실성이 남아 있으며, 특히 대기 관측의 역사적 기록이 더 좋지 않은 지역에 대한 것입니다.[19][20][21][22]

지구 조광의 배경이 되는 과정은 화산 폭발 후 직사광선을 감소시키는 과정과 유사합니다. 사실, 1991년 피나투보 산의 분화는 일시적으로 밝아지는 추세를 반전시켰습니다.[23] 둘 다 성층권 에어로졸 주입의 유사체로 간주됩니다. 태양 지구 공학 개입은 훨씬 높은 고도에서 반사 에어로졸의 의도적인 방출을 통해 지구 온난화에 대응하는 것을 목표로 합니다. 여기서 더 적은 양이 필요하고 오염 효과가 최소화될 것입니다.[24] 그 개입은 온난화와 그 주요 결과를 멈추거나 되돌리는 데 매우 효과적일 수 있지만 지역 날씨와 생태계뿐만 아니라 지구 수문학적 순환에도 상당한 영향을 미칠 것입니다. 또한, 에어로졸이 너무 일찍 대기를 떠나는 것을 피하기 위해 온실 가스 농도가 정상화될 때까지 수 세기에 걸쳐 수행되어야 할 것입니다. 그렇지 않으면, 때때로 종료 충격으로 알려진 온난화의 급격하고 폭력적인 복귀가 일어날 것입니다.[25]

역사

자세한 정보: 기후모델과 화관계
4대 지정학적 지역에서 관찰된 전 지구적 조광 및 밝기 추세. 조광은 구름이 없는 평균일(빨간선)이 모든 날의 평균일(보라선)보다 더 컸으며, 이는 황산염 에어로졸이 원인임을 강력하게 시사합니다.[20]

1970년대에, 많은 연구들이 대기 에어로졸이 대기를 통한 햇빛의 전파에 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었습니다.[26][27] 그 중 하나는 가시적인 스모그가 없었던 그 날에도 로스앤젤레스 상공 1.7킬로미터(1.1마일)의 높이에서 햇빛이 덜 통과한다는 것을 보여주었습니다. [28] 또 다른 사람은 황산염 오염이나 화산 폭발이 빙하기의 시작을 일으킬 수 있다고 제안했습니다.[29][30] 1980년대에 이스라엘과 네덜란드의 연구는 태양빛의 양이 분명히 감소했음을 밝혀냈고,[31] 스위스 연방 공과대학의 지리 연구원인 오무라 아츠무는 지구 표면을 강타하는 태양 복사선이 지난 30년 동안 10% 이상 감소했다는 것을 발견했습니다. 1970년대 이후 지구 온도가 전반적으로 상승하고 있을 때에도 말입니다.[32] 1990년대에는 에스토니아,[33] 독일,[34] 이스라엘[35] 및 구소련 전역의 수 십년 간의 감소를 설명하는 논문이 그 뒤를 이었습니다.[36]

1990년대 몰디브의 북쪽 섬과 남쪽 섬의 대기를 비교한 실험에서, 당시 대기 중의 거시적인 오염 물질의 영향(인도에서 남쪽으로 불어난 것)이 아시아 갈색 구름 아래 지역의 표면에 도달하는 햇빛을 약 10% 감소시키는 것으로 나타났는데, 이는 입자 자체의 존재에서 예상되는 것보다 훨씬 더 큰 감소입니다.[37]

후속 연구에서는 1950년대 후반에서 1980년대 사이에 10년에 약 4-5%, 1990년대를 포함할 때 10년에 2-3% 정도의 평균 햇빛 감소가 있을 것으로 추정했습니다.[35][38][39][40] 특히 대기 상층부의 태양 복사량은 그 동안 0.1~0.3% 이상 차이가 나지 않았으며, 이는 조광의 원인이 지구에 있다는 것을 강력하게 시사합니다.[4][2] 또한 스펙트럼의 자외선 부분이 아닌 가시광선과 적외선만 흐리게 했습니다.[41] 또 하늘이 맑을 때도 조광 현상이 발생했고, 실제로 구름이 많은 날보다 더 강해 구름 덮개의 변화만으로 발생한 것이 아님을 증명했습니다.[42][2][20]

반전

자세한 정보: 청정공기법 (미국)
위성 추정에 따르면 1991년 피나투보산 분화 이후 전 세계의 자외선 차단 에어로졸은 꾸준히 감소(빨간선)했습니다.

1990년 이후, 세계적인 조광 추세는 분명히 세계적인 밝기로 전환되었습니다.[31][43][44][45][46] 이는 선진국들이 주로 습식 스크러버나 유동층 연소와 같은 화력 발전소의 연도 가스 탈황 설비를 통해 대기 오염을 방지하기 위해 취한 조치에 따른 것입니다.[47][48] 미국에서는 1977년과 1990년 강화된 청정대기법이 통과되면서 1970년 이후 황산염 에어로졸이 크게 감소했습니다. EPA에 따르면 1970년부터 2005년까지 미국에서 황산염을 포함한 6대 대기오염물질의 총 배출량이 53% 감소했습니다.[49] 2010년까지 황산염 오염의 감소는 연간 500억 달러에 달하는 의료 비용 절감 효과로 이어졌습니다.[50] 유럽에서도 1985년 헬싱키 장거리 월경성 대기오염 협약에 따른 황 배출 저감 의정서와 [49]유사한 개선 조치가 취해졌습니다.[51]

중국 동부지역 산불로 인한 짙은 연기와 연무가 보이는 위성사진. 그런 연기는 검은 탄소로 가득 차 있어 조광 경향에 기여하지만 전반적인 온난화 효과가 있습니다.

반면, 2009년 보고서에 따르면 중국은 1990년대 안정화 이후 디밍이 지속되고 인도는 지속적인 산업화와 일치하며 심화된 반면, 미국, 유럽, 한국은 지속적으로 밝은 것으로 나타났습니다. 짐바브웨, 칠레, 베네수엘라의 증거도 관측치 수가 적기 때문에 신뢰 수준은 낮았지만 이 기간 동안 계속 희미해진 것을 지적했습니다.[5][52] 이후의 연구에 따르면, 중국 전역에서, 조광 추세는 1990년 이후에 더 느린 속도로 계속되었고,[53] 2005년경까지는 역전되기 시작하지 않았습니다.[54] 이러한 대조적인 추세로 인해 2001년부터 2012년까지 전 세계적으로 통계적으로 유의미한 변화가 발생하지 않았습니다.[1] 2010년 이후의 관측에 따르면 에어로졸 농도의 전 세계적인 감소와 전 세계적인 조광 현상이 지속되었으며 최근 몇 년 동안 전 세계 해운 산업에 대한 오염 통제가 상당한 역할을 했습니다.[7] 인구의 거의 90%가 북반구에 살고 있기 때문에 구름은 남반구보다 에어로졸의 영향을 훨씬 더 많이 받지만, 이러한 차이는 2000년 이후 20년 동안 절반으로 줄어들었고, 이는 계속되는 지구 밝기에 대한 추가 증거를 제공합니다.[55]

원인들

자세한 정보: 알베도, 복사, 일사량, 인공운
2017년 4월 15일 대기 이산화황의 스냅샷. 바람이 부는 대기를 통과하면서 날씨 패턴과 계절성은 이러한 분포를 날마다 바꿉니다. 이산화황은 반사율이 높은 황산염을 형성하여 지구 조광의 주요 원인으로 여겨집니다.[56]

지구의 조광 현상은 지구 대기 중에 에어로졸 입자, 주로 황산염 입자의 존재 증가에 크게 기인합니다.[57] 자연 먼지 또한 기후에 약간의 영향을 미치는 에어로졸이며 화산 폭발은 단기적으로 황산염 농도를 상당히 증가시키지만 이러한 영향은 산업 혁명이 시작된 이후 황산염 배출의 증가로 인해 왜소해졌습니다.[46] IPCC 제1차 평가 보고서에 따르면 전 세계적으로 대기 중으로 인간이 배출하는 유황은 1860년 연간 300만 톤 미만이었지만 1900년 1500만 톤, 1940년 4000만 톤, 1980년 약 8000만 톤으로 증가했습니다. 이것은 인간에 의한 배출이 황을 함유한 화합물의 모든 자연 배출만큼 "적어도" 커졌다는 것을 의미했습니다: 가장 큰 천연 자원인 바다에서의 디메틸설파이드의 배출은 연간 4천만 톤으로 추정되는 반면 화산의 배출은 1천만 톤으로 추정되었습니다. 게다가, 그 보고서에 따르면, "유럽과 북미의 산업화된 지역에서, 인공적인 배출물이 자연 배출물보다 약 10배 이상 더 우세하다."[58]

아시아 상공의 큰 갈색 구름 폭풍.

에어로졸 및 기타 대기 미립자는 표면에서 받는 햇빛의 양에 직간접적인 영향을 미칩니다. 직접적으로 이산화황 입자는 작은 거울처럼 거의 모든 햇빛을 반사합니다.[59] 반면 화석연료(디젤 등)와 목재의 불완전 연소는 태양에너지를 흡수하고 열을 올리는 블랙카본(주로 그을음) 입자를 방출해 표면에 받는 전체적인 햇빛의 양을 줄이는 동시에 온난화에도 기여합니다.[60] 간접적으로, 이 오염 물질들은 핵의 역할을 함으로써 기후에 영향을 미치는데, 이는 구름 속의 물방울들이 입자 주위에서 합쳐진다는 것을 의미합니다.[56] 증가된 오염은 더 많은 미립자를 발생시키고 더 많은 수의 작은 물방울로 구성된 구름을 만듭니다(즉, 동일한 양의 물이 더 많은 물방울에 퍼집니다). 작은 물방울들은 구름을 더 반사적으로 만들어서 더 많은 들어오는 햇빛이 다시 우주로 반사되어 지구 표면에 덜 도달합니다. 이와 같은 효과는 또한 아래로부터의 방사선을 반사하여 더 낮은 대기에 가둡니다. 모델에서 이 작은 물방울은 또한 강우량을 감소시킵니다.[61]

기후변화와의 관계

과거와 현재

황산염 에어로졸에 의해 제공되는 냉각과 그들이 야기하는 조광을 포함하여, 대기 또는 육지의 물리적 요인이 기후 변화에 영향을 미치는 정도. 큰 오차 막대는 여전히 상당한 미해결 불확실성이 있음을 보여줍니다.

에어로졸이 태양 복사에 미치는 영향은 반드시 지구의 복사 균형에 영향을 미칠 것이라는 것은 오랫동안 이해되어 왔습니다. 1963년 발리의 아궁산 분화, 1982년 멕시코의 엘치혼 분화, 1985년 콜롬비아의 네바도 델 루이스 분화, 1991년 필리핀의 피나투보산 분화 등 대규모 화산 폭발 이후 이미 대기 온도 감소가 관측되고 있습니다. 그러나, 대규모 분출조차도 인위적인 오염으로 인한 더 지속적인 증가와는 달리 유황 입자의 일시적인 점프를 초래할 뿐입니다.[46] 1990년 IPCC 제1차 평가 보고서는 "화석 연료 연소에서 주로 배출되는 황에서 인간이 만든 에어로졸이 구름을 수정할 수 있으며 이는 온도를 낮추는 작용을 할 수 있다"고 인정한 반면, "황의 배출 감소는 지구 온도를 증가시킬 것으로 예상될 수 있다"고 밝혔습니다. 그러나 관측 데이터가 부족하고 구름에 대한 간접 효과를 계산하는 데 어려움이 있어 보고서는 모든 인위적 에어로졸이 지구 온도에 미치는 총 영향이 냉각 또는 온난화에 해당하는지 추정할 수 없었습니다.[58] 1995년까지 IPCC 2차 평가 보고서는 에어로졸의 전반적인 영향을 부정적(냉각)으로 자신 있게 평가했습니다.[62] 그러나 에어로졸은 해당 보고서와 후속 보고서에서 미래 예측의 가장 큰 불확실성 원인으로 인식되었습니다.[1]

지구 조광이 최고조에 달했을 때는 온난화 추세에 완전히 대응할 수 있었지만, 1975년이 되자 지속적으로 증가하는 온실가스 농도가 마스킹 효과를 극복하고 그 이후로 우세를 보이고 있습니다.[49] 그 당시에도 대기오염으로 인해 황산염 에어로졸 농도가 높은 지역은 처음에는 전반적인 온난화 추세와 반대로 냉각을 경험했습니다.[63] 미국 동부는 1970년에서 1980년 사이에 기온이 0.7 °C (1.3 °F) 하락했고 아칸소와 미주리에서는 최고 1 °C (1.8 °F) 하락했습니다. 황산염 오염이 감소함에 따라 미국 중부와 동부는 1980년과 2010년 사이에 0.3°C(0.54°F)의 온난화를 겪었는데,[64] 황산염 입자는 여전히 전체 입자의 약 25%를 차지하고 있습니다.[50] 2021년까지 미국 북동부 해안은 대신 대서양 자오선 역전 순환의 둔화로 인해 북대서양의 해당 지역의 기온이 상승함에 따라 북미에서 가장 빨리 따뜻해지는 지역 중 하나였습니다.[65][66]

1980년대와 2010년대 사이에 유럽의 에어로졸 밀도 감소는 대기에서 유입되는 열 에너지와 지상에서 방출되는 열 에너지의 차이(왼쪽 위)를 줄이고 순 난방량을 증가시켰습니다.[67]

전 세계적으로 에어로졸 냉각으로 산업화 이전 기록을 넘어서는 극심한 더위의 출현이 지연되었고, 전 세계적인 조광 현상이 완화되면서 고온의 극한 현상이 가속화되었습니다: 1990년대 중반 이후로 추정됩니다. 에어로졸 농도가 예전과 같았으면 동북아시아의 일 최고 기온과 서유럽의 일년 중 가장 더운 날은 훨씬 덜 더웠을 것입니다.[1] 유럽에서는 1980년대 이후 에어로졸 농도의 감소로 인해 안개, 안개 및 연무가 감소했습니다. 이는 유럽 전체의 낮 온난화의 약 10~20%와 더 오염된 동유럽 온난화의 약 50%를 차지했습니다.[68] 에어로졸 냉각은 햇빛을 반사하는 것에 의존하기 때문에 대기질 개선은 겨울 기온에 미미한 영향을 미쳤지만,[69] 중부와 동유럽에서는 4월부터 9월까지 기온이 약 1°C(1.8°F) 상승했습니다.[67] 해수면 상승의 가속화와 북극 증폭 및 이와 관련된 북극 해빙 감소도 에어로졸 마스킹의 감소에 기인했습니다.[70][71][72]

대부분 그을음으로 대표되는 검은 탄소의 오염도 지구 조광의 원인이 됩니다. 하지만 반사하는 대신 열을 흡수하기 때문에 황산염처럼 식히는 대신 지구를 따뜻하게 합니다. 이 온난화는 온실가스보다 훨씬 약하지만, 블랙카본이 산악 빙하나 그린란드 빙상과 같은 얼음 덩어리 위에 퇴적되어 알베도가 감소하고 태양 복사 흡수가 증가할 때 지역적으로 중요할 수 있습니다.[73] 그을음 입자가 구름 핵 역할을 하는 간접적인 효과조차 냉각을 제공할 만큼 강하지 않습니다. 그을음 입자 주변에 형성된 '갈색 구름'은 2000년대부터 순온 효과가 있는 것으로 알려졌습니다.[74] 검은 탄소 오염은 인도보다 특히 강하며, 결과적으로 대기 오염을 정화하는 것이 온난화를 증가시키는 것이 아니라 감소시키는 몇 안 되는 지역 중 하나로 여겨집니다.[75]

미래.

에어로졸 농도의 변화는 이미 지구 기후에 영향을 미치기 때문에 반드시 향후 예측에도 영향을 미칠 것입니다. 사실 에어로졸의 반작용 냉각을 고려하지 않고는 모든 온실가스의 온난화 영향을 완전히 추정하는 것은 불가능합니다. 기후 모델은 IPCC 제2차 평가 보고서를 중심으로 황산 에어로졸의 영향을 설명하기 시작했습니다. 2007년 IPCC 제4차 평가 보고서가 발표되었을 때 모든 기후 모델은 통합된 황산염을 가지고 있었지만 블랙카본과 같은 덜 영향을 미치는 미립자는 5개에 불과했습니다.[59] 2021년까지 CMIP6 모델은 0.1 °C(0.18 °F)에서 0.7 °C(1.3 °F) 범위의 총 에어로졸 냉각을 추정했습니다.[76] IPCC 제6차 평가 보고서는 황산염 에어로졸이 제공하는 0.5°C(0.90°F) 냉각의 최적 추정치를 선정한 반면, 블랙카본은 온난화의 약 0.1°C(0.18°F)에 달합니다.[17] 이러한 값은 해양 열 함량에 대한 값을 포함한 관측 제약 조건과 모델 추정치를 결합하는 것에 기반을 두고 있지만,[7] 문제는 아직 완전히 해결되지 않았습니다. 모델 추정치 간의 차이는 주로 에어로졸이 구름에 미치는 간접적인 영향에 대한 의견 차이에서 비롯됩니다.[77][78]

2010년대 초 대표 농도 경로를 포함한 과거 및 미래의 전 세계 이산화황 배출량 추정치. 기후 변화 시나리오가 최대 실현 가능한 감축량(MFR)에 도달할 수는 없지만, 모두 현재 수준에서 급격한 감소를 가정합니다. 2019년까지 황산염 배출 감소가 매우 빠른 속도로 진행되는 것으로 확인되었습니다.[6]

에어로졸 냉각의 현재 강도와 상관없이 미래의 모든 기후 변화 시나리오 프로젝트는 미립자에서 감소하며 여기에는 1.5°C(2.7°F) 및 2°C(3.6°F) 목표가 충족되는 시나리오가 포함됩니다. 구체적인 배출 감소 목표는 더 낮은 조광을 보충할 필요가 있다고 가정합니다.[17] 모형들은 황산염에 의한 냉각이 대기 중 메탄에 의한 온난화와 상당 부분 동일하다고 추정하기 때문에(그리고 메탄은 비교적 수명이 짧은 온실가스이기 때문에), 양자의 동시 감소는 서로를 효과적으로 상쇄시킬 것이라고 믿습니다.[18] 그러나 최근 몇 년 동안 메탄 농도는 1980년대의 이전 최고 성장기를 초과하는 속도로 증가하고 [79][80]있으며 습지 메탄 배출이 최근 성장의 많은 부분을 주도하는 [81][82]반면 대기 오염은 공격적으로 정화되고 있습니다.[7] 이러한 추세는 2040년까지 발생하지 않을 것으로 예상되는 2010년대 중반과 달리 2030년경 1.5°C(2.7°F)의 온난화가 예상되는 주요 원인 중 일부입니다.[6]

에어로졸은 전 세계적으로보다 지역 규모에 더 큰 영향을 미치고 있음에도 불구하고 지역 위험 평가에서 충분한 주의를 기울이지 않는 것으로 제안되었습니다.[22] 예를 들어, 온실가스 배출량은 높지만 대기오염을 강력하게 감소시키는 기후변화 시나리오는 2050년까지 같은 시나리오보다 0.2°C(0.36°F) 더 많은 지구온난화가 발생하고 대기질은 거의 개선되지 않지만 지역적으로는 그 차이는 중국 북부에서 매년 5개의 열대야를 더 발생시키고 중국 북부와 인도 북부의 강수량을 상당히 증가시킬 것입니다.[83] 마찬가지로, 현재 수준의 청정 공기 정책과 동일한 기후 변화 시나리오에서 기술적으로 실행 가능한 가상의 최대 조치를 비교한 논문에 따르면 후자는 중국과 유럽에서 극단적인 온도 위험을 30-50% 증가시킬 것으로 나타났습니다.[84] 불행히도 에어로졸의 역사적 기록은 다른 지역보다 일부 지역에서 더 드물기 때문에 에어로졸 영향의 정확한 지역 예측이 어렵습니다. 최신 CMIP6 기후 모델조차도 유럽의 에어로졸 추세를 정확하게 나타낼 수 있을 [20]뿐만 아니라 북미와 아시아를 대표하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이는 지역 영향에 대한 가까운 미래 예측에도 오류가 포함될 가능성이 높다는 것을 의미합니다.[19][20][21]

항공기 조종 및 봉쇄

주 기사: 기후에 대한 콘트라스트 § 영향

항공기 콘트롤은 들어오는 태양 복사를 반사하고 지구에서 방출되는 나가는 장파 복사를 가둡니다. 이들의 열 포획 효과는 조광 효과보다 크며, 이로 인해 복사력이 순증가합니다. 1992년에 콘트라스트의 전체적인 온난화 효과는 3.5mW/m에서2 17mW/m2 사이로 추정되었습니다.[85]

항공기 콘트라스트(흰색 선)와 천연 구름.

특정 실제 사건은 글로벌 조광 및 관련 효과를 단기적으로 입증할 수 있는 잠재력에 대해 연구되었습니다.[3] 예를 들어, 항공기는 이동하면서 가시적인 콘트라스트(증기 흔적이라고도 함)를 남깁니다. 1990년대에는 이 산책로들이 강한 냉각 효과를 가진다고 제안되었고,[86] 9.11 테러 이후 미국 전역에 상업용 항공기가 비행하지 않았을 때, 일교차(고정된 정거장에서 하루의 최고점과 최저점의 차이)는 1.1 °C(2.0 °F)만큼 벌어졌습니다.[87] 미국 대륙의 4,000개의 기상 관측소에서 측정된 이 증가는 30년 만에 기록된 가장 큰 것이었습니다.[87] 대조군이 없는 지역의 일교차는 직전보다 1°C(1.8°F) 더 높았습니다.[88] 미국 남부에서는 약 3.3°C(6°F), 미국 중서부에서는 약 2.8°C(5°F) 차이가 감소했습니다.[89][90] 그러나 후속 연구에서는 클라우드 커버의 자연스러운 변화가 이러한 결과를 설명하는 것 이상을 제공할 수 있다는 것을 발견했습니다.[91][92] 2020년 코로나바이러스 팬데믹에 대한 전 세계적인 대응으로 인해 2019년 대비 전 세계 항공 교통량이 거의 70% 감소했을 때, 여러 연구에서 콘트레일 변화의 결과로 "일중 지표면 온도 범위의 중요한 반응은 없다"고 밝혀졌습니다. 그리고 "순중대한 글로벌 ERF 없음"(효과적인 복사 강제력) 또는 매우 작은 온난화 효과 중 하나입니다.[93][94][95]

코로나19 봉쇄는 통제의 제한된 효과를 드러냈을 뿐만 아니라 도로 교통량과 산업 생산량 감소로 인한 황산염 배출량 감소가 두드러졌기 때문에 또 다른 "자연스러운 실험"을 제공했습니다. 이러한 감소는 감지할 수 있는 온난화 영향을 미쳤습니다: 초기에는 지구 온도가 0.01-0.02°C(0.018-0.036°F) 증가하고 2023년까지 최대 0.03°C(0.054°F)까지 증가한 것으로 추정되었으며 사라졌습니다. 지역적으로, 이 봉쇄는 1월부터 3월까지 중국 동부에서 0.05–0.15°C(0.090–0.270°F)의 온도를 증가시킨 다음, 3월부터 5월까지 유럽, 미국 동부 및 남아시아에서 0.04–0.07°C(0.072–0.126°F)의 온도를 증가시킬 것으로 추정되었으며, 미국과 러시아의 일부 지역에서 0.3°C(0.54°F)의 최고 영향을 받았습니다.[96][97] 우한시에서는 도시 열섬 효과가 밤에 0.24℃(0.43℃), 가장 엄격한 봉쇄 기간에 전체적으로 0.12℃(0.22℃) 감소한 것으로 나타났습니다.[98]

수문학적 순환과의 관계

자세한 정보: 수문학적 순환
황산염 에어로졸은 아시아 대부분 지역(붉은색)에서 강수량을 감소시켰지만, 중앙아시아 일부 지역(푸른색)에서는 강수량을 증가시켰습니다.[99]

지역적 및 세계적 규모에서 대기 오염은 일부 자연 과정과 유사한 방식으로 물 순환에 영향을 미칠 수 있습니다. 하나의 예는 사하라 먼지가 허리케인 형성에 미치는 영향입니다: 모래와 미네랄 입자가 가득한 공기가 대서양 위를 이동하고, 그곳에서 햇빛의 일부가 수면에 도달하는 것을 막아서 약간 식히고 허리케인의 발달을 약화시킵니다.[100] 마찬가지로, 에어로졸은 바다 위의 태양 복사를 감소시켜 증발을 줄이기 때문에 "지구의 수문 순환을 회전시킬 것"이라고 2000년대 초부터 제안되어 왔습니다.[101][102] 2011년, 인공 에어로졸이 1950년과 1985년 사이에 전체 열대 우대가 남쪽으로 이동하고 이후 제한적으로 북쪽으로 이동했을 [103]때 대서양 부문에 대한 20세기 강우량 변화의 주요 요인임이 밝혀졌습니다.[8] 앞으로 에어로졸 배출량이 줄어들면 북상 속도가 더 빨라질 것으로 예상되며, 대서양에서는 영향이 제한적이지만 태평양에서는 훨씬 더 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.[104]

가장 주목할 만한 것은 1970년대와 1980년대에 사하라 사막 이남 아프리카의 실패한 몬순과 북반구의 에어로졸을 연결하는 여러 연구가 있는데, 이는 이후 사헬 가뭄과 이와 관련된 기근으로 이어졌습니다.[11][13][12] 그러나 사헬 기후의 모델 시뮬레이션은 매우 일관성이 없어서 [105]분명히 덜 심각했을지라도 에어로졸 오염이 없었다면 가뭄이 발생하지 않았을 것이라는 것을 증명하기가 어렵습니다.[14][15] 일부 연구에 따르면 사헬 지역의 강한 강수량 증가를 주도하는 온난화를 보여주는 모델이 가장 정확하므로 황산염 오염이 이러한 반응을 제압하고 지역을 가뭄으로 몰아넣은 원인일 가능성이 더 높습니다.[106]

또 다른 극적인 발견은 에어로졸의 영향과 남아시아 몬순의 약화를 연관시켰습니다. 2006년에 처음으로 진보했지만 [9]증명하기도 어려웠습니다.[107] 특히, 일부 연구에서는 온난화 자체가 몬순 실패의 위험을 증가시켜 잠재적으로 티핑포인트(tiping point)를 통과할 수 있다고 제안했습니다.[108][109] 그러나 2021년까지 지구 온난화가 지속적으로 몬순을 [110]강화하고 봉쇄로 인한 에어로졸 감소의 여파로 이미 일부 강화가 관찰되었다는 결론이 나왔습니다.[10]

2009년, 50년간의 자료를 분석한 결과, 대기가 보유한 물의 양에 큰 변화가 없었음에도 불구하고 중국 동부 지역에 비가 적게 내린 것으로 나타났습니다. 이것은 에어로졸이 구름 내의 물방울 크기를 감소시켰기 때문에 구름이 비 없이 더 오랫동안 물을 유지하게 되었습니다.[61] 에어로졸이 구름 물방울 크기 감소를 통해 강우를 억제하는 현상은 후속 연구에 의해 확인되었습니다.[111] 이후 연구에 따르면 남아시아와 동아시아의 에어로졸 오염은 단순히 그곳의 강우를 억제하는 것이 아니라 결과적으로 여름 강우량이 증가한 중앙 아시아로 더 많은 수분이 이동하는 결과를 초래했습니다.[99] IPCC 제6차 평가 보고서는 또한 에어로졸 농도의 변화를 지중해 지역의 변화된 강수량과 연관시켰습니다.[1]

태양 지구 공학

주 기사: 태양 지구 공학
이 그래프는 세 가지 다른 대표 농도 경로 시나리오 하에서 기준 복사력과 2034년부터 시작되는 SAI의 배치가 2100년까지 온난화 속도를 절반으로 줄이거나, 온난화를 중단하거나, 완전히 역전시키는 데 어떤 영향을 미칠지 보여줍니다.[112]

지구 조광은 또한 지구 온난화의 둔화, 중단 또는 역전에 관한 특정 제안에 관련된 현상입니다.[113] 행성 알베도가 1% 증가하면 인위적인 온실가스 배출과 그에 따른 지구 온난화로 인한 방사능 강제가 대부분 제거되는 반면, 알베도가 2% 증가하면 대기 중 이산화탄소 농도가 두 배 증가하는 온난화 효과가 무효화됩니다.[114] 이것이 태양 지구 공학의 배경이 되는 이론이며, 황산 에어로졸의 반사 가능성이 높다는 것은 오랫동안 이 용량에서 고려되었다는 것을 의미합니다. 1974년, 미하일 부디코는 지구 온난화가 문제가 된다면, 성층권에서 유황을 태워서 지구를 냉각시킬 수 있고, 이것은 아지랑이를 만들 것이라고 제안했습니다.[115] 이 접근법은 단순히 황산염을 대기의 가장 낮은 부분인 대류권으로 보낼 것입니다. 오늘날 그것을 사용하는 것은 수십 년 동안의 공기 질 개선을 되돌리는 것 이상과 동일한 것이며, 세계는 산성비와 같은 규제의 도입을 촉발했던 동일한 문제에 직면할 것입니다.[116] 온난화를 억제하기 위해 대류권 지구 조광에 의존하자는 제안은 "파우시안 바겐"으로 묘사되어 왔으며 현대 연구에서는 심각하게 고려되지 않습니다.[14]

대신, Paul Crutzen의 2006년 신간 논문을 시작으로, 주창된 해결책은 성층권 에어로졸 주입, 즉 SAI로 알려져 있습니다. 황산염은 대기의 다음 높은 층인 성층권으로 운반될 것이고, 성층권은 몇 주가 아니라 몇 년 동안 지속될 것이기 때문에 훨씬 적은 양의 황을 배출해야 할 것입니다.[117][118] 현재 대비 약 4°C(7.2°F)의 온난화를 상쇄하는 데 필요한 유황의 양은 최고 배출 시나리오인 RCP 8.5에서 현재 대기 오염을 통해 이미 배출되는 양보다 적을 것으로 추정됩니다. 그리고 그 시나리오 하에서 이미 예상된 미래의 대기 질 개선으로 인한 유황 오염의 감소는 지구공학에 사용되는 유황을 상쇄할 것입니다.[24] 절충안은 비용 증가입니다. 성층권 에어로졸 주입은 개인, 소규모 주 또는 기타 비국가 불량 행위자에 의해 수행될 수 있다는 대중적인 이야기가 있지만, 과학적 추정에 따르면 성층권 에어로졸 주입을 통해 대기를 1 °C(1.8 °F)까지 냉각하려면 연간 최소 180억 달러(2020 USD 가치 기준)가 소요됩니다. 가장 큰 경제권이나 경제권만이 이러한 개입을 할 수 있다는 것을 의미합니다.[112][119] 그렇더라도, 이러한 접근 방식은 기후 변화의 완화되지 않은 영향의 비용은 [120]고사하고 여전히 온실 가스 완화보다 "수십 배" 저렴할 것입니다.[114]

SAI의 주요 단점은 CO 배출로2 인한 온난화가 수백 년에서 수천 년 동안 지속되는 반면, 그러한 냉각은 마지막 에어로졸 주입 후 1-3년 후에도 여전히 중단된다는 것입니다. 이것은 성층권 에어로졸 주입이나 다른 형태의 태양 지구 공학이 온실 가스 배출을 줄이는 대체물로 사용될 수 없다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 태양 지구 공학이 온실 가스 수준이 높게 유지되는 동안 중단된다면, 그것은 "크고 매우 빠른" 온난화와 유사하게 급격한 물 순환의 변화를 초래할 것입니다. 결과적으로 수천 종의 생물들이 멸종될 가능성이 높습니다. 대신, 태양 지구 공학은 온실 가스의 배출이 감소하고 이산화탄소가 제거되는 동안 온난화를 제한하기 위한 임시 조치로 작용할 것입니다. 이는 수백 년이 걸릴 수도 있습니다.[25]

다른 위험에는 태양 지구 공학의 지역적 영향에 대한 제한된 지식(온난화를 완전히 멈추거나 역전하더라도 여전히 많은 지역에서 기상 패턴에 상당한 변화를 초래할 것이라는 확신을 넘어)과 그에 따라 생태계에 미치는 영향이 포함됩니다. 농작물 수확량과 탄소 흡수원에 미치는 영향에 대한 초기 우려가 있었지만,[113] 가장 최근의 과학은 전 세계적으로 21세기 초에 비해 크게 영향을 받지 않거나 약간 증가할 수 있다고 시사합니다. 낮은 햇빛으로 인한 광합성 감소는 CO2 수정 효과와 열 스트레스 감소로 상쇄되지만 지역 및 지역 규모에 대한 확신은 적기 때문입니다. 또한 성층권 에어로졸 주입은 오존층이 약화되어 피부암으로 인한 사망률을 다소 증가시킬 가능성이 있지만, 또한 순효과가 불분명한 지상층 오존으로 인한 사망률을 감소시킬 것입니다. 강수량의 변화는 또한 모기의 서식지를 이동시킬 가능성이 있으며 따라서 매개체 매개 질병의 분포 및 확산에 상당한 영향을 미치며 현재 명확하지 않은 결과를 초래합니다.[25]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i Seneviratne S, Zhang X, Adnan M, Badi W, Dereczynski C, Di Luca A, Ghosh S, Iskandar I, Kossin J, Lewis S, Otto F, Pinto I, Satoh M, Vicente-Serrano SM, Wehner M, Zhou B (2021). Masson-Delmotte V, Zhai P, Piran A, Connors S, Péan C, Berger S, Caud N, Chen Y, Goldfarb L (eds.). "Weather and Climate Extreme Events in a Changing Climate" (PDF). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. 2021: 1513–1766. Bibcode:2021AGUFM.U13B..05K. doi:10.1017/9781009157896.007.
  2. ^ a b c d "Aerosol pollution has caused decades of global dimming". American Geophysical Union. 18 February 2021. Archived from the original on 27 March 2023. Retrieved 18 December 2023.
  3. ^ a b Sington D (2004). "Global dimming". BBC News Online.
  4. ^ a b Eddy JA, Gilliland RL, Hoyt DV (23 December 1982). "Changes in the solar constant and climatic effects". Nature. 300 (5894): 689–693. Bibcode:1982Natur.300..689E. doi:10.1038/300689a0. S2CID 4320853. Spacecraft measurements have established that the total radiative output of the Sun varies at the 0.1−0.3% level
  5. ^ a b Wild M, Trüssel B, Ohmura A, Long CN, König-Langlo G, Dutton EG, Tsvetkov A (16 May 2009). "Global dimming and brightening: An update beyond 2000". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 114 (D10): D00D13. Bibcode:2009JGRD..114.0D13W. doi:10.1029/2008JD011382.
  6. ^ a b c Xu Y, Ramanathan V, Victor DG (5 December 2018). "Global warming will happen faster than we think". Nature. 564 (7734): 30–32. Bibcode:2018Natur.564...30X. doi:10.1038/d41586-018-07586-5. PMID 30518902.
  7. ^ a b c d Quaas J, Jia H, Smith C, Albright AL, Aas W, Bellouin N, Boucher O, Doutriaux-Boucher M, Forster PM, Grosvenor D, Jenkins S, Klimont Z, Loeb NG, Ma X, Naik V, Paulot F, Stier P, Wild M, Myhre G, Schulz M (21 September 2022). "Robust evidence for reversal of the trend in aerosol effective climate forcing". Atmospheric Chemistry and Physics. 22 (18): 12221–12239. doi:10.5194/acp-22-12221-2022. hdl:20.500.11850/572791. S2CID 252446168.
  8. ^ a b Peace AH, Booth BB, Regayre LA, Carslaw KS, Sexton DM, Bonfils CJ, Rostron JW (26 August 2022). "Evaluating uncertainty in aerosol forcing of tropical precipitation shifts". Earth System Dynamics. 13 (3): 1215–1232. doi:10.5194/esd-13-1215-2022.
  9. ^ a b Lau KM, Kim KM (8 November 2006). "Observational relationships between aerosol and Asian monsoon rainfall, and circulation". Geophysical Research Letters. 33 (21). doi:10.1029/2006GL027546. S2CID 129282371.
  10. ^ a b Fadnavis S, Sabin TP, Rap A, Müller R, Kubin A, Heinold B (16 July 2021). "The impact of COVID-19 lockdown measures on the Indian summer monsoon". Environmental Research Letters. 16 (7): 4054. doi:10.1088/1748-9326/ac109c. S2CID 235967722.
  11. ^ a b Rotstayn and Lohmann, Lohmann U (2002). "Tropical Rainfall Trends and the Indirect Aerosol Effect". Journal of Climate. 15 (15): 2103–2116. Bibcode:2002JCli...15.2103R. doi:10.1175/1520-0442(2002)015<2103:TRTATI>2.0.CO;2. S2CID 55802370.
  12. ^ a b Hirasawa H, Kushner PJ, Sigmond M, Fyfe J, Deser C (2 May 2022). "Evolving Sahel Rainfall Response to Anthropogenic Aerosols Driven by Shifting Regional Oceanic and Emission Influences". Journal of Climate. 35 (11): 3181–3193. doi:10.1175/JCLI-D-21-0795.1.
  13. ^ a b "Global Dimming". bbc.co.uk. BBC. Retrieved 5 January 2020.
  14. ^ a b c Schmidt G (18 January 2005). "Global Dimming?". RealClimate. Retrieved 5 April 2007.
  15. ^ a b Herman RJ, Giannini A, Biasutti M, Kushnir Y (22 July 2020). "The effects of anthropogenic and volcanic aerosols and greenhouse gases on twentieth century Sahel precipitation". Scientific Reports. 10 (1): 12203. doi:10.1038/s41598-020-68356-w. PMC 7376254. PMID 32699339.
  16. ^ Wild M, Ohmura A, Makowski K (2007). "Impact of global dimming and brightening on global warming". Geophysical Research Letters. 34 (4): L04702. Bibcode:2007GeoRL..34.4702W. doi:10.1029/2006GL028031.
  17. ^ a b c IPCC, 2021: 정책입안자를 위한 요약. 인: 기후 변화 2021: 물리학의 기초. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 워킹 그룹 I의 기여 [매슨-델모트, V., P.자이, A.피라니, S.L.Connors, C.Pean, S.Berger, N.Caud, Y. 첸, L. 골드파브, M.I. 고미스, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, 그리고 B. 저우(eds)] Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 3–32, doi:1017/9781009157896.001.
  18. ^ a b Hausfather Z (29 April 2021). "Explainer: Will global warming 'stop' as soon as net-zero emissions are reached?". Carbon Brief. Retrieved 3 March 2023.
  19. ^ a b Wang Z, Lin L, Xu Y, Che H, Zhang X, Zhang H, Dong W, Wang C, Gui K, Xie B (12 January 2021). "Incorrect Asian aerosols affecting the attribution and projection of regional climate change in CMIP6 models". npj Climate and Atmospheric Science. 4. doi:10.1029/2021JD035476.
  20. ^ a b c d e Julsrud IR, Storelvmo T, Schulz M, Moseid KO, Wild M (20 October 2022). "Disentangling Aerosol and Cloud Effects on Dimming and Brightening in Observations and CMIP6". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 127 (21): e2021JD035476. doi:10.1029/2021JD035476.
  21. ^ a b Ramachandran S, Rupakheti M, Cherian R (10 February 2022). "Insights into recent aerosol trends over Asia from observations and CMIP6 simulations". Science of the Total Environment. 807 (1): 150756. doi:10.1016/j.scitotenv.2021.150756. PMID 34619211. S2CID 238474883.
  22. ^ a b Persad GG, Samset BH, Wilcox LJ (21 November 2022). "Aerosols must be included in climate risk assessments". Nature. 611 (7937): 662–664. doi:10.1038/d41586-022-03763-9. PMID 36411334.
  23. ^ Hegerl GC, Zwiers FW, Braconnot P, et al. (2007). "Chapter 9, Understanding and Attributing Climate Change – Section 9.2.2 Spatial and Temporal Patterns of the Response to Different Forcings and their Uncertainties" (PDF). In Solomon S, Qin D, Manning M, Chen Z, Marquis M, Averyt K, Tignor M, Miller H (eds.). Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York City, USA: Cambridge University Press.
  24. ^ a b Visioni D, Slessarev E, MacMartin DG, Mahowald NM, Goodale CL, Xia L (1 September 2020). "What goes up must come down: impacts of deposition in a sulfate geoengineering scenario". Environmental Research Letters. 15 (9): 094063. Bibcode:2020ERL....15i4063V. doi:10.1088/1748-9326/ab94eb. ISSN 1748-9326.
  25. ^ a b c Trisos CH, Geden O, Seneviratne SI, Sugiyama M, van Aalst M, Bala G, Mach KJ, Ginzburg V, de Coninck H, Patt A (2022). "Cross-Working Group Box SRM: Solar Radiation Modification" (PDF). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability: 2473–2478. Bibcode:2021AGUFM.U13B..05K. doi:10.1017/9781009157896.007.
  26. ^ Barnhardt EA, Streete JL (1970). "A Method for Predicting Atmospheric Aerosol Scattering Coefficients in the Infrared". Applied Optics. 9 (6): 1337–1344. doi:10.1364/AO.9.001337.
  27. ^ Herman BM, Browning SR, Curran RJ (1 April 1971). "The Effect of Atmospheric Aerosols on Scattered Sunlight". Journal of the Atmospheric Sciences. 28 (3): 419–428. doi:10.1175/1520-0469(1971)028<0419:TEOAAO>2.0.CO;2.
  28. ^ Hodge PW (19 February 1971). "Large Decrease in the Clear Air Transmission of the Atmosphere 1.7 km above Los Angeles". Nature. 229 (5894): 549. doi:10.1038/229549a0.
  29. ^ Rasool IS, Schneider SH (July 1971). "Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate". Science. 1 (3992): 138–141. Bibcode:1971Sci...173..138R. doi:10.1126/science.173.3992.138. PMID 17739641. S2CID 43228353.{{cite journal}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  30. ^ Lockwood JG (1979). Causes of Climate. Lecture Notes in mathematics 1358. New York: John Wiley & Sons. p. 162. ISBN 978-0-470-26657-1.
  31. ^ a b "Earth lightens up". Pacific Northwest National Laboratory. Retrieved 8 May 2005.
  32. ^ Ohmura, A., Lang, H. (June 1989). Lenoble, J., Geleyn, J.-F. (eds.). Secular variation of global radiation in Europe. In IRS '88: Current Problems in Atmospheric Radiation, A. Deepak Publ., Hampton, VA. Hampton, VA: Deepak Publ. pp. (635) pp. 298–301. ISBN 978-0-937194-16-4.
  33. ^ Russak V (1990). "Trends of solar radiation, cloudiness and atmospheric transparency during recent decades in Estonia". Tellus B. 42 (2): 206–210. Bibcode:1990TellB..42..206R. doi:10.1034/j.1600-0889.1990.t01-1-00006.x. 1990TellB..42..206R.
  34. ^ Liepert BG, Fabian P, Grassi H (1994). "Solar radiation in Germany – Observed trends and an assessment of their causes. Part 1. Regional approach". Contributions to Atmospheric Physics. 67: 15–29.
  35. ^ a b Stanhill G, Moreshet S (6 November 2004). "Global radiation climate changes in Israel". Climatic Change. 22 (2): 121–138. Bibcode:1992ClCh...22..121S. doi:10.1007/BF00142962. S2CID 154006620.
  36. ^ Abakumova G, et al. (1996). "Evaluation of long-term changes in radiation, cloudiness and surface temperature on the territory of the former Soviet Union" (PDF). Journal of Climate. 9 (6): 1319–1327. Bibcode:1996JCli....9.1319A. doi:10.1175/1520-0442(1996)009<1319:EOLTCI>2.0.CO;2.
  37. ^ J. Srinivasan, et al. (2002). "Asian Brown Cloud – fact and fantasy" (PDF). Current Science. 83 (5): 586–592.
  38. ^ Gilgen H, Wild M, Ohmura A (1998). "Means and trends of shortwave irradiance at the surface estimated from global energy balance archive data" (PDF). Journal of Climate. 11 (8): 2042–2061. Bibcode:1998JCli...11.2042G. doi:10.1175/1520-0442-11.8.2042.
  39. ^ Stanhill G, Cohen S (2001). "Global dimming: a review of the evidence for a widespread and significant reduction in global radiation with discussion of its probable causes and possible agricultural consequences". Agricultural and Forest Meteorology. 107 (4): 255–278. Bibcode:2001AgFM..107..255S. doi:10.1016/S0168-1923(00)00241-0.
  40. ^ Liepert BG (2 May 2002). "Observed Reductions in Surface Solar Radiation in the United States and Worldwide from 1961 to 1990" (PDF). Geophysical Research Letters. 29 (12): 61–1–61–4. Bibcode:2002GeoRL..29.1421L. doi:10.1029/2002GL014910.
  41. ^ Adam D (18 December 2003). "Goodbye sunshine". The Guardian. Retrieved 26 August 2009.
  42. ^ Wild M, Wacker S, Yang S, Sanchez-Lorenzo A (1 February 2021). "Evidence for Clear-Sky Dimming and Brightening in Central Europe". Geophysical Research Letters. 48 (6). doi:10.1029/2020GL092216. hdl:20.500.11850/477374. S2CID 233645438.
  43. ^ Wild, M, et al. (2005). "From Dimming to Brightening: Decadal Changes in Solar Radiation at Earth's Surface". Science. 308 (2005–05–06): 847–850. Bibcode:2005Sci...308..847W. doi:10.1126/science.1103215. PMID 15879214. S2CID 13124021.
  44. ^ Pinker, Zhang B, Dutton EG, et al. (2005). "Do Satellites Detect Trends in Surface Solar Radiation?". Science. 308 (6 May 2005): 850–854. Bibcode:2005Sci...308..850P. doi:10.1126/science.1103159. PMID 15879215. S2CID 10644227.
  45. ^ "Global Dimming may have a brighter future". RealClimate. 15 May 2005. Retrieved 12 June 2006.
  46. ^ a b c "Global 'Sunscreen' Has Likely Thinned, Report NASA Scientists". NASA. 15 March 2007.
  47. ^ Lin C, Lin R, Chen P, Wang P, De Marcellis-Warin N, Zigler C, Christiani DC (8 February 2018). "A Global Perspective on Sulfur Oxide Controls in Coal-Fired Power Plants and Cardiovascular Disease". Scientific Reports. 8 (1): 2611. Bibcode:2018NatSR...8.2611L. doi:10.1038/s41598-018-20404-2. ISSN 2045-2322. PMC 5805744. PMID 29422539.
  48. ^ Lindeburg MR (2006). Mechanical Engineering Reference Manual for the PE Exam. Belmont, C.A.: Professional Publications, Inc. pp. 27–3. ISBN 978-1-59126-049-3.
  49. ^ a b c "Air Emissions Trends – Continued Progress Through 2005". U.S. Environmental Protection Agency. 8 July 2014. Archived from the original on 17 March 2007. Retrieved 17 March 2007.
  50. ^ a b "Effects of Acid Rain – Human Health". EPA. 2 June 2006. Archived from the original on 18 January 2008. Retrieved 2 September 2013.
  51. ^ Moses E, Cardenas B, Seddon J (25 February 2020). "The Most Successful Air Pollution Treaty You've Never Heard Of".
  52. ^ Carnell RE, Senior CA (April 1998). "Changes in mid-latitude variability due to increasing greenhouse gases and sulphate aerosols". Climate Dynamics. 14 (5): 369–383. Bibcode:1998ClDy...14..369C. doi:10.1007/s003820050229. S2CID 129699440.
  53. ^ He Y, Wang K, Zhou C, Wild M (19 April 2018). "A Revisit of Global Dimming and Brightening Based on the Sunshine Duration". Geophysical Research Letters. 6 (9): 6346. Bibcode:2018GeoRL..45.4281H. doi:10.1029/2018GL077424. hdl:20.500.11850/268470. S2CID 134001797.
  54. ^ He Y, Wang K, Zhou C, Wild M (15 April 2022). "Evaluation of surface solar radiation trends over China since the 1960s in the CMIP6 models and potential impact of aerosol emissions". Atmospheric Research. 268: 105991. doi:10.1016/j.atmosres.2021.105991. S2CID 245483347.
  55. ^ Cao Y, Zhu Y, Wang M, Rosenfeld D, Liang Y, Liu J, Liu Z, Bai H (7 January 2023). "Emission Reductions Significantly Reduce the Hemispheric Contrast in Cloud Droplet Number Concentration in Recent Two Decades". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 128 (2): e2022JD037417. doi:10.1029/2022JD037417.
  56. ^ a b Myhre G, Lund Myhre CE, Samset BH, Storelvmo T (2013). "Aerosols and their Relation to Global Climate and Climate Sensitivity". The Nature Education Knowledge Project. Retrieved 6 January 2024.
  57. ^ Cohen S, Stanhill G (1 January 2021), Letcher TM (ed.), "Chapter 32 – Changes in the Sun's radiation: the role of widespread surface solar radiation trends in climate change: dimming and brightening", Climate Change (Third Edition), Elsevier, pp. 687–709, doi:10.1016/b978-0-12-821575-3.00032-3, ISBN 978-0-12-821575-3, S2CID 234180702, retrieved 26 April 2023
  58. ^ a b IPCC, 1990: 제1장: 온실가스와 에어로졸 [R.T. Watson, H. Rodhe, H. Oeschger 및 U. Siegenthaler]. 인: 기후 변화: IPCC 과학적 평가[J.T.Houghton, G.J.J.J.Jenkins, J.J.Ephraums (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, 영국 및 뉴욕, 뉴욕, 미국, 31-34쪽,
  59. ^ a b "Aerosols and Incoming Sunlight (Direct Effects)". NASA. 2 November 2010.
  60. ^ "Transported Black Carbon A Significant Player In Pacific Ocean Climate". Science Daily. 15 March 2007.
  61. ^ a b Yun Qian, Daoyi Gong, et al. (2009). "The Sky Is Not Falling: Pollution in eastern China cuts light, useful rainfall". Pacific Northwest National Laboratory. Retrieved 16 August 2009.
  62. ^ Zeke Hausfather (5 October 2017). "Analysis: How well have climate models projected global warming?". Carbon Brief. Retrieved 21 March 2023.
  63. ^ "Crichton's Thriller State of Fear: Separating Fact from Fiction". Archived from the original on 14 June 2006. Retrieved 12 June 2006.
  64. ^ ""Warming Hole" Over the Eastern U.S. Due to Air Pollution". NASA. 18 May 2012.
  65. ^ Karmalkar AV, Horton RM (23 September 2021). "Drivers of exceptional coastal warming in the northeastern United States". Nature Climate Change. 11 (10): 854–860. doi:10.1038/s41558-021-01159-7. S2CID 237611075.
  66. ^ Krajick K (23 September 2021). "Why the U.S. Northeast Coast Is a Global Warming Hot Spot". Columbia Climate School. Retrieved 23 March 2023.
  67. ^ a b Glantz P, Fawole OG, Ström J, Wild M, Noone KJ (27 November 2022). "Unmasking the Effects of Aerosols on Greenhouse Warming Over Europe". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 127 (22): e2021JD035889. doi:10.1029/2021JD035889. hdl:20.500.11850/584879. S2CID 253357109.
  68. ^ Vautard R, Yiou P, Oldenborgh GJ (3 December 2021). "Decline of fog, mist and haze in Europe over the past 30 years". Nature Geoscience. 2 (2): 115–119. doi:10.1038/ngeo414.
  69. ^ Markowicz KM, Zawadzka-Manko O, Posyniak M (3 December 2021). "A large reduction of direct aerosol cooling over Poland in the last decades". International Journal of Climatology. 42 (7): 4129–4146. doi:10.1002/joc.7488. S2CID 244881291.
  70. ^ Kerr RA (16 March 2007). "Climate change: Is a Thinning Haze Unveiling the Real Global Warming?". Science. 315 (5818): 1480. doi:10.1126/science.315.5818.1480. PMID 17363636. S2CID 40829354.
  71. ^ Krishnan S, Ekman AM, Hansson H, Riipinen I, Lewinschal A, Wilcox LJ, Dallafior T (28 March 2020). "The Roles of the Atmosphere and Ocean in Driving Arctic Warming Due to European Aerosol Reductions". Geophysical Research Letters. 47 (11): e2019GL086681. doi:10.1029/2019GL086681. S2CID 216171731.
  72. ^ "The Arctic is warming four times faster than the rest of the world". 14 December 2021. Retrieved 6 October 2022.
  73. ^ Ramanathan V, Carmichael G (2008). "Nature Geoscience: Global and regional climate changes due to black carbon". Nature Geoscience. 1 (4): 221–227. Bibcode:2008NatGe...1..221R. doi:10.1038/ngeo156. S2CID 12455550.
  74. ^ National Science Foundation (1 August 2007). ""Brown Cloud" Particulate Pollution Amplifies Global Warming". Retrieved 3 April 2008.
  75. ^ Miinalainen T, Kokkola H, Lipponen A, Hyvärinen A, Kumar Soni V, Lehtinen KE, Kühn T (20 March 2023). "Assessing the climate and air quality effects of future aerosol mitigation in India using a global climate model combined with statistical downscaling". Atmospheric Chemistry and Physics. 23 (6): 3471–3491. doi:10.5194/acp-23-3471-2023. S2CID 253222600.
  76. ^ Gillett NP, Kirchmeier-Young M, Ribes A, Shiogama H, Hegerl GC, Knutti R, Gastineau G, John JG, Li L, Nazarenko L, Rosenbloom N, Seland Ø, Wu T, Yukimoto S, Ziehn T (18 January 2021). "Constraining human contributions to observed warming since the pre-industrial period" (PDF). Nature Climate Change. 11 (3): 207–212. doi:10.1038/s41558-020-00965-9. S2CID 231670652.
  77. ^ Andrew T (27 September 2019). "Behind the Forecast: How clouds affect temperatures". Science Behind the Forecast. LOUISVILLE, Ky. (WAVE). Retrieved 4 January 2023.
  78. ^ Zhang J, Furtado K, Turnock ST, Mulcahy JP, Wilcox LJ, Booth BB, Sexton D, Wu T, Zhang F, Liu Q (22 December 2021). "The role of anthropogenic aerosols in the anomalous cooling from 1960 to 1990 in the CMIP6 Earth system models". Atmospheric Chemistry and Physics. 21 (4): 18609–18627. doi:10.5194/acp-21-18609-2021.
  79. ^ "Trends in Atmospheric Methane". NOAA. Retrieved 14 October 2022.
  80. ^ Tollefson J (8 February 2022). "Scientists raise alarm over 'dangerously fast' growth in atmospheric methane". Nature. Retrieved 14 October 2022.
  81. ^ Lan X, Basu S, Schwietzke S, Bruhwiler LM, Dlugokencky EJ, Michel SE, Sherwood OA, Tans PP, Thoning K, Etiope G, Zhuang Q, Liu L, Oh Y, Miller JB, Pétron G, Vaughn BH, Crippa M (8 May 2021). "Improved Constraints on Global Methane Emissions and Sinks Using δ13C-CH4". Global Biogeochemical Cycles. 35 (6): e2021GB007000. Bibcode:2021GBioC..3507000L. doi:10.1029/2021GB007000. PMC 8244052. PMID 34219915.
  82. ^ Feng L, Palmer PI, Zhu S, Parker RJ, Liu Y (16 March 2022). "Tropical methane emissions explain large fraction of recent changes in global atmospheric methane growth rate". Nature Communications. 13 (1): 1378. Bibcode:2022NatCo..13.1378F. doi:10.1038/s41467-022-28989-z. PMC 8927109. PMID 35297408.
  83. ^ Li Y, Wang Z, Lei Y, Che H, Zhang X (23 February 2023). "Impacts of reductions in non-methane short-lived climate forcers on future climate extremes and the resulting population exposure risks in eastern and southern Asia". Atmospheric Chemistry and Physics. 23 (4): 2499–2523. doi:10.5194/acp-23-2499-2023. S2CID 257180147.
  84. ^ Luo F, Wilcox L, Dong B, Su Q, Chen W, Dunstone N, Li S, Gao Y (19 February 2020). "Projected near-term changes of temperature extremes in Europe and China under different aerosol emissions". Environmental Research Letters. 15 (3): 4013. doi:10.1088/1748-9326/ab6b34.
  85. ^ Ponater M, et al. (2005). "On contrail climate sensitivity". Geophysical Research Letters. 32 (10): L10706. Bibcode:2005GeoRL..3210706P. doi:10.1029/2005GL022580.
  86. ^ Perkins S (11 May 2002). "September's Science: Shutdown of airlines aided contrail studies". Science News. Science News Online. Retrieved 13 October 2021.
  87. ^ a b Travis, D.J., A. Carleton, R.G. Lauritsen (August 2002). "Contrails reduce daily temperature range". Nature. 418 (6898): 601. Bibcode:2002Natur.418..601T. doi:10.1038/418601a. PMID 12167846. S2CID 4425866.
  88. ^ Travis D, A.M. Carleton, R.G. Lauritsen (March 2004). "Regional Variations in U.S. Diurnal Temperature Range for the 11–14 September 2001 Aircraft Groundings: Evidence of Jet Contrail Influence on Climate". J. Clim. 17 (5): 1123. Bibcode:2004JCli...17.1123T. doi:10.1175/1520-0442(2004)017<1123:RVIUDT>2.0.CO;2.
  89. ^ "Jet contrails affect surface temperatures", Science Daily, 18 June 2015, retrieved 13 October 2021
  90. ^ Travis DJ, Carleton AM, Lauritsen RG (2002). "Contrails reduce daily temperature range" (PDF). Nature. 418 (6898): 601. Bibcode:2002Natur.418..601T. doi:10.1038/418601a. PMID 12167846. S2CID 4425866. Archived from the original (PDF) on 3 May 2006.
  91. ^ Kalkstein, Balling Jr. (2004). "Impact of unusually clear weather on United States daily temperature range following 9/11/2001". Climate Research. 26: 1. Bibcode:2004ClRes..26....1K. doi:10.3354/cr026001.
  92. ^ Hong G, Yang P, Minnis P, Hu YX, North G (2008). "Do contrails significantly reduce daily temperature range?" (PDF). Geophysical Research Letters. 35 (23): L23815. Bibcode:2008GeoRL..3523815H. doi:10.1029/2008GL036108.
  93. ^ Digby RA, Gillett NP, Monahan AH, Cole JN (29 September 2021). "An Observational Constraint on Aviation-Induced Cirrus From the COVID-19-Induced Flight Disruption". Geophysical Research Letters. 48 (20): e2021GL095882. doi:10.1029/2021GL095882. PMC 8667656. PMID 34924638.
  94. ^ Gettelman A, Chen C, Bardeen CG (18 June 2021). "The climate impact of COVID-19-induced contrail changes". Atmospheric Chemistry and Physics. 21 (12): 9405–9416. doi:10.5194/acp-21-9405-2021.
  95. ^ Zhu J, Penner JE, Garnier A, Boucher O, Gao M, Song L, Deng J, Liu C, Fu P (18 March 2022). "Decreased Aviation Leads to Increased Ice Crystal Number and a Positive Radiative Effect in Cirrus Clouds". AGU Advances. 3 (2): ee2020GL089788. doi:10.1029/2021AV000546.
  96. ^ Gettelman A, Lamboll R, Bardeen CG, Forster PM, Watson-Parris D (29 December 2020). "Climate Impacts of COVID-19 Induced Emission Changes". Geophysical Research Letters. 48 (3): e2020GL091805. doi:10.1029/2020GL091805.
  97. ^ Yang Y, Ren L, Li H, Wang H, Wang P, Chen L, Yue X, Liao H (17 September 2020). "Fast Climate Responses to Aerosol Emission Reductions During the COVID-19 Pandemic". Geophysical Research Letters. 47 (19): ee2020GL089788. doi:10.1029/2020GL089788.
  98. ^ Sun S, Zhou D, Chen H, Li J, Ren Y, Liao H, Liu Y (25 June 2022). "Decreases in the urban heat island effect during the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) lockdown in Wuhan, China: Observational evidence". International Journal of Climatology. 42 (16): 8792–8803. doi:10.1002/joc.7771.
  99. ^ a b Xie X, Myhre G, Shindell D, Faluvegi G, Takemura T, Voulgarakis A, Shi Z, Li X, Xie X, Liu H, Liu X, Liu Y (27 December 2022). "Anthropogenic sulfate aerosol pollution in South and East Asia induces increased summer precipitation over arid Central Asia". Communications Earth & Environment. 3 (1): 328. doi:10.1038/s43247-022-00660-x. PMC 9792934. PMID 36588543.
  100. ^ Pan B, Wang Y, Hu J, Lin Y, Hsieh J, Logan T, Feng X, Jiang JH, Yung YL, Zhang R (2018). "Sahara dust may make you cough, but it's a storm killer". Journal of Climate. 31 (18): 7621–7644. doi:10.1175/JCLI-D-16-0776.1.
  101. ^ Cat Lazaroff (7 December 2001). "Aerosol Pollution Could Drain Earth's Water Cycle". Environment News Service. Archived from the original on 3 June 2016. Retrieved 24 March 2007.
  102. ^ Kostel, Ken, Oh, Clare (14 April 2006). "Could Reducing Global Dimming Mean a Hotter, Dryer World?". Lamont–Doherty Earth Observatory News. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 12 June 2006.
  103. ^ Chang C, Chiang JC, Wehner MF, Friedman AR, Ruedy R (15 May 2011). "Sulfate Aerosol Control of Tropical Atlantic Climate over the Twentieth Century". Journal of Climate. 24 (10): 2540–2555. doi:10.1175/2010JCLI4065.1.
  104. ^ Allen RJ (20 August 2015). "A 21st century northward tropical precipitation shift caused by future anthropogenic aerosol reductions". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 120 (18): 9087–9102. doi:10.1002/2015JD023623.
  105. ^ Monerie P, Dittus AJ, Wilcox LJ, Turner AG (22 January 2023). "Uncertainty in Simulating Twentieth Century West African Precipitation Trends: The Role of Anthropogenic Aerosol Emissions". Earth's Future. 11 (2): e2022EF002995. doi:10.1029/2022EF002995.
  106. ^ Schewe J, Levermann A (15 September 2022). "Sahel Rainfall Projections Constrained by Past Sensitivity to Global Warming". Earth's Future. 11 (2): e2022GL098286. doi:10.1029/2022GL098286.
  107. ^ Tao W, Chen J, Li Z, Wang C, Zhang C (17 April 2012). "Impact of aerosols on convective clouds and precipitation". Reviews of Geophysics. 50 (2). doi:10.1029/2011RG000369. S2CID 15554383.
  108. ^ Schewe J, Levermann A (5 November 2012). "A statistically predictive model for future monsoon failure in India". Environmental Research Letters. 7 (4): 4023. doi:10.1088/1748-9326/7/4/044023. S2CID 5754559.
  109. ^ "Monsoon might fail more often due to climate change". Potsdam Institute for Climate Impact Research. 6 November 2012. Retrieved 25 March 2023.
  110. ^ Katzenberger A, Schewe J, Pongratz J, Levermann A (2021). "Robust increase of Indian monsoon rainfall and its variability under future warming in CMIP-6 models". Earth System Dynamics. 12 (2): 367–386. Bibcode:2021ESD....12..367K. doi:10.5194/esd-12-367-2021. S2CID 235080216.
  111. ^ Fan C, Wang M, Rosenfeld D, Zhu Y, Liu J, Chen B (18 March 2020). "Strong Precipitation Suppression by Aerosols in Marine Low Clouds". Geophysical Research Letters. 47 (7): e2019GL086207. doi:10.1029/2019GL086207.
  112. ^ a b Smith W (October 2020). "The cost of stratospheric aerosol injection through 2100". Environmental Research Letters. 15 (11): 114004. Bibcode:2020ERL....15k4004S. doi:10.1088/1748-9326/aba7e7. ISSN 1748-9326. S2CID 225534263.
  113. ^ a b Gramling C (8 August 2018). "Global dimming may mitigate warming, but could hurt crop yields". Science News Online. Retrieved 6 January 2024.
  114. ^ a b "The Royal Society" (PDF). royalsociety.org. p. 23. Archived (PDF) from the original on 21 July 2015. Retrieved 20 October 2015.
  115. ^ Spencer Weart (July 2006). "Aerosols: Effects of Haze and Cloud". The Discovery of Global Warming. American Institute of Physics. Archived from the original on 29 June 2016. Retrieved 6 April 2009.
  116. ^ Ramanathan V (2006). "Atmospheric Brown Clouds: Health, Climate and Agriculture Impacts" (PDF). Pontifical Academy of Sciences Scripta Varia (Pontifica Academia Scientiarvm). 106 (Interactions Between Global Change and Human Health): 47–60. Archived from the original (PDF) on 30 July 2007.
  117. ^ Crutzen, P. (August 2006). "Albedo enhancement by stratospheric sulfur injections: a contribution to resolve a policy dilemma?" (PDF). Climatic Change. 77 (3–4): 211–220. Bibcode:2006ClCh...77..211C. doi:10.1007/s10584-006-9101-y. S2CID 154081541.
  118. ^ William J. Broad (27 June 2006). "How to Cool a Planet (Maybe)". The New York Times. Retrieved 6 April 2009.
  119. ^ Robock A, Marquardt A, Kravitz B, Stenchikov G (2009). "Benefits, risks, and costs of stratospheric geoengineering" (PDF). Geophysical Research Letters. 36 (19): L19703. Bibcode:2009GeoRL..3619703R. doi:10.1029/2009GL039209. hdl:10754/552099.
  120. ^ Grieger KD, Felgenhauer T, Renn O, Wiener J, Borsuk M (30 April 2019). "Emerging risk governance for stratospheric aerosol injection as a climate management technology". Environment Systems and Decisions. 39 (4): 371–382. doi:10.1007/s10669-019-09730-6.

외부 링크

위키뉴스에는 다음과 같은 관련 소식이 있습니다.
위키북스에는 기후변화라는 주제의 책이 있습니다.