영어 모달 동사

다음에 대한 시리즈 일부
영문법
형태학 플루랄스 접두사(영어) 접미사(주파수)
단어 유형 두문자어 형용사 부사(부사) 기사들 접속사 화합물 시위 결정자(여기 목록) expletives 강화기 감탄사 질문 명사들 포르만테아스 소유권 전치사(여기 목록) 대명사(사례 · 사람) 동사들
동사들 보조 동사 분위기(조건부 · 필수 · 부제) 양상(연속 · 습관 · 완벽) -잉 불규칙 동사 모달 동사 소극적 음성 구어 동사 동사 용법 타동사 및 자동동사
구문 절(영어) 조건문 코풀라 도지원 반전 페리프라시스 제로마킹
맞춤법 약어 자본화 쉼표 하이픈
변형 사용법 아프리카계 미국인 토속 영어 AmE와 BrE 문법적 차이 이중 부정 문법 분쟁 Thou
v t

영어 모달 동사는 주로 양식(가능성, 의무 등 속성)을 표현하는 데 사용되는 영어 보조 동사의 하위 집합이다.^[1] 이들은 결점성(분사형 또는 부정사형 형태가 없음) 및 중성화^[2](3인칭 단수형에서 결말 -(e)를 취하지 않음)로 다른 동사와 구별할 수 있다.

주요 영어 모달 동사는 can, could, may, may, may, would, will, would, and must이다. 어떤 다른 동사들은 때때로, 그러나 항상은 아니지만, 모달로 분류된다; 이러한 동사들에는 그래야 하고, 더 잘해야 하며, 그리고 (특정 용도에서는) 과감하고, 필요로 한다. 주요 모달의 특성 중 일부만 공유하는 동사를 "quasi-modals", "semi-modals" 또는 "pseudo-modals"^[2]라고 부르기도 한다.

모달 동사와 그 특징

영어에서 모달로 분류되는 동사에는 다음과 같은 속성이 있다.

• 그들 중 일부가 현재-과거(현-사전) 쌍으로 들어오는 경우를 제외하고는 (현대어로) 번식을 하지 않는다. 그들은 3인칭 단수(따라서 현재-텐스 모드는 사전-현재의 패러다임을 따른다)^[a]에 결말을 추가하지 않는다.
• 결함: 부정 또는 미립자로 사용되지 않는다(비표준 영어에서는 가끔 제외된다, 아래의 § 이중모달 참조), 필수적 요소로서도, (표준적인 방법으로)도.
• 그들은 보조 동사로 기능한다: 그들은 그들이 통치하는 다른 동사의 형식성을 수정한다. 이 동사는 일반적으로 완전 부정사로 나타나지만, 일부 정의에서 모달 동사는 (필요한 경우처럼) 부정사를 지배할 수도 있다.
• 그들은 영어에서 보조 동사와 관련된 통사적 특성을 가지고 있는데, 주로 과목-보조 역전을 겪을 수 있고(예를 들어 문제에서) 동사 뒤에 붙이지 않음으로써 부정될 수 있다.

다음의 동사는 위의 모든 속성을 가지고 있으며, 영어의 주요 모달 동사로 분류할 수 있다. 해당되는 경우 현재-사전 쌍으로 여기에 나열된다.

• 할 수 있는 것과 할 수 있다
• 할 수 있는 것과 할 수단과 방법을 가리지 않고
• 해야 할 것과 해야 할 것
• 의지와 의지
• (사전 용어 없음. 아래 어원을 참조하십시오)

프리테라이트 형식은 반드시 과거의 시간을 지칭하기 위해 사용되지는 않으며, 경우에 따라서는 현재의 형식과 거의 일치한다는 점에 유의한다. 이러한 소위 프리테라이트 형태는 대부분 현재 시제에서는 하위조화적 분위기에서 가장 많이 사용된다는 점에 유의한다. 보조동사는 부수적인 분위기에서도 자주 사용될 수 있다. 이것들의 유명한 예로는 "힘이 당신과 함께 있기를"과 "하나님께서 선으로 당신을 축복하시도록 하라"가 있다. 이 두 문장 모두 불확실성을 표현하는 문장이다. 따라서 부차적인 문장이다.

아래에 열거된 동사들은 대부분 위의 특징들을 공유하지만 특정한 차이점이 있다. 그것들은 때때로, 항상은 아니지만, 모달 동사로 분류된다.^[3] 그들은 또한 "세미 모델"이라고도 불릴 수 있다.

• 동사는 단순한 부정사(비례적으로 그는 가야 한다)가 아니라 부정사(to-infinitive)를 지배한다는 점에서만 주된 형식과 달라야 한다.
• 동사는 감히 그리고 필요로 하는 모달로 쓰일 수 있다. 종종 부정적으로. (그는 싸우고 있는가?;; 너는 감히 그렇게 할 수 없다. 가지 않아도 된다.)는 일반적인 변형 동사로 나타나는 구성에서 더 흔하게 발견되지만(그는 감히 싸운다; 당신은 갈 필요가 없다). 또한 거의 구식인 방언 동사도 있지만, 때때로 미국의 아팔라치아나 깊은 남부에서 들리기도 한다: "당신이 감히 그렇게 하시오"에서처럼 "절대 그렇지 않다"는 뜻의 "darest"라는 뜻의 "darest"가 있다.
• 표현에 있는 동사는 모달 동사처럼 행동하는 것이 더 낫기 때문에 더 나은(복합 동사로 간주됨) 때로는 모달 또는 반모달로 분류된다.
• (어떤 일을 한다)는 표현에 사용된 동사는 모달로 행동할 수 있지만 보조-버브 구문보다 도-지원과 함께 더 자주 사용된다:그녀가 그것을 했었는가? (혹은 그녀가 그것을 하곤 했는가?) 그리고 그녀는 그것을 하곤 하지 않았다(^[a]혹은 그녀는 그것을 하기 위해 사용하는 것보다 더 흔하다?) 그리고 그녀는 그것을 하기 위해 사용하지 않았다(사용하지 않았다).

다른 영어 보조자들은 다양한 형태로 나타나며 모달 동사로 간주되지 않는다. 다음은 다음과 같다.

• 수동적 음성 및 연속적인 측면 구성에서 보조로 사용됨; 코풀라로 사용되었을 때에도 보조 진동 구문을 따르고, 사용 예정, 사용 예정과 같은 보조 형태에서 보조 진동 구문을 따른다.
• 숙어가 (to)하게 된 것을 포함하여 완벽한 측면 구성에서 보조로 사용되어야 한다. 또한 모달적인 의미를 갖는 용어로 사용되어야 하지만, 여기서(소유권을 나타낼 때와 같이) 보조-버브 구문을 거의 따르지 않아야 한다(§ Must 및 아래 참조).
• 원조를 보다

영어 동사 변곡 및 보조 용도에 대한 일반적인 내용은 영어 동사와 영어 절 구문을 참조하십시오. 특정 모달의 사용에 대한 자세한 내용은 아래의 § 특정 동사의 사용을 참조하십시오.

어원

모달스는 올드 잉글리쉬 캔(n)과 쿠우슈에서 왔는데, 각각 동사 쿤난의 형식과 사전 형식("가능하기 위해서")이 존재했다. 의 철자법에 침묵하는 l는 의지와 해야 하는 유추에서 비롯될 수 있다.

이와 유사하게, may와 meahte는 각각 현존하는 마간과 프리테라이트 형태("할 수 있다, 할 수 있다")이며, sceal과 sceolde, 각각 현존하는 스컬란 형태와 프리테이트 형태("의무해야 한다"), willle과 wolde의 형태(각각각각각, 현재 및 willerite forme)이어야 한다."원하는 것, 원하는 것").

앞에서 말한 구 영어 동사 쿤난, 마간, 스컬란, 윌란은 현재의 형태에 관한 제3자의 엔딩 -s가 존재하지 않는 것을 설명하는 사전 현재 패러다임(또는 윌란의 경우 유사하지만 불규칙한 패러다임)을 따랐는데, 이 패러다임은 현재의 형태에 관한 제3자의 엔딩 -s가 없는 것을 설명하고 있다. (위의 원래의 구 영어 형식은 제1과 제3의 형태였다.) person 단수형식; 그 자손형식은 모든 사람과 숫자로 일반화되었다.)

동사는 동사 모탄의 일부인 Old English moste에서 와야 한다. 이것은 또 다른 사전 현재 동사인데, 그 중 모스트가 사실 사전적 동사였다(현재의 형태는 초기 현대 영어에서 모달 동사로 사용되었던 모테를 낳았지만, 이제는 과거의 함축성을 잃고 모테를 대체한 것이 틀림없다). 마찬가지로, 원래 과거형이어야 한다. 또 다른 구 영어 사전-현재의 동사인 agan("소유")에서 유래한다. 이 동사의 현재형태는 또한 현대(정규) 동사에 빚진(그리고 전에는 빚진 과거형으로 사용되어야 한다)을 주었다.

동사는 또한 현대 영어에서 비모달적인 용어로 규칙적으로 사용되기는 하지만, 특히 현재의 시제인 두란("do deran")에서 유래한다. 그러나 니즈는 일반적인 구 영어 동사 neodian(필요하다는 뜻)에서 비롯된다. 즉, 모달 용도에서 표준이 된 (필요 대신) 제3의 사람이 필요로 하는 대안적인 형태는 16세기에 보편화되었다.^[8]

구문

모달동사는 부정사형(bare 부정사, 또는 위에서 논의한 바와 같이 사용되어야 하는 경우)에 나타나는 다른 동사의 보조역할을 한다. 예: 탈출해야 한다. 이것은 어려울지도 모른다.

모달에 의해 지배되는 동사는 또 다른 보조(필요하게 부정사 형태로 나타날 수 있는 동사—이것은 아래에 § 이중모달에 따라 기술된 비표준 사례를 제외하고, 다른 모달은 포함하거나 포함하지만 포함하지는 않는다)일 수 있다. 따라서 모달은 동사 형태의 체인(기술적으로 카테나)을 도입할 수 있는데, 다른 보조자들이 그 안에서 측면과 음성과 같은 속성을 표현한다. 그는 새로운 직업을 얻었음에 틀림없다.

모달은 통제된 동사가 표현되지 않고 태그 문항과 다른 타원형 문장에 나타날 수 있다. 그럴 수 없어.;;;; 그럴까?

다른 보조자와 마찬가지로 모달동사도 그 뒤에 있지 않은 단어의 추가에 의해 부정된다.(의어의 수정은 반드시 하지 않아야 하는 경우처럼 항상 단순한 부정과 일치하는 것은 아닐 수 있다.) 모달어는 한 단어가 할 수 없는 형태와 결합할 수 있다. 대부분의 모달은 n't의 부정형 형태로 계약되어 있는데, 이것은 보통 비공식적인 영어로 사용된다: 할 수 없다, 해서는 안 된다, 할 수 없다, (의지에서) 안 된다 등.

다시 다른 보조 도구와 마찬가지로 모달 동사는 주제와 역전을 겪으며, 질문을 형성하며, 주제-보조 역전에 관한 기사에 기술된 다른 경우: 이렇게 해 줄 수 있겠니?;;;;;;; 어떤 경우에도 입장할 수 없다. 부정(negation)이 있을 때 n't와의 수축은 그 자체로 보조로서 역전을 겪을 수 있다. 왜 못들어오는거야? (또는: 왜 못들어오냐?)

이러한 주제에 대한 자세한 내용은 영어 절 구문에서 찾을 수 있다.

과거 양식

위에 제시된 프리테라이트(과거) 양식(각각 캔에 해당할 수 있고, 그럴 수도 있고, 그럴 수도 있고, 그럴 수도 있고, 그럴 수도 있고, 그럴 수도 있고, 그럴 수도 있음)은 모달의 의미를 단순히 수정하여 과거 시간 참조를 제공하는 것은 아니다. 보통 과거 시제로 정기적으로 사용되는 유일한 시제는 능력을 언급할 때 다음과 같다. 나는 수영을 할 수 있다 과거의 내가 수영할 수 있는 형태가 될 수도 있다.

모든 프리터사이트는 간접 화법에서 해당 현재 모드의 과거 등가물로 사용되며, 시제의 시퀀스 규칙을 적용해야 하는 유사한 조항이 있다. 예를 들어, 1960년에 사람들은 2000년까지 우리 모두가 호버카를 운전할 것이라고 생각했지만, 1960년에는 사람들이 모두 2000년까지 호버카를 운전할 것이라고 생각한다고 보고될 수도 있다.

의 "과거의 미래" (과거의 미래, 참조: 미래) 사용은 독립된 문장에서도 발생할 수 있다. 나는 1930년에 Green Gables로 이사했다. 나는 앞으로 10년 동안 그곳에서 살 것이다.

많은 경우, 과거의 참조를 제공하기 위해서, 그것들은 "완벽한 부정사" 즉, 보조적 존재와 과거 참여와 함께 사용되는데, 내가 그녀에게 물었어야 했던 것처럼, 당신은 나를 봤을지도 모른다. 때때로 이러한 표현은 의미가 제한적이다. 예를 들어, 과거의 의무는 확실성만을 참조할 수 있어야 하는 반면, 과거의 의무는 다음과 같은 대체 문구로 표현된다(아래 결함 있는 형태에 대한 § 교체 참조).

조건문

사전적 형식의 모달은 반사실적 조건문, 즉 무절제(당시 절)에 사용된다. 모달 would(때로는 1인칭 대안으로 사용되어야 함)는 일반적으로 이 형식의 조항에 사용되는 조건부 구성을 생산하기 위해 사용된다. 네가 날 사랑했다면 날 지지했을 거야 그것은 could ("할 수 있을 것"이라는 의미)와 could ("가능할 것"이라는 의미)로 대체될 수 있다.

조항이 과거 시간 참조를 가진 경우, 모달 + 완벽한 부정사를 가진 구조(위 참조)를 사용한다. (그들이) 하고 싶었다면 지금쯤(할 수도 있고/할 수도 있었다.) (공사를 했을 것을 조건부 완벽이라고 한다.)

그러한 문장의 발생(만약-클러시)은 전형적으로 모달 없이 동사의 과거 시제(또는 과거 시간 기준의 경우 과거 완벽한 구성)를 포함한다. 모달은 여기서 캔의 과거 시제로서의 역할로 사용될 수 있을 것이다(내가 프랑스어를 말할 수 있다면). 그러나 모든 모달 프리터사이트는 특정 유형의 가상 미래 참조와 함께 그러한 조항에서 사용될 수 있다: 내가 지거나 지어야 하는 경우(내가 질 경우와 동일), 당신이 그것을 중지할 수 있는 경우(일반적으로 요청의 형태로 사용됨).

동사 소망이 있는 문장(그리고 만일 ...만 사용하는 경우)은 역사실적 현재 또는 과거 참조가 있을 때 위에서 언급한 if-clauses와 유사한 패턴을 따른다. 그들이 가까운 미래에 원하는 사건을 표현할 때, 모달은 다음과 같이 사용된다. 네가 나를 찾아왔으면 좋겠다. 그가 나에게 신호를 준다면.

자세한 내용은 영어 조건문 및 영어 부제어를 참조하십시오.

불량 서식에 대한 교체

위에서 지적한 바와 같이 영어 모달 동사는 부정사, 분사, 명령 또는 (표준) 부제형식이 없다는 점에서 결함이 있으며, 경우에 따라서는 과거형식이 있다. 그러나 모달과 같은 의미를 지닌 등가식 표현이 존재하며, 누락된 양식을 공급하는 데 사용될 수 있는 경우가 많다. 특히:

• 능력을 표현할 수 있는 수단과 수단은 능력을 표현할 수 있는 의미로 AM/IS/가 가능했고/할 수 있는 것으로 대체될 수 있다. 따라서 추가 양식을 제공할 수 있다: 부정사(할 수 있는)가 제공되고, 부전사(부전사)가 필수적이며, 할 수 있고 할 수 있는 미립자가 제공된다.
• 형식은 허가를 나타내는 의미로서 오전/현재/가능한 경우로 대체될 수 있으며 허용되었다/허용되었다/허용되었다.
• 모달은 대부분의 의미에서는 have/have로 대체될 수 있어야 한다. 이것은 과거 분사 형태와 과거 분사 형태, 그리고 그 밖의 형태는 반드시 해야 하는 것을 공급한다.
• 의지는 암/현/예정으로 대체될 수 있다. 이것은 과거와 다른 형태를 제공할 수 있다: (할 예정), 할 예정/할 예정, 할 예정/할 예정.
• 양식은 am/is/res/reas로 대체되어야 하며, 따라서 양식을 공급해야 한다/해야 한다/해야 한다/해야 한다/해야 한다.

수축과 발음의 감소

이미 언급했듯이, 대부분의 모달은 일반적으로 사용되지 않는 수축과 결합한다: 할 수 없다, 할 수 없다 등. 일부 모달은 계약 양식 자체도 가지고 있다.

• 동사는 종종 'll'로 계약된다. 같은 수축도 다음을 나타낼 수 있다.
• 동사는 would와 동등한 1인칭으로 사용될 때 종종 d와 계약된다.
• had better had 또한 d로 수축되는 경우가 많다. (같은 수축은 had의 다른 사례에도 보조적으로 사용된다.)

모달의 일부는 일반적으로 스트레스를 받지 않거나 다른 두드러지지 않을 때 발음이 약하다. 예를 들어, 보통 /kən/로 발음할 수 있다. 모달 다음에 나오는 특정 단어, 특히 보조 have에 대해서도 동일하게 적용된다: 일반적으로 가져야 할 조합은 /ʃʊd(h)əv/ 또는 단지 /ʃddə/ "shoulda"로 축소된다. 또한 /ɔːt// "으으으따"가 될 수 있다. 영어로 약하고 강한 형태를 보아라.

특정 동사의 사용법

할 수 있고 할 수 있다

모달 동사는 가능성을 역동적, 신학적 또는 인식적 의미, 즉 선천적 능력, 허용 가능성 또는 가능한 상황에 따라 표현할 수 있다. 예를 들면 다음과 같다.

• 내가 영어를 할 수 있다는 것은 "나는 영어를 말할 수 있다" 또는 "나는 영어를 말할 줄 안다"라는 뜻이다.
• 여기서 담배를 피울 수 있는 것은 "여기서 담배를 피울 수 있다(허용된다)"는 뜻이다(공식적인 영어에서는 때때로 이런 의미에서는 담배를 피울 수 있는 것보다 더 정확한 것으로 간주된다).
• 형제간에 강한 라이벌 관계가 있을 수 있다는 것은 그러한 경쟁 관계가 가능하다는 것을 의미한다.

프리테라이트 형태는 위의 의미에서의 캔의 과거형 또는 조건부 형태로 사용될 수 있다(위의 § 과거형식 참조). 또한 가능한 상황을 표현하기 위해 사용된다. 여기서 문제가 생길 수도 있어. 특정 상황에서 가능한 상황을 표현할 때(위의 "적수" 예에서와 달리, 깡통 또는 깡통을 사용하는 경우) 가능한 상황을 표현할 때 can, may 또는 may를 사용하는 것이 더 바람직하다.

부탁할 때 쓸 수 있는 것과 쓸 수 있는 것 둘 다: 치즈 좀 건네 줄래?는 "치즈 좀 건네줘"를 의미한다. (어디서 더 큰 공손함을 나타낼 수 있을까)

나무가 보이듯이 보기, 듣기 등의 지각 동사와 함께 캔을 사용하는 것이 일반적이다. 내가 볼 수 있는 (궁금한 상태) 대 같은 측면의 측면적인 구분이 만들어질 수 있다. 나는 그것을 보았다. 볼 수 있다.

완벽한 부정사를 가진 could는 과거의 능력이나 가능성을 표현하는데, 어떤 반사실적 상황(내가 그를 봤다면 말할 수 있었을 텐데)이나 문제의 행위가 사실적으로 실현되지 않은 어떤 실제 상황에서도 표현된다. 내가 어제 그에게 말할 수도 있었지만(사실 나는 말하지 않았다. 완벽한 부정사와 함께 캔을 사용하는 것은 ...을 가질 수 있는 드문 대안이다. (부정자에 대해서는 아래를 참조하십시오.)

캔의 부정은 단 한 마디도 할 수 없다는 것이다. 단 한 마디도 할 수 없는 것처럼 때때로 따로 쓰일 뿐이다.^[9] 선호할 수는 없지만(잠재적으로 모호할 수 없기 때문에), 그것의 불규칙성(다른 모든 계약되지 않은 언어적 부정은 적어도 두 개의 단어를 사용한다)은 때때로 영어 철자의 뉘앙스에 익숙하지 않은 사람들에게 분리된 형식을 사용하도록 한다. 그것의 계약 형태는 할 수 없다(RP와 다른 방언에서 /kːnt/로 발음된다). could의 부정은 일반인들이 considented to contracted to cannot.

음의 형태는 모달(무능, 불성 또는 불가능을 표현하기 위해)의 의미를 뒤집는다. 이것은 가능성을 표현하는 데 사용될 수도 있고 사용될 수도 있는 경우와는 다르다: 그것은 사실일 수도 없고 사실이 아닐 수도 있는 것과 다른 의미를 갖는다. 따라서 어떤 것의 가능성에 대한 불신을 표현하기 위해 종종 어떤 것의 확실성에 대한 믿음을 표현하기 위해 사용될 수 없다(또는 그렇지 않다). 문제의 상황이 과거를 언급할 때 완벽한 부정사를 가진 형태를 사용한다: 그는 그것을 할 수 없었다(할 수 없었다)는 말은 "그가 한 것은 불가능하다고 믿는다"(비슷하게 그가 한 것임)는 뜻이다.

때때로 모달보다는 부정사에 적용되지 않는 경우가 있다(그 다음 의미를 명확히 하기 위해 스트레스가 적용됨). 그럴 수는 없었지만 어쨌든 할 생각이다.

5월과 5월

동사는 인식적 또는 신학적 의미, 즉 가능한 상황이나 허용가능성의 측면에서 가능성을 나타낼 수 있다. 예를 들면 다음과 같다.

• 쥐가 죽었다는 것은 쥐가 죽었을 가능성이 있다는 것을 의미한다.
• 방을 나가도 된다는 것은 듣는 사람이 방을 나가도 좋다는 뜻이다.

가능한 상황을 표현함에 있어서, 현재 참고자료뿐만 아니라 미래도 가질 수 있다. (그가 도착할 수 있다는 것은 그가 도착할 수 있다는 것을 의미할 수도 있고, 내가 쇼핑몰에 갈 수 있다는 것은 내가 쇼핑몰에 갈 것을 고려하고 있다는 것을 의미할 수도 있다.)

프리테라이트 형태는 가능한 상황을 표현할 때 may와 동의어로 사용될 수 있다(가능한 경우 - 위 참조). 때때로 그것은 5월보다 더 큰 정도의 의심을 표현할 수도 있고 표현할 수도 있다고 한다. 조건부 문장에 힘을 사용하는 경우, 그리고 간접 화법과 같은 맥락에서 힘을 사용하는 것에 대해서는 위의 § 과거 양식을 참조한다.

확실하거나 그럴듯한 진실에도 불구하고 비합리성을 표현할 수 있다(또는 그럴 수도 있음: 그는 나보다 키가 더 클 수도 있지만, 확실히 더 강하지는 않다. "그가 나보다 키가 더 큰 것은 사실이지만, 확실히 강하지 않기 때문에 차이가 나지 않는다"는 것을 의미할 수 있다.

May는 현재 주어진 현재 또는 미래의 조치에 대한 허가를 나타낼 수 있다. 이제 가도 좋다. 이런 방식으로 사용될 수 있는 것은 더 온화하다. 마음이 내키면 지금 가도 좋다. 비슷하게 내가 너의 전화를 사용해도 될까? 허락을 구하는 것이다(권한은 더 망설이거나 예의 바르게 행동할 수 있다.

5월에 당신이 오래 행복하게 살거나 포스가 당신과 함께 하기를 바라는 것처럼, 5월의 덜 흔한 사용은 소원을 표현하는 것이다.

완벽한 부정사와 함께 사용할 때, 과거 상황에 대한 불확실성을 나타낼 수 있는 반면, 그러한 의미를 가질 수도 있지만, 발생하지 않았지만 다른 상황에서 가질 수 있는 가능성을 언급할 수도 있다(위의 조건부 문장 참조).

• 그녀는 케이크를 먹었을지도 모른다. (연사는 그녀가 케이크를 먹었는지도 모른다.
• 그녀는 케이크를 먹었을지도 모른다(이것은 위와 같은 뜻이거나, 그녀가 케이크를 먹지 않았거나, 그녀가 케이크를 먹는 것이 가능했거나 가능했을 것이라는 것을 의미한다).

위의 완벽한 형태는 허가가 아닌 가능성을 가리킨다는 점에 유의하십시오(두 번째 감각은 때때로 허락을 암시할 수도 있다).

부정된 형태의 may는 그렇지 않을 수도 있다; 이것은 공통적인 수축이 없다. 힘의 부정은 그렇지 않을 수도 있다; 이것은 주로 술래잡기 질문이나 의심을 나타내는 다른 질문에서, 때로는 그렇지 않을 수도 있는 것으로 계약된다.

부정형식의 의미는 모달의 사용법에 따라 다르다. 가능성이 표시되면 부정은 모달보다는 주동사에 효과적으로 적용된다. 즉, "그것은 사실이 아닐 수 있다"는 뜻이다. 그러나 허가가 표현되고 있을 때 부정은 모달 또는 전체 동사 구에 적용된다. 당신은 지금 갈 수 없다라는 의미는 "당신은 지금 갈 수 없다"라는 의미일 수 있다(그럴 수 없는 드문 구어체 사례와 메인 동사가 함께 갈 수 있다는 것을 나타내기 위해 둘 다 스트레스를 받는 경우를 제외한다. 가든지 말든지 마음대로 가든지 해라.

해야 할 것과 해야 할 것

동사는 영어의 일부 품종에서 유서 대신 사용하며, 주어가 첫 번째 사람일 때의 미숙함을 나타낸다(나는, 우리는, 우리는 그렇게 한다).

2인칭과 3인칭 피사체로는 명령, 명령 또는 예언을 나타낸다. 신데렐라, 무도회에 가야 한다. 그것은 종종 다음과 같은 법률과 명세서를 작성하는 데 사용된다. 이 법률 위반으로 유죄판결을 받은 자는 3년 이상의 징역에 처한다. 전자제품 어셈블리는 정상 온도 범위 내에서 작동할 수 있어야 한다.

질문(첫 번째 사람)에서 제안의 조언이나 확인을 요청하기 위해 때때로 사용되어야 한다. 지금 읽을까?;;;;;;; 우리 뭐 입을까?^[10]

의욕을 대체할 수 있는 동일한 방법으로 (조건부 및 "과거의 미래" 용도에) 대한 1인칭 등가로 사용되기도 한다. 또한 일부 다양한 영어에서 현재의 부제어를 대체하기 위해 사용되어야 하며 또한 가상의 미래 참조가 있는 일부 조건부 문장에서도 사용되어야 한다 - 영어 부제어와 영어 조건부 문장을 참조하라.

예상되거나 권장되는 행동이나 상황을 설명하기 위해 자주 사용되어야 한다. 반드시 또는 해야 할 만큼 강력한 의무적인 힘이 없어도, 조언을 하거나 규범적인 행동을 묘사하는 데 사용될 수 있다. 그러므로 당신은 결코 거짓말이 사회적 또는 윤리적 규범을 묘사해서는 안 된다. 또한 이론이나 기대에 따라 일어날 일을 표현할 수도 있다. 이거면 될 거야. 이런 용도에서는 그것은 마땅히 그래야 할 것과 같다.

둘 다 의지의 1인칭 등가물로서의 역할에 완벽한 부정사(해야 한다/해야 한다(완료되어야 한다)와 함께 사용할 수 있어야 한다(즉, 미래 완벽 또는 조건부 완벽 구조를 형성하기 위해). 또한 주문을 완벽한 모습으로 표현할 수 있다(자네는 9시까지 임무를 완수할 것이다). 이러한 방식으로 사용되어야 하는 경우, 일반적으로 과거에는 예상되거나 규범적으로 요구되었지만 실제로는 발생하지 않았거나 발생한 것으로 알려져 있지 않은 무언가를 표현한다. 나는 어제 그것을 했어야 했다("어제 그렇게 하는 것이 편하거나, 내가 기대했던 것").

공식적인 부정은 하지 말아야 하고, 하지 말아야 하며, 계약되어서는 안 되며, 계약되어서는 안 된다. 부정은 보조 동사보다는 주동사에 효과적으로 적용된다: 당신은 이것을 해서는 안 된다. 단지 이것을 할 필요가 없다는 것을 의미할 뿐만 아니라, 이것을 하지 않아도 된다는 것을 의미한다. 내가 해야 할 논리적인 부정은 하지 말아야 한다는 것이다.

의지와 의지

• 긴장된 표식으로서의 의지는 종종 미래(다음 회의는 목요일에 열릴 것이다)를 표현하기 위해 사용된다. 이것은 형식보다는 시간의 표현이기 때문에, 의지(또는 때로는 그럴 것이다; 때로는 위와 의지 참조)가 있는 건축물을 흔히 영어의 미래 시제라고 하며, 의지(do), 행동(do), 행동(do), 행동(do), 행동(do), 행동(do)과 같은 형태는 종종 단순한 미래, 미래진행(또는 미래 연속), f라고 불린다.유튜어트 퍼펙트, 그리고 미래 퍼펙트 프로그레시브(진행) 1인칭 주제(I, we)의 경우, 단순한 미래표현을 위해 사용되어야 하는 품종에서 의지 사용은 특정한 의지나 결정을 나타낸다.(미래사건은 현재시제(영어 동사형식의 사용 참조)를 사용하거나 건설에 가는 것을 참조하기도 한다.)
• 윌은 습관적인 면을 표현할 수 있다. 예를 들어, 그는 실수를 할 것이다. 이것은 그가 실수를 자주 한다는 것을 의미할 수 있다(여기서 윌이라는 단어는 보통 어느 정도 강조되고 종종 짜증스러움을 표현한다).

Will은 또한 모달로서 다음과 같은 용도를 가지고 있다.^[11][12]

• 그것은 현시점 참조로 강한 가능성을 표현할 수 있다. 문 앞에 존이 있을 것이다.
• 지금 당신이 할 것처럼 간접적인 명령을 내리는 데 사용할 수 있다.

프리터라이트 형식의 모달 용도는 다음을 포함한다.

• Won은 몇몇 조건부 문장에서 사용된다.
• 정중함의 표현, 내가 바라는 것은... ("원하는 바"를 위해) 그리고 (너무 친절하게) 이렇게 하시겠습니까? ("제발"을 위해)

긴장된 마커는 다음과 같이 사용된다.

• 과거의 미래, 내가 2년 후에 졸업할 줄 알았던 것처럼. 이는 § 과거 양식에 따라 위에서 설명한 미래 의지의 과거 형식이다. (가끔은 다음과 같은 방식으로 첫 번째 사람이 교체해야 하는 것으로 교체된다.)

측면 마커로서, would는 다음과 같이 사용된다.

• 과거 습관적인 측면의 표현, 그때와 마찬가지로 나는 일찍 밥을 먹고 걸어서 학교에 가곤 했다.^[13][14]

이미 언급된 미래의 완벽하고 조건부 완벽한 형태를 형성하거나 또는 그들의 다른 의미(예: 강한 확률을 나타내는 체포 명령이 있었을 것이다)에 완벽한 부정사와 함께 사용될 수 있다.

부정된 형태는 (흔히 그렇게 하지 않을 것)도 아니고 (흔히 그렇게 하지 않을 것)도 아니다. 의지의 모달적 의미에서는 부정은 모달리티가 아닌 주동사 구에 효과적으로 적용되며(예를 들어 주문을 표현할 때는 명령의 부재가 아니라 하지 말라는 명령을 표현하지 않을 것이다) 계약된 형태의 의지와 그 자체는 위의 § 수축과 감소된 발음을 참조한다.

해야 하고 해야 한다.

모달은 의무 또는 필요성을 표현해야 한다. 너는 이 양식을 사용해야 한다. 우리는 도망치려고 노력해야 한다. 그것은 또한 간접적인 증거에 의해 도달된 결론을 나타낼 수 있다(예: 수는 집에 있어야 한다).

반드시 해야 할 대안은 대명사에 따라 표현해야 하거나 해야 하는 것이다(현시제에서는 때때로 필요하게 되었다). 이것은 종종 의무에 대해 언급할 때 비공식적인 영어로 더 관용적이다. 이는 또한 결함이 있어야 하고(위의 결함 있는 형태에 대한 § 교체품 참조) 단순한 부정을 가능하게 하는 다른 형태를 제공한다(아래 참조).

완벽한 부정사(즉, have 및 과거 분사 포함)와 함께 사용할 경우, 인식적 풍미만 가져야 한다. Sue가 떠났다는 것은 화자가 Sue가 떠났다고 결론을 내린다는 의미임에 틀림없다. 과거에 의무나 필요성을 표현하려면, 해야 하거나 다른 동의어가 사용되어야 한다.

반드시 해야 한다는 공식적 부정은 하지 말아야 한다(약속하면 안 된다). 그러나 부정은 모달리티가 아닌 주동사에 효과적으로 적용된다. 이렇게 해서는 안 되며, 이렇게 하면 안 된다는 뜻만이 아니라, 이렇게 하면 안 된다는 뜻도 아니다. 요구 사항이나 의무의 결여를 표현하기 위해, 필요 또는 필요의 부정적 요소(아래 참조)를 사용할 수 있다. 이럴 필요 없어. 이럴 필요 없어.

위의 부정적인 형태는 사실적인 결론의 의미에서는 보통 사용되지 않는다. 여기서 흔히 사용하는 것은 어떤 것이 그렇지 않다는 자신감을 표현하지 못한다(여기 있을 수 없다 또는 완벽한 것으로는 수가 떠날 수 없다).

그럼에도 불구하고 다음과 같은 의문을 나타내는 태그 질문 및 기타 질문에서 필수의 단순한 부정으로 사용되어서는 안 된다. 우리는 그것을 해야만 한다, 그렇지 않은가? 이 단계까지 수술실에 있어야 하는 거 아냐?

그래야만 하고 좋아야 한다.

기대나 요구사항을 표현하는 의미와 유사한 의미로 사용되어야 한다. 주요한 문법적 차이는 맨 부정사보다는 영사자에게 사용되어야 한다는 것이고, 따라서 우리는 가야 할 것과 동등하다. 이 구문의 차이 때문에, 때때로 모달 동사의 클래스에서 제외되거나, 세미 모달로 분류된다.

의 감소된 발음(위의 § 수축과 감소된 발음 참조)은 때때로 눈 사투리 철자법이 주어진다.

(또한 to의 삽입과 같은 방법으로) 완벽한 부정으로 사용될 수 있어야 한다. 당신은 그것을 더 일찍 했어야 했다.

문법적으로 부정된 형식은 해서는 안 되고, 해서는 안 되며, 의미상으로는 해서는 안 된다(그러나 다시 ~와 함께 사용됨).

이 표현은 권고 또는 편의적 행동을 표현할 때 해야 할 것과 해야 할 것과 비슷한 의미를 갖는 것이 좋다. 나는 일을 시작하는 것이 좋겠다(또한 협박의 함축으로 지시를 내리는 데 사용될 수 있다: 돈을 주든지 아니면 다른 것을 주든지 하는 것이 좋다). 이 표현의 had는 모달과 유사하다: 그것은 맨 부정사를 지배하고, 그것은 동사가 가지고 있는 다른 형태에 의해 대체될 수 없다는 점에서 결함이 있으며, 그것은 보조 동사로써 구문적으로 행동한다. 이런 이유로 복합 동사의 일종으로 여겨지는 표현이 더 좋았던 것은 때때로 모달과 함께 분류되거나 반모달로 분류되기도 한다.

더 나은 것을 가진 것을 d로 계약할 수도 있고, 어떤 비공식적인 용법에서는 (특히 미국)을 생략할 수도 있다. 그 표현은 완벽한 부정사로서 사용될 수 있다. 내일까지 그 보고서를 끝내는 것이 좋겠다. 주로 질문에 사용되는 부정적인 형태가 더 낫지 않았다. 이제 시작하는 게 좋지 않았니? 부정사는 더 나은 후가 아닌 방법으로 부정하는 것이 더 일반적이다. 그런 일은 하지 않는 것이 좋다

대담하고 필요함

동사들은 감히 그리고 필요로 하는 동사들을 모달 동사로서 그리고 보통의 결합 동사로서 모두 사용할 수 있다. 비모달 동사로서 그들은 그들의 보어로서 부정사를 받아들일 수 있다(나는 감히 그녀에게 대답할 수 있었다; 그는 그것을 청소할 필요가 있다), 비록 감히 맨 부정사를 취할 수도 있지만(그는 감히 갈 수 없었다). 그들이 모달로 사용할 때, 그들은 거의 부정사를 지배하고, 보통 질문과 부정적인 문장으로 제한된다.

적절한 경우 비모달(non-modal)을 사용하는 등가물의 모달 사용 예:

• 그가 감히 하겠는가?("그가 감히 하겠는가?")
• 나는 감히 (혹은 감히 또는 감히 또는 하지 못하거나 하지 못한다) 시도하지 않는다("나는 감히 시도하지 못한다")
• 어떻게 감히! 그가 감히! (직관적인 분노의 표현)
• 감히 말하겠다(다른 관용적 표현, 여기에서는 부정이나 질문 구문이 없는 예외적으로)

필요의 모달적인 사용은 필요성이나 의무를 표현해야 한다는 의미에 가깝다. 부정된 형태는 의미가 다를 필요는 없지만(필요하지 않음) 반드시 그렇다는 의미와 다를 필요는 없다. 그러나 필요성의 결여는 표현하지만 금지라는 표현은 하지 말아야 한다. 예:

• 계속해야 하는가?("계속해야 하는가? 계속해야 하나?")
• 잔디에 물을 줄 필요는 없다("잔디를 물을 줄 필요는 없다"; 다른 의미를 비교해 보면 안 된다...)

모달 니즈는 또한 완벽한 부정사와 함께 사용될 수 있다. 내가 그렇게 할 필요가 있었을까? 여기서 가장 일반적으로 부정적으로 사용되는데, 실제로 행해진 것이 (현재의 관점에서) 사실적으로 필요하지 않다는 것을 나타내기 위해서입니다. 그 팁을 남길 필요는 없어.

에 사용했었다.

과거 상태나 과거의 습관적인 행동을 주로 더 이상 그렇지 않다는 암시와 함께 표현하곤 했던 언어적 표현. 부정사(즉, 완전한 표현은 사용되는 동사와 to-infinitive로 구성된다. 따라서 내가 대학에 다니곤 했던 진술은 화자가 이전에 습관적으로 대학에 다녔다는 것을 의미하며, 보통은 더 이상 그렇지 않다는 것을 내포하고 있다.

형식은 불변하고 결함이 있으며 보조-버브 구문을 따를 수 있다는 점에서 형식적으로는 모달 보조장치와 비슷한 점이 있다. 즉, 그가 여기에 오는 데 사용되는 것과 같은 질문을 형성하는 것이 가능한가? 그리고 그가 여기에 오는 데 사용하지 않았던 것 같은 부정적인 질문들이 있다.^{[citation needed]} 그러나 더 흔한 것은 (가장 형식적인 스타일은 아니지만) 일반 동사의 과거 시제로 취급하는 구문이며, 다음과 같이 하여 질문과 부정어를 형성한다. 그가 여기에 올 때 사용했니? 그는 여기에 오는데 사용하지 않았다.^[a]

일반적인 동사 용법 /juzz/와 사용된 과거 형태 /juzzd/ (종이 자르기에 사용되는 가위처럼)와 여기서 설명하는 동사 형태 간의 발음 차이를 주목한다. /juːst/

과거에 사용한 언어적 용법은"아는 것"이라는 뜻의 같은 표현의 형용사 용어와 혼동해서는 안 되는데, 나는 이것에 익숙해져 있기 때문에 우리는 추위에 익숙해져야 한다. 형용사 형태가 동사 뒤에 있을 때 동사를 사용한다. 나는 아침에 대학에 가는 것에 익숙하다.

공제

영어에서 모달 동사는 반드시 해야 하고, 해야 하고, 해야 하고, 해야 하고, 해야 하고, 할 수 없고, 할 수 없는 것으로 추론과 논쟁을 표현하는 데 사용된다. 이 모달 동사는 화자가 어떤 것에 대해 얼마나 확신하는지를 말해준다.^[15][16][17]

• 너 떨고 있어. 춥겠다.
• 누군가가 열쇠를 가져갔음에 틀림없다. 그것은 여기에 없다.
• 나는 책을 열 권 주문하지 않았다. 이건 분명 실수야.
• 이것들은 내 것이 아니야. 네 것이어야 해.
• 도둑일 리가 없다. 모든 문과 창문이 잠겨 있다.

이중모달

정식 표준 영어 사용에서는 모달 자체가 부족한 기본 동사 뒤에 모달 동사가 따라붙기 때문에 두 개 이상의 모달 동사가 연속적으로 사용되지 않는다. 이들은 모달 기능이 있는 비모달 구성(예: 필요)에만 결합할 수 있는데, 그 기능에도 불구하고 모달 동사가 아니다. 따라서, 일반적으로 서로 교환하여 사용할 수 있어야 하지만, 그렇지 않아야 할 수도 있다. 그러나 주 보조(일반적으로 문장의 첫 번째 모달 동사)는 부정사에 있을 필요가 없다. 과거형으로 말하면, 첫 번째 모달만 내가 해야 할 것처럼 바뀐다. 이중모드는 복수모드라고도 한다.^[18]

일부 지역 방언에서는 더 다양한 이중 모달이 나타난다. 예를 들어, 영어에서, 감히 할 수 있거나, 할 수 있거나, 해야 하는 것과 같은 구절들은 때때로 대화에서 사용되고 문법적으로 정확하다.^[19] 이중 모달은 "나는 가야 한다"에서처럼 때때로 미래 시제에 있을 수 있는데, 여기서 의지는 주동사이고 또한 부동사지만 부정사여야 한다. 또 다른 예로는 우리는 반드시 주 보조로서 일할 수 있어야 하며 부정사로서 일할 수 있어야 한다. 다른 예로는 네가 감히 뛰지 못할 수도 있고 내가 도움이 필요할 수도 있다.

어떤 종류의 이중모달 문구는 표준으로 간주되지 않는다.^[19] 예를 들어, "내가 뭔가 할 수 있을 것 같다"는 것은 남미와 남미드랜드 영어의 다양한 종류에서 찾아볼 수 있는 이중 모달 건축의 한 예다.

질문을 형성하기 위해 동사가 글을 쓸 수 있을 것인가와 같은 도지원이 필요하지 않을 경우 주어와 첫 번째 동사가 교환된다. 주 보조가 도-지원을 필요로 하는 경우, 마치 정상적인 모달이 사용되는 것처럼, 동작 동사는 부정사형이어야 하는 것처럼, 적절한 형태의 할 일이 시작에 추가된다.

만약 모달이 완벽한 시제에 놓이면, 그는 수영을 하려고 했었거나 스케이트를 탈 수 없었듯이 부정사의 과거 분사가 사용되며, 이러한 주요 동사와 주어가 다른데, 그녀는 와야만 했는가?

이중 모달은 밀접한 관련이 있는 게르만어 스코트에서도 발생한다.

다른 게르만어와의 비교

많은 영어 모달들은 다른 게르만어에서도 같은 뜻을 가지고 있지만, 어떤 경우에는 다른 게르만어에서도 같은 뜻을 가지고 있다. 그러나 영어 모달과는 달리, 이러한 동사는 일반적으로 결함이 없으며, 부정, 미립자, 미래 시제와 같은 형태를 가질 수 있다(예를 들어 독일어로 werden 보조를 사용함). 그러한 인식의 예는 다음과 같다.

• 독일어로: 뫼겐, 뫼센, 쾨넨, 솔렌, 볼렌, 메이, 캔, 할 것, 할 것, 그리고 윌을 인식한다. 독일어는 영어와 5개의 모달 동사를 공유하지만, 그 의미는 종종 상당히 다르다. 뫼젠은 '허용될 수 있다'는 뜻이 아니라 인식적 모달로 '할 수 있다'는 뜻이고, 명사가 뒤따르는 보통 동사로 '좋아할 수 있다'는 뜻이다. '욕심을 갖고 싶다'는 뜻을 가진 부정사가 뒤따를 수 있다. 볼렌은 "원하는 것"이라는 의미에서만 "의지"를 의미하며, 미래 시제를 형성하는데 사용되지 않으며, 대신 werden을 사용한다. 뮌헨, 쾨넨, 솔렌은 영어 "필수", "캔", "shall"과 유사하게 사용된다. 그러나 뮌헨의 부정은 독일어로 문자 그대로인 것이지 영어처럼 역행하는 것이 아니라는 점에 유의한다. 즉, 독일 ich muss("I must")는 "I need to"를 의미하고 ich mus nicht("I don't"와 문자 그대로 동일)는 "I don't need"를 의미한다는 것이다. 영어에서 "해야만 한다"는 것과 같은 행동을 하는 반면, 영어 "해야 한다"는 부정할 때 상호작용을 표현해야 한다. brauchen (need)는 때때로 모달 동사처럼 쓰이며, 특히 부정된다(Er braucht nicht kommen). "그는 올 필요가 없다.")
• 네덜란드어로: mogen, moeten, kunnen, zullen, willen; 5월, 반드시, 할 수 있고, 할 수 있고, 할 수 있고, 할 수 있고, 할 것이다.
• 덴마크어로: måte, kunne, ville, skulle, cogning may/must, can, can, will, should. 그들은 일반적으로 영어로 "원하는 것"을 의미하는 빌(ville)을 제외하고 같은 상응하는 의미를 가지고 있다(그러나 그것은 또한 "의지"를 의미할 수 있다.
• 스웨덴어: må(과거 시제: måte), måsta, kunna, vilja, ska(ll)는 may/might를 인지하는 사람은 반드시, can, will, to, can, will, will. 그들은 일반적으로 영어로 "하고 싶다"는 뜻의 vilja를 제외하고 같은 상응하는 뜻을 가지고 있다.

다른 게르만 언어의 모달 동사는 결함이 없기 때문에 이중 모달의 문제(위 참조)는 발생하지 않는다: 그러한 구조에서 두 번째 모달 동사는 같은 위치에 있는 어떤 비모달 동사와 마찬가지로 부정사 형태를 간단히 취한다. 다음의 영어 번역본 "나는 춤을 출 수 있기를 원한다"를 비교해 보십시오. 이 모든 번역본은 문자 그대로 "나는 춤을 출 수 있다"로 번역된다(독일어만 빼고, "나는 춤을 출 수 있다"는 번역본은 "나는 춤을 출 수 있다"이다.

• 독일어: Ich will tanzen könen.
• 네덜란드어: Ik will kunnen dansen.
• 덴마크어: Jeg vil kunne danse.
• 스웨덴어: 자그 빌 쿠나 단사.

참고 항목

• 긴장완화-무드 § 불변 보조장치

참고:-

참조

외부 링크

부록 조회:무료사전인 Wiktionary의 영어 모달 동사.

• 영문법 동사, 위키북
• 모달 보조프로그램 웹 사이트/프로젝트 웹 사이트에서 모달 보조프로그램(독일어 및 영어로)을 포함하는 구문을 수집하는 프로그램
• 모달 보조프로그램 웹 사이트/프로젝트 웹 사이트에서 모달 보조프로그램(독일어 및 영어로)을 포함하는 구문을 수집하는 프로그램
• 모달 보조 동사: 특수 포인트