듀얼 시스템 모델

Dual systems model
듀얼 프로세스 이론과 혼동하지 마십시오.

성숙 불균형 [1]모델이라고도 알려진 이중 시스템 모델은 발달 인지 신경 과학에서 생겨난 이론으로, 청소년기에 증가하는 위험 감수성은 높은 보상 민감성과 미성숙한 충동 [2][3]조절의 결과라고 가정합니다.즉, 노력의 성공으로 인한 이익에 대한 인식은 높아지지만 실패의 리스크에 대한 인식은 뒤처진다.

이중 시스템 모델은 사회 정서 시스템의 조기 성숙이 인지 제어 시스템(전전두엽 피질 같은 뇌 영역을 포함)이 완전히 발달하지 않아서 할 수 없는 시간 동안 흥미롭고 즐겁고 새로운 활동에 대한 청소년들의 매력을 증가시킨다는 가설을 세운다.이러한 욕구적이고 잠재적으로 위험한 충동을 조절합니다.사회 정서 및 인지 제어 시스템의 발달의 시간적 격차는 성인기 중반 동안 위험 감수성에 대한 높은 취약성의 기간을 만든다.이중계통 모델에서 "보상 민감도"와 "인지적 제어"는 뇌 구조와 기능 연구에서 측정된 신경생물학적 구조를 말한다.이중 시스템 모델과 유사한 다른 모델로는 성숙 불균형 모델,[4] 구동식 이중 [5]시스템 모델 및 3중 [6]모델이 있습니다.

그러나 듀얼 시스템 모델은 논란에서 자유롭지 않다.전전두엽 피질이 언제 완전히 발달했는지 또는 효율적으로 발달했는지 여부는 신경과학 연구자들 사이에서 크게 논쟁되고 논의되고 있다.대부분의 종적 증거는 전두엽의 회백질 골수화가 매우 긴 과정이고 중년 이상까지 계속될 수 있다는 것을 암시하며, 뇌의 주요 측면은 반응 억제와 충동 조절을 담당하는 부분을 포함하여 10대 중반에 성숙한 수준에 도달하는 것으로 기록된다.결국엔 많은 만년 표식자들이 [7]자의적일 수 있다는 걸 강조했어요

역사적 관점

이중 시스템 모델은 뇌의 발달 패턴이 청소년 의사결정의 측면을 어떻게 설명할 수 있는지에 대한 통찰력을 제공하는 발달 인지 신경과학의 증거에서 비롯되었습니다.2008년 템플 대학의 로렌스 스타인버그 연구소와 코넬 대학의 BJ 케이시 연구소는 각각 청소년 위험 의사결정에 [4][8][9]대한 유사한 이중 시스템 이론을 제안했다.케이시 외 연구진은 그들의 모델을 성숙 불균형 [citation needed]모델이라고 불렀다.

이중 시스템 모델에 대한 대부분의 증거는 fMRI에서 나옵니다.그러나 2020년에 이 모델은 뇌 조직 구조 측정을 검토하는 연구에서 지지를 얻었다.자기공명탄성검사에서 나온 체적분석과 기계적 특성측정은 청소년 위험 감수성과 상관된 조직 미세구조 발달의 개인차가 인지제어센터에 비해 더 구조적으로 발달한 개인은 더 큰 차이를 보였다.위험을 [10]감수해야 한다.

모델

이중 시스템 모델, 성숙 불균형 모델 및 구동 이중 시스템 모델로 묘사된 사회 정서 및 인지 제어 시스템의 개발

성숙불균형

이중 시스템 모델과 성숙 불균형 모델 모두 늦은 사춘기를 거치면서 성숙해지는 더 느린 발달 인지 제어 시스템을 생각한다.이중 시스템 모델은 사회 정서 시스템의 역U자형 개발을 제안하며, 따라서 보상 응답성이 사춘기 초기에 증가하고 이후 감소한다.성숙불균형모델은 사회감정적 시스템을 묘사하는데, 사회감정적 시스템은 성인기 중반 무렵에 최고조에 달하고, 그 후 성인기에 고원을 이룬다.또한, 이중 시스템 모델은 인지 제어와 사회 정서 시스템의 발전이 독립적이라고 제안하는 반면, 성숙 불균형은 인지 제어 시스템의 성숙이 사회 정서적 반응성의 [1][2]감쇠로 이어진다고 제안한다.

구동식 듀얼 시스템 모델

최근에는 "구동식 이중 시스템 모델"[5]이라고 불리는 이중 시스템 모델의 또 다른 변형이 제안되었습니다.이 모델은 이중 시스템 모델과 유사하게 사회 정서적 시스템 응답성의 역 U자형 궤적을 제안하지만, 중년의 고원에 있는 인지 제어 궤적을 가정한다.이 인지 제어 궤적은 20대 초반까지 계속 증가하는 이중 시스템 모델과 성숙 불균형 모델에 의해 제안된 것과 다르다.구동식 이중 시스템 모델과 유사하게 인지 [11]제어 시스템의 조절 능력을 저해하는 초능동적 사회 정서 시스템을 포함하는 모델이 제안되었다.이러한 후기 모델들은 인지 제어 발달이 중년에 의해 완료된다는 가설을 세우고 청소년기 동안 증가하는 위험 감수성을 사회 정서 시스템의 과잉 흥분 탓으로 돌린다.이중 시스템 모델과 성숙 불균형 모델은 인지 제어 개발이 초기 성인기까지 지속되고 청소년기에 증가하는 위험 감수성이 사회 정서적 시스템이 발달의 정점에 있지만 인지 제어 시스템의 발달 궤적이 뒤떨어지는 발달 불균형에 기인한다고 제안한다.ind.[12]

삼항 모형

감정 처리와 편도체를 주로 관여시키는 제3의 뇌 시스템을 포함하는 "삼중 모델"[13]입니다.3가지 모델은 이 감정 시스템이 의사결정을 지연시키는 인지 비용을 증가시킴으로써 청소년기의 충동성을 증가시킨다고 제안한다.이 모델은 청소년기의 충동성과 위험 추구는 청소년이 식욕적인 자극에 접근하도록 하는 과잉 활동적 보상 시스템, 청소년들로 하여금 지연 행동의 인지 비용을 높이고 잠재적으로 부정적인 자극의 회피를 줄이도록 하는 감정 처리 시스템, 그리고 충분히 발달되지 않은 인식의 조합에 기인한다고 가정합니다.보상 추구 [13]행위를 규제할 수 없는 반복적 통제 시스템.

청소년 위험 감수

전부는 아니지만 특정 영역에서 위험을 감수하는 것은 청소년기에 최고조에 달합니다.특히 사망률과 질병률은 이 기간 동안 신체적, 정신적 능력이 증가함에도 불구하고 소아기에서 청소년기로 크게 증가한다[14][15].청소년 사망률/불행률이 증가하는 주된 원인은 예방 가능한 부상이다.질병관리센터에 따르면 2014년에는 청소년 사망(15~19세)의 약 40%가 의도하지 않은 [16]사고로 인한 것이다.1999년부터 2006년까지 전체 청소년 사망자의 거의 절반(12-19세)이 우발적 [17]부상으로 인한 것이었다.이러한 의도하지 않은 부상 중 약 2/3는 자동차 사고로 인한 것이며, 그 다음으로는 의도하지 않은 중독, 의도하지 않은 익사, 다른 육상 운송 사고, 그리고 의도하지 않은 [17]총기 방출이 뒤따른다.

이중 시스템 모델은 중간 연령이 생물학적 위험 감수 성향이 가장 높은 시기이지만, 노년층 청소년이 실제 세계에서는 더 높은 수준의 위험 감수(예:[18][19] 폭음이 가장 일반적이다)를 보일 수 있는 것은 더 큰 위험 감수 성향 때문이 아니라 더 큰 [12]기회 때문이라고 제안한다.예를 들어, 20대 초반의 사람들은 중년에 비해 어른들의 감독, 재정적인 자원, 법적 특권이 적다.이중 시스템 모델은 위험을 [2]감수하는 생물학적 성향이 더 크다는 증거를 위해 발달 신경과학의 실험 패러다임을 살펴봅니다.

또한 청소년과 젊은 성인들이 폭력적이고 [20]비폭력적인 범죄에 더 많이 관여하는 것과 나이와 범죄 사이에는 일관된 관계가 있다.이러한 발견들은 청소년기에 새롭고, 흥미롭고, 보람 있는 자극을 찾는 경향인 감각 추구의 증가와 행동을 조절하는 능력인 충동 조절의 지속적인 발달과 관련이 있다.이중 시스템 모델은 이 [2]연관성을 위한 메커니즘으로 두뇌 발달을 가리킵니다.

보상 추구

인간, 설치류, 그리고 인간이 아닌 영장류를 포함한 많은 종에 걸쳐, 청소년들은 보상을 추구하는 [21][2]행동에서 최고조에 달합니다.예를 들어, 청소년 쥐는 어른 쥐보다 보상[22] 자극에 더 민감하고 새로움과 [23][24]또래에 대해 향상된 행동 반응을 보입니다.사춘기 인간은 자기 보고 감각 추구,[25] 금전적 및 사회적 [26][27]보상에 대한 신경 활성화 증가, 지연된 [28]보상에 대한 더 큰 일시적 할인, 1차 보상에 대한 높은 선호(예: 달콤한 물질)[29]를 보여준다.

센세이션 추구는 새롭고, 흥미롭고, 보람 있는 자극을 찾는 경향을 수반하는 보상 추구 유형이다.감각 추구는 노년기 전, 성년기 중기에 증가, [30]성년기 초기에 감소하는 것으로 밝혀졌다.

충동성

충동성은 보상이나 감각 [30]추구와는 다른 발달 궤적을 보이는 것으로 밝혀졌다.충동성은 나이가 들수록 [31]선형적으로 서서히 감소한다.이중 시스템 [2]모델에 따르면 충동성과 감각 추구가 최고조에 달할 때쯤은 이론적으로 위험을 감수할 수 있는 최고 연령이다.

사회적 영향

청소년들의 위험 감수는 [18][32]성인들에 비해 또래들이 있는 곳에서 더 잘 일어난다.동물 연구에 따르면 성체 쥐가 아닌 사춘기 쥐는 [33]혼자 있을 때보다 또래가 있을 때 더 많은 알코올을 섭취하는 것으로 나타났다.사람의 경우 또래의 존재는 선조체 및 안와전두피질 위험 감수성의 활성화를 증가시키는 것으로 밝혀졌으며,[34] 이러한 영역에서의 활성화는 성인이 아닌 청소년의 후속 위험 감수성을 예측했다.선조체와 전두피질의 활성화 나이 차이는 또래의 존재 하에서 높아진 위험 감수성은 인지 조절에 [34]대한 또래의 영향보다는 보상 처리에 대한 또래의 영향 때문이라는 것을 시사하는 것으로 해석되어 왔다.

사회 정서 체계

사회 감정적 뇌 네트워크 또는 시스템이라는 용어는 선조체뿐만 아니라 내측 및 안와 전전두 [35]피질을 가리킨다.

도파민

설치류 연구의 증거는 복부 피개 부위와 핵 외벽 및 후각 결절을 연결하는 경로인 도파민 작동 시스템이 뇌의 보상 회로에 중요한 역할을 하고 도파민이 풍부한 선조체는 뇌의 [36][37]감도를 보상하는 데 중요한 기여자로 관여하고 있다는 것을 나타냅니다.

사춘기 동안 도파민 작동 시스템은 상당한 재구성을 [38]거친다.중·후기 성년기 동안 중림부(예: 선조체)에서 전전두피질로의[39][40] 도파민 투영이 증가했다.이러한 예측은 성인 [41]초기에 가지치기/감소됩니다.선조체 내 도파민 수용체의 청소년 특이적 피크는 인간과 [42]설치류에서 관찰되었다.또한, 전전두피질에 투영되는 도파민 농도는 전전두피질에서 선조체로 투영되는 도파민 [43]농도와 마찬가지로 청소년기에 증가한다.

보상에 대한 과민성 대 저민감성

선조체는 보상 처리, 학습 및 [13][44][45][46][47]동기 부여와 연결되어 있습니다.

과잉 활동

기능성 자기공명영상(fMRI)을 이용한 신경영상 연구는 금전적 보상,[44][48] 일차적 보상,[29] 사회적 [34][49]보상을 받을 때 어린이와 어른에 비해 복부 선조체가 청소년들 사이에서 더 활발하다는 것을 보여주었다.자가 보고 위험 [31]감수 증가와 관련하여 선조체 활동이 최고조에 달합니다.

저활동

일부 연구는 선조체의 활동이 [50]보상을 기대할 때 어린이와 어른에 비해 둔화되고, 이는 더 큰 위험을 감수하는 [51]행동과 관련이 있다는 것을 발견했다.이 저활동과 더 큰 위험을 감수하는 것을 연결하는 이론은 청소년들이 보상을 기대하는 것으로부터 만족스러운 경험을 덜 경험하고, 따라서 그들은 다른 나이 [38]그룹과 같은 수준의 보상 감각을 얻기 위해 더 많은 보상을 유도하는 경험을 찾도록 동기를 부여한다는 것이다.

현재의 컨센서스

비록 보상에 대한 청소년 과민반응과 보상에 대한 저민반응에 대한 증거가 존재하지만, 발달 신경과학 분야는 일반적으로 과민반응의 [52]관점으로 수렴되어 왔다.다른 말로 하자면, 부분적으로 청소년들이 보상을 추구하는 행동을 하도록 동기를 부여받는데, 이는 [6]보상에 대한 과민성의 원인이 되는 선조체의 발달적인 변화 때문이다.

인지 제어 시스템

인지 제어 시스템은 외측 전전두정골, 외측 두정골 및 전측 대상 피질을 참조합니다.가장 일반적으로 조사되는 부위는 사춘기 [44]내내 상당한 발달을 겪는 전전두엽 피질이다.전전두엽 피질의 발달은 행동을 조절하고 억제 [53]조절에 관여하는 능력과 관련이 있다.

시냅스 가지치기 및 전전두엽 피질의 골수화 결과 [53]청소년기에 실행 기능의 개선이 관찰되었습니다.

시냅스 프루닝

발달하는 동안, 뇌는 뉴런과 그들의 시냅스 연결의 과잉 생산을 겪고 그리고 나서 최적의 기능을 [54]위해 불필요한 것들을 제거한다.이 개발 프로세스는 개발보다 회백질을 줄이는 결과를 낳습니다.청소년기에 이 가지치기 과정은 시냅스 연결의 약 절반을 잃는 영역과 거의 [55]변화가 없는 영역과 함께 전문화됩니다.전체 회백질 부피는 사춘기 무렵부터 상당한 가지치기를 거친다.회백질 손실 과정(즉, 성숙)은 뇌 영역마다 다르게 발생하며, 전두엽과 후두엽 극은 회백질을 조기에 잃지만 전두엽 피질은 사춘기 [55]말기에만 회백질을 잃는다.

미엘리네이션

시냅스 가지치기 외에도, 뇌는 골수화 과정을 거치며, 이것은 뇌 영역 간의 정보 흐름 속도에 영향을 미친다.미엘리네이션은 축삭을 따라 전달되는 속도와 효율을 높이는 미엘린이라고 불리는 흰색 지방 물질로 단열되기 위해 특정 뇌 부위를 연결하는 신경 축삭을 포함합니다.골수화는 청소년기에 [56]급격히 증가한다.골수화는 [57]사춘기 동안 전전두엽 피질의 회백질이 얇아지거나 감소하는 데 기여한다.

억제 제어 링크

인지 제어 시스템의 지연 성숙에 대한 이중 시스템 모델 이론을 뒷받침하는 증거는 청소년기에서 [58][59]성인기까지 억제 제어 태스크 동안 전두부의 덜 확산 활성화뿐만 아니라 피질 박막화와[55] 같은 구조적 변화의 증거에 의해 뒷받침된다.연령에 관계없이 전전두피질의 활성화 증가는 반응 억제 [60]과제에서 더 나은 성과와 관련이 있다.

실험 패러다임

보상 태스크

세 가지 주요 실험 패러다임은 (1) 수동적인 보상 수령, (2) 업무 수행에 따른 보상, (3) 다른 유형의 보상 옵션을 선택하는 의사결정 등 청소년의 보상 행동을 연구하는 데 사용된다.

수동 노출 태스크

수동적 노출 과제에는 일반적으로 참가자가 즐거운 자극(예: 금전적 보상, 매력적인 얼굴)에 노출되는 것이 포함된다.이러한 패러다임은 또한 비교를 위해 부정적인 자극(예: 금전적 손실, 화난 얼굴)에 노출되는 것을 포함한다.비록 이러한 작업이 보상보다는 감정 처리를 조사하는데 더 일반적으로 사용되지만, 일부 연구는 뇌의 보상 회로를 목표로 하기 위해 슬롯머신 수동[61] 작업을 사용했다.얼굴은 또한 동기부여 패러다임에 [62]대한 보상으로 사용되어 왔다.수동적 노출 과제는 선조체와 안와전두피질을 활성화하는 것으로 밝혀졌으며, 청소년에서는 보상 자극에 대한 선조체 활성화가 더 높지만, 성인의 경우 부정적인 [61]자극에 대한 반응으로 안와전두 피질 활성화가 더 크다.

퍼포먼스 관련 태스크

과제 수행과 연계된 보상은 일반적으로 보상을 얻기 위해(때로는 보상을 잃지 않기 위해) 참가자들이 과제를 완료하도록 요구받는 것을 포함한다.업무 성과는 반드시 보상과 직접 관련이 있는 것은 아닙니다.이러한 유형의 태스크의 예로는 Pirate's paradigm,[44] MID([63]통화 인센티브 지연) 태스크, Iowa Gambling [64]Task, Balloon Analogue Risk Task(BART),[65] Columbia Card [66]Task 등이 있습니다.성과 관련 보상 [45][50]과제에서 보상 기대와 보상 시행 및 달성 준비의 활성화 차이가 보고되었습니다.

의사결정 태스크

보상 의사결정 업무는 참가자들에게 다양한 보상 옵션 중에서 선택하도록 요청한다.때때로 보상은 확률, 규모 또는 보상의 유형(예: 사회적 대 금전적)에 따라 달라진다.이러한 작업은 일반적으로 올바른 응답이나 잘못된 응답이 아니라 참가자의 선호에 따라 의사결정을 하는 것으로 간주됩니다.의사결정 태스크의 예로는 지연 할인[67] 태스크와 드라이빙 [34]게임을 들 수 있습니다.의사결정 과제에 대한 피드백 동안,[27][61] 성인에 비해 청소년에게서 보람 있는 결과에 대한 선조체 활성화가 더 많이 관찰되었다.

대응 금지 태스크

일반적인 응답 금지 태스크는 Go/No-Go, Flanker, Stroop, Stop Signal 및 Anti-saccade 태스크입니다.이러한 과제를 잘 수행하는 개인은 일반적으로 이러한 [59][68][69]과제를 잘 수행하지 못하는 개인보다 전전두엽 피질을 더 많이 활성화한다.이러한 작업의 성능은 시간이 지남에 따라 향상됩니다.

[Go] / [No]

Go/No-Go 태스크에서는 참가자들이 보통 컴퓨터 키보드의 버튼이나 키를 눌러 지정된 큐에 응답하거나 다른 지정된 큐에 대해 버튼/키를 누르지 않음으로써 응답을 보류해야 합니다.이 태스크의 변형에는 알파벳 문자, 도형 및 [70][71]면이 있습니다.

측면 작업

플랭커 작업은 일반적으로 대상과 같은 방향(일치) 또는 대상과 반대 방향(부적합)이거나 어느 방향(중립)에도 측면으로 표적을 제시하는 것을 포함한다.참가자들은 비표적 [72]자극을 무시하고 대상의 방향에 반응해야 한다.

Stroop 태스크

스트룹 과제의 경우 참가자는 제시된 자극의 한 측면(예: 단어 읽기)에 응답하지만 다른 경쟁 측면(예: 모순되는 [73]색 무시)은 무시해야 한다.

정지 신호 작업

Stop Signal 태스크는 Go/No-Go 태스크와 비슷합니다.참가자에게는 Go 트라이얼을 나타내는 큐가 표시됩니다.Stop 트라이얼의 경우 참가자에게는 Go 큐가 표시되지만 Go 트라이얼에 응답하지 않아야 함을 나타내는 정지 신호(일반적으로 소리)가 표시됩니다.이동 신호 후에 정지 신호를 표시하면 기존의 이동/[74]정지 작업보다 이 작업이 더 어려워집니다.

사케이드 방지 태스크

사케이드 방지 태스크는 일반적으로 참가자가 움직이지 않는 대상에 고정해야 합니다.그런 다음 자극이 대상의 한쪽에 제시되고 참가자는 [75]자극으로부터 멀리 떨어진 방향으로 (눈을 움직이거나 버튼 누름으로 응답) 주머니를 만들도록 요청받는다.

법적 관련성

청소년 발달 미숙과 과실이 미국 연방 대법원의 세 가지 소송의 핵심이었습니다.로퍼 대 시몬스, 그레이엄 대 플로리다, 밀러 대 [citation needed]앨라배마 사건.2005년 로퍼 전 대법원은 청소년 과실을 판단하기 위해 상식적인 기준에 의존해 왔다.예를 들어 톰슨 대 톰슨 대 오클라호마 법원은 "현대의 예의 기준은 그러한 젊은이가 궁극적인 [76]형벌을 정당화할 수 있는 과실성의 정도를 가지고 행동할 수 없다는 우리의 판단을 입증한다"며 16세 미만의 개인에 대한 사형을 금지했다.그러나 로퍼에서 법원은 발달과학을 청소년 사형을 폐지하는 근거로 보았다.2010년 법원은 그레이엄에서 청소년에게 가석방 없는 종신형은 위헌이라고 판결했고, 2012년 법원은 주정부가 밀러에서 살인 사건이 발생한 경우에도 청소년에게 가석방 없는 종신형을 의무화할 수 없다고 판결했다.밀러에서 법원은 "충동 조절, 사전 계획, 위험 [77]회피와 같은 고차적인 행정 기능과 관련된 영역과 시스템에서 청소년 두뇌가 아직 완전히 성숙하지 않은 것이 점점 더 분명해지고 있다"고 말했다.

비판

경험적 근거의 결여

이중 시스템 모델에 대한 대부분의 비판은 하나의 지속적인 오류에서 비롯됩니다; 젊은이의 잘못된 행동과 기능하지 않는 두뇌 사이의 일상적인 관계를 증명하는 실제적인 증거의 부족입니다.청소년 뇌의 성숙에 대한 수많은 연구에도 불구하고, 인지 조절이 [78]미숙하다는 것을 반드시 확인하는 주목할 만한 연구는 없었다.사실, 대부분의 이용 가능한 연구에 따르면, 인지 제어는 10대 중반의 늑장을 가지고 있을 수 있습니다.1995년 린다 S의 연구.온타리오 교육연구소의 시겔은 "작업 기억력은 15세나 [79]16세에 최고조에 달한다는 것을 발견했다.이 연구결과는 2015년 뇌의 [80]인지 기능 피크에 대한 연구에서 강화되었다.또한 2004년 연구에서는 "반응 억제"와 "처리 속도"가 각각 [81]14세와 15세에 성인 수준에 도달한 것으로 나타났다.억제 제어는 전능성 주의 또는 행동 반응을 자발적으로 억제하거나 조절하는 능력으로 정의된다.억제 제어는 관련 없는 자극이 존재하는 경우 관련 자극에 초점을 맞추고 강하지만 부적절한 행동 경향을 무시할 수 있는 능력을 포함한다.이 교수진이 성숙기에 이르면 그 문제에 대한 논의를 알릴 수 있을 것이다.

전전두피질 가지치기는 [82]15세까지 안정되는 것으로 기록되고 있으며,[7] 6세까지 지속되고 있다.백질은 45세 전후까지 증가하는 것으로 기록되어 있으며, 그 후 진행성 노화에 의해 소실됩니다.만약 골수화가 40대와 50대까지 계속된다면, 골수화는 20대에만 완료된다는 일반적인 주장에 심각한 의심을 불러일으킬 수 있다.

뇌의 실행 기능이 미성숙하게 유지되는 동안 변연계가 성숙하고 있다는 증거 또한 부족하다.한 종적 연구에서, 작업 기억력의 개인 차이는 연령을 조절한 후에도 감각을 찾는 후속 수준을 예측했고, 감각에 기초한 위험 감수 기능이 실행 [83]기능과 함께 증가한다는 것을 시사했다.

데이터의 오역

작업 금지

연구자들은 또한 그들의 연구에서 수집된 데이터를 잘못 표현했다는 비난을 받고 있다.한 예로, 청소년기에 뇌의 미성숙성을 언급하기 위해 흔히 인용되는 연구는 청소년과 성인을 비교한 2004년의 연구이다.12세에서 17세 사이의 청소년들을 MRI 장치로 22세에서 27세 사이의 성인들과 함께 돈을 버는 것과 관련된 작업을 수행하면서 측정했다.그리고 나서 그들은 잠시 후에 버튼을 누르라는 지시를 받았다.일부 기호는 버튼을 누르면 더 많은 비용이 발생하지만 응답하지 않으면 더 적은 비용이 발생한다는 것을 나타냅니다.세션 동안 뇌의 부위가 관찰되었고, 두 그룹 모두 연구를 잘 수행한 것으로 보였다.하지만, 뇌 활동은 오른쪽 핵에서 뉴런의 평균 활동이 축적되는 고액 임상시험 동안 특히 한 영역에서 달랐지만, 관찰된 다른 영역에서는 달랐다.연구자들은 이 연구에서 약간의 결론을 도출하여 청소년과 성인의 처리 능력에 질적 유사성이 있음을 나타냈다.하지만, 그 대신에 연구는 "10대 게으름의 생물학적 이유"를 발견했다고 보고되었다.이는 언론인과 [84]연구원들에게 제기된 악의적 의도에 대한 비난과 함께 근거 없는 추측을 통해서도 이러한 연구와 그들이 수집한 결과가 어떻게 해석되고 있는지에 대한 비판으로 이어졌다.

틴에이저 브레인

프란체스 젠슨의 저서 "10대 뇌"에서 젠슨은 뇌의 전두엽의 골수화가 20대까지 끝나지 않았다고 주장하며 그녀의 주장을 뒷받침하는 연구를 제공한다.그러나 일부에서는 이번 연구에 심각한 결함이 있다고 비난하고 있다.이 연구는 평균 연령이 13.8세인 청소년 집단을 포함했으며, 이 집단에서 특정 뇌 영역의 회백질 평균 크기와 성인 집단의 특정 뇌 영역의 회백질 평균 크기를 25.6세로 비교했다.하지만, 그들은 개인의 뇌 발달을 보여주지 않았고, 각 그룹의 규모는 10명 정도에 불과했다.뇌의 크기는 또한 같은 연령대의 사람마다 엄청나게 다를 수 있다.또한 "회색 물질"은 일부 거시 구조의 전체 크기로 측정되었으며, 회백질 감소는 백질의 증가를 의미한다고 주장했다.그 연구는 백색 물질과 관련된 어떠한 활동도 전혀 보여주지 않았을 수도 있다.이 연구는 지속적인 나이에 뇌가 발달하는 대신 뇌의 크기를 측정하는 것처럼 보인다는 비판을 받아왔다.이 연구는 또한 연구자들에 의해[85][86] 다소 미성숙한 뇌를 가지고 있는 것으로 여겨져 온 성인 그룹의 23세들을 이용한다.그럼에도 불구하고 이러한 주장은 이러한 연구 [87]수행에 있어 신뢰할 수 없는 것처럼 보일 수 있다.

심리사회적 성숙도

로렌스 스타인버그가 이끈 또 다른 주요 연구는 인지 성숙도와 심리 사회적 성숙도에 초점을 맞춘 테스트였다.이러한 연구는 차가운 인지 성숙도가 16세에 성인 수준에 도달한 반면, 심리사회적(또는 뜨거운 인지 성숙도)은 25세에 도달했다는 것을 발견했다.차가운 인지는 뇌의 원시 기능과 정보를 처리하고 능숙하게 작동하는 능력과 더 관련이 있다.뜨거운 인지는 사회적 또는 정서적 성숙, 또는 충동 조절과 더 관련이 있다.그러나 연구의 일부는 30세 이상까지 뜨거운 인지 성숙도의 충분한 성인 수준에 도달하지 못한 반면, 일부는 14세 또는 15세까지 뜨거운 인지 성숙도를 달성할 수 있었다.이는 연구가 뇌 근처에도 가지 않았다는 사실과 함께, 청소년과 청소년들의 사회적 미성숙이 생물학적 [88]수단보다는 문화나 환경에 의해 영향을 받을 수 있다는 것을 시사한다.

포워딩 이데올로기 고발

이중 시스템 이론의 일부 지지자들은[who?] 청소년들이 생물학적으로 미성숙하게 되기 쉽다는 생각을 포함하여 보편적 교육의 확대와 관련된 특정 의제를 전달하고 있다는 비난을 받아왔다. 그리고 이것은 그들이 교육을 추구함으로써 수정된다.이 비난은 G.스탠리 홀이 청소년기는 삶의 필연적이고 필요한 단계라고 이론을 세운 20세기 초로 거슬러 올라간다.그는 학부생들이 어른들의 책임에서 벗어나야 하고, 학생들은 게으름을 피울 자유가 있어야 한다고 주장했다.그가 정의한 청소년기는 12세부터 21세까지의 소녀들과 14세부터 25세까지의 남성들을 포함한다.이 나이가 되면 남성과 여성의 뇌가 성숙한다는 속설은 여기서 비롯될 수 있다.그러나 홀의 주장은 어떤 증거에도 뒷받침되지 않았다.그는 직업 세계로의 진입을 지연시킬 새로운 삶의 단계를 제안할 것이고 학교나 대학에서 보내는 시간을 제한하려는 어떠한 시도도 "더 야만적인 환경으로 돌아가려는 시도"[quote citation needed]라고 말했다.이것은 문제가 있는 십대 산업이 교육 시스템을 [89]확장하려는 동기에 의해 움직인다는 어느 정도 신뢰를 준다.

새로운 이론

발달 청소년 센터

2022년 7월 현재, 청소년 뇌 연구자들은 그들의 연구에서 새로운 방향을 취했고 적응력이 높지만 어린 나이에 성인 수준의 인지 성숙도를 갖는 것과 같은 특정한 이점을 가진 청소년 뇌 대신 '불균형/미숙성' 이론을 포기한 것으로 보인다.이것은 특별한 발달 기간을 만들고, 궁극적으로 10세에서 25세 사이의 윈도우임에도 불구하고, 두뇌 발달이 이 윈도우가 끝나기 전에 '불완전한' 것도 아니고, 이 윈도우로 완전히 끝난 것도 아니라는 것을 지적해 왔다.위에서 보듯이, 그리고 보다 최신의 연구에서 보듯이, 뇌의 성숙은 성인의 삶의 많은 기간 동안 지속되며 반드시 '완료'[90] 날짜가 있는 것은 아니다.

레퍼런스

  1. ^ a b Casey, B. J.; Jones, Rebecca M.; Somerville, Leah H. (March 2011). "Braking and Accelerating of the Adolescent Brain". Journal of Research on Adolescence. 21 (1): 21–33. doi:10.1111/j.1532-7795.2010.00712.x. PMC 3070306. PMID 21475613.
  2. ^ a b c d e f Steinberg, Laurence (2010). "A dual systems model of adolescent risk-taking". Developmental Psychobiology. 52 (3): 216–224. doi:10.1002/dev.20445. PMID 20213754.
  3. ^ Somerville, Leah H.; Jones, Rebecca M.; Casey, B.J. (February 2010). "A time of change: Behavioral and neural correlates of adolescent sensitivity to appetitive and aversive environmental cues". Brain and Cognition. 72 (1): 124–133. doi:10.1016/j.bandc.2009.07.003. PMC 2814936. PMID 19695759.
  4. ^ a b Casey, B.J.; Jones, Rebecca M.; Hare, Todd A. (March 2008). "The Adolescent Brain". Annals of the New York Academy of Sciences. 1124 (1): 111–126. Bibcode:2008NYASA1124..111C. doi:10.1196/annals.1440.010. PMC 2475802. PMID 18400927.
  5. ^ a b Luna, Beatriz; Wright, Catherine (2016). "Adolescent brain development: Implications for the juvenile criminal justice system". APA handbook of psychology and juvenile justice. pp. 91–116. doi:10.1037/14643-005. ISBN 978-1-4338-1967-4.
  6. ^ a b Ernst, Monique (August 2014). "The triadic model perspective for the study of adolescent motivated behavior". Brain and Cognition. 89: 104–111. doi:10.1016/j.bandc.2014.01.006. PMC 4248307. PMID 24556507.
  7. ^ a b Cazard, P; Ricard, F; Facchetti, L (1992). "Dépression et asymétrie fonctionnelle" [Depression and functional EEG asymmetry]. Annales médico-psychologiques (in French). 150 (2–3): 230–239. OCLC 118095174. PMID 1343525.
  8. ^ Steinberg, Laurence (March 2008). "A social neuroscience perspective on adolescent risk-taking". Developmental Review. 28 (1): 78–106. doi:10.1016/j.dr.2007.08.002. PMC 2396566. PMID 18509515.
  9. ^ Steinberg, Laurence; Albert, Dustin; Cauffman, Elizabeth; Banich, Marie; Graham, Sandra; Woolard, Jennifer (2008). "Age differences in sensation seeking and impulsivity as indexed by behavior and self-report: Evidence for a dual systems model". Developmental Psychology. 44 (6): 1764–1778. doi:10.1037/a0012955. PMID 18999337.
  10. ^ McIlvain, Grace; Clements, Rebecca G.; Magoon, Emily M.; Spielberg, Jeffrey M.; Telzer, Eva H.; Johnson, Curtis L. (2020-07-15). "Viscoelasticity of reward and control systems in adolescent risk taking". NeuroImage. 215: 116850. doi:10.1016/j.neuroimage.2020.116850. PMC 7292790. PMID 32298793.
  11. ^ Luciana, Monica; Collins, Paul F. (August 2012). "Incentive Motivation, Cognitive Control, and the Adolescent Brain: Is It Time for a Paradigm Shift?". Child Development Perspectives. 6 (4): 392–399. doi:10.1111/j.1750-8606.2012.00252.x. PMC 3607661. PMID 23543860.
  12. ^ a b Shulman, Elizabeth P.; Smith, Ashley R.; Silva, Karol; Icenogle, Grace; Duell, Natasha; Chein, Jason; Steinberg, Laurence (February 2016). "The dual systems model: Review, reappraisal, and reaffirmation". Developmental Cognitive Neuroscience. 17: 103–117. doi:10.1016/j.dcn.2015.12.010. PMC 6990093. PMID 26774291.
  13. ^ a b c Ernst, Monique; Pine, Daniel S.; Hardin, Michael (March 2006). "Triadic model of the neurobiology of motivated behavior in adolescence". Psychological Medicine. 36 (3): 299–312. doi:10.1017/S0033291705005891. PMC 2733162. PMID 16472412.
  14. ^ Dahl, Ronald E. (June 2004). "Adolescent Brain Development: A Period of Vulnerabilities and Opportunities. Keynote Address". Annals of the New York Academy of Sciences. 1021 (1): 1–22. Bibcode:2004NYASA1021....1D. doi:10.1196/annals.1308.001. PMID 15251869. S2CID 322886.
  15. ^ Casey, B. J.; Caudle, Kristina (April 2013). "The Teenage Brain: Self Control". Current Directions in Psychological Science. 22 (2): 82–87. doi:10.1177/0963721413480170. PMC 4182916. PMID 25284961.
  16. ^ Heron, Melonie (30 June 2016). "Deaths: Leading Causes for 2014" (PDF). National Vital Statistics Reports. 65 (5): 1–96. PMID 27376998.
  17. ^ a b Miniño, Arialdi (May 2010). "Mortality among teenagers aged 12-19 years: United States, 1999–2006" (PDF). NCHS Data Brief (37): 1–8. PMID 20450538.
  18. ^ a b Chassin, Laurie; Hussong, Andrea (2009). "Adolescent Substance Use". In Beltran, Iris (ed.). Handbook of Adolescent Psychology. doi:10.1002/9780470479193.adlpsy001022. ISBN 978-0-470-47919-3.
  19. ^ Willoughby, Teena; Good, Marie; Adachi, Paul J.C.; Hamza, Chloe; Tavernier, Royette (December 2013). "Examining the link between adolescent brain development and risk taking from a social–developmental perspective". Brain and Cognition. 83 (3): 315–323. doi:10.1016/j.bandc.2013.09.008. PMID 24128659. S2CID 23344574.
  20. ^ Steinberg, Laurence (July 2013). "The influence of neuroscience on US Supreme Court decisions about adolescents' criminal culpability". Nature Reviews Neuroscience. 14 (7): 513–518. doi:10.1038/nrn3509. PMID 23756633. S2CID 12544303.
  21. ^ Spear, Linda Patia (October 2011). "Rewards, aversions and affect in adolescence: Emerging convergences across laboratory animal and human data". Developmental Cognitive Neuroscience. 1 (4): 390–403. doi:10.1016/j.dcn.2011.08.001. PMC 3170768. PMID 21918675.
  22. ^ Simon, Nicholas W.; Moghaddam, Bita (February 2015). "Neural processing of reward in adolescent rodents". Developmental Cognitive Neuroscience. 11: 145–154. doi:10.1016/j.dcn.2014.11.001. PMC 4597598. PMID 25524828.
  23. ^ Douglas, Lewis A.; Varlinskaya, Elena I.; Spear, Linda P. (November 2003). "Novel-object place conditioning in adolescent and adult male and female rats: effects of social isolation". Physiology & Behavior. 80 (2–3): 317–325. doi:10.1016/j.physbeh.2003.08.003. PMID 14637231. S2CID 21852649.
  24. ^ Varlinskaya, Elena I.; Spear, Linda P. (9 April 2008). "Social interactions in adolescent and adult Sprague–Dawley rats: Impact of social deprivation and test context familiarity". Behavioural Brain Research. 188 (2): 398–405. doi:10.1016/j.bbr.2007.11.024. PMC 3057041. PMID 18242726.
  25. ^ Steinberg, Laurence; Graham, Sandra; O’Brien, Lia; Woolard, Jennifer; Cauffman, Elizabeth; Banich, Marie (January 2009). "Age Differences in Future Orientation and Delay Discounting". Child Development. 80 (1): 28–44. CiteSeerX 10.1.1.537.1994. doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01244.x. PMID 19236391.
  26. ^ Ethridge, Paige; Kujawa, Autumn; Dirks, Melanie A.; Arfer, Kodi B.; Kessel, Ellen M.; Klein, Daniel N.; Weinberg, Anna (December 2017). "Neural responses to social and monetary reward in early adolescence and emerging adulthood". Psychophysiology. 54 (12): 1786–1799. doi:10.1111/psyp.12957. PMC 5757310. PMID 28700084.
  27. ^ a b Ernst, Monique; Nelson, Eric E.; Jazbec, Sandra; McClure, Erin B.; Monk, Christopher S.; Leibenluft, Ellen; Blair, James; Pine, Daniel S. (May 2005). "Amygdala and nucleus accumbens in responses to receipt and omission of gains in adults and adolescents". NeuroImage. 25 (4): 1279–1291. doi:10.1016/j.neuroimage.2004.12.038. PMID 15850746. S2CID 19524400.
  28. ^ Whelan, Robert; McHugh, Louise A. (April 2009). "Temporal Discounting of Hypothetical Monetary Rewards by Adolescents, Adults, and Older Adults". The Psychological Record. 59 (2): 247–258. doi:10.1007/bf03395661. S2CID 142893754.
  29. ^ a b Galván, Adriana; McGlennen, Kristine M. (1 February 2013). "Enhanced Striatal Sensitivity to Aversive Reinforcement in Adolescents versus Adults". Journal of Cognitive Neuroscience. 25 (2): 284–296. doi:10.1162/jocn_a_00326. PMID 23163417. S2CID 20781775.
  30. ^ a b Harden, K. Paige; Tucker-Drob, Elliot M. (2011). "Individual differences in the development of sensation seeking and impulsivity during adolescence: Further evidence for a dual systems model". Developmental Psychology. 47 (3): 739–746. doi:10.1037/a0023279. PMID 21534657.
  31. ^ a b Galvan, Adriana; Hare, Todd; Voss, Henning; Glover, Gary; Casey, B.J. (March 2007). "Risk-taking and the adolescent brain: who is at risk?". Developmental Science. 10 (2): F8–F14. doi:10.1111/j.1467-7687.2006.00579.x. PMID 17286837.
  32. ^ Simons-Morton, Bruce; Lerner, Neil; Singer, Jeremiah (November 2005). "The observed effects of teenage passengers on the risky driving behavior of teenage drivers". Accident Analysis & Prevention. 37 (6): 973–982. doi:10.1016/j.aap.2005.04.014. PMID 15921652.
  33. ^ Logue, Sheree; Chein, Jason; Gould, Thomas; Holliday, Erica; Steinberg, Laurence (January 2014). "Adolescent mice, unlike adults, consume more alcohol in the presence of peers than alone". Developmental Science. 17 (1): 79–85. doi:10.1111/desc.12101. PMC 3869041. PMID 24341974.
  34. ^ a b c d Chein, Jason; Albert, Dustin; O'Brien, Lia; Uckert, Kaitlyn; Steinberg, Laurence (March 2011). "Peers increase adolescent risk taking by enhancing activity in the brain's reward circuitry: Peer influence on risk taking". Developmental Science. 14 (2): F1–F10. doi:10.1111/j.1467-7687.2010.01035.x. PMC 3075496. PMID 21499511.
  35. ^ Pfeifer, Jennifer H.; Peake, Shannon J. (January 2012). "Self-development: Integrating cognitive, socioemotional, and neuroimaging perspectives". Developmental Cognitive Neuroscience. 2 (1): 55–69. doi:10.1016/j.dcn.2011.07.012. PMC 6987679. PMID 22682728.
  36. ^ Schultz, Wolfram (1 July 1998). "Predictive Reward Signal of Dopamine Neurons". Journal of Neurophysiology. 80 (1): 1–27. doi:10.1152/jn.1998.80.1.1. PMID 9658025.
  37. ^ Montague, P. Read; Hyman, Steven E.; Cohen, Jonathan D. (October 2004). "Computational roles for dopamine in behavioural control". Nature. 431 (7010): 760–767. Bibcode:2004Natur.431..760M. doi:10.1038/nature03015. PMID 15483596. S2CID 4311535.
  38. ^ a b Spear, L.P. (June 2000). "The adolescent brain and age-related behavioral manifestations". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 24 (4): 417–463. CiteSeerX 10.1.1.461.3295. doi:10.1016/s0149-7634(00)00014-2. PMID 10817843. S2CID 14686245.
  39. ^ Teicher, Martin H.; Andersen, Susan L.; Hostetter, John C. (November 1995). "Evidence for dopamine receptor pruning between adolescence and adulthood in striatum but not nucleus accumbens". Developmental Brain Research. 89 (2): 167–172. doi:10.1016/0165-3806(95)00109-q. PMID 8612321.
  40. ^ McCutcheon, James E.; Ebner, Stephanie R.; Loriaux, Amy L.; Roitman, Mitchell F. (2012). "Encoding of Aversion by Dopamine and the Nucleus Accumbens". Frontiers in Neuroscience. 6: 137. doi:10.3389/fnins.2012.00137. PMC 3457027. PMID 23055953.
  41. ^ Doremus-Fitzwater, Tamara L.; Varlinskaya, Elena I.; Spear, Linda P. (February 2010). "Motivational systems in adolescence: Possible implications for age differences in substance abuse and other risk-taking behaviors". Brain and Cognition. 72 (1): 114–123. doi:10.1016/j.bandc.2009.08.008. PMC 2814912. PMID 19762139.
  42. ^ Wahlstrom, Dustin; White, Tonya; Luciana, Monica (April 2010). "Neurobehavioral evidence for changes in dopamine system activity during adolescence". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 34 (5): 631–648. doi:10.1016/j.neubiorev.2009.12.007. PMC 2845533. PMID 20026110.
  43. ^ Brenhouse, Heather C.; Andersen, Susan L. (August 2011). "Developmental trajectories during adolescence in males and females: A cross-species understanding of underlying brain changes". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 35 (8): 1687–1703. doi:10.1016/j.neubiorev.2011.04.013. PMC 3134153. PMID 21600919.
  44. ^ a b c d Galvan, A.; Hare, T. A.; Parra, C. E.; Penn, J.; Voss, H.; Glover, G.; Casey, B. J. (21 June 2006). "Earlier Development of the Accumbens Relative to Orbitofrontal Cortex Might Underlie Risk-Taking Behavior in Adolescents". Journal of Neuroscience. 26 (25): 6885–6892. doi:10.1523/JNEUROSCI.1062-06.2006. PMC 6673830. PMID 16793895.
  45. ^ a b Geier, C.F.; Terwilliger, R.; Teslovich, T.; Velanova, K.; Luna, B. (July 2010). "Immaturities in Reward Processing and Its Influence on Inhibitory Control in Adolescence". Cerebral Cortex. 20 (7): 1613–1629. doi:10.1093/cercor/bhp225. PMC 2882823. PMID 19875675.
  46. ^ Kimchi, Eyal Y.; Torregrossa, Mary M.; Taylor, Jane R.; Laubach, Mark (July 2009). "Neuronal Correlates of Instrumental Learning in the Dorsal Striatum". Journal of Neurophysiology. 102 (1): 475–489. doi:10.1152/jn.00262.2009. PMC 2712266. PMID 19439679.
  47. ^ Hart, Genevra; Leung, Beatrice K.; Balleine, Bernard W. (February 2014). "Dorsal and ventral streams: The distinct role of striatal subregions in the acquisition and performance of goal-directed actions". Neurobiology of Learning and Memory. 108: 104–118. doi:10.1016/j.nlm.2013.11.003. PMC 4661143. PMID 24231424.
  48. ^ Van Leijenhorst, Linda; Zanolie, Kiki; Van Meel, Catharina S.; Westenberg, P. Michiel; Rombouts, Serge A.R.B.; Crone, Eveline A. (January 2010). "What Motivates the Adolescent? Brain Regions Mediating Reward Sensitivity across Adolescence". Cerebral Cortex. 20 (1): 61–69. doi:10.1093/cercor/bhp078. PMID 19406906.
  49. ^ Guyer, Amanda E.; McClure-Tone, Erin B.; Shiffrin, Nina D.; Pine, Daniel S.; Nelson, Eric E. (July 2009). "Probing the Neural Correlates of Anticipated Peer Evaluation in Adolescence". Child Development. 80 (4): 1000–1015. doi:10.1111/j.1467-8624.2009.01313.x. PMC 2791675. PMID 19630890.
  50. ^ a b Bjork, James M.; Knutson, Brian; Fong, Grace W.; Caggiano, Daniel M.; Bennett, Shannon M.; Hommer, Daniel W. (25 February 2004). "Incentive-Elicited Brain Activation in Adolescents: Similarities and Differences from Young Adults". Journal of Neuroscience. 24 (8): 1793–1802. doi:10.1523/JNEUROSCI.4862-03.2004. PMC 6730402. PMID 14985419.
  51. ^ Schneider, Sophia; Peters, Jan; Bromberg, Uli; Brassen, Stefanie; Miedl, Stephan F.; Banaschewski, Tobias; Barker, Gareth J.; Conrod, Patricia; Flor, Herta; Garavan, Hugh; Heinz, Andreas; Ittermann, Bernd; Lathrop, Mark; Loth, Eva; Mann, Karl; Martinot, Jean-Luc; Nees, Frauke; Paus, Tomas; Rietschel, Marcella; Robbins, Trevor W.; Smolka, Michael N.; Spanagel, Rainer; Ströhle, Andreas; Struve, Maren; Schumann, Gunter; Büchel, Christian; IMAGEN, Consortium. (January 2012). "Risk Taking and the Adolescent Reward System: A Potential Common Link to Substance Abuse". American Journal of Psychiatry. 169 (1): 39–46. doi:10.1176/appi.ajp.2011.11030489. PMID 21955931.
  52. ^ Galvan, A (2010). "Adolescent development of the reward system". Frontiers in Human Neuroscience. 4: 6. doi:10.3389/neuro.09.006.2010. PMC 2826184. PMID 20179786.
  53. ^ a b Paus, Tomáš (February 2005). "Mapping brain maturation and cognitive development during adolescence". Trends in Cognitive Sciences. 9 (2): 60–68. doi:10.1016/j.tics.2004.12.008. PMID 15668098. S2CID 18142113.
  54. ^ Huttenlocher, Peter R.; Dabholkar, Arun S. (20 October 1997). "Regional differences in synaptogenesis in human cerebral cortex". The Journal of Comparative Neurology. 387 (2): 167–178. doi:10.1002/(SICI)1096-9861(19971020)387:2<167::AID-CNE1>3.0.CO;2-Z. PMID 9336221. S2CID 7751299.
  55. ^ a b c Gogtay, Nitin; Giedd, Jay N.; Lusk, Leslie; Hayashi, Kiralee M.; Greenstein, Deanna; Vaituzis, A. Catherine; Nugent, Tom F.; Herman, David H.; Clasen, Liv S.; Toga, Arthur W.; Rapoport, Judith L.; Thompson, Paul M. (25 May 2004). "Dynamic mapping of human cortical development during childhood through early adulthood". Proceedings of the National Academy of Sciences. 101 (21): 8174–8179. Bibcode:2004PNAS..101.8174G. doi:10.1073/pnas.0402680101. PMC 419576. PMID 15148381.
  56. ^ Paus, Tomáš (February 2010). "Growth of white matter in the adolescent brain: Myelin or axon?". Brain and Cognition. 72 (1): 26–35. doi:10.1016/j.bandc.2009.06.002. PMID 19595493. S2CID 41735705.
  57. ^ Tau, Gregory Z; Peterson, Bradley S (January 2010). "Normal Development of Brain Circuits". Neuropsychopharmacology. 35 (1): 147–168. doi:10.1038/npp.2009.115. PMC 3055433. PMID 19794405.
  58. ^ Casey, B. J.; Trainor, Rolf J.; Orendi, Jennifer L.; Schubert, Anne B.; Nystrom, Leigh E.; Giedd, Jay N.; Castellanos, F. Xavier; Haxby, James V.; Noll, Douglas C.; Cohen, Jonathan D.; Forman, Steven D.; Dahl, Ronald E.; Rapoport, Judith L. (1 November 1997). "A Developmental Functional MRI Study of Prefrontal Activation during Performance of a Go-No-Go Task". Journal of Cognitive Neuroscience. 9 (6): 835–847. doi:10.1162/jocn.1997.9.6.835. PMID 23964603. S2CID 10082889.
  59. ^ a b Durston, Sarah; Davidson, Matthew C.; Tottenham, Nim; Galvan, Adriana; Spicer, Julie; Fossella, John A.; Casey, B.J. (January 2006). "A shift from diffuse to focal cortical activity with development". Developmental Science. 9 (1): 1–8. doi:10.1111/j.1467-7687.2005.00454.x. PMID 16445387.
  60. ^ Ridderinkhof, K. Richard; Wildenberg, Wery P.M. van den; Segalowitz, Sidney J.; Carter, Cameron S. (2004). "Neurocognitive mechanisms of cognitive control: The role of prefrontal cortex in action selection, response inhibition, performance monitoring, and reward-based learning". Brain and Cognition. 56 (2): 129–140. doi:10.1016/j.bandc.2004.09.016. PMID 15518930. S2CID 16820592.
  61. ^ a b c Van Leijenhorst, Linda; Moor, Bregtje Gunther; Macks, Zdeňa A. Op de; Rombouts, Serge A.R.B.; Westenberg, P. Michiel; Crone, Eveline A. (2010). "Adolescent risky decision-making: Neurocognitive development of reward and control regions". NeuroImage. 51 (1): 345–355. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.02.038. PMID 20188198. S2CID 5018035.
  62. ^ Kohls, Gregor; Schulte-Rüther, Martin; Nehrkorn, Barbara; Müller, Kristin; Fink, Gereon R.; Kamp-Becker, Inge; Herpertz-Dahlmann, Beate; Schultz, Robert T.; Konrad, Kerstin (June 2013). "Reward system dysfunction in autism spectrum disorders". Social Cognitive and Affective Neuroscience. 8 (5): 565–572. doi:10.1093/scan/nss033. PMC 3682440. PMID 22419119.
  63. ^ Knutson, Brian; Adams, Charles M.; Fong, Grace W.; Hommer, Daniel (15 August 2001). "Anticipation of Increasing Monetary Reward Selectively Recruits Nucleus Accumbens". The Journal of Neuroscience. 21 (16): RC159. doi:10.1523/jneurosci.21-16-j0002.2001. PMC 6763187. PMID 11459880.
  64. ^ Bechara, Antoine; Damasio, Antonio R.; Damasio, Hanna; Anderson, Steven W. (April 1994). "Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex". Cognition. 50 (1–3): 7–15. doi:10.1016/0010-0277(94)90018-3. PMID 8039375. S2CID 204981454.
  65. ^ Lejuez, C. W.; Read, Jennifer P.; Kahler, Christopher W.; Richards, Jerry B.; Ramsey, Susan E.; Stuart, Gregory L.; Strong, David R.; Brown, Richard A. (2002). "Evaluation of a behavioral measure of risk taking: The Balloon Analogue Risk Task (BART)". Journal of Experimental Psychology: Applied. 8 (2): 75–84. doi:10.1037//1076-898x.8.2.75. PMID 12075692.
  66. ^ Figner, B.; Voelki, N. (2004). "Risky decision making in a computer card game: An information integration experiment". Polish Psychological Bulletin. 35 (3): 135–139. SSRN 1420342.
  67. ^ Christakou, Anastasia; Brammer, Mick; Rubia, Katya (January 2011). "Maturation of limbic corticostriatal activation and connectivity associated with developmental changes in temporal discounting". NeuroImage. 54 (2): 1344–1354. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.08.067. PMID 20816974. S2CID 36283534.
  68. ^ Rubia, Katya; Smith, Anna B.; Woolley, James; Nosarti, Chiara; Heyman, Isobel; Taylor, Eric; Brammer, Mick (December 2006). "Progressive increase of frontostriatal brain activation from childhood to adulthood during event-related tasks of cognitive control". Human Brain Mapping. 27 (12): 973–993. doi:10.1002/hbm.20237. PMC 6871373. PMID 16683265.
  69. ^ Rubia, Katya; Lim, Lena; Ecker, Christine; Halari, Rozmin; Giampietro, Vincent; Simmons, Andrew; Brammer, Michael; Smith, Anna (December 2013). "Effects of age and gender on neural networks of motor response inhibition: From adolescence to mid-adulthood". NeuroImage. 83: 690–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.06.078. PMID 23845427.
  70. ^ Tashjian, Sarah M.; Goldenberg, Diane; Galván, Adriana (October 2017). "Neural connectivity moderates the association between sleep and impulsivity in adolescents". Developmental Cognitive Neuroscience. 27: 35–44. doi:10.1016/j.dcn.2017.07.006. PMC 6987861. PMID 28777996.
  71. ^ Tottenham, Nim; Hare, Todd A.; Casey, B. J. (2011). "Behavioral Assessment of Emotion Discrimination, Emotion Regulation, and Cognitive Control in Childhood, Adolescence, and Adulthood". Frontiers in Psychology. 2: 39. doi:10.3389/fpsyg.2011.00039. PMC 3110936. PMID 21716604.
  72. ^ Verbruggen, Frederick; Notebaert, Wim; Liefooghe, Baptist; Vandierendonck, André (April 2006). "Stimulus- and response-conflict-induced cognitive control in the flanker task". Psychonomic Bulletin & Review. 13 (2): 328–333. doi:10.3758/bf03193852. PMID 16893003. S2CID 6129295.
  73. ^ Klopfer, Dale S. (May 1996). "Stroop Interference and Color-Word Similarity". Psychological Science. 7 (3): 150–157. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00348.x. S2CID 145589873.
  74. ^ Johnstone, Stuart J.; Dimoska, Aneta; Smith, Janette L.; Barry, Robert J.; Pleffer, Carly B.; Chiswick, Dale; Clarke, Adam R. (January 2007). "The development of stop-signal and Go/Nogo response inhibition in children aged 7–12 years: Performance and event-related potential indices". International Journal of Psychophysiology. 63 (1): 25–38. doi:10.1016/j.ijpsycho.2006.07.001. PMID 16919346.
  75. ^ Unsworth, Nash; Schrock, Josef C.; Engle, Randall W. (2004). "Working Memory Capacity and the Antisaccade Task: Individual Differences in Voluntary Saccade Control". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 30 (6): 1302–1321. CiteSeerX 10.1.1.331.840. doi:10.1037/0278-7393.30.6.1302. PMID 15521806.
  76. ^ 톰슨 대 톰슨 사건오클라호마, 487 U.S. 815 (1988)
  77. ^ Miller v. Alabama, 567 U.S. 460 (2012)
  78. ^ Johnson, S. B.; Blum, R. W.; Giedd, J. N. (2009). "Adolescent Maturity and the Brain: The Promise and Pitfalls of Neuroscience Research in Adolescent Health Policy". The Journal of Adolescent Health. 45 (3): 216–221. doi:10.1016/j.jadohealth.2009.05.016. PMC 2892678. PMID 19699416.
  79. ^ Cockcroft, Kate (4 September 2015). "The role of working memory in childhood education: Five questions and answers". South African Journal of Childhood Education. 5 (1): 18. doi:10.4102/sajce.v5i1.347. ProQuest 1898641293.
  80. ^ Hartshorne, Joshua K.; Germine, Laura T. (April 2015). "When Does Cognitive Functioning Peak? The Asynchronous Rise and Fall of Different Cognitive Abilities Across the Life Span". Psychological Science. 26 (4): 433–443. doi:10.1177/0956797614567339. PMC 4441622. PMID 25770099.
  81. ^ Luna, Beatriz; Garver, Krista E.; Urban, Trinity A.; Lazar, Nicole A.; Sweeney, John A. (September 2004). "Maturation of Cognitive Processes From Late Childhood to Adulthood". Child Development. 75 (5): 1357–1372. doi:10.1111/j.1467-8624.2004.00745.x. PMID 15369519.
  82. ^ Benes, Francine M. (1 June 1994). "Myelination of a Key Relay Zone in the Hippocampal Formation Occurs in the Human Brain During Childhood, Adolescence, and Adulthood". Archives of General Psychiatry. 51 (6): 477–484. doi:10.1001/archpsyc.1994.03950060041004. PMID 8192550.
  83. ^ Magazine, Smithsonian (31 October 2017). "The Impulsive 'Teen Brain' Isn't Based in Science". Smithsonian Magazine. The Conversation.
  84. ^ Epstein, Robert (1 June 2007). "The Myth of the Teen Brain". Scientific American.
  85. ^ "Understanding the Teen Brain". Stanford Children's Health.
  86. ^ "Brain Maturity Extends Well Beyond Teen Years". NPR. 10 October 2011.
  87. ^ Sowell, Elizabeth R.; Thompson, Paul M.; Holmes, Colin J.; Jernigan, Terry L.; Toga, Arthur W. (October 1999). "In vivo evidence for post-adolescent brain maturation in frontal and striatal regions". Nature Neuroscience. 2 (10): 859–861. doi:10.1038/13154. PMID 10491602. S2CID 5786954.
  88. ^ Icenogle, G.; Steinberg, L.; Duell, N.; Chein, J.; Chang, L.; Chaudhary, N.; Di Giunta, L.; Dodge, K. A.; Fanti, K. A.; Lansford, J. E.; Oburu, P.; Pastorelli, C.; Skinner, A. T.; Sorbring, E.; Tapanya, S.; Tirado, L. M.; Alampay, L. P.; Al-Hassan, S. M.; Takash, H. M.; Bacchini, D. (2019). "Adolescents' Cognitive Capacity Reaches Adult Levels Prior to Their Psychosocial Maturity: Evidence for a "Maturity Gap" in a Multinational, Cross-Sectional Sample". Law and Human Behavior. 43 (1): 69–85. doi:10.1037/lhb0000315. PMC 6551607. PMID 30762417.
  89. ^ Savage, Jon (2008). Teenage: The Prehistory of Youth Culture: 1875-1945. Penguin. ISBN 978-1-4406-3558-8.[페이지 필요]
  90. ^ https://developingadolescent.semel.ucla.edu/