에코시스템 관리 의사결정 지원

Ecosystem Management Decision Support

EMDS(생태계 관리 의사결정 지원) 시스템은 지리적 규모에 관계없이 생태학적 분석 및 계획 수립에 대한 지식 기반 의사결정 지원을 위한 애플리케이션 프레임워크다.null

EMDS는 최첨단 지리정보시스템(GIS)은 물론 로직 프로그래밍의사결정 모델링 기술을 복수의 플랫폼(Windows, Linux, Mac OS X)에 통합해 생태계 관리적응적 관리 프로세스의 상당 부분을 위한 의사결정 지원을 제공한다.null

EMDS는 2002년부터 핵심 분석 엔진으로 InfoHarvest, Inc.의 Critium DecisionPlusRules of Sumbers, Inc.NetWeaver를 사용해 왔다.NetWeaver 컴포넌트는 환경 데이터의 로직 기반 평가를 수행하고, 평가를 논리적으로 종합하여 유역(예: 유역 조건)과 같은 조경특성의 상태를 유추한다.DecisionPlus 구성요소는 NetWeaver의 요약 출력뿐만 아니라 의사결정자에게 중요하다고 간주되는 추가적인 물류 정보를 사용하여 사용자 정의 관리 목표(예: 유역 복원)와 관련하여 가로 기능을 우선시한다.응용 프로그램 영역별 현재 출판 논문 목록은 아래 #응용 프로그램 섹션을 참조하십시오.null

몇몇 인용문들은 EMDS 시스템과 그것의 잠재적 용도에 대한 광범위한 배경을 제공한다.[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]null

EMDS 5.0은 2014년 10월에 출시되었다.null

개발 파트너

EMDS는 원래 미국 산림청에 의해 개발되었다.레드랜드 대학의 레드랜드 연구소는 2005년부터 레드랜드 연구소가 문을 닫은 2014년 중반까지 EMDS를 개발해 유지했다.그 후 EMDS의 지원과 개발은 주요 프로그래머 중 한 명이 새로운 집을 찾을 수 있는 마운틴뷰 비즈니스 그룹으로 이전되었다.개발은 Rules of Sumbers, Inc.InfoHarvest, Inc.의 지원을 받아 계속된다.로직 프로그래밍 어소시에이츠(Logic Programming Associates, 영국 런던)는 2013년 EMDS 개발 그룹에 가입해 프로로그 프로그래밍에 대한 전문 지식을 혼재했다.이 새로운 전문지식에 기반한 추가 연구 개발을 위해 즉각적인 관심 분야는 NetWeaver와 CDP의 분석 제품 및 지도와 상호작용하고 이 모든 복잡성을 이해하기 쉬운 요약본으로 만들 수 있는 EMDS에서 자연어 생성기를 구현할 수 있는 가능성이다.EMDS 개발 그룹에 가장 최근에 추가된 것은 Bayes이다.Fusion, LLC. GeNIe Bayesian 네트워크 애플리케이션을 EMDS 환경에 실행하기 위해 사용자 정의된 버전의 SMIL 엔진을 제공한다.[15][16]

응용 프로그램

  1. EMDS, 그 책 (2014년 3월)[17]
  2. 탄소 격리[18]
  3. 보존[19][20][21][22][23][24]
  4. 생태보호구역의[25][26][27] 설계 및 배치
  5. 생태계 복원력[28]
  6. 에코시스템 서비스[29][30]
  7. 생태계 지속가능성[31][32][33][34]
  8. 산림관리[35][36]
  9. 지오다이그
  10. 수문학[38]
  11. 침습종[39]
  12. 토지구분[40][41][42]
  13. 조경평가[43]
  14. 경관복원[44][45][46][47][48][49][50][51][52][53]
  15. 오염[58][59][60][61][62][63]
  16. 천연자원 관리의[64] 사회적 문제
  17. 토양영향[65]
  18. 도시 성장과 발전[66][67][68]
  19. 유역분석[69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]
  20. 습지 관리[79]
  21. 야생동물 서식지 관리[80][81][82][83][84][85][86]
  22. 와일드랜드 화재 위험[87][88][89][90][91]
  23. 와일드랜드 화재 진압[92]

인용구

  1. ^ 레이놀즈, K.M. 2001a.논리 프레임워크를 사용하여 산림 생태계의 지속가능성을 평가한다.임업지 99:26-30. PDF
  2. ^ 레이놀즈, K.M. 2001b.통합 경관 평가에서 퍼지 논리 지식 기반: 사례와 가능성.테크 장군PNW-GTR-521 의원.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.24 페이지 PDF
  3. ^ 레이놀즈, K.M. 2002a.EMDS 3.0. 2002 ESRI 사용자 컨퍼런스를 통한 경관 평가 및 계획샌디에이고, 캘리포니아 주2002년 7월 9일-12일.레드랜드, CA: 환경 시스템 연구소PDF
  4. ^ 레이놀즈, K.M. 2002b.호환성에 대해 생각하는 프레임워크로서의 논리 모델.존슨의 215-224쪽; 헤인즈, R, 에드.목재 적합성 워크숍의 진행.테크 장군PNW-GTR-563 의원.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.PDF
  5. ^ 레이놀즈, K.M. 2003.산림생태계 분석에서 다양한 모델의 통합적 적용을 위한 설계사양에 대한 로직접근법.379-385페이지: 아마로, A, 리드, D. 그리고 수레스, P. (eds)포레스트 시스템 모델링.영국 월링포드의 CABI 출판사
  6. ^ 레이놀즈, K.M. 2005b.미국의 지속 가능한 산림 관리를 위한 통합 의사결정 지원: 사실인가 허구인가?농업의 컴퓨터 및 전자제품 49:6-23. PDF
  7. ^ 레이놀즈, K.M. 2005C.EMDS 3.0: 환경 평가 및 계획 복잡성 대응을 위한 모델링 프레임워크 PDF
  8. ^ 레이놀즈, K.M., P.F.헤스버그. 2014.에코시스템 관리 의사결정 지원 시스템 개요.제1장 K.M.P.F.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  9. ^ 손더스, M.C., B.J. 밀러.2014 NetWeaver.제2장 K.M.P.F.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  10. ^ P.J. 2014 머피.Criterium DecisionPlus.제3장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.[PDF]
  11. ^ 파플라너스, S, B. 밀러, P. 머피, K.레이놀즈, 그리고 M.2014년 선더스EMDS 5.0 및 그 이상.제13장 K.M.P.F.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  12. ^ 레이놀즈, K.M., P.F.Hessburg, P.S. Bourgeron 2014.종합과 새로운 방향.14장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  13. ^ 레이놀즈, K, S. 파플라누스, B.밀러, 그리고 P.머피, 2015년생태계 관리 의사결정 지원 시스템의 성공과 향후 개발의 이면에 있는 설계 기능.숲 6:27-46. PDF
  14. ^ 마르코트, B.G., K.M. 레이놀즈.2019. EMDS는 스마일(Smile)이 있는 GeNIe를 가지고 있다.오스트레일리아 베이지안 네트워크 모델링 협회 소식지.2019년 8월 12~15일.PDF
  15. ^ 마르코트, B.G., K.M. 레이놀즈.2019. EMDS는 스마일(Smile)이 있는 GeNIe를 가지고 있다.오스트레일리아 베이지안 네트워크 모델링 협회 소식지.2019년 8월 12~15일.PDF
  16. ^ 마르코트, B.G., K.M. 레이놀즈.2019. EMDS는 SMAIL. PNW 연구노트 PNW-RN581. 미국 농림부, 태평양 북서 연구소, 포틀랜드, OR.[1]
  17. ^ 레이놀즈, K.M., P.F.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).2014. 투명한 환경관리 의사결정 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.온라인 사용 가능
  18. ^ 왕, J, J. Chen, W. Ju, M. Li. 2010.IA-SDSS: 탄소 분리 등을 고려한 GIS 기반의 토지 이용 의사결정 지원 시스템.환경 모델링 & 소프트웨어 25: 539–553.PDF
  19. ^ A.G. 2005년 만줄리토지이용에 대한 지식기반 모니터링 및 평가체계 : 볼리비아의 가스관 영향영역에서 생태계 보전현황 평가박사학위 논문.괴팅겐: Mathalisch-Naturwissenschaftlichen Fakultéten der Georg-August-Universityte Götingen.PDF
  20. ^ 화이트, MD, 헤이일만, G.E. 주니어, J.E. 2005 스탤컵.Sierra Checkerboard Initiative 2011-07-25를 Wayback Machine보관하기 위한 과학 평가.캘리포니아 엔키니타스 보존 생물학 연구소
  21. ^ 험프리, H.C., P.S. 부르제론, K.M. 레이놀즈.2008. 지역보전망 선정의 기준으로서 보존에 대한 적합성.생물다양성 및 보존 17: 467-492.온라인 2013-02-02 오늘 보관.
  22. ^ Staus, N.L., J.R. Strittholt, D.A.델라살라.2010. 의사결정 지원 모델로 서부 오리건 주의 보존 가치가 높은 지역 평가.보존 생물학 24: 711–720.PDF
  23. ^ 화이트, M.D., J.R.스트릿톨트 2014년산림 보존 계획.K.M.P.F. 레이놀즈 9장헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  24. ^ P.A. C.P. 자르디나 P.F.Hessburg, K.M. Reynolds, R.B. Salter, C.하이더, E. 살미넨, R.맥켄지.2020. 팔라우 바벨도브 섬의 열대림과 근해 환경 보전을 위한 의사결정 지원 도구.산림생태 및 관리 476. PDF
  25. ^ 부르제론, P.S., H.C.험프리, 그리고 K.M. 레이놀즈.2003. 지식기반시스템 및 GIS 프레임워크를 이용한 대규모 보존평가 및 보전지역 선정 실시.인: 파크스, BO, 클라크 KM, 크레인 MP, 편집자2003. 제4차 지리정보시스템 통합 및 환경모델링 국제회의의 진행 : 문제점, 전망, 연구 필요성. [CD-ROM, ISBN0-9743307-0-1].GIS/EM4 회의; 2000년 9월 2-8일; Banff Centre, Banff, (AB) Canada.[공동출판] 바울더:콜로라도 대학교 - 환경과학 공동 연구 기관, 덴버: 미국 지질 조사 센터 - 생물 정보 센터 및 보울더: NOAA 국립 지구물리학 데이터 센터 - 생태계 정보학PDF
  26. ^ Stoms, D.M., McDonald, J.M., Davis, F.W. 2002.과학 연구 보호구역의 토지적합성에 대한 퍼지 평가.환경 관리 29:545-558.PDF
  27. ^ 2014년 D.M. Stoms.생태연구예비계획.K.M. P.F. 레이놀즈 8장헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  28. ^ 아벨슨, E.S. K.M. 레이놀즈, P. 맨리, S. 파플란투스.2021. 장기 보존 관리 계획을 위한 전략적 의사결정 지원.산림 생태 및 관리 497.[2]
  29. ^ 마토, M, M. 레이놀즈, J.G. 보르주, V.A. 부셴코프, S. 마키스.2018. 에코시스템 서비스 번들 선택을 최적화하기 위한 의사결정 지원 접근방식 결합.숲 9: 438-451PDF
  30. ^ 마키스, M, K.M. 레이놀즈, S. 마키스, M. 마르토, S. 파플라누스, J.G. 보르헤스.2021. 생태계 서비스의 관리 단위 할당을 우선하기 위한 참여적 공간적 다중 기준 의사결정 접근방식.10번지.[3]
  31. ^ 레이놀즈, K.M. 존슨, K.N.; 고든, S.N. 2003.산림생태계 지속가능성에 대한 논리기반 평가에서의 과학/정책 인터페이스.산림정책 및 경제 5:433-446. PDF
  32. ^ 레이놀즈, K.M. 2005a.미국의 산림생태계 지속가능성에 대한 국가기준 및 지표 평가를 위한 의사결정 지원.In: Aguirre-Bravo, Celedonio, et al.Eds. 모니터링 과학기술 심포지엄:서반구의 지속가능성을 위한 지식 통합; 2004년 9월 20일–24일; 덴버, CO.절차 RMISS-P-37CD.오드겐, UT : 미국 농무부, 산림청, 록키산맥 연구소.CD-ROM에 게시됨. PDF
  33. ^ 레이놀즈, K.M., S.N.고든, K.N.존슨.2008. 논리로 산림생태계 지속가능성 평가숲 기준 및 지표 분석 프레임워크 및 보고서 워크샵. 2008년 5월 18-21일 핀란드 조엔수.WO-GTR-81 장군PDF
  34. ^ 젠슨, M, K. 레이놀즈, U. 랭너, M.하트. 2009.지속 가능한 생태계 관리에 논리 및 의사결정 모델의 적용.2009. 제42회 하와이 시스템 과학 국제 회의의 진행.하와이 와이콜로아.2009년 1월 8일.PDF
  35. ^ 치촨, C., L.훈여. 2000.생태계 관리 의사결정 지원 시스템(I): 지리적 데이터베이스(영어 요약이 있는 중국어)의 계획 및 통합.타이완의 산림과학 저널 15: 125-135
  36. ^ 마키스, M, K.M. 레이놀즈, M. 마르토, M. 라키체비치, C. 칼다스, P.J. 머피, J. 보르헤스.2021. 스탠드 레벨의 산림관리 모델을 선정하고 경관 레벨의 협업 계획을 지원하기 위한 다중 기준 의사결정 분석 및 그룹 의사결정.숲 12.PDF
  37. ^ 레이놀즈, K, P. 머피, S. 파플라누스.2017. 미국 태평양 북서부의 프레몬트-위네마 국립 숲의 분수령 복원을 위한 지오다이그 방향. 지속가능성 9: 678-697.PDF
  38. ^ Londono, O.M.C, A. Romanelli, M. Lourdes Lima, H.E. Massone, D.E. Martines. 2016.저층 유역에서의 잠재적 침투 지역 지도를 위한 퍼지 논리 기반 평가.J. 환경 관리 176: 101-111. PDF
  39. ^ 포박, N.A., P.F.Hessburg, C.P. Giardina, R.A. MacKenzie, K.M. 레이놀즈, C.Heider, E. Salminen, R.B. Salter 2017.미국 하와이섬의 침습종 관리를 위한 유역 결정 지원 툴. 산림생태 및 관리 400: 300-320. PDF
  40. ^ 쳉, C.C. 2004.제2장94-104페이지 T. Partap, Ed.경사진 고지대에서 지속 가능한 생산 시스템 개발: 토지 분류 문제 및 옵션도쿄: 아시아 생산성.PDF
  41. ^ 왕, S-F, Y-K.첸, 그리고 C.C.성. 2004a.산림생태계 관리 의사결정 지원체계 구축 및 적용Photogrammetry and Remote Sensing 52: 41-52.PDF(중국어)
  42. ^ 레이, D, K. 레이놀즈, J. 슬레이드, S.1998년 호지생태계 관리 의사결정 지원을 이용한 영국 산림생태계 현장 분류에 관한 공간적 해결방안제3차 GeoComputation Conference의 진행.영국 브리스톨.1998년 9월 17~19일.온라인
  43. ^ 페차넥, V, J. 브루스, H. 킬리아노바, 그리고 나.마차르. 2015.경관 평가를 위한 의사결정 지원 도구.생태정보학 30: 305-308. PDF
  44. ^ 헤스버그, P. F. 레이놀즈, K. M., 살터, R. B., 리치몬드, 2004.의사결정 지원 시스템을 사용하여 현재 산림 경관 패턴의 역사적 조건으로부터의 이탈 추정:미국 내륙 북서부 지역의 한 예.제12장 인: 페레라, A.H., L.J.부스, M.G. 웨버, 에드.자연 산림 경관 장애 에뮬레이션:개념 및 응용 프로그램.뉴욕 주 뉴욕 컬럼비아 대학 출판부. PDF
  45. ^ K.M. 레이놀즈, P.F. 2005. Hessburg.통합경관평가 및 복원계획 수립을 위한 의사결정 지원산림생태관리 207:263-278.PDF
  46. ^ 스톨레, L, C. 링나우, J.E.2007년.Mafeamento da fragilidade em arreas de flantios florestais.1871-1873페이지의 아나이스 13세 심포시오 브라실리루 데 센서리아멘토 레모토, 플로리아노폴리스, 브라질, 21-26 압릴 2007, INPE PDF(포르투갈어)
  47. ^ 헤스버그, P.F., K.M. 레이놀즈, R.B. 샐터, J.D 디킨슨, W.L. 게인스, R.J. 하로드.2013. 미국 오카노간-웨나치 국유림 복원계획을 위한 경관평가. 지속가능성 5: 805-840. PDF
  48. ^ 부르제론, B, H. 험프리, C.피셔, B. 볼렌바허, K.레이놀즈.2014. USDA 산림 서비스 지역 1의 통합 복원 및 보호 전략: 계획 개선을 위한 로드맵.제5장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  49. ^ 헤스버그, P.F., R.B.잘터, K.M.레이놀즈, J.D 디킨슨, W.L.게인스, R.J.하로드.2014. 경관 평가 및 복원 계획K.M. P.F. 레이놀즈 7장헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  50. ^ 오 캘러헌, 조안.2014. 오카노간-웨나치 국유림 복원 계획: 탄력 있는 경관을 위한 처방PNW 스테이션 과학 연구 결과 162개.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농림부 산림청.6. PDF
  51. ^ 볼렌바허, B.L. R.T. 그레이엄, K.M. 레이놀즈.2014. 지역 산림 경관 복원 우선순위:북 록키 산맥의 역사적 조건과 불확실한 미래를 통합한다.J. 112: 474-483.PDF
  52. ^ 오카노간-웨나치 국립산림 2012 오카노간-웨나치 국립산림 복원 전략: 경관 복원력을 회복하기 위한 적응형 생태계 관리.포틀랜드, OR: 미국 농무부, 산림청, 태평양 북서부 지역. 118 페이지 PDF
  53. ^ 레이놀즈, K, B. 볼렌바허, C.피셔, M. 하트, M. 매닝, E.헨더슨, 그리고 B.심스. 2016.산림 서비스 지역 1. FS-1031의 통합 복원 및 보호 전략에 대한 의사결정 지원.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.DVD에 게시됨.온라인
  54. ^ 히긴스, K, B. 랜들, K. 라우셔, R. 라인라소더, M.웹. 2017.Snoqualmie Valley 농업 생산 지구 이주민 복원 및 농업 파트너십 구축: 규모 계획에 도달한다.킹 카운티 천연자원 및 공원, 수자원 및 토지자원부:시애틀, WA. PDF
  55. ^ 클랜드, D, K. 레이놀즈, R. 본, B.슈레이더, H. 리, L. Ling 2017.미국 대륙에 있는 USDA 산림청의 국유림에 대한 지상 조건 평가.지속가능성 9: 2144-2163.PDF 또는 온라인
  56. ^ 캐논, J, R. 히키, W. 게인즈.2018. 워싱턴 주 오카노간-웨나치 국립 숲의 산림 관리를 위한 GIS와 생태계 관리 의사결정 지원 도구 사용.임업 116: 460-472.PDF
  57. ^ 익명타호 호수 서쪽 경치 복원 전략.PDF
  58. ^ 리마, 엠엘, A. 로마넬리, H.E. 마손2013. 아르헨티나 습식 팜파 평야에서 대수층 오염 위험을 평가하고 지하수 자원 관리를 우선하기 위한 의사결정 지원 모델.환경 모니터링 및 평가 185: 5125-5139.온라인
  59. ^ 레이놀즈, K.M., P.F.Hessburg, T. Sullivan, N. Pobak, T. McDonnell, B.코스비, 그리고 W. 잭슨, 2012년남부의 아팔라치아 지역의 수생태계에 미치는 대기 황 침적의 영향을 평가하기 위한 공간적 의사결정 지원.제45회 하와이 시스템 과학 국제 회의의 진행.하와이 마우이 2012년 1월 7일.PDF
  60. ^ 포박, N.A., P.F.Hessburg, K.M. 레이놀즈, T.J. Sullivan, T.C. McDonnell. 2013.미국 남부 애팔래치아 산맥의 하천수 산도에 대한 생물 지질화학 및 기후 제어를 예측하기 위한 장애물 모델링. 수자원 연구 49: 1-16.PDF
  61. ^ 포박, N.A., P.F.Hessburg, T.C. McDonnell, K.M. 레이놀즈, T.J. Sullivan, R. B. Salter, B.J. Cosby. 2014.미국 남부 애팔래치아 산맥 지역, 수자원 연구 50: 2798–2814의 유역 수준의 기준 풍화 속도를 예측하기 위한 기계 학습 및 선형 회귀 모델. PDF
  62. ^ 맥도넬, T.C., T.J. 설리번, P.F.헤스버그, K.M. 레이놀즈, N.A. 포박, B.J. 코스비, W. 잭슨, R.B. 샐터.2014. 미국 남부 애팔래치아 산맥의 수생태계 보호를 위한 정상 상태 황 임계 하중 및 초과.J. 환경.관리하다146: 407-419.PDF
  63. ^ 헤스부르크, P, 포박, N, 레이놀즈, K, N. 비즈카라 2015.아팔라치아의 신천: 자연의 완충제를 황의 침적으로부터 지도화한다.PNW 과학 연구 결과 175.포틀랜드, OR: USDA 산림청, 태평양 북서 연구소.PDF
  64. ^ 레이놀즈, K.M. 2002C.천연자원 의사결정 과정의 사회적 수용성.245-252페이지의 존슨; 헤인즈, R, 에드.목재 적합성 워크숍의 진행.테크 장군PNW-GTR-563 의원.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.PDF
  65. ^ 레이놀즈, K.M., P.F.헤스버그, R.E. 밀러, R.T. 뮤리세.2011. 심각한 산불 및 지상 벌목과 관련된 토양 위험 평가테크 장군PNW-GTR-840 의원.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.오후 27시 PDF
  66. ^ Johnston, R.A., D.R. Shabazian, S. Gao. 2002.교통 계획을 위한 다목적 도시 성장 모델인 UPlan.교통조사기록 1831: 202-209PDF
  67. ^ Puente, C.R., I.F. Diego, J. J. Ortiz Santa Maria, A.P. Hernando, P.z de Arroyabe Hernaez.2007. 지속 가능한 산업 지역을 찾기 위한 GIS와 퍼지 논리에 기초한 새로운 방법론의 개발.덴마크 알보르 대학교 지리정보과학 제10차 ANIGHT 국제회의.PDF
  68. ^ 루이즈, C. 2014도시성장과 지속가능한 발전을 위한 계획11장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  69. ^ 블레어, C, 다우니, S, 칸나타, S, 헨리, R, 워커, R, 키스리, C, 스크럭스, M; 커스티스, K, 클레멘츠, J., R. 클램트.2003. 북해안 유역 평가 프로그램 방법 매뉴얼.캘리포니아 자원국과 캘리포니아 주 새크라멘토에 있는 캘리포니아 환경보호청.191쪽.PDF
  70. ^ 다이, JJ, S. 로렌자토, D.M. 록 2004.침전물에 대한 유역 평가의 지식 기반 모델.환경 모델링 & 소프트웨어 19: 423–433.PDF
  71. ^ Gallo, Kirsten, Lanigan, Steven H., Eldred, Peter, Gordon, Sean N., Moyer, Chris 2005.노스웨스트 숲 계획—최초 10년(1994–2003): 유역의 상태에 대한 예비 평가.테크 장군PNW-GTR-647 의원.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.133 페이지 PDF용 다운로드 페이지 - 5부
  72. ^ Gordon, S, Gallo, K. 2011.미국 Northwest Forest Plan의 유역 조건 평가에 대한 지식 기반 접근에 대한 구조 전문가 입력. 172(1): 643-661PDF
  73. ^ 리브스, 고든, H.; 호흘러, 데이비드 B.; 라르센, 데이비드 P.;부쉬, 데이비드 E.; 크라츠, 킴; 레이놀즈, 키스; 스타인, 칼 F.; 토마스 아체;헤이스, 폴리, 테한, 마이클2003. 노스웨스트 숲 계획의 수생 및 채식주의 효과 모니터링 프로그램.테크 장군PNW-GTR-577 의원.포틀랜드, OR: 태평양 북서 연구소의 미국 농무부, 산림청.80 페이지 PDF
  74. ^ 레이놀즈, K.M.; Peets, 2001.유역의 보호 및 복원을 위한 통합 평가 및 우선순위IUFRO 4.11 산림 생물 측정, 모델링 및 정보 과학에 관한 회의의 진행.2001년 6월 26일~29일 영국 그리니치. PDF
  75. ^ 레이놀즈, K.M, 젠슨, M, 안드레아센, J., 굿맨, I. 2000.유역 조건에 대한 지식 기반 평가.Electron Arg 27:315–334. 온라인
  76. ^ 워커, R, C. 키스리, R.헨리와 다우니, 그리고 카나타.2007. 캘리포니아 북부 해안 유역 평가에 적용된 EMDS(생태계 관리 의사결정 지원)25-34페이지의 스탠디포드, R.B., G.A. 기우스티, Y. 발라코비치, W.J. 지엘린스키, M.J. 푸로니스(에드)삼나무 지역 산림 과학 심포지엄 진행:미래는 어떻게 될까? 2004년 3월 15-17일 캘리포니아주 로너트 파크.USDA 산림청장.요원님, PSW-GTR-194 의원님미국 농무부, 태평양 남서부 연구소의 산림청. 캘리포니아 주 올버니. 553 페이지 PDF
  77. ^ 2014년 S.N. 고든.유역 보존 및 관리 계획에 EMDS 사용제4장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  78. ^ 레이놀즈, K.M., P.J. 머피, 스티븐 파플라너스.2017. 미국 태평양 북서부의 프레몬트-위네마 국립 숲의 분수령 복원을 위한 측지점. 지속가능성 9: 678. PDF
  79. ^ Janssen, R, H. Gosena, M.L. Verhoevenb, J.T.A.A.Q.A. Verhoevenb.옴츠igta와 E.몰트비.2005. 통합 습지 관리를 위한 의사결정 지원.환경 모델링 및 소프트웨어 30: 215-229.PDF
  80. ^ 기르베츠, E, 실링, F. 2003.Tahoe 국유림 도로시스템 분석 및 변경에 대한 의사결정 지원환경 관리 32:218-233.PDF
  81. ^ 히튼, J.S., K.E. 누세르, T.C. 에스크, R.D. 인만, F.M. 다벤포트, T.E. 레테르리츠, P.A. 메디카, N.W. 스트라우트, P.A. 버지스, L.벤베누티.2008. 모하비 사막 거북이의 번역적 위치 선정을 위한 공간적 명시적 의사결정 지원.생물다양성 보존 17:575–590.PDF
  82. ^ 2006년 토머스 E.J.의 라우터리츠였습니다.행진의 거북이: 모델과 GIS는 위협받는 종을 이동시키는 것을 돕는다.2006년 5월 지오월드.
  83. ^ Redlands Institute 의사결정 지원팀.2004. 사막 거북이 서식지 잠재 지식 기반.레드랜드 연구소, 레드랜드, CA 120 pp.PDF
  84. ^ 왕, S-F, C.쳉, C.C.창. 2004b.야생동물 서식지 적합성 평가에 대한 생태계 관리 의사결정 지원 시스템 적용주르. 엑스포.냇을 위해서.대만 유니브 19:69-76. PDF(중국어)
  85. ^ 고든, S.N., H. 맥퍼슨, L. 딕슨, J. 할롭스키, C. 스나이더, A.W. 브로디.2014년. 야생동물 서식지 관리.제10장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  86. ^ 웨인라이트, T.C., P.W. 로슨, G.H. 리브스, LA.A.Weitkamp, H.A. Stout, JS.밀스, 2014년의사결정 지원 시스템을 통한 생물학적 지속가능성 측정:오리건 코호 연어와의 경험.제12장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  87. ^ 헤스버그, P, 레이놀즈, K, 킨, R, 제임스, K, 살터, R. 2008.야생화 위험 평가 및 초목 우선순위 지정 및 처리 연료.산림생태 및 관리 247:1-17. PDF
  88. ^ 골닉위드, K, S. 굿맨, B.욘, J. 월러스, K. 반헤멜리크, G. 반스.2009. 생태계 관리 및 의사결정 지원, 2009 회계연도 결과 요약, 국가간 연료 조정 그룹 준비.보이즈, ID: 미국 내무부 28시
  89. ^ 레이놀즈, K.M., P.F.헤스버그, R.E. 킨, J.P.메나키스.2009. 연료 처리 예산 할당: 의사결정 지원을 받은 최근 연방 경험산림생태 및 관리 258: 2373–2381. PDF
  90. ^ 헤스버그, P. F., K.M. 레이놀즈, R.E. 킨, K.M. 제임스, R.B. 살터.2010. 야생지 화재 위험 평가 및 초목 우선순위 지정 및 처리 연료.329-352페이지: 페이, 제이엠, 에이엠, 로셔, 와이 샌즈, 디씨 리, 제이에스 비티, 테크 에드.위협 평가의 진보와 숲 및 범위 관리에 대한 위협 평가의 적용.테크 장군PNW-GTR-802 의원.포틀랜드, OR: 미국 농무부, 산림청, 태평양 북서부와 남부 연구소.PDF
  91. ^ 키인, R.E., J. 메나키스, P.헤스버그, K.레이놀즈, 그리고 J. 디킨슨.2014. 와일드랜드 화재 위험 및 화재 관리 애플리케이션 위험 평가6장 K.M.P.F.의 레이놀즈.헤스부르크와 P.S. 부르제론(에드스).환경관리를 위한 의사결정 지원 : 생태계관리 의사결정 지원제도의 적용베를린: 스프링거.PDF
  92. ^ 곤잘레스-올라바르리아, JR, K.M 레이놀즈, A. 라라냐가, E. 부스케츠, M. 피케 2019.스페인 카탈로니아 지역에서 발생한 대형 산불에 대한 진압 노력을 개선하기 위한 전략적이고 전술적인 계획.산림생태 및 관리 432: 612-622PDF

외부 링크