전자통신 개인정보보호법

Electronic Communications Privacy Act
"ECPA"는 여기서 리디렉션기독교 출판사 협회는 복음주의 기독교 출판사 협회를 참조하십시오.
1986년 전자통신비밀보호법
Great Seal of the United States
긴 제목특정 통신의 방해, 다른 형태의 감시 및 기타 목적을 위한 미국법 제18호를 개정하는 법률.
두문자어 (계속)ECPA
에 의해 제정자제99회 미국 의회
효과적1986년 10월 21일
인용구
국제법Pub.L. 99–508 [[Title {{1}} U.S.C.의 {{1}}}] § {{{{1}}}}
일반 법령100 통계청. 1848년
코드화
개정된 법률1968년 옴니버스 범죄 단속 및 안전 거리법
제목 수정18
입법사
  • Robert Kastenmeier (D–)에 의해 H.R. 4952로 하원 내 소개1986년 6월 5일 (WI)
  • 위원회 고려사항: 사법부
  • 1986년 6월 23일 하원 통과(음성투표)
  • 1986년 10월 1일 수정과 함께 상원을 통과(음성 투표)
  • 하원은 1986년 10월 2일 상원 수정안에 동의했다(유니멀 동의)
  • 1986년 10월 21일 로널드 레이건 대통령 서명
주요개정
사법행정법 통신지원
미국 패트리엇법
FISA 개정법

1986년 전자 통신 프라이버시법(ECPA)은 컴퓨터에 의한 전자 데이터의 전송을 포함하기 위해 정부의 전화 도청 제한을 확대하기 위해 미국 의회에 의해 제정되었다(미국 § 2510 et seq). 저장된 전자 통신에 대한 접근을 금지하는 새로운 조항(예: Stored Communi)을 추가했다.양이온법(SCA, 18 U.S.C. § 2701 et Seq))과 전화 통신의 추적을 허용하는 소위 펜 트랩 조항을 추가했다(U.S.C. § 3121 et Seq).ECPA는 1968년 옴니버스 범죄통제 및 안전거리법(도청법)의 제3호에 대한 개정으로, 주로 정부가 민간 전자통신에 무단 접속하는 것을 방지하기 위해 만들어졌다.ECPA는 1994년 법 집행을 위한 통신 지원법(CALEA), 미국 패트리엇법(2001년), 미국 패트리엇 재허가법(2006년), FISA 개정법(2008년)에 의해 개정되었다.[1]

개요

"전자통신"이란 주간 또는 외국 상거래에 영향을 미치는 전선, 무선, 전자파, 광전자 또는 광전자 시스템에 의해 부분적으로 전송되는 자연에 대한 신호, 신호, 쓰기, 이미지, 소리, 데이터 또는 인텔리전스의 모든 전송을 의미하지만, 다음 사항은 제외한다.[2]

ECPA의 타이틀 I은 운송 중에 유선, 구강, 전자 통신을 보호한다.다른 설정보다 엄격한 검색영장 요건을 설정한다.[3]ECPA의 제목 II, 저장 통신법(SCA)은 전자 저장소에 보관되어 있는 통신, 특히 컴퓨터에 저장된 메시지를 보호한다.그러나, 그것의 보호는 제1호보다 약하며, 영장을 위한 강화된 기준을 부과하지 않는다.제목 III는 법원의 명령 없이 유선이나 전자 통신을 송신하는 과정에서 사용되는 전화 걸기, 라우팅, 주소 지정 및 신호 정보를 기록하기 위해 펜 레지스터 및/또는 트랩 및 추적 장치를 사용하는 것을 금지한다.

역사

주요 기사: 캡틴 미드나잇 방송 신호 침입

이 법은 전기 기술자 존 R이 있는 캡틴 미드나잇 방송 신호 침입 이후 처음으로 주목을 받았다.맥두걸은 1986년 4월 27일 HBO 신호를 해킹했다.

그 결과, 이 행위는 통과되었다.이 행위는 또한 위성을 납치하는 것을 중죄로 만들었다.[4]

충당금

추가 정보:저장 통신법

ECPA는 컴퓨터에 의한 전자 데이터의 전송을 포함하기 위해 전화 통화로부터의 무선 도프에 대한 정부 규제를 확장하였고(미국 § 2510 등), 저장된 전자 통신에 대한 접근을 금지하는 새로운 조항(미국 § 2701 등)을 추가하였으며, 이를 허용하는 소위 펜/트랩 규정을 추가하였다.그것은 전화 통신의 추적 (18 미국 § 3121 et seq.)

18 U.S.C. § 3123(d)(2)는 펜 레지스터나 트랩 및 추적 장치의 수령자가 펜/트랩의 존재나 조사를 공개하지 않도록 지시하는 개그 명령을 규정하고 있다.[5]

직원 프라이버시

ECPA는 1968년 옴니버스 범죄통제 및 안전거리법에 의해 제공된 사생활 보호를 전자 및 휴대 전화 통신도 포함하도록 확대했다.[6][7]직원 모니터링 및 작업영역 개인 정보도 참조하십시오.

판례법

몇몇 법원 사건들은 그들이 최종 목적지로 가는 도중에 임시 보관소에 있을 때 전자우편 메시지가 제목 I의 더 엄격한 조항에 따라 보호되는지에 대한 문제를 제기해왔다.미국 대 의회에서는 미국 지방법원과 3인 재판관 상소위원회가 그렇지 않다고 판결했지만 2005년 미국 연방 제1 순회 항소법원이 이 의견을 뒤집었다.프라이버시 옹호자들은 안심했다; 그들은 ECPA가 임시 저장소에서 전자우편을 보호하지 않는다면, 사실상 모든 전자우편은 한 번 이상 운송 중에 임시로 저장되기 때문에 추가적인 보호는 무의미하며, 법이 통과된 1986년에 의회가 이를 알았을 것이라고 주장했다.(예: RFC 822 참조).그 사건은 결국 ECPA 문제와 무관한 이유로 기각되었다.[citation needed]

전자게시판 시스템을 운용하는 데 사용되는 컴퓨터, 그리고 의도된 수령인이 읽거나 읽거나 하지 않은 개인 전자우편을 게시판에 저장한 컴퓨터의 압수는 제목 Io에 의해 개정된 연방 도청법, 18 U.S.C. s 2510, et seq에 의거한 불법적인 가로채기에 해당하지 않는다.f ECPA.[8] 정부는 시각적 감시가 가능한 공공장소에서 휴대전화를 사용하는 한 휴대전화에 의해 접촉되고 있는 더듬이에 대한 정보를 분석함으로써 실제로 ECPA에 의거한 검색 영장 없이도 실시간으로 휴대전화를 추적할 수 있다.[9]

'웹캠게이트'로도 알려진 로빈스 대 로어 메리온 학군(2010년)에서 원고들은 필라델피아 교외 2개 고등학교가 학교에서 발행한 노트북에 내장된 웹캠을 원격으로 활성화하고 집에서 학생들을 감시하는 등 ECPA를 위반했다고 주장했다.학교들은 침실에 있는 학생들의 웹캠 사진을 포함하여 66,000개가 넘는 웹샷과 스크린샷을 몰래 찍은 것을 인정했다.[10][11]

비판

ECPA는 이 법이 너무 시대에 뒤떨어져 있고 사람들이 현재 정보를 공유하고 저장하고 사용하는 방식과 맞지 않기 때문에 모든 통신과 소비자 기록을 보호하지 못했다는 비판을 받아왔다.

ECPA에 따르면, 정부 기관이 서비스 제공자에게 서비스 제공자의 서버에 저장된 개인 소비자 데이터를 넘겨달라고 요구하는 것은 비교적 쉽다.[12]180일 이상 제3자 서버에 저장된 이메일은 법에 의해 폐기 대상으로 간주된다.법 집행 기관이 이메일 내용을 입수하는 데 필요한 모든 것은 그 정보가 사법적 검토 없이 조사와 관련이 있다는 것을 증명하는 서면 진술이다.[13]처음에 법이 통과되었을 때, 이메일은 단기간 동안만 제3자의 서버에 저장되었고, 일반적으로 개인용 컴퓨터나 업무용 컴퓨터에 있는 소비자의 이메일 클라이언트로의 전자 메일 전송이 용이할 정도로 길었다.이제 Gmail이나 Hotmail과 같은 온라인 이메일 서비스가 보편화되면서, 사용자들은 이메일을 180일 미만으로 보관하기 보다는 무기한 온라인에 저장해 둘 가능성이 더 높아졌다.[14]같은 e메일이 사용자의 개인 컴퓨터에 저장됐다면 연령에 관계없이 경찰이 먼저 내용 압류 영장을 발부받도록 했다.그러나 인터넷 서버에 저장될 경우 법상 메시지 수신 후 180일 이후부터는 영장이 필요하지 않다.2013년 미국 의회 의원들은 이 절차를 개혁하자고 제안했다.[15]

ECPA는 또한 감시 사용을 정당화할 수 있는 범죄 목록과 그러한 감시를 허가할 수 있는 법관들의 수를 증가시켰다.영장 없이 개인이나 집단의 교통과 통화 패턴에 관한 데이터를 얻을 수 있어, 통신의 실제 내용은 그대로 방치되어 있기 때문에 기관이 귀중한 정보를 얻고, 어떠한 정밀 조사도 받지 않고 프라이버시를 침해할 수 있다.직장 통신은 이론상으로는 보호되지만, 공동체에 접근하기 위해 필요한 것은 고용주나 감독자가 직원의 행동이 회사에 이익이 되지 않는다고 보고하는 것뿐이다.이것은 최소한의 가정으로 고용주가 회사 내의 통신을 감시할 수 있다는 것을 의미한다.현재 진행 중인 논쟁은 국가위협을 억제할 필요성과 균형을 유지하면서 민간인의 삶을 들여다볼 수 있는 정부의 권한을 제한하는 것이다.[citation needed][16]

2011년 뉴욕타임스는 "1986년 개인정보보호법은 웹이 앞지른다"라는 기사를 게재하며 다음과 같은 점을 부각시켰다.[17]

...법무부는 법정에서 휴대폰 사용자들이 통신사에 그 정보를 자발적으로 제공함으로써 자신의 위치에 대한 프라이버시의 기대를 포기했다고 주장했다.지난 4월 미 콜로라도 연방법원은 압수수색 영장 없이 일부 이메일에 접근할 수 있어야 한다고 주장했다.그리고 연방법 집행관들은 기술 발전을 이유로 다양한 인터넷 통신의 합법적 감청 기능을 원활히 수행할 수 있는 새로운 규제를 요청할 계획이다.

구글, 페이스북, 버라이즌, 트위터 등 기업들이 사용자와 정부 사이에서 어떻게 중간을 차지하고 있는지 논의하기 위한 분석이 이어졌다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Office of Justice Programs (OJP), U.S. Department of Justice (DOJ)". Retrieved 2013. {{cite web}}:날짜 값 확인: access-date=(도움말)
  2. ^ 18 미국 § 2510(2012년)
  3. ^ Theohary, Catherine A. (2010). Cybersecurity: Current Legislation, Executive Branch Initiatives, and Options for Congress. DIANE Publishing. ISBN 9781437924343.
  4. ^ Bloombecker, J. J. B. (July 1988). "Captain Midnight and the Space Hackers". Security Management. 32 (7): 77–79, 82. Archived from the original on September 24, 2017. Retrieved September 24, 2017.
  5. ^ "In Re: Sealing and Non-disclosure of Pen/Trap/2703(d) Orders of May 30, 2008, p. 5" (PDF). steptoe.com.
  6. ^ Kubasek, Nancy; Browne, M. Neil; Heron, Daniel; Dhooge, Lucien; Barkacs, Linda (2016). Dynamic Business Law: The Essentials (3d ed.). McGraw-Hill. p. 528. ISBN 978-1-259-41565-4.
  7. ^ 24장 파워포인트 슬라이드 22 2017-03-12를 웨이백머신에 보관한 텍스트:
  8. ^ 36 F.3d 457 (제5권 1994).
  9. ^ 402 F. Supp. 2d 597 (D. Md. 2005).
  10. ^ Doug Stanglin (February 18, 2010). "School district accused of spying on kids via laptop webcams". USA Today. Retrieved February 19, 2010.
  11. ^ "Initial LANrev System Findings" (PDF). Lower Merion School District. May 2010. Archived from the original (PDF) on 15 June 2010. Retrieved 17 October 2016. LMSD Redacted Forensic Analysis, L-3 Services – prepared for Ballard Spahr (LMSD's counsel)
  12. ^ Schwartz, Ari; Mulligan, Deirdre; Mondal, Indrani (2004–2005). "Storing Our Lives Online: Expanded Email Storage Raises Complex Policy Issues". I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society. 1: 597.
  13. ^ "18 U.S. Code § 2703". Legal Information Institute. Cornell Law School. Retrieved 7 September 2020.
  14. ^ "Modernizing the Electronic Communications Privacy Act (ECPA)". American Civil Liberties Union. Retrieved 2021-09-04.
  15. ^ Andrea Peterson, 2013년 3월 20일 "클라우드를 위한 개인 정보 보호" 이메일, Think Progress.
  16. ^ Bambara, Joseph (Spring 2014). "Information Privacy and the Law within these United States" (PDF). International In-house Counsel Journal. 7 (27): 1–5 – via iicj.
  17. ^ Helft, Miguel, Claire Kain Miller, "뉴스 분석: 1986년 개인정보보호법은 웹에서 배제된다" 뉴욕 타임즈, 2011년 1월 9일.2011-01-10년 검색됨