약혼 반지

Engagement ring
1950년 영화는 결혼반지(영화)를 참조하십시오.1951년 영화는 약혼반지(영화)를 참조하십시오.
커스터마이즈된 약혼반지, 다이아몬드가 박힌 옐로우 골드, 중앙에 밝은 파란색 사파이어.

약혼반지로도 알려진 약혼반지는 특히 서양 문화에서 약혼한 사람이 결혼하기 위해 약혼했다는 것을 나타내는 반지이다.약혼반지는 청혼 시 또는 청혼이 받아들여진 직후 배우자에게 약혼선물로 증정된다.그것은 미래의 결혼에 대한 공식적인 합의를 나타낸다.서양에서는 약혼반지가 주로 여성들에 의해 착용되며, 반지에는 다이아몬드나 다른 보석들이 박혀있다."관리 반지"라는 신조어는 때때로 남자들이 착용하는 약혼반지에 사용됩니다.어떤 문화권에서는, 남성과 여성이 어울리는 반지를 끼고, 약혼반지는 결혼반지로도 사용될 수 있다.앵글로스피어에서는 왼손 약지에 반지를 끼지만 세계 다른 [citation needed]지역에서는 관습이 상당히 다르다.

역사적으로, 약혼반지는 축복을 받은 [1][2]후 커플의 결혼식에서 착용하지만, 결혼식의 일부로 신랑이 신부의 손가락에 결혼반지를 끼거나 신부가 신부의 손가락에 [3]끼는 경우에는 약혼반지도 다른 반지도 착용하지 않는다.결혼식이 끝나면, 약혼반지는 보통 다시 끼고 결혼반지의 [3]바깥쪽에 끼게 된다.오늘날 약혼반지의 증여는 서브아르하티오를 구성한다.[4]

역사

고대

비록 고대 이집트인들이 때때로 약혼반지를 발명한 것으로, 고대 그리스인들이 그 전통을 채택한 것으로 알려져 있지만, 약혼반지의 역사는 고대 [5][6][7][8][9]로마까지 거슬러 올라갈 수 밖에 없다.

많은 나라에서 약혼반지는 왼손 약지에 끼워져 있다.한때는 이 손가락이 심장으로 가는 정맥을 가지고 있다고 믿었습니다.이 생각은 헨리 스윈번에 의해 A 논문 또는 결혼 계약서 (1686년)[10]에서 대중화 되었다.이 이야기는 아피온의 '아집트 야행'을 인용한 훌루스 겔리우스의 고대 로마서 '아집트 야행'에서 유래한 것으로 보이며, 여기서 혈관은 원래 신경(nevere 또는 sinew로 [11]번역될 수 있는 단어)이었다고 한다.

약혼반지가 원래 신부의 구매와 소유권을 나타내는 신부 가격의 일부였다는 통념은 현대 [12][8]: 42 note 105 학계에서 의문을 제기해 왔다.

기원전 2세기에 로마의 예비 신부는 공공장소에서 착용한 금반지와 집안일을 할 때 착용한 철로 만든 반지 두 개를 받았다.한때 로마 시민들은 철로 만든 반지를 착용했다.이후 몇 년 동안 대사직을 수행했던 상원의원들은 해외에서 공식적인 사용을 위해 금색 국새 반지를 받았다.나중에 금반지를 착용하는 특권은 다른 공무원들, 그 다음에는 기사들, 나중에는 자유인 모두에게, 그리고 마지막으로 유스티니아누스 통치하에서 자유인에게까지 확대되었다.몇 세기 동안 로마인들은 집에서는 쇠반지를, 공공장소에서는 금반지를 착용하는 것이 관습이었다.이 기간 동안 소녀 또는 여성은 두 개의 약혼반지를 받을 수 있는데 하나는 철이고 하나는 [13][14]금이다.

약혼 반지

중세

7세기 중반의 비시고딕 법전은 "결혼식이 거행되고 반지가 서약으로 주어지거나 받아들여졌을 때, 비록 어떤 것도 쓰여지지 않았을지라도, 어떠한 경우에도 그 약속은 [15][16]깨지지 않아야 한다"고 요구했다.

서기 860년, 교황 니콜라 1세는 로마 가톨릭과 동방 정교회의 관습 사이의 차이에 대한 질문에 대한 답장으로 불가리아의 보리스 1세에게 편지를 썼다.교황 니콜라스는 서양 교회에서 그 남자가 약혼자에게 [17][18][19]약혼반지를 어떻게 주는지 묘사한다.1215년 교황 인노첸시오 3세가 소집한 제4차 라테란 공의회에서 비밀 결혼을 금지하고 결혼을 미리 [20]공개하도록 요구하는 결혼 금지가 제정되었다.일부[who?] 법률학자들은 이 점에서 교황 니콜라 [citation needed]1세가 묘사한 약혼반지 전통과 유사하다고 보았다.

르네상스

막시밀리안은 부르고뉴의 메리에게 약혼반지를 제공한다.Anthonis de Roovere가 쓴 '플랜더스 연대기' 중세 필사본의 축소판.Ca. 1485-1515 (브뤼주 공공도서관 Ms. 437)[21]

약혼을 나타내기 위해 다이아몬드 반지를 사용한 것은 오스트리아 대공 막시밀리안이 1477년 빈의 황실에서 부르고뉴의 마리아와 약혼했을 때였다.이것은 상류사회 계층과 상당한 부를 가진 사람들이 사랑하는 [22]사람들에게 다이아몬드 반지를 주는 데 영향을 미쳤다.

리폼

개신교 종교 개혁 기간 동안 결혼 반지는 [23]결혼과 관련된 주요 반지로서 약혼반지를 대체했다.가톨릭 국가에서는 그 변화가 다소 [24]늦게 일어났다.

계몽주의

계몽시대에는 김말반지와 포시반지가 모두 인기가 있었지만, 포시반지는 공식적인 [25]약혼을 나타내는 것보다 감정의 표현으로 더 많이 사용되었습니다.

빅토리아 시대

남아프리카에서 다이아몬드는 1866년에 처음 발견되었지만, [26][27]1867년까지는 그렇게 확인되지 않았다.1872년까지 다이아몬드 광산의 생산량은 [28]연간 백만 캐럿을 넘어섰다.생산량이 증가함에 따라, 더 적은 재력을 가진 사람들이 이 운동에 동참할 수 있었다.하지만, 다이아몬드 약혼반지는 오랫동안 귀족과 귀족의 영역으로 여겨졌고, 전통은 종종 단순한 [citation needed]약혼반지를 선호했다.

20세기

미국에서는 제1차 세계대전 이후 다이아몬드 약혼반지의 인기는 대공황 [29]이후보다 더 떨어졌다.

1938년 다이아몬드 카르텔 드 비어스는 약혼반지에 큰 영향을 미칠 마케팅 캠페인을 시작했습니다.1930년대의 대공황 동안 다이아몬드의 가격은 폭락했다.[30]동시에, 시장 조사에 의하면, 약혼반지는 젊은 세대와 함께 유행이 지났다고 한다.제2차 세계대전 전에는 미국 약혼반지의 10%만이 [31]다이아몬드를 포함하고 있었다.마케팅 캠페인의 첫 단계는 시장 조사로 이루어졌지만, 광고 단계는 1939년에 시작되었다.이 캠페인의 첫 번째 요소 중 하나는 4C(컷, 캐럿, 컬러, 선명도)에 대해 대중에게 알리는 것이었습니다.1947년에 "다이아몬드는 영원하다"라는 슬로건이 [32]도입되었다.결국, De Beers 캠페인은 소비자에게 약혼반지가 필수적이며 다이아몬드가 [33]약혼반지에 적합한 유일한 돌이라는 것을 설득하기 위해 노력했습니다.1939년과 [34]1979년 사이에 미국에서 다이아몬드의 매출은 2,300만 달러에서 21억 달러로 증가했다.

마가트 F 법대 교수브라이닝은 1945년 이후 미국에서 약혼 반지 판매가 급증한 것을 약혼자가 파혼한 여성에게 손해배상을 [35]청구할 권리를 부여한 "약속 위반"의 폐지와 연관짓는다.이 법치주의는 약혼자와 성적인 관계를 맺었지만 사회적으로 새로운 결혼에서 처녀로 기대되어 "시장 가치"를 잃은 많은 여성들에게 특히 중요했다.모든 주에서 그 법이 점차 폐지된 후, 여성들이 반지를 유지하는 것이 관례였기 때문에, 값비싼 약혼반지는 해체 시 새로운 재정적인 보증으로 인기를 끌었다.

1852년, '코히누어' 다이아몬드가 빅토리아 여왕의 왕관에 다시 깎이고 장식되었다.이것은 전세계에 다이아몬드 러시를 촉발시켰다.

21세기

21세기 초에 보석 산업은 "관리 반지"[36][37]라는 이름으로 남성용 약혼 반지를 판매하기 시작했습니다.

산업

20세기 서양의 전형적인 신랑은 형편이 된다면 개인적으로 약혼반지를 골라 구입했고, 그 후 청혼할 때 원하는 신부에게 선물했다.양쪽 파트너가 약혼 반지를 착용하는 국가에서는 일치하는 반지를 선택하여 [38]함께 구입할 수 있습니다.전통적으로 여성들만 약혼반지를 끼고 있는 미국과 캐나다에서는 여성들도 종종 그들의 파트너에게 약혼선물을 [39]선물한다.

모든 보석과 마찬가지로 약혼반지의 가격은 사용된 재료에 따라 상당히 다릅니다. 반지 디자인, 보석 포함 여부, 보석의 가치, 판매자.반지에 있는 보석의 가격은 보석의 종류와 품질에 따라 달라집니다.다이아몬드는 캐럿 무게, 색상, 선명도, 컷에 따라 가치를 매기는 표준화된 기술을 가지고 있습니다.사파이어, 루비, 에메랄드와 같은 다른 보석들은 다른 체계를 가지고 있다.보석류는 가족의 전통을 존중하고, 가족의 가보를 사용하고, 특이한 스타일을 가지며, 사회적으로 책임감 있는 특성(예: 혈액 다이아몬드 논란이나 금 채굴 및 시안화물 공정으로 인한 오염과 관련이 없는 스타일)을 가지며, 개인의 스타일 취향에 맞게 또는 비용을 관리하기 위해 선택할 수 있습니다.큐빅 지르코니아, 모이산나이트 등 합성석이나 다이아몬드 대체품도 사회적 책임감을 갖고 원하는 [citation needed]외관을 유지하면서 비용을 절감하는 인기 있는 선택이다.

남자가 연간 수입의 상당 부분을 약혼반지에 써야 한다는 생각은 20세기 중반 다이아몬드 판매를 늘리기 위한 노력의 일환으로 드 비어스의 마케팅 자료에서 비롯되었다.1930년대에 그들은 남자가 한 달치 수입과 맞먹는 돈을 [40]약혼반지에서 써야 한다고 제안했다.1980년대에 그들은 그에게 두 달치 수입(일본에서는 [31][34]세 달치)을 쓰라고 제안했다.2012년에 업계에서 보고한 바에 따르면 미국 내 약혼반지의 평균 비용은 4,[41]000달러였습니다.2015년 한 학술적 연구에서 거의 4분의 1의 부부가 반지를 사지 않았다고 답했고, 또 다른 3분의 1은 반지를 [31]사는 데 미화 2000달러 미만을 지출했다.4천 달러 이상을 [31]쓴 커플은 15퍼센트 미만이었다.영국에서 약혼반지의 평균 비용은 1200파운드~2000파운드입니다.학계 연구에 따르면 고가의 약혼반지는 조기 이혼과 관련이 있는 것으로 나타나는데, 약혼반지에 미화 2,000달러 이상을 지출하는 [31]것은 부채 관련 스트레스와 강하게 관련되어 있기 때문일 수 있다.약혼반지와 결혼식에 돈을 적게 쓰는 커플들은 결혼 생활이 길어지고 [31]이혼 위험이 낮아지는 경향이 있다.

고가의 약혼반지가 인기를 끄는 이유 중 하나는 인간의 성관계와 여성의 결혼 [42]전망이다.미국에서는 대공황 때까지 약혼을 파기했던 남자가 약속 위반으로 소송을 당할 수 있었다.금전적 손해에는 결혼 준비에 드는 실제 비용 외에 정서적 고통과 다른 결혼 예상자를 잃은 것에 대한 손해도 포함되었습니다.만약 그 여성이 [42]약혼자와 성관계를 가졌다면 피해액은 크게 증가했다.1935년부터, 이 법들은 폐지되거나 제한되었다.그러나 파혼으로 인한 사회적, 재정적 비용도 그에 못지 않았다: 결혼은 대부분의 여성들에게 경제적으로 건전한 유일한 선택이었고, 그녀가 더 이상 처녀가 아니었다면, 적절한 미래의 결혼에 대한 그녀의 전망은 크게 줄어들었다.다이아몬드 약혼반지는 그 여성에게 [42]경제적 안정의 원천이 되었다.

약혼반지의 온라인 구매는 증가하고 있으며, 전통적으로 불투명성에 의존해 온 업계에 투명성을 높여 다이아몬드 시장을 교란시키고 있다.온라인 다이아몬드 소매업체와 전자상거래 플랫폼에는 블루 나일, 브릴리언트 어스, 코스트코 [43]등이 있습니다.

스타일

이 웨딩 세트에는 두 개의 반지가 포함되어 있으며, 둘 다 따로 착용할 수 있습니다.
이 웨딩 세트에는 불완전해 보이는 두 개의 반지가 별도로 포함되어 있습니다.

약혼반지는 다른 종류의 보석과 마찬가지로 다양한 스타일이 있습니다.

약혼반지에는 골드(옐로우골드, 화이트골드, 로즈골드)와 플래티넘이 선호되지만 약혼반지에는 [citation needed]티타늄, 실버, 스테인리스 등 일반적인 금속활자가 사용됩니다.이를 통해 예비 신부는 심플하게 [citation needed]링에서 자신만의 스타일을 발휘할 수 있습니다.

여성들이 약혼반지를 끼고 있는 미국에서 다이아몬드는 20세기 [44]중반부터 약혼반지에 널리 등장해 왔다.솔리테어 반지에는 다이아몬드가 하나 있다.약혼반지의 가장 일반적인 세팅은 1886년 티파니에 의해 대중화된 솔리테어 프롱 세팅과 티파니 세팅 상표로 판매된 6개의 발톱 프롱 세팅 디자인이다.약혼반지로 가장 인기 있는 커트는 원석에 [45]최대한의 반짝임을 주는 브릴리언트 컷입니다.종래의 약혼 링은, 가지 설정과 밴드가 다른 경우가 있습니다.또 다른 주요 카테고리는 사이드 스톤이 있는 약혼 반지입니다.가운데에 더 큰 다이아몬드가 박혀 있고 옆면에 더 작은 다이아몬드가 박혀 있는 반지가 여기에 해당된다.삼위일체 반지 또는 삼위일체 반지라고 불리기도 하는 3석짜리 다이아몬드 약혼반지는 세 개의 일치하는 다이아몬드가 일렬로 놓여 있고, 그 가운데에 큰 돌이 놓여 있는 반지이다.반지에 있는 세 개의 다이아몬드는 보통 부부의 과거, 현재, 미래를 나타낸다고 하지만, 다른 사람들은 [citation needed]이 계약에 종교적인 의미를 부여한다.

결혼 세트 또는 브라이덜 세트는 약혼반지와 결혼반지가 있어 세트로 구입할 수 있다.어떤 경우에는 결혼반지가 불완전해 보인다; 약혼과 결혼이라는 두 개의 반지가 합쳐져야만 반지가 [citation needed]온전해 보인다.다른 경우, 웨딩 세트는 스타일리시하게 매치되고 겹쳐 입는 두 개의 링으로 구성되어 있지만, 어느 한 조각이 별도의 [citation needed]링으로 적절해 보입니다.결혼반지는 결혼식 날까지 착용하지 않는 것이 일반적이지만, 결혼반지는 보통 결혼세트로 [citation needed]함께 판매된다.결혼식 후, 신부는 편리함을 높이고 반지 [citation needed]중 하나를 잃어버릴 가능성을 줄이기 위해 두 조각을 함께 용접하는 것을 선택할 수 있다.트리오 링 세트는 여성 약혼반지, 여성 웨딩밴드, 남성 웨딩밴드를 포함한다.이 세트들은 반지가 잘 어울리고 [citation needed]가격도 저렴합니다.

북유럽 국가에서는 약혼반지를 남녀 모두 착용한다.전통적으로 그것들은 평범한 금색 띠이지만, 화려한 디자인과 다른 소재들이 인기를 끌고 있다.약혼반지는 미국에서 판매되는 결혼반지와 비슷한 반면, 여성의 결혼반지는 미국의 [citation needed]약혼반지와 비슷할 수 있다.

북미와 영국에서는 왼손 약지에 착용하는 것이 관례입니다.전해지는 바에 따르면 비슷한 전통은 고전 시대까지 거슬러 올라가며, 전해진 바에 의하면 왼손의 네 번째 손가락에 [citation needed]대정맥이나 "사랑의 베인"이 들어 있다고 한다.이 관습은 손가락이 심장으로 직접 연결되는 정맥을 포함하고 있다는 고대 이집트 신화에서 유래했을 수도 있고, 단순히 심장이 [citation needed]몸의 왼쪽에 약간 놓여 있기 때문일 수도 있다.독일에서는 약혼 중에는 왼손에 반지를 끼지만 [citation needed]결혼하면 오른손으로 반지를 꼈다.폴란드와 터키에서는 전통적으로 약혼반지와 결혼반지를 오른손에 착용하지만 현대의 관습은 [citation needed]상당히 다양하다.

법적 소유권

일반적으로 남자 자신이 약혼을 파기했기 때문에 약혼이 실패하면 여자는 반지를 돌려줄 의무가 없다고 한다.이것은 그 여성의 손상된 [42]평판에 대한 보상의 한 형태로서의 반지의 역할을 반영한다.법적으로 이 조건은 변경되거나 엄격한 장애 규칙이 적용될 수 있습니다.약혼자는 약혼을 파기하지 않는 한 반지의 반환을 요구할 수 있다.후자에 따르면, 약혼자는 전통적인 접근법과 같이 그의 행동이 관계의 결별을 초래하지 않는 한 돌려받을 권리가 있다.그러나 일부 국가에서는 무과실 규정이 시행되고 있으며, 이에 따라 약혼자는 항상 반지를 반환받을 권리가 있습니다.그 반지는 결혼했을 때만 여자의 소유물이 된다.무조건적인 선물접근도 약혼자가 결혼까지 진행하든 안 하든 반지를 항상 선물로 취급하는 또 다른 방법이다.최근 법원 판결은 반지를 제공한 날짜가 선물 상태를 결정할 수 있다고 결정했다.예를 들어, 발렌타인데이와 크리스마스는 미국과 다른 나라들에서 선물을 주는 공휴일로 널리 알려져 있다.크리스마스 선물 형태로 제공된 반지는 [46]헤어질 경우 받는 사람의 개인 재산으로 남을 수 있습니다.

미국의 대부분의 주에서 약혼반지는 재산에 관한 법적 규칙 하에서 "조건부 선물"로 간주된다.이것은 선물은 한번 제대로 주면 취소할 수 없다는 일반적인 규칙의 예외이다.예를 들어, Meyer v. Mitnick, 625 N.W.2d 136 (Michigan, 2001)의 판결은 다음과 같은 논리를 설득력 있게 찾아냈다. "이른바 '현대 트렌드'는 약혼반지가 본질적으로 조건부 선물이기 때문에 약혼이 깨지면 반지를 기증자에게 돌려줘야 한다고 주장한다.따라서, 누가 약혼을 파기했는지, 왜 그랬는지, 혹은 '누구 잘못'인지에 대한 질문은 관련이 없다.이것은 장애가 없는 케이스의 라인입니다.비록 어떤 주에서는 약혼반지를 반환할 것을 요구하기 위해 사법소송을 유지할 수 있는지 여부는 법령에 의해 차단되어 있다.많은 주에서는 [47]혼인약속 위반으로 인해 민사소송을 유지할 수 없다고 명시되어 있기 때문이다.

호주 뉴사우스웨일스주의 한 사건은 그가 결혼 계획이 무산되더라도 반지를 가져도 된다고 말한 후, 그녀가 반지를 버렸다는 이유로 그가 그의 전 약혼녀를 고소하는 것으로 끝이 났다.뉴사우스웨일스주 대법원은 이 남성의 말에도 불구하고 이 반지는 조건부로 남아있다고 판결했다(부분적으로는 그녀가 관계를 회복하고자 하는 그의 열망을 반영했기 때문). 그리고 그녀는 그에게 15,250 호주 달러의 [48]비용을 지불하라는 명령을 받았다.

잉글랜드와 웨일즈에서는 약혼녀에게 주는 약혼반지는 절대적인 선물로 여겨진다.그러나 이 추정은 결혼이 이루어지지 않은 경우 어떤 이유로든 반환되어야 한다는 조건(표현 또는 암시)을 통해 반지가 주어졌다는 것을 증명함으로써 반박될 수 있다.이것은 제이콥스 대 데이비스 사건(1917년)[49]에서 결정되었다.

문화적 변화

가톨릭, 루터교, 성공회의 역사적인 기독교 전통에서 약혼반지는 목사에 의해 축복을 받은 후 약혼식('약혼한 커플 축복' 또는 [1][50][2]'의향 선언'이라고도 함) 동안 커플에 의해 착용된다.

일부 국가에서는 남녀 모두 약혼반지를 착용하는 것이 일반적이다.그 고리는 종종 귀금속의 평범한 띠의 형태이다.때로는 약혼반지가 결국 남자의 결혼반지 역할을 하기도 한다.예를 들어, 브라질에서는 신랑과 예비 신부가 [51]약혼하는 동안 보통 오른손에 평범한 결혼반지를 착용한다.결혼식이 끝나면 밴드는 [citation needed]왼손으로 이동한다.아르헨티나에서는 신랑과 예비 신부가 약혼할 때 왼손에 평범한 은색 띠를 착용하는 것으로 알려져 있다.그리고 결혼식이 끝나면 은색 밴드를 결혼반지로 바꾸거나 오른손으로 [citation needed]옮깁니다.

전통적으로 영국 제도의 여성들은 윤년에 [citation needed]남자에게 청혼할 수 있다.최근 몇 년 동안 여성의 프러포즈가 보편화되어 일부 보석 회사가 남성의 약혼반지를 [citation needed]제조하기 시작했습니다.그것들은 보통 남자들의 반지와 비슷하며,[citation needed] 종종 다이아몬드 각이 박혀 있다.남녀 모두 전통적으로 약혼반지를 착용하고 있는 나라에서는 반지가 밋밋한 경향이 있어 남녀의 약혼반지 [citation needed]디자인에는 큰 차이가 없다.

「 」를 참조해 주세요.

  • 결혼반지로 자주 주거나 착용하는 아일랜드 전통 반지인 클래다 반지
  • 사랑하는 반지 DE A R E S T라는 약자를 가진 돌 반지
  • RE G A R D S라는 약자를 가진 돌이 있는 반지입니다.
  • 16~17세기 유럽에서 유행한 다부제 약혼반지 김말링'
  • 약혼 전 링
  • "터키 결혼 반지"라고도 불리는 퍼즐 반지
  • 솔리테어 다이아몬드 반지와 조합하여 원석을 더한 반지, 반지 강화제
  • 현대적인 마운트인 텐션 링

레퍼런스

  1. ^ a b "Rites Relating to Marriage: A Statement and Resources from The International Anglican Liturgical Consultation" (PDF). The International Anglican Liturgical Consultation. 2011. pp. 4, 14–15. Retrieved 19 September 2021.
  2. ^ a b Aabram, Virginia (29 August 2021). "What Is the Rite of Betrothal?". National Catholic Register. Retrieved 19 September 2021.
  3. ^ a b White, Annie Randall (1901). Twentieth Century Etiquette. p. 275. The engagement ring is removed at the altar by the bridegroom, who passes the wedding-ring (a plain gold band, with the date and the initials engraved inside) to the clergyman, to be used by him in the ceremony. On the way home from church, or as soon thereafter as convenient, the bridegroom may put the engagement ring back on the bride's finger, to stand guard over its precious fellow.
  4. ^ "Betrothal". The Catholic Encyclopedia. Retrieved 15 January 2022.
  5. ^ Toliver, Wendy (1 March 2003). The Little Giant Encyclopedia of Wedding Etiquette. Sterling Publishing Company, Inc. pp. 19–20. ISBN 978-0-8069-9389-8. Retrieved 6 November 2013.
  6. ^ Patrick, Bethanne Kelly; Thompson, John Milliken (2009). An Uncommon History of Common Things. National Geographic Books. p. 81. ISBN 978-1-4262-0420-3. Retrieved 6 November 2013.
  7. ^ Middleton, John Henry; Smith, Arthur Hamilton Smith (1911). "Ring" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 23 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 349–351.
  8. ^ a b Hersch, Karen K. (24 May 2010). The Roman Wedding: Ritual and Meaning in Antiquity. Cambridge University Press. pp. 41–42. ISBN 978-0-521-12427-0. Retrieved 6 November 2013.
  9. ^ O'Rourke, Meghan (11 June 2007). "Diamonds Are a Girl's Worst Friend". Slate. Retrieved 7 April 2013.
  10. ^ Kacirk, Jeffrey (17 February 1999). Forgotten English. HarperCollins. p. 190. ISBN 978-0-688-16636-6. Retrieved 6 November 2013.
  11. ^ Holford-Strevens, Leofranc (6 November 2003). Aulus Gellius : An Antonine Scholar and Leofranc Holford-Strevenshis Achievement: An Antonine Scholar and his Achievement. Oxford University Press. p. 321. ISBN 978-0-19-151468-5. Retrieved 6 November 2013.
  12. ^ Baker, Maureen (1 January 2001). Families, Labour and Love. UBC Press. p. 34. ISBN 978-0-7748-0849-1. Retrieved 7 November 2013.
  13. ^ William Smith, ed. (1890). A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. William Wayte, George Eden Marindin. J. Murray. p. 130. Retrieved 8 November 2013.
  14. ^ Lord, John (1869). The old Roman world: the grandeur and failure of its civilization. C. Scribner and company. pp. 235–6. Retrieved 8 November 2013.
  15. ^ Scott, Samuel Parsons (1910). Forum Judicum. Wm. S. Hein Publishing. p. 77. ISBN 978-0-8377-1233-8. Retrieved 3 November 2013.
  16. ^ "The Visigothic Code: (Forum judicum) - Book III: Concerning Marriage - Title I: Concerning Nuptial Contracts".
  17. ^ Stephen N. Scott (1980). The Replies of Pope Nicholas I to the Inquiries of the Bulgarians.
  18. ^ "The Responses of Pope Nicholas I to the Questions of the Bulgars A.D. 866 (Letter 99) Chapter 3".
  19. ^ Joseph Bingham (1846). Origines Ecclesiasticæ: The Antiquities of the Christian Church : with Two Sermons and Two Letters on the Nature and Necessity of Absolution. H. G. Bohn. p. 1215. Apud nostrates post sponsalia qua futurarum nuptiarum sunt promissio foedera quaeque consensu eorum qui haec contrahunt et eorum in quorum potestate sunt celebrantur. Postquam arris sponsam sibi sponsua per digitum fidei annulo insignitum desponderit...
  20. ^ "Fourth Lateran Council (1215) Constitution 51. Clandestine marriages forbidden". Archived from the original on 2016-08-20. Retrieved 2013-11-05.
  21. ^ Roovere, Anthonis de. "Ms. 437 - [Excellente cronike van Vlaenderen en Gedicht op de bijeenkomst van Frederik III en Karel de Stoute] Bibliotheek Brugge". www.bibliotheek.be (in Dutch). Retrieved 2022-04-01.
  22. ^ Hesse, Rayner W. (1 January 2007). Jewelrymaking Through History: An Encyclopedia. Greenwood Publishing Group. p. 76. ISBN 978-0-313-33507-5. Retrieved 6 November 2013.
  23. ^ Kunz, George F. (1917). Rings for the Finger, from the Earlieast Known Times to the Present... and Lond. p. 205. Retrieved 11 November 2013.
  24. ^ Todd A. Salzman; Michael G. Lawler (2008). The Sexual Person: Toward a Renewed Catholic Anthropology. Georgetown University Press. p. 199. ISBN 978-1-58901-726-9.
  25. ^ White, Carolyn L. (8 September 2005). American Artifacts of Personal Adornment, 1680–1820: A Guide to Identification and Interpretation. Rowman Altamira. p. 94. ISBN 978-0-7591-1465-4. Retrieved 5 November 2013.
  26. ^ Robert M. Hazen (22 July 1999). The Diamond Makers. Cambridge University Press. pp. 11–. ISBN 978-0-521-65474-6.
  27. ^ Miers, Henry Alexander (1911). "Diamond" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 08 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 158–164, see page 160, para five. South Africa.—-The first discovery was made in 1867 by Dr W. G. Atherstone....
  28. ^ Reunert, Theodore (1893). Diamonds and gold in South Africa. J. C. Juta & Co. p. 126. Retrieved 5 November 2013.
  29. ^ Russell, Rebecca Ross (5 June 2010). Gender and Jewelry: A Feminist Analysis. Rebecca Ross Russell. p. 50. ISBN 978-1-4528-8253-6. Retrieved 10 November 2013.
  30. ^ Magazine, Laurence Cawley BBC News (16 May 2014). "De Beers myth: Do people spend a month's salary on a diamond engagement ring?". BBC News. Retrieved 2016-03-06.
  31. ^ a b c d e f Francis-Tan, Andrew; Mialon, Hugo M. (2014-09-15). "'A Diamond is Forever' and Other Fairy Tales: The Relationship between Wedding Expenses and Marriage Duration". Rochester, NY. doi:10.2139/ssrn.2501480. S2CID 44741655. SSRN 2501480. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  32. ^ Sullivan, J. Courtney (2013-05-03). "How Americans Learned to Love Diamonds". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2016-03-06.
  33. ^ Otnes, Cele C.; Pleck, Elizabeth (2003). Cinderella Dreams: The Allure of the Lavish Wedding. University of California Press. p. 64. ISBN 9780520236615. Ayer promoted diamonds as indispensable luxury items that all “proper” engaged women should acquire.
  34. ^ a b Shotton, Richard (2018-02-12). The Choice Factory: 25 behavioural biases that influence what we buy. Harriman House Limited. ISBN 978-0-85719-610-1.
  35. ^ Brining, Margaret F. "Rings and promises" (PDF). Originally printed in 6 Journal of Law, Economics, and Organization 203 (1990).
  36. ^ "Why millennial men are wearing engagement rings". The Independent. 2017-08-30. Retrieved 2019-01-13.
  37. ^ Zabell, Samantha (2014-02-14). "The Rise of the Man-gagement Ring". The Atlantic. Retrieved 2019-01-13.
  38. ^ Dolan, Jenny (12 February 2007). "Shopping for your own engagement ring: Many local women say 'I do'". La Crosse Tribune. Wisconsin.
  39. ^ "Put a ring on it". RedEye. Columbia News Service. 4 April 2009. Archived from the original on 5 April 2009. Retrieved 2 June 2013.
  40. ^ Lee, Laura (October 2010). Broke Is Beautiful: Living and Loving the Cash-Strapped Life. ReadHowYouWant.com. p. 280. ISBN 978-1-4587-5882-8. Retrieved 6 November 2013.
  41. ^ "With Engagement Rings, Love Meets Budget". New York Times. 31 January 2014.
  42. ^ a b c d Brinig, Margaret F. (Spring 1990). "Rings and Promises" (PDF). The Journal of Law, Economics, and Organization. 6 (1): 203–215.
  43. ^ "This Diamond Startup Wants To Change the Way You Buy An Engagement Ring". Forbes. October 4, 2016.
  44. ^ Epstein, Edward Jay (1 February 1982). "Have You Ever Tried to Sell a Diamond?". The Atlantic. Retrieved 2 June 2013.
  45. ^ "Engagement Rings…Their Long and Bright History". The Hour. Norwalk, Conn. 3 February 1979. p. 27. Retrieved 2 June 2013.
  46. ^ Grossman, Joanna (23 October 2001). "Who gets the engagement ring when the wedding is off". FindLaw. Retrieved 2 June 2013.
  47. ^ McConnell, J. Patrick. "Do You Have To Return Engagement Rings? - Virginia". The National Law Review. Odin, Feldman & Pittleman, P.C. ISSN 2161-3362. Retrieved 15 September 2014. '교정'도 참조하십시오. Civ.Code © 43.4, CONN. GEN. STAT (2011) § 52-572b, The Heart Balm Act, Colorado Rev, § 8.01-220.통계 제13-20-202조
  48. ^ Kirby, Simon (18 May 2007). "Men own the engagement ring". news.com.au. Retrieved 2 June 2013.
  49. ^ The Canada Law Journal: New Series, Volume 53. 1917. p. 389. Retrieved 2014-12-14.
  50. ^ Bradshaw, Paul F. (20 May 2013). New SCM Dictionary of Liturgy and Worship. SCM Press. p. 305. ISBN 978-0-334-04942-5.
  51. ^ Myers, Rupert (7 May 2013). "Male engagement rings: for love or money?". The Guardian. London. Comment is free. Retrieved 2 June 2013.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 인게이지먼트 링과 관련된 미디어가 있습니다.