파티의 종료

이 글은 검증을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : "Ex parte" – 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2013년 5월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

법률에서 ex parte ( / ksks p pterte 、 -i) / )는 문자 그대로 "당사자^[1]/당사자/당사자" (당사자/당사자 이름, 종종 생략)를 의미하는 라틴어입니다.따라서 "대표자"를 의미합니다.당사자 제외 결정은 분쟁 당사자 모두를 출석시키지 않고 판사가 결정하는 결정이다.영국법 및 그 파생상품(호주, 뉴질랜드, 캐나다, 남아프리카, 인도 및 미국의 법률 교리)에서 ex parte는 한쪽 당사자가 상대방에 대한 대리 또는 통지가 없거나 없는 경우에 상대방 당사자가 제기한 법적 절차를 의미한다.

이 용어는 또한 법원, 중재자 또는 대리인과의 부적절한 일방적 접촉을 상대방 또는 대리인을 위한 변호사에게 통지 없이 지칭하는 데 더 폭넓게 사용됩니다.이 문구는 20세기 말까지 habeas corpus와 사법심사 사건의 제목에서 흔히 사용되었는데, 그 사건들은 원래 청구인을 대신하여 왕실에 의해 제기되었기 때문이다.영연방 관습법 관할구역에서는 일반적으로 R v(피고인), Ex parte(청구인)로 표시되며, 미국에서는 Ex parte(청구인)로 단축되었다.특허소추 등 권리를 설정하기 위한 행정기관의 절차도 참가할 ^[2]수 있다.

호주.

호주법에서 ex parte는 두 가지 의미로 사용된다.주된 용도는 당사자가 1명 이상 없는 경우에 들리는 청문회를 지칭하는 것이다.당사자 이외의 소송이 심리되는 경우, 이동 당사자에게 불리한 사실의 완전하고 공정한 공개를 포함한 고도의 솔직함이 요구된다.통상, 그러한 공시를 하지 않는 것으로는,^[3] 그러한 명령의 이행을 보증하기에 충분하다.

다른 용도는 금지영장, 증명서 또는 만다무스와 같이 특권적 구제를 요구하는 경우에 사용되는 경우 '적용시'를 의미한다.예를 들어, Billermakers의 사건명은 R v Kirby; Ex Parte Billermakers' Society of Australia이며, 호주 Billermakers Society의 적용에 대해 연방조정법원 판사였던 Kirby, Dunphy 및 Ashburner에 대해 청구된 금지 영장과 관련된 사건이다.사건명은 'ex parte'이지만 당사자가 없을 때는 재판관이 영연방 법무장관을 ^[4]대표한 DI Menzies QC가 담당했다.마찬가지로 Re Wakim; Ex Parte McNally는 Wakim에 의해 개시된 연방법원의 절차와 관련하여 McNally의 금지 영장을 신청했다.맥널리와 와킴 둘 다 고등법원에 출두했다.그러나 파산사건의 최초 응답자인 연방법원의 ^[5]판사는 나타나지 않았다.

미국

미국에서는 연방법원과 주법원의 일방적 명령 또는 법령의 이용은 수정헌법 제5조와 제14조에 의해 대폭 제한된다.수정헌법 제5조는 법률의 정당한 절차 없이 자유나 재산에 대한 어떠한 이익도 박탈당하지 않도록 규정하고 있다.실제로 이는 사법적 구제 요청에 대한 충분한 통지와 그러한 구제 조치의 장점에 대해 청취할 기회를 요구하는 것으로 해석되어 왔다.따라서 당사자 전처절차에 근거하여 내려진 법원명령은 본질적으로 일시적이고 잠정적인 것이며, 영속적인 것으로 하기 전에 해당 명령의 영향을 받는 자에게 해당 명령의 적절성에 이의를 제기할 기회가 주어져야 한다.

여기에는 예외가 있습니다.국가안전보장국에 특정 유형의 전자감시를 수행할 수 있는 권한을 부여하는 비밀외국정보감시법원은 ^[6]상설적으로 운영되고 있다.정부 이외의 당사자들은 보통 법원 앞에서 다투는 것이 허용되지 않지만, 법원의 명령을 받은 사람들은 다른 ^[7]방법으로 이의를 제기할 수 있다.이것은 ^[8]법령에 의해 지시된 것이다.대부분의 미국 주에서는 시민 보호 명령에 대한 초기 공청회를 당사자 이외에서 실시할 수 있도록 허용하고 있습니다.그러나 보통 두 번째 공청회는 학대 혐의자가 혐의에 ^[9]대해 답변할 수 있도록 하기 위해 짧은 시간 후에 설정됩니다.데브라 스타크와 제시카 초플린이 작성한 이러한 접근 금지 명령에 대한 기사는 제목에 이 개념을 명시했다. "운동 중인 파괴공 보기:'가정폭력의 현실'에 대해 언급하고 있습니다.당사자 지시는 '파쇄구' 타입의 상황에서 사용해야 하며, 사전 통지가 시행되기 전에 응답자에게 돌이킬 수 없는 손해를 입힐 수 있다.스타크와 초플린은 당사자 간 명령이 접근 금지 명령에 사용되지 않았다면 이러한 피해가 가능했을 것이며, 명령이 내려진 바로 그 사실이 응답자가 피해를 ^[10]입힐 가능성을 높일 수 있다고 주장했다.

이 문구는 또한 전통적으로 "Ex Parte Doe" (그리고 일부 사법권에서는 여전히)로 불리고 있는 habeas corpus의 영장에 대한 탄원서의 캡션에도 사용되어 왔다.여기서 Doe는 부당하게 억류되어 있다고 주장되는 탄원인의 이름이었다.그러나 대법원이 19세기 Ex parte Milligan의 관행에 대해 기술한 바와 같이, 그러한 소송은 어떤 의미에서도 예외적인 것이 아니었다.죄수의 전처 신청은 죄수의 구류를 정당화하기 위해 죄수를 잡고 있는 사람이 법정에 출두할 것을 요구하는 명령만을 요구했다.간수에게 본안 심리에서 죄수의 주장에 이의를 제기할 기회가 주어질 때까지 어떤 명령도 내릴 수 없었다.

주재판소

주법원은 당사자 소송(예를 들어 구류 사건, 재판매 사건 및 기타 민사 문제)의 사용에 있어 다양하지만, 대부분은 어떤 형태로든 그것을 가지고 있다.예를 들어 캘리포니아주와 일리노이주에서는 전날 오전 10시 이전에 통보를 하거나 비상사태가 ^[11]발생했을 때 더 짧게 통보할 경우 소송 절차를 진행할 수 있다.이들 2개 주의 법원은 대부분 이른 아침에 법률 및 동의 심리를 개최하기 때문에 이 통지는 구두 통지가 유효할 수 있지만 일반적으로 팩스로 확인된다.캘리포니아의 일부 법원은 반대자들이 전화상으로 출석하는 것을 허용하는 절차를 가지고 있는 반면, 다른 법원은 어떠한 구두 변론도 허용하지 않고 서면 ^[12]서류만을 고려합니다.캘리포니아에서는 당사자 출원을 하는 당사자는 이러한 요건을 준수함을 증명하는 선언서를 제출해야 하며,^[13] 이러한 선언서가 없으면 어떠한 구제도 받을 수 없습니다.출원인은 통지 요건과 더불어 '회복 불가능한 손해, 즉각적인 위험 또는 구제를 위한 기타 법적 근거'^[14]에 관한 개인적 지식에 기초한 선언문에 확실한 실증을 포함해야 한다.

영국

울프 개혁 이전에 영국의 사법 심사는 Regina vs. [The Public Body] ex parte [Person]를 인용했는데, 여기서 그 사람은 실제로 소송을 제기한 사람이었다.레지나(또는 군주가 남성인 경우 렉스)는 모든 사법심사를 받는 군주를 가리킨다.이것은 국왕 명의의 글쓰기에 대한 탄원서에서 비롯되었다.개혁 이후, 케이스는 Regina([Person] 대 [The Public Body]의 적용에 따라)로 명명되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

• Ex parte Endo
• 파티의 메리맨
• 엑파티 밀리건
• 전 파티 퀴린
• 파티간
• 가처분
• R v Bow Street 메트로폴리탄 봉납소 치안판사, 전 당원 피노체트
• R v Burgess; 전 파티 헨리
• R 대 영연방 조정 중재 재판소; 제3자 BHP
• R v 산업성, 전 방송, 엔터테인먼트, 영화 및 연극 연합
• R. v. North and East Devon Health Authority (예: 파티 코플란)

레퍼런스

외부 링크

• Wiktionary의 ex parte 사전 정의