연방 형사 소송 규칙

Federal Rules of Criminal Procedure

연방형사소송규칙미국 지방법원과 미국 정부일반재판법원에서 연방형사기소가 이루어지는 방식을 규정하는 절차 규칙이다.그들은 연방 민사소송규칙의 동반자이다.형사소송(민사소송뿐 아니라)에서의 증거의 수용성 및 사용은 별도의 연방 증거규칙에 의해 관리된다.

입안 및 제정

이 규칙은 미국 연방 대법원이 규칙 유효화법[1]따른 법적 권한에 따라 공포합니다.대법원은 늦어도 발효되는 해의 5월 1일까지 미국 의회에 규칙 사본을 송부해야 하며, 그러면 새 규칙은 그 해 12월 1일 이전에 발효될 수 있다.

의회는 법원이 제안한 규칙이나 수정안을 거부하거나 수정하거나 규칙이나 수정안을 제정할 수 있는 권한을 보유합니다.의회는 헌재의 수정안을 거부한 적이 거의 없지만, 종종 자체 법안을 통과시켰다.

이 규칙은 처음에 임명된 판사, 미국 법무부 대표자, 개업 변호사, 그리고 법률 학자로 구성된 미국 사법 회의 자문 위원회에 의해 초안 작성되었습니다.공개 코멘트 후 규칙 초안은 실무 및 절차규칙에 관한 상임위원회에 제출되고, 상임위원회는 이를 사법회의에 제출하여 최종적으로 대법원에 승인을 권고한다.초안 자문 위원회의 설명 메모는 최종 채택된 규칙과 함께 발행되며, 해석의 권한으로 자주 사용됩니다.

역사

연방 사법부의 첫 150년 동안 연방 형사 절차는 통일되지 않았습니다.1789년의 사법법은 연방법원에 배심원 선발과 체포, 보석, 예비심리 절차에 관한 법원을 적용하도록 지시했습니다.이 법은 다른 분야에서의 절차를 다루지 않았으며, 후속 법률이 일부 공백을 메웠지만, 의회는 적합성 법에 따른 민사 절차에 관해 그랬던 것처럼 주 형사 절차를 준수하기 위해 일반적으로 적용되는 법정 명령을 제정하지 않았다.의회는 또한 1790년부터 미국 연방 형법에 포함된 [2]몇 가지 특정 연방 규칙을 제정했다.

그 결과 대법원과 하급 연방법원이 사법법상 그렇게 [3]할 수 있는 권한이 있는 것처럼 보였음에도 불구하고 거의 채워지지 않은 주법과 연방법의 불완전한 부분 작업이 되었다.초기 대법원 사건들도 [4]절차 규칙을 제정하는 의회의 권한을 완전히 지지했고, 미국 헌법 제3조에 따라 법원에 직접 그러한 권한을 주장할 기회를 거부했다.그럼에도 불구하고 몇몇 연방 법원의 결정은 형사 절차의 특정 연방 관습법 규칙에 해당하는 것을 확립했고, 이는 연방 시스템의 적합성 결여를 가중시켰다.

1933년, 의회는 대법원에 형사 항소 절차 규칙을 규정할 권한을 부여했습니다.이 절차에는 평결이나 [5]탄원서 제출 후의 절차가 포함됩니다.1938년 제정된 제1차 연방민사소송규칙에 대한 만족은 획일적인 형사규칙을 지지하게 되었고, 1940년 섬너스 법원법과 [6]함께 일반 형사소송규칙을 제정할 권한이 대법원에 주어졌다.제1차 연방형사소송규칙은 1944년 12월 26일 법원의 명령에 의해 평결까지의 절차에 대해 채택되었고 1946년 2월 8일 평결 후의 절차에 대해 채택되어 프로젝트가 완료되었다.블랙과 프랭크퍼터 판사는 반대했다.연방형사소송규칙으로 명명된 전체 세트는 1946년 [7]3월 21일에 발효되었다.

Sumners Courts Act에 따라 미국 법무장관은 의회에 규칙 개정안을 제출할 책임이 주어졌지만, 이는 1949년 대법원장에게 그 의무를 부여하기 위해 개정되었다.그 규칙들이 발효되기 위한 회기 기간은 원래 1회였다.이것은 1950년에 개정되어 5월 1일의 기한을 정했지만, 효력이 90일 지연되었다.1988년, 규칙에 대한 허가는 규칙 활성화법에 따라 통합되었고, U.C. 28, § 2072, 2074로 성문화되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 「Rules Enabling Act」는 U.S.C. 28, § 2072, 2074로 성문화되었다.
  2. ^ 1790년 4월 30일 9장, § 29, 1 Stat. 118(반역죄로 기소된 자는 공소장 사본과 증인 및 배심원 명단을 공판 3일 전에 수령할 것을 요구한다.기타 모든 주요 사건에 대한 이틀간의 통지 요건); § 30, 1 Stat. 119(피고인의 침묵은 유죄 인정으로 취급되지 않는다); § 31.기소 시효)
  3. ^ 1789년의 사법법은 연방법원이 "질서 있는 업무 수행을 위해 필요한 모든 규칙"을 제정할 수 있는 권한을 가지고 있다고 명시했다.
  4. ^ Wayman v. Southard, 23 U.S. 1 (1825년)은 이 의회의 권한을 필요하고도 적절한 조항에 근거했다.Livingston v. Story, 34 U.S. 632 (1835)는 제3조에 따라 하급 연방법원을 "조정하고 설립하는" 것을 의회의 권한에 근거했다.
  5. ^ 1933년 2월 24일 법률(Pub. L. No. 371, 47 Stat. 904), 나중에 18 U.S.C. § 3772로 성문화되었다.
  6. ^ 1940년 6월 29일 섬너스 법원법 76P.L. 675; 76 Cong.445장; 54 Stat. 688(나중에 18 U.S.C. § 3771코드화)이 법은 1931년부터 1947년까지 미국 하원 법사위원회 위원장을 맡았던 해튼 섬너스 하원의원의 이름을 딴 것이다.
  7. ^ 327 U.S. 821; Cong.제91권, 1부, 17페이지, Exec.제4소통, 제79소통, 제12소

레퍼런스

  • 빌, 새라 선형사사건에서의 감독권 재검토: 연방법원의 권한에 대한 헌법적법적 제한, 84 Colum.L. 개정판 1433(1984년)

외부 링크