민사소송
Civil procedure |
민사소송은 민사소송을 판결할 때 법원이 따르는 규칙과 기준을 정하는 법체이다(형법상의 절차와는 반대).이러한 규칙은 소송 또는 사건의 개시 방법, 필요한 절차의 종류(있는 경우), 소송 또는 진술의 종류, 신청의 종류, 민사사건에서 허용되는 명령, 공탁의 시기 및 방법, 발견 또는 공개, 재판의 실시, 판결의 절차, 민사사건에서 허가되는 절차를 규정한다.재판 후 절차, 이용 가능한 다양한 치료법, 법원과 사무원의 기능.
민사소송과 형사소송의 차이
범죄 기소는 거의 항상 범죄자들을 처벌하기 위해 국가에 의해 추구된다.영국과 프랑스 법을 포함한 몇몇 제도들은 민간인들이 서로에 대해 형사 기소를 할 수 있도록 허용하고 있다.반대로, 민사소송은 개인, 회사 또는 조직이 자신의 이익을 위해 시작합니다.정부기관은 민사소송의 당사자일 수도 있다.민사사건과 형사사건은 보통 다른 법원에서 심리된다.
영국의 관습법에 근거한 사법권에서는, 형사 고발을 하는 당사자(대부분의 경우, 주)를 「기소」라고 부릅니다만, 민사소송의 대부분의 형식을 취하는 당사자는 「재판소」 또는 「청구인」입니다.두 가지 행동 모두 상대방은 "피고인"으로 알려져 있습니다.산체스라는 사람에 대한 형사 소송은 미국에서 "The People v. (= "people v. ("pair", "반대", "and") 산체스, "The State (또는 영연방)" v. Sanchez 또는 "[The State] v. Sanchezez, "R"(Regina, 라틴어: "Ratina")로 표현될 것이다.온웰스 레름그러나 산체스 씨와 스미스 씨 사이의 민사소송은 산체스 씨가 시작했다면 '산체스 대 스미스'가 될 것이고 스미스 씨가 시작했다면 '스미스 대 산체스'가 될 것이다([1]항소할 경우 당사자의 이름이 바뀔 수 있다).
대부분의 국가는 민사소송과 형사소송을 명확히 구분한다.예를 들어, 형사법원은 유죄판결을 받은 피고에게 그의 범죄와 검찰과 피고 양쪽의 법적 비용에 대한 벌금으로 벌금을 내도록 강요할 수 있다.그러나 범죄의 피해자는 일반적으로 범죄가 아닌 민사소송에서 [2]보상 청구를 추구한다.그러나 프랑스와 영국에서는 범죄의 피해자가 우연히 형사법원 판사에 의해 보상을 받을 수 있다.
형사재판의 증거는 일반적으로 같은 사안에 대한 민사소송의 증거로 인정된다.예를 들어, 교통사고를 당한 운전자가 부주의 운전으로 유죄를 인정받았을 경우, 피해자는 직접적인 혜택을 받지 못한다.그는 대부분의 미국 [2]관할구역에서처럼 담보적 반항의 원칙이 적용되지 않는 한 민사소송에서 여전히 자신의 주장을 입증해야 한다.사실 그는 형사재판에서 무죄판결을 받아도 유죄판결 기준이 과실을 판단하는 기준보다 높기 때문에 민사소송을 입증할 수 있을 것이다.하지만, 만약 운전자가 민사 배심원들에 의해 과실이 없다고 판단되면, 검사는 그를 형사 입건하지 못하게 될 수도 있다.
원고가 피고에게 책임이 있다는 것을 증명했을 경우, 민사재판소의 주된 구제책은 피고가 [2]원고에게 지불해야 하는 금전 또는 "손해"이다.대체 민사 구제법에는 재산의 반환이나 양도, 특정 행위를 억제하거나 명령하는 가처분 등이 포함된다.
국가는 무고한 사람을 처벌하는 위험을 감수하고 싶지 않기 때문에, 증거 기준은 민사 사건보다 형사 사건에서 더 높다.영국법에서 검찰은 범죄자의 유죄를 "합리적 의심을 넘어" 입증해야 하지만, 민사소송에서 원고는 "확률의 균형"[2]에 따라" 입증해야 합니다.따라서 형사사건의 경우, 범죄사건을 판단하는 당사자 또는 당사자가 피의자의 유죄를 의심하고 그 혐의에 대한 이유(감정이나 직감뿐만 아니라)가 있으면 범죄를 입증할 수 없다.그러나 민사소송에서는 법원이 모든 증거를 따져보고 가장 가능성이 높은 것을 결정할 것이다.
민사소송의 종류
국가별 민사소송
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
외부 링크
| 국립도서관 | |
|---|---|
| 다른. | |
