제1차 시민 및 정치적 권리에 관한 국제규약 선택규약
First Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights제1차 시민 및 정치적 권리에 관한 국제규약 선택규약(First Optional to the International Committee and Political Rights, ICCPR)은 국제규약이다. 1966년 12월 16일 유엔총회에 의해 채택되었고, 1976년 3월 23일 발효되었다. 2020년 5월 현재 35개 서명국, 116개 주 정당이 있다.[1] 자메이카와 트리니다드 토바고 등 두 개의 비준 국가는 이 의정서를 비난했다.
요약
선택적 프로토콜은 ICCPR에 대한 개별 불만사항 메커니즘을 설정하는데 이는 장애인의 권리에 관한 협약에 대한 선택적 프로토콜 및 모든 형태의 인종차별철폐에 관한 협약 제14조와 유사하다. 당사자들은 유엔 인권위원회(HRC)가 자신들의 권리를 침해했다고 주장하는 개인들의 불만을 고려할 수 있는 능력을 인정하기로 동의한다.[2] 여러 명의 고소인이 국내 치료법을 모두 소진했을 것이며, 익명의 고소인은 허용되지 않는다.[3] 위원회는 6개월 이내에 대응해야 하는 당사자의 주의를 끌어야 한다.[4] 검토 후, 위원회는 당사자와 불만족자에게 결론을 전달해야 한다.[5]
HRC는 이 의정서에 명시적으로 규정되어 있지 않지만, 민원을 청취할 수 있는 능력을 인정하는 것은 위원회에 대한 접근을 방해하지 않을 의무를 부과하고 민원인들에 대한 보복을 예방할 의무를 부과하는 것으로 간주한다.[6] 그것은 그 발견을 규약에 따른 의무에 대한 권위 있는 결정으로 간주하며, ICCPR 제2조에 따른 "유효한 구제책"을 제공하기 위해 이들의 채택이 요구되는 것으로 간주한다.[7]
선택적 프로토콜은 시행되기 위해 10가지 검증이 필요했다.[8]
예약
많은 당사자들이 선택적 프로토콜의 적용에 대해 유보 및 해석적 선언을 했다.
오스트리아는 유럽인권위원회가 이미 검토한 불만사항을 고려할 HRC의 관할권을 인정하지 않는다.[1]
칠레, 크로아티아, 엘살바도르, 프랑스, 독일, 과테말라, 몰타, 러시아, 슬로베니아, 스리랑카, 터키는 해당 국가를 위해 발효된 후 발생한 불만사항에 대해서만 '선택의정서'를 적용한다고 간주한다.[1]
크로아티아, 덴마크, 프랑스, 독일, 아이슬란드, 아일랜드, 이탈리아, 룩셈부르크, 몰타, 노르웨이, 폴란드, 루마니아, 러시아, 슬로베니아, 스페인, 스리랑카, 스웨덴, 터키, 우간다 등은 이미 또 다른 국제 고발 절차에 따라 검토된 불만을 고려할 수 있는 HRC의 관할권을 인정하지 않는다.[1]
독일과 터키는 법 앞에 차별과 평등을 포괄하는 ICCPR 제26조에 따른 불만을 듣기 위해 HRC의 관할권을 인정하지 않는다. 단, 규약에서 명시적으로 확인된 권리와 관련된 한 예외로 한다.[1]
가이아나와 트리니다드 토바고는 HRC의 관할권을 인정하지 않고 사형제 사용과 관련된 불만을 듣는다.[1]
베네수엘라는 HRC가 공화국에 대한 범죄행위에 대한 아프리카 내 재판과 관련한 불만을 들을 수 있는 권한을 인정하지 않고 있다.[1]
결정.
- 투넨 대 사건 오스트레일리아(1994) – 성적인 성향은 조약의 차별 금지 조항에 보호 지위로 포함되었다고 주장했다.
- Waldman 대 Canada(1999년) – 학교 기금에서 종교적 차별.
- Diergaardt 대 Namibia(2000년) – 당국과의 의사소통에서 언어적 차별.
- Ignattane 대 라트비아 사건(2001) – 선거에서 후보자의 공식 언어 능력을 평가하는 비객관적 방법.
참고 항목
- 모든 형태의 여성 차별 철폐에 관한 협약의 선택적 의정서
- 장애인의 권리에 관한 협약에 대한 선택적 의정서
- 통신 절차에 대한 아동의 권리에 관한 협약에 대한 선택적 프로토콜
- 경제, 사회, 문화적 권리에 관한 국제규약에 관한 선택적 의정서
- 제2차 시민 및 정치적 권리에 관한 국제규약 선택규약
참조
외부 링크
- 선택적 프로토콜 텍스트
- 파티 리스트
- 인권 위원회, 의전 감시 기구