형식-의미 불일치

Form-meaning mismatch

형태-의미 불일치는 문법적 형태와 예상되는 의미의 자연스러운 불일치다. 그러한 형식적인 의미의 불일치는 언어의 어디에서나 일어난다.[1] 그럼에도 불구하고 의미와 형태 사이에 일대일 관계에 대한 기대가 종종 존재하며, 실제로 많은 전통적인 정의는 그러한 가정에 기초하고 있다. 예를 들어,

동사는 과거, 현재, 미래의 세 가지 시제로 나온다. 과거는 이미 일어난 일(예: 이른 시간, 어제, 지난주, 3년 전)을 묘사하기 위해 사용된다. 현재 시제는 지금 당장 일어나고 있는 일이나 연속적인 일을 묘사할 때 사용된다. 미래 시제는 아직 일어나지 않은 일(예: 후일, 내일, 다음 주, 내년, 지금으로부터 3년 후)을 기술한다.[2]

이것이 이 세 가지 시제의 전형적인 행동을 정확하게 포착하고 있지만, 미래적 의미가 현재의 긴장 형태(내가 가기 전에 보자)나 과거 긴장 형태(도와줄 수 있다면, 그것도 아주 좋을 것이다)를 갖는 것은 예사롭지 않다.

불일치 유형

세 가지 유형의 불일치가 있다.[3]

  1. 많은 양식이 하나의 기능/의미에 해당된다.
  2. 하나의 형태는 많은 기능/연수에 해당된다.
  3. 의미는 형식에서 파생될 수 없다.

예

싱크레티즘

주요 기사: 싱크로티즘(언어학)

싱크레티즘은 "모형적 특징은 다르지만 형태가 동일한 단어 사이의 관계"[4]이다. 예를 들어, 영어 1인칭 대명사는 나와 독립된 광산에 의존하기 때문에 구별되지만, 그녀에게는 의존적인 대명사와 독립된 대명사가 그녀의 형태를 공유하는 싱크로트리즘이 있다. 그 결과 단어의 형태와 기능 사이에는 일관된 일치가 없다.

주체 에이전트 불일치

문장의 주제는 종종 "행동의 수행자"[5][p. 69]를 나타내는 명사구로 정의된다.

보통 주동사 앞에 와서 동사의 작용을 수행하는 사람이나 사물을 나타내는 명사, 명사구 또는 대명사.[6]

그러나 많은 경우, 주제가 행인의 기대된 의미를 표현하지 못한다.[5][p. 69]

더미 대명사

주요 기사: 더미 대명사

탁자 위에 책이 있어 문법적인 주제지만 행동이나 무언가가 언급된 것에 대한 실행자는 없어 사실 그것은 전혀 의미있는 역할이 없다. 오늘도 추운데도 마찬가지다.[5][p. 252]

객체 올리기

객체 상승의 경우, 한 동사의 대상이 다른 동사의 "행동하는 자"가 될 수 있다. 예를 들어 JJ가 2시에 도착할 것으로 예상하는 곳에서는 JJ가 예상 대상이지만 JJ 또한 도착을 할 사람이다.[5][p. 221]

정의

의미론적 관점에서, 확정 NP는 첫 번째 사람과 수취인의 마음속에서 식별 가능하고 활성화되는 것이다. 문법적 관점에서 영어의 명확성은 일반적으로 이것과 같은 확실한 결정자에 의해 표시된다. "문법적 정의와 인지 식별성의 이론적 구분은 이산(문법적) 범주와 비구체적(인지적) 범주를 구분할 수 있는 장점이 있다."[7][p. 84]

그래서, 내가 하이들버그에서 기차에서 이 남자를 만난 것과 같은 경우에, 밑줄 친 NP는 문법적으로는 확실하지만 의미론적으로는 비한정이다;[7][p. 82] 형식적인 의미의 불일치가 있다.

번호협정

문법 번호는 일반적으로 영어로 명사에 표시되며, 현재형 동사는 과목과 일치한다. 그러나 단수 집합명사를 주어와 동사에 대한 복수합의(예: 팀이 열심히 일하고 있다)와 같이 불일치하는 경우가 있다.[5][p. 89]

한 사람 이상을 가리키는지 여부에 관계없이 복수합의를 트리거하는 대명사(예: 이렇게 할 수 있는 사람은 너밖에 없다)[8]

모든 사람과 같은 어떤 단어들은 둘 이상의 사람을 가리키지만(예: 모든 사람이 도착했음) 단 하나의 경지를 가지고 있다. 다 왔다.)[5][p. 90]

잘 선택되지 않은 용어로 인해 불일치가 실제보다 뚜렷하게 나타날 수 있는 경우도 있다. 예를 들어, 영어의 복수형은 둘 이상을 제안하지만, 비노래어가 더 나은 용어일 수 있다. 우리는 1보다 작은 것(예: 0.5칼로리)이나 심지어 아무것도 아닌 것(예: 0도)에도 복수 마크를 사용한다.[9]

성별

단어의 성별이 의미와 일치하지 않는 경우도 있다. 예를 들어, 독일어로 다스 프렐레인은 미혼여성을 의미한다. 여자는 사회적 성(性)에 있어서는 자연적으로 여성스럽지만, 여기서 말하는 것은 중성적인 성(性)이다.[10]

교차언어적 예

독일어와 영어의 혼합물은 구문론적으로 상당히 다르지만 의미론적으로는 그렇지 않다.[11]

영향들

언어변화

형태적 의미의 불일치는 언어 변화를 초래할 수 있다. 그 예로는 영어의 명목형 동명인 동명인 구성과 언어 동명인 구성의 가장 지배적인 기능이 되는 새로운 "비명인" 참조 유형이 있다.[12]

언어학습

구문-항문-항문 인터페이스는 L2 획득에서 가장 취약한 측면 중 하나이다. 따라서 L2 스피커는 문법이 불완전한 경우가 많거나, 구문-동대적 인식과 성능이 매우 가변적인 것으로 나타났다.[13]

원인들

형태학에서 형태소는 갇히고 제거될 수 있다. 이 예를 들어, 노르웨이의 "말"에 대한 구어는 허트(hert-s)였고, 확정적이고 일반적이라는 것을 표시하는 방법("t" + GEN")은 -in-s이다. 이들이 함께 갔을 때, 헤르트의 유전자는 상실되었고, 결과는 현대 노르웨이의 헤스트엔스("말" + GEN")이다.[14][p. 90] 그 결과는 형식과 의미가 일치하지 않는 것이다.

참조

  1. ^ Francis, Elaine J.; Michaelis, Laura A. (2002). Form-Function incongruity and the architecture of grammar. Chicago: University of Chicago Press.
  2. ^ "Verb Tenses". Verb Tenses—–How to Use Them Correctly Grammarly. 2017-01-24. Retrieved 2021-03-25.
  3. ^ Koutsoukos, Nikolaos; Van Goethem, Kristel; De Smet, Hendrik (2016). "The Saussurean sign revisited. Accounting for form-meaning mismatches in Construction Grammar". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  4. ^ Matthews, Peter Hugo (2003). The concise Oxford dictionary of inguistics. Oxford: Oxford University Press.
  5. ^ a b c d e f Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2005). A student's introduction to English grammar. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. ^ "subject meaning of subject in Longman Dictionary of Contemporary English LDOCE". www.ldoceonline.com. Retrieved 2021-03-25.
  7. ^ a b Lambrecht, Knud (1994-09-08). Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents (1 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511620607. ISBN 978-0-521-38056-0.
  8. ^ "Definition of YOU". www.merriam-webster.com. Retrieved 2021-03-26.
  9. ^ "BBC World Service Learning English Learn it". www.bbc.co.uk. Retrieved 2021-03-26.
  10. ^ "Fräulein". dictionary.cambridge.org. Retrieved 2021-03-26.
  11. ^ Berg, Thomas (2016-07-02). "The Semantic Structure of English and German Compounds: Same or Different?". Studia Neophilologica. 88 (2): 148–164. doi:10.1080/00393274.2015.1135758. ISSN 0039-3274. S2CID 163761761.
  12. ^ Liesbet Heyvaert (2014). "Category change and form-meaning mismatch: the history of English gerund constructions". doi:10.13140/2.1.4940.3683. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  13. ^ Han, Weifeng (2020), "Syntax-Semantics Interface and the Form-Meaning Mismatch Between L1 and L2", Universal Grammar and the Initial State of Second Language Learning, SpringerBriefs in Education, Singapore: Springer Singapore, pp. 27–35, doi:10.1007/978-981-15-2452-3_4, ISBN 978-981-15-2451-6, retrieved 2021-03-26
  14. ^ Rainer, Franz; Dressler, Wolfgang U.; Kastovsky, Dieter; Luschützky, Hans Christian (2010-02-24). Variation and Change in Morphology: Selected papers from the 13th International Morphology Meeting, Vienna, February 2008. John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-8852-3.