프랑코-시암 전쟁

Franco-Siamese War
1940-41년의 분쟁은 프랑코-타이 전쟁을 참조하라.
프랑코-시암 전쟁(1893년)
Art of Paknam incident.jpg
1893년 7월 13일, 박남사건으로 포격을 받고 있는 프랑스 선박들.
날짜1893년 7월 13일 – 1893년 10월 3일
위치
프랑스령 인도차이나, 시암
결과 프랑스의 승리
영역
변화들		 프랑스령 인도차이나에 양도된 메콩강 동쪽 둑의 토지
호전성

French Third Republic 프랑스 공화국

시암 왕국
지휘관과 지도자
French Third Republic 오귀스트 파비
French Third Republic 장 드 라네산		 훌라롱꼰
데바봉세
바누랑시
Denmark 안드레아스 뒤 플레시스 데 리슐리외

1893년 프랑코-시암 전쟁(Franco-Siames War of 1893년 프랑코-시암 전쟁은 프랑스 제3공화국과 시암 왕국 사이의 분쟁이었다. 1886년 루앙프라방 주재 프랑스 부영사 오귀스트 파비는 라오스에서 프랑스 이익을 증진시키는 데 앞장섰다. 이 지역에서 샴의 약점과 톤킨에서 온 베트남 반군의 주기적인 침입을 이용한 그의 호기심은 방콕과 파리 사이의 긴장을 고조시켰다. 분쟁에 뒤이어 시아메인들은 라오스를 프랑스에 양도하는 데 동의했는데, 이는 프랑스령 인도차이나의 대폭적인 확대를 이끈 행위였다.

이 분쟁은 샴족이 북부 시암과 톤킨을 평정하려 했던 하워 전쟁(1865–1890)을 계승했다.

컨텍스트

주요 기사: 프랑스-태국 관계
펀치 매거진 만화는 "프랑스 늑대"가 메콩을 가로질러 "시암 양"을 바라보고 있는 것을 보여준다.
영국 신문 더 스케치의 만화는 프랑스 군인이 무해한 나무로 그려진 샴 군인을 공격해 프랑스 군대의 기술적 우월성을 반영하는 내용을 담고 있다.

이번 갈등은 프랑스 인도차이나 총독 장 드 라네산이 라오스를 프랑스 통치하에 두기 위해 오귀스트 파비를 방콕에 영사로 파견하면서 시작됐다. 방콕 정부는 그들이 영국 정부의 지원을 받을 것이라고 잘못 믿고 메콩 동쪽의 영토를 양보하지 않고 대신 그들의 군사적, 행정적 주둔을 강화했다.[1]

1892년 9월 캄무안과 농카이 지역의 샴 총독들이 아편 밀반입 혐의로 메콩 중부의 프랑스 상인 세 명을 추방하면서 사건은 두 가지 별개의 사건으로 일단락되었다.[1][2] 얼마 후, 루앙 프라방 주재 프랑스 영사 빅터 알폰스 마시에가 열이 나고 기가 꺾인 채 사이공으로 돌아오는 길에 자살했다.[1][2] 프랑스에서는 이러한 사건들이 식민지 로비단체(파르티 식민지)가 개입의 빌미로 민족주의적인 반시암 정서를 선동하는 데 이용되었다.[2][3]

마시의 죽음은 오귀스트 파비를 새로운 프랑스 영사로 남겼다. 1893년 3월 파비는 이 땅이 베트남 땅이라고 주장하며 캄무안 남쪽 메콩 강 동쪽에 있는 모든 군사 초소를 시아마인들이 대피할 것을 요구했다. 이러한 요구를 뒷받침하기 위해 프랑스는 총선 루틴을 방콕으로 보냈고, 그곳에서 프랑스 공사관 옆 차오프라야에 계류되었다.

갈등

시암이 프랑스의 요구를 거절하자 데 라네산은 1893년 4월 세 개의 군기둥을 분쟁지역에 보내 프랑스의 통제를 주장하였다. 메콩 강 서쪽의 8개의 작은 샴 성전들이 중앙 기둥이 도착하자 철수했지만, 다른 기둥이 전진하자 저항했다. 북쪽에서는 프랑스군이 소로 장교를 포로로 잡고 함섬에서 포위 공격을 받았다. 남부에서는 캉케르트 마을에서 샴족이 매복한 결과 프랑스 경찰 수사관 그로스구린이 살해될 때까지 점령이 순조롭게 진행되었다.[4]

그로스구린 경위 살해

그로스구린 경감은 라오스에 있는 한 베트남 민병대의 프랑스 조사관이자 지휘관이었다. 오귀스트 파비처럼, 그는 그 지역에서 여러 탐험 탐험에 참여했었다.[4]: 18 [5] 그는 1893년 4월 라세난이 안남파 사거리를 건너 캄무안(현대 타케크)[2]의 라오스 지역으로 들어가 분쟁지역을 점령하기 위해 파견한 프랑스 무장기둥 중 한 곳에 소속되어 있었다. 이 칼럼은 처음에 캄무안의 샴 커미셔너를 5월 25일까지 퇴출시키는 데 성공했다.[4][5]

그 직후인 6월 5일 샴 커미셔너는 병상에 갇혀 있던 그로스구린이 자신의 민병대와 함께 진을 친 키엔케트 마을에 기습적인 복병을 조직했다.[4][5] 이 청장은 샴 정부 대표들로부터 "필요하다면 최대한의 전력을 다해 싸우면서 프랑스군의 퇴진을 재촉하라"[2][6]는 지시를 받은 것으로 보인다. 매복으로 마을이 소탕되고 그로스구린과 베트남인 17명이 살해되었다.[6]

이 사건과 그로스구린의 죽음은 '캄무온의 아페어(Kien Check)'로 알려지게 되었고, 결국 프랑스의 강력한 개입의 빌미로 이용되었다.[2][7]

박남 사건

주요기사 : 박남사건

그 결과 프랑스는 배상 요구를 했고 시암에 대한 지배권을 둘러싼 영국과의 긴장이 최고조에 달했다.[8] 영국은 영국 시민의 대피가 필요할 경우를 대비해 3척의 해군 함정을 차오프라야 입구로 보냈다.[1] 이에 프랑스는 1893년 7월 그들의 배 두 척, 즉 구불구불한 실크스탄트와 포병선 코메테에게 샴족의 허락 없이 차오프라야를 방콕 쪽으로 항해하라고 명령함으로써 한 걸음 더 나아갔다. 그들은 1893년 7월 13일 박남 요새에서 공격을 받았다.[9] 프랑스군은 발포하여 방콕으로 밀고 나갔다.[2]: 209–210

방콕의 대궁에서 총기가 훈련된 가운데, 프랑스군은 7월 20일 시암인들에게 최후통첩을 보내 메콩 동쪽 영토를 넘겨주고 그곳에 주둔하는 그들의 성전들을 철수시키고, 박남 전투에 대한 배상금으로 300만 프랑을 지불하고, 분쟁 중인 테리토에서 살인에 책임이 있는 사람들을 처벌하도록 했다.ry.[2] 시암이 최후통첩에 무조건 응하지 않자 프랑스군은 샴 해안을 봉쇄했다.[2]

결국 샴인들은 영국으로부터 아무런 지원도 받지 못한 후 프랑스의 조건에 완전히 굴복했다.[3] 또 프랑스는 찬타부리의 임시 점령과 바탐방, 시엠립, 메콩강 서안의 25km(16mi) 폭의 비무장화를 보장해 줄 것을 요구했다.[2] 이 분쟁은 1893년 10월 3일 프랑코-시아만 조약의 서명으로 이어졌다.[2]

프랑코 샴 재판

그로스구린 살해사건에 이어 1894년 3월 재판에서 처음에는 무죄 판결을 받았으나, 캄푸온 지구청장인 프라 요트(Pra Yot)는 정부로부터 책임 있는 관리로 인정받았다.[6][10] 그 후 1894년 6월에 "프랑코-시암 혼성 법원"이 소집되었다.[6] 법원은 Phra Yot이 병든 Grosgurin이 점령한 Kien Ket에 있는 집을 포위하기 위해 추가 병력을 동원하여 그의 작은 베트남 민병대보다 더 많았다고 판결했다; Grosgurin과 탈출하지 못한 베트남 사람들은 살해당했고 그 후 그 집은 Pra Yot의 명령에 의해 불이 붙었다.[7][11]

샴과 프랑스의 공동 합의에서 프라요트는 20년 징역형을 선고받았다.[6] 피고측 변호사는 실론 변호사 윌리엄 알프레드 틸케로, 후에 시암의 법무장관으로 임명되어 왕의 귀족을 받았다.[7][12][13] 태국과 라오스의 국경지대에 있는 나콘파놈성의 왕립 태국군 요새 프라요트무앙크환은 프라요트를 기념한다.[13]

결과들

샴족은 라오스를 프랑스에 양도하는 데 동의하면서 프랑스령 인도차이나를 크게 확장했다. 1896년 프랑스는 영국과 상버마에서 라오스와 영국 영토의 경계를 규정하는 조약을 맺었다. 라오스 왕국은 보호국이 되었고, 처음에는 하노이 인도차이나 총독 밑에 위치하였다. 프랑스 통치하에 라오스를 거의 독신으로 데려온 파비는 하노이에서 공식화를 보았다.

프랑스와 영국 모두 인도차이나의 일부를 통제하는 데 강한 관심을 가지고 있었다. 1890년대에 두 번, 그들은 윈난으로 가는 두 개의 다른 길을 놓고 전쟁 직전에 있었다.[citation needed] 그러나 몇 가지 어려움 때문에 그들은 전쟁을 포기했다. 그 땅의 지형은 군대의 이동을 어렵게 만들었고, 전쟁을 더 비싸고 덜 효과적으로 만들었다. 두 나라는 각자의 식민지에서 어려운 분쟁을 벌이고 있었다.[citation needed] 말라리아는 흔하고 치명적이었다. 궁극적으로, 상상의 무역 루트는 실제로 사용되지 않았다. 1904년 프랑스와 영국은 엔텐테 코르디알레와의 많은 차이점을 제쳐두고 동남아시아에서 이 분쟁을 종결시켰다.

프랑스는 1907년까지 찬타부리와 트랏을 계속 점령했으며, 그 때 시암이 바탐방, 시엠립, 시소폰 지방을 프랑스로 양도했다.

갤러리

  • 1893년 라오스의 샴 군대

  • 1893년 라오스의 샴 코끼리 탑재 포병

  • 프랑스 군선 코메테(1884–1909)

  • 1893년 3월 중앙 방콕에 군선 루틴(1877–1897)이 주둔하였다.

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d Stuart-Fox, Martin (1997). A History of Laos. Cambridge University Press. pp. 24–25. ISBN 0-521-59746-3.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k Simms, Peter; Simms, Sanda (2001). The Kingdoms of Laos: Six Hundred Years of History. Psychology Press. pp. 206–207. ISBN 0700715312. Retrieved 22 August 2015.
  3. ^ Jump up to: a b Ooi, Keat Gin (2004). Southeast Asia: A Historical Encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor. ABC-CLIO. pp. 1015–1016. ISBN 1-57607-770-5.
  4. ^ Jump up to: a b c d Dommen, Arthur J. (2001). The Indochinese Experience of the French and the Americans: Nationalism and Communism in Cambodia, Laos, and Vietnam. Indiana University Press. p. 18. ISBN 0-253-33854-9.
  5. ^ Jump up to: a b c de Pouvourville, Albert (1897). "L'affaire de Siam, 1886-1896". Chamuel{{inconsistent citations}} Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)CS1 maint: 포스트스크립트(링크)
  6. ^ Jump up to: a b c d e 헨리 노먼 경의 극동 민족과 정치(1895년), 페이지 480-481 [1]
  7. ^ Jump up to: a b c "The Case of Kieng Chek Kham Muon before the Franco-Siamese Mixed Court. Constitution of the Mixed Court and rules of procedure". Bangkok?. 1894. Retrieved 2012-02-03.
  8. ^ 찬드란 제슈룬, 영국 외무부, 샴-말레이 주(州)는 1890-97년이다. 케임브리지(1971년) 페이지 112, 113.
  9. ^ Atherley-Jones, Llewellyn Archer; Bellot, Hugh Hale Leigh (1907). Commerce in War by Llewellyn Archer Atherley, p.182. Retrieved 2012-02-03.
  10. ^ "archive" (PDF). New York Times. Retrieved 2012-02-03.
  11. ^ "archive" (PDF). New York Times. Retrieved 2012-02-03.
  12. ^ "Official history of Tilleke & Gibbons". Tillekeandgibbins.com. Archived from the original on 2010-06-05. Retrieved 2012-02-03.
  13. ^ Jump up to: a b Loos, Tamara (2006). Subject Siam: Family, Law, and Colonial Modernity in Thailand. Cornell University Press. pp. 59–60. ISBN 0-8014-4393-8{{inconsistent citations}}CS1 maint: 포스트스크립트(링크)

추가 읽기

외부 링크