제럴드 포스너

Gerald Posner
제럴드 포스너
2013년 마이애미에서 포스너가
태어난
제럴드 레오 포스너[1]

미국 캘리포니아주 샌프란시스코.
직종.작가.
배우자.트리샤 포스너

제럴드 레오 포스너(Gerald Leo Posner)는 미국의 탐사보도 저널리스트이자 케이스 클로즈드(Case Closed)를 포함한 13권의 책을 저술했습니다. 존 F를 탐험하는 리 하비 오스왈드와 JFK 암살 (1993). 케네디 암살과 꿈 죽이기: 마틴 루터 킹의 암살에 관한 제임스 얼 레이와 마틴 루터 킹의 암살 (1998) Posner가 The Daily Beast와 그의 책 Miami Babylon을 위해 쓴 기사들과 관련된 표절 스캔들이 2010년에 발생했습니다.[2][3][4][5]

초기의 삶과 교육

포스너는 캘리포니아 샌프란시스코에서 제리와 글로리아 포스너의 외동아들로 태어났습니다. 그의 아버지는 유대인이었고 어머니는 가톨릭 신자였으며 [6]둘 다 샌프란시스코 원주민이었습니다. 그의 아버지는 노조 간부였습니다.

포스너는 가톨릭 신자로 자랐습니다.[7][8] 그는 세인트루이스에서 교육을 받았습니다. 이그나티우스 칼리지 예비학교는 1975년에 캘리포니아 대학교 버클리에서 수석으로 졸업했습니다. 1978년, 그는 캘리포니아 대학교 헤이스팅스 법대에서 J.D. 학위를 취득했고, 그곳에서 그는 그 대학의 법률 검토를 위한 부 편집장으로 일했습니다.[9]

23살 때, 그는 로펌 Cravath, Swaine & Moore에 입사하여 이 회사가 고용한 최연소 변호사 중 한 명으로 일했습니다.[10] 1980년에 그는 파트너와 함께 개인 연습을 했습니다. 1981년 미스 아메리카 선발대회에서 미스 뉴욕주 데보라 앤 파운틴 대표로 참가했는데, 파운틴이 브래지어를 덧대어 실격을 당했기 때문입니다.[11] 그는 1986년에 법을 떠났는데, 그의 첫 번째 책인 나치 요제프 멩겔레의 도피 생활에 관한 책이 맥그로 힐에 의해 출판되었습니다.

언론인 경력

멩겔레: 완전한 이야기

포스너의 첫 번째 책은 영국 언론인 존 웨어와 공동 집필한 1986년 전기 멩겔레였습니다. 완전한 이야기. 이 책은 포스너가 아우슈비츠에서 멩겔레의 의학 실험 생존자들을 대신해 제기한 5년간의 프로보노 소송의 결과입니다.[12] 포스너와 웨어는 그들의 책을 위해 5,000페이지에 달하는 멩겔레의 일기와 개인적인 문서들에 대한 독점적인 접근권을 얻었습니다.[13][14] 이 책은 비판적으로 멩겔레의 "확실한" 전기로 인정받았습니다.[15]

포스너는 1986년 미국 상원에서 멩겔레가 1949년 유럽에서 아르헨티나로 안전하게 여행하기 위해 국제 적십자 여권을 사용한 방법에 대해 증언했습니다.[16] 그는 또한 멩겔레가 1945년에 두 번이나 미군에 의해 붙잡혔지만 당국이 그가 여러 지명수배자 명단에 있다는 것을 깨닫기 전에 두 번 모두 석방되었다는 것을 자신과 웨어가 발견한 것에 대해 증언했습니다.[16]

1986년 6월, 포스너는 멩겔레의 외아들 롤프 멩겔레와 함께 필 도나휴 쇼에 출연했습니다. 신디케이트 칼럼니스트 루이스 그리자드(Lewis Grizard)는 한 시간 동안 진행된 생방송 프로그램을 "믿을 수 없을 정도로 놀라운 TV 저널리즘의 한 부분"이라고 평가했습니다.[17]

멩겔레의 일부 내용: 미국 법무부 특수수사국(OSI)은 1985년 2월 멩겔레의 전후 행적과 행적에 대한 심층 조사를 시작한 '완전한 이야기'를 활용했습니다. 멩겔레가 제2차 세계대전 이후 미국 정부 기관이나 인사들의 구금 상태에 있거나 어떤 관계가 있었다는 의혹이 제기되면서 미국 경찰청과 함께 진행된 이번 수사는 시작됐습니다. OSI는 1992년 미국 법무장관에게 보낸 공식 보고서인 '요제프 멩겔레의 문제'에서 1945년 10월부터 1948년 8월 1일까지 멩겔레의 행방과 관련된 증인 진술을 입수한 것에 대해 포스너에게 빚을 졌다고 지적했습니다.[18]

범죄의 군벌

1988년 포스너는 범죄의 군벌: 중국 비밀 사회를 출판했습니다. 3인조와 국제적인 헤로인 조직의 폭로자인 뉴 마피아. 포스너와 그의 아내 트리샤는 홍콩, 골든 트라이앵글, 네덜란드, 샌프란시스코, 런던, 뉴욕을 여행하며 마약 밀매업자들과 직접 연구를 진행했습니다.[12] 시카고 트리뷴의 이 책을 리뷰하는 클래런스 피터슨은 "포스너는 그가 수집한 사실들에 대해 설득력이 있습니다. 왜냐하면 그의 이야기는 그가 어떻게 이야기를 얻었는지, 범죄자들과 국내외의 법 집행 요원들이 무엇을 이야기했는지, 그리고 무엇보다도 설득력이 있기 때문입니다. 그가 직접 눈으로 본 것. 그는 극화하지 않습니다. 그는 그럴 필요가 없습니다. 그가 발굴한 오싹한 이야기는 그 자체를 말해줍니다."[19] 뉴욕의 전직 형사이자 베스트셀러 소설가인 도로시 우낙은 뉴욕 타임즈에 "범죄의 경고자들은 강력하고, 무섭고, 불행하게도 논픽션입니다"[20]라고 썼습니다.

터치스톤 픽처스는 범죄의 군벌들에 대한 영화 판권을 구입했습니다.[21]

바이오 어쌔신스

포스너의 유일한 소설은 냉전을 배경으로 한 생물학적 전쟁 스릴러입니다. 퍼블리셔스 위클리에 따르면, "포스너의 첫 번째 소설, 정보 작업에서의 기술에 대한 작가의 설득력 있는 묘사에 크게 의존하는 스릴러. 그 이야기는 그 장르의 현재 관습 안에서 작동합니다: 원칙은 편법의 가면이고 냉소는 확신을 대체하며 숙련은 미덕을 의미합니다. 하지만 요제프 멩겔레와 중국 비밀결사에 관한 논픽션 작품의 저자인 포스너는 그의 소재를 잘 다루고 있습니다. 그의 묘사는 영리하게 움직였습니다; 그의 캐릭터들은 다소 2차원적이지만 그들의 맥락에서 설득력이 있습니다; 그리고 그의 줄거리는 까다로운 독자들을 만족시키도록 구성되었습니다."[22]

히틀러의 아이들

포스너의 1991년 저서 "히틀러의 아이들: 제3제국 지도자들의 아들과 딸들이 그들 자신과 그들의 아버지에 대해 말하다"는 나치 고위 관리들의 자녀 12명에 대한 심층 인터뷰를 포함하고 있습니다. 책도 호평을 받았습니다. 캐런 스태비너는 로스앤젤레스 타임즈에 기고한 리뷰에서 "이 책은 히틀러의 최고위급 인물 11명의 아들과 딸의 구술 역사를 담은 매혹적이고 피를 식히는 책입니다. 한 번에 몇 페이지 이상 읽는 것은 거의 불가능합니다; 순진한 어린 시절의 경험과 시간과 함께 오는 끔찍한 경험의 대조는 여러분을 울리기에 충분합니다."[23]

뉴욕 타임즈의 크리스토퍼 레만-합트는 포스너의 책 길이 치료가 나치 가해자들의 자녀들을 연구하는데 필요한지에 대해 의문을 제기했습니다. "아마도 포스너 씨가 더 적은 수의 사건을 더 열심히 연구했더라면, 혹은 가장 친밀한 관점에서 단 한 건의 사건이라도 연구했더라면 더 깨달음을 얻었을 것입니다."[24]

대소문자 구분

포스너는 1993년 저서 '사건의 종결'에서 리 하비 오스왈드가 존 F의 암살에 단독으로 가담했다고 주장했습니다. 케네디와 오스왈드의 살인범 잭 루비도 독립적으로 행동했습니다. 케이스 클로즈드는 뉴욕 타임즈의 베스트셀러이자 1994년 퓰리처 역사상의 최종 후보였습니다. U.S. News & World Report의 더블 이슈의 주제이기도 했으며, ABC의 20/20, CBS Special Reports, PBS의 Frontline 등의 프로그램에 출연했습니다. 이 책은 데이비드 L에 의해 텔레비전 미니시리즈에 선택되었습니다. 미니시리즈 루츠의 제작자 월퍼.[25] 2003년 그의 자서전인 '프로듀서: 회고록, 볼퍼는 자신의 두 가지 주요 경력 실망으로 케이스 클로즈드와 쿠바 미사일 위기 책, 도박의 지옥, 흐루쇼프, 카스트로 그리고 케네디를 만든 영화를 얻지 못한 것을 꼽았습니다.[26]

1993년, 포스너는 미국 하원 정부운영위원회의 입법 및 국가안보 분과위원회에서 사건 종결 판결에 대해 증언했습니다.[27] 1998년, 암살 기록 검토 위원회는 두 의사인 James Humes와 J의 인터뷰 노트를 얻기 위한 두 번의 실패한 시도를 논의하면서 이 증언을 간단히 언급했습니다. 손튼 보스웰, 포스너가 갖고 있다고 한 말.[28]

Case Closed는 일반적으로 언론으로부터 비판적인 찬사를 받았습니다. 시카고 트리뷴, 토론토 선, 시드니 모닝 헤럴드, 뉴스데이는 모두 각각의 리뷰에서 포스너의 "꼼꼼한" 연구를 인용했습니다.[29]

제프리 투빈은 시카고 트리뷴에 기고한 평론에서 "케네디 암살에 대해 쓰여진 2000권의 다른 많은 책들과 달리 포스너의 사건은 확실히 제정신인 작품입니다. 더 중요한 것은 지난 30년 동안 일어난 모든 일들에 비추어 볼 때 거의 혁명적인 것처럼 보이는 Case Closed의 논문은 완전히 설득력이 있다는 것입니다. 그의 논문은 다음과 같습니다. 리 하비 오스왈드는 케네디를 스스로 죽였습니다... 저는 회의론자로서 케이스 클로즈드를 시작했습니다. 그리고 주제넘은 제목 때문에 약간 미뤘습니다. 내 마음에 역사적 진실은 항상 미끄러운 것입니다. 케네디 암살 사건만큼 불확실한 사건이 아니라 어떤 사건에서도 무슨 일이 일어났는지 확실히 알 수 있는 기회는 요원해 보입니다. 하지만 이 매혹적이고 중요한 책은 저를 매료시켰습니다. 정말로 사건은 종결되었습니다."[30]

Case Closed는 또한 암살 연구에 관련된 학자들과 사실적인 부정확성을 포함하고 있다고 주장하는 비학술적인 암살 연구자들로부터 광범위한 비판을 받았습니다.[31][32][33][34][35] 예를 들어, 역사학자 데이비드 원은 "엄청난 숫자의 사실적 오류가 책을 충분하게 한다"고 썼습니다.[32] 빈센트 부글리오시(Vincent Bugliosi)[36]는 자신의 저서 '역사를 되찾다'가 포스너의 결론에 상당 부분 동의한다고 비난하면서도, 포스너를 "누락과 왜곡"이라고 비난했습니다. "그는 아마도 JFK 음모 산업이라고 할 수 있는 구성원들에게 공공의 적 1위일 것입니다."라고 저널리스트 폴 갤러웨이가 썼습니다.[37]

갤럽은 2013년 암살 50주년과 맞물려 미국인 대다수(61%)가 여전히 JFK의 죽음 뒤에 음모가 있다고 믿는 반면 단독 암살이라고 생각하는 사람(30%)은 46년 만에 가장 많았습니다.[38] 인디펜던트지와 같은 일부 주류 언론 논평가들은 "미국인들에게 JFK는 절대 사건 종결되지 않을 것"[39]이라고 말했지만, 이코노미스트지와 같은 다른 이들은 "사건 종결"을 인용하여 "50년 후, 직면하라, 오스왈드가 해냈다"고 결론지었습니다.[40] 역사학자 로버트 달렉(Robert Dallek)[41]은 케이스 클로즈드를 "권위적"이라고 부르며 다음과 같이 말했습니다. "이 주제에 관한 최고의 책은 '사건 종결자'라는 제럴드 포스너라는 사람의 책인데, 저는 그가 모든 음모론에 매우 효과적으로 대응했다고 생각합니다. 그리고 그 중에는 아주 많은 음모론들이 있습니다."[42] 퓰리처상을 수상한 저널리스트 헥터 토바(Hector Tobar)는 로스앤젤레스 타임즈에 "케이스 클로즈(Case Closed)는 JFK의 음모를 치료해 준 책"이라고 썼습니다.[43]

Case Closed는 계속해서 다양한 의견을 제시했습니다. 영화감독 올리버 스톤은 피츠버그에서 열린 JFK 암살 회의에서 케이스 클로즈드는 신용을 잃었고 "영화에는 제가 과거로 돌아갈 것이 없습니다"라고 말했습니다.[44] 50주년 기념일에 포스너는 CNN의 앤더슨 쿠퍼에게 "그가 [스톤]이 'JFK'에서 제대로 된 유일한 것은 케네디가 살해된 날짜입니다"라고 말했습니다.[45]

킬 더 드림

케이스 클로즈드에서 논란이 되고 화제가 된 것처럼 포스너의 1998년 작 "꿈을 죽였다: 제임스 얼 레이와 마틴 루터 킹 주니어의 암살" (랜덤 하우스)도 있습니다. 이 책은 자백한 암살자 제임스 얼 레이가 마틴 루터 킹 주니어를 단독으로 살해했다고 결론지었는데, 이는 살해에 대한 인종차별적 현상금을 모으기 위한 희망이었을 가능성이 높습니다.[46] 그의 책의 다른 부분들 중, 포스너는 제임스 얼 레이가 킹을 죽이고 레이를 모함하려는 음모의 배후로 지목한 미스터리한 "라울"을 처음으로 추적했습니다. 레이의 라울 이야기를 해결하기 위해 나선 포스너는 암살 당일 20 특수부대 그룹의 그린 베레 저격수들이 멤피스에 있었다는 널리 인쇄된 음모 이야기를 조작하는 데 도전했습니다.[46][47][48]

'꿈을 죽이는 일'은 30년 만에 일어난 왕 암살 사건 중 가장 큰 규모의 민간 재수사였습니다.[49] "Killing the Dream"은 "Case Closed"와 마찬가지로 주류 언론에서 널리 찬사를 받고 수용되었으며, 이 책을 특집으로 다룬 전국 방송 중에는 CBS 48 Hours, Charlie Rose, TODAY 등이 포함되어 있습니다.[citation needed] 뉴욕타임스의 리차드 번스타인은 이 책이 "지금까지 킹 암살에 관한 가장 포괄적이고 결정적인 연구"라고 썼습니다. 그는 [포스너] 왕의 살인을 그의 돋보기 아래 놓음으로써 귀중한 공을 세웠습니다. 이 책은 어두운 비밀이 남아있지도 않고, 설명할 수 없는 어떤 세부 사항도 국가적인 평정심을 해칠 필요가 없다는 것을 안심시켜 줍니다."[46] 뉴욕 타임즈 북 리뷰에서 퓰리처상을 두 번 수상한 저널리스트이자 칼럼니스트인 앤서니 루이스(Anthony Lewis)는 다음과 같이 말했습니다. "꿈을 죽이는 것으로, 그는 훌륭한 책을 썼습니다: 조사의 모델, 증거의 발견과 제시에 있어서 꼼꼼하고, 모든 주장에 대한 탐구에 있어서 편견이 없습니다. 그리고 그것은 일급 탐정 이야기처럼 아주 잘 읽히는 책입니다."[48][50][51][52][53][54]

한편, 음모론자들은 "제임스 얼 레이에 대한 심리학적 평가"에 근거하여 포스너를 비난하면서 "그는 비극을 이용하려는 냉소적인 시도"라고 비판했습니다.[55] 레이의 최종 변호인인 윌리엄 페퍼는 포스너의 책이 부정확하고 오해의 소지가 있다고 거듭 일축했습니다. 마틴 루터 킹의 아들 중 한 명인 덱스터 킹도 그것을 비판했습니다.[56] 1999년, 페퍼로 대표되는 킹 가족은 배심원단이 암살 장소 근처의 식당 주인인 로이드 조어스가 연루된 음모의 증거를 발견한 민사 소송을 제기했습니다. 이 판결에 대해 포스너는 뉴욕 타임즈에 "멤피스에서 법체계가 그렇게 냉담하고 익살스러운 방식으로 사용되었다는 것이 저를 매우 괴롭힙니다. 만약 왕가가 사실에 대한 그들 자신의 견해를 담은 고무도장을 원한다면, 그들은 그것을 얻었습니다."[57]

모타운

포스너는 2003년 저서 '모타운'에서 암살 논란을 잠시 쉬었던 것으로 보입니다. 음악, 돈, 섹스 그리고 파워, 가장 성공적인 미국 음반사 중 하나의 사업 역사. 뉴욕타임스의 자넷 매슬린은 이 책이 "사실 제목이 시사하는 것보다 훨씬 더 평판이 좋은 책"이라며 "행복하게도 월스트리트 변호사였던 포스너 씨는 키가 크든 크든 그렇지 않든 이야기에 일가견이 있다"고 결론지었습니다. 그리고 그는 또한 모타운의 이야기를 뒤집어 놓은 사업 관행을 열심히 파헤칩니다."[58] 대부분의 주류 언론은 샌프란시스코 크로니클을 반복하여 "포스너는 현재까지 레이블의 가장 객관적이고 철저하게 정확한 역사와 더불어 설립자인 베리 고디의 상세하고 복잡한 초상화를 제공한다"[59][60][61]고 결론지었습니다. 2013년 브로드웨이 공연 '모타운'에 대한 그의 뉴욕타임즈 리뷰에서: 뮤지컬, 찰스 아이셔우드(Charles Isherwood)는 "게임을 변화시키는 고디 씨의 음악 공장의 완전하고 일관된 역사를 위해서는 제럴드 포스너(Gerald Posner)의 흥미로운 책 '모타운(Motown)'을 확인해야 합니다. 음악, 돈, 성, 권력."[62]이라고 말했습니다. 모타운의 일부 사람들의 비판은 포스너가 "음악에 대해 전혀 귀머거리가 아니었다"는 것이었지만, 항상 그가 음반사의 음악에 대한 리뷰가 아닌 비즈니스 히스토리를 썼기 때문에, "어쨌든 포스너는 역사가에 지나지 않는다고 주장합니다."[63]라고 언급했습니다.

미국이 잠든 이유

2003년에 랜덤 하우스는 2001년 9월 11일 테러 공격의 책임이 있는 알카에다 테러리스트들의 음모를 논하는 포스너의 Why America Sleep을 출판했습니다. 포스너는 이 책에서 아흐메드 빈 살만 빈 압둘아지즈 알 사우드 왕자가 알카에다와 관계를 맺고 9/11 테러에 대해 사전에 알고 있었다고 주장합니다. 이 주장은 아흐메드 왕자의 가족에 의해 강력하게 부인되었는데, 그는 실제로 미국을 사랑하고, 그곳의 집에서 시간을 보냈고, 미국의 경마 산업에 막대한 투자를 했다고 지적했습니다.[citation needed] 아흐메드 왕자와 포스너가 지명한 다른 두 명의 사우디 왕자, 그리고 파키스탄 공군 참모총장은 간단한 수술 후 혈전으로 사망했고, 단 한 대의 차량만 동원된 자동차 사고, 사막에서의 탈수, 그리고 파괴된 헬리콥터 폭발로 인해 며칠 만에 사망했습니다.[64][65] 남자들 중 40대는 3명, 20대는 1명이었습니다. Why America Sleep에서 포스너는 지금까지 잡힌 알카에다 최고위급 용의자 중 한 명에 대한 미국 심문의 세부사항을 밝힌 최초의 언론인이 되었습니다.[65] 왜 미국이 잠을 잤는지가 뉴욕 타임즈 베스트 셀러 목록에서 2위를 차지했습니다.[66]

왕국의 비밀

그의 2005년 저서 왕국의 비밀: 비밀 사우디-미국 연결의 내막, 포스너는 "더티 폭탄" 기술과 9/11을 둘러싼 금융 및 정치 공작에 대한 논의를 포함하여 사우드 왕가와 미국 정부 사이의 "긴밀한" 사업 및 개인적 관계에 대한 설명을 제공합니다. 포스너 장관은 또 사우디가 유전 주변에 정교한 최후의 날 시나리오를 구축했다고 주장했습니다. 사우디 측은 이를 부인했고, 포스너 장관의 이런 계획에 대한 해명의 신빙성에 대해서도 일부 회의적인 시각이 드러났습니다.[67] 포스너에 따르면, 그와 그의 아내 트리샤는 이 책의 결과로 사우디아라비아에 입국하는 것이 금지되었다고 합니다.

마이애미 베이빌론

이 2009년 책은 부패, 사치, 마약 거래에 초점을 맞추어 마이애미 해변의 역사를 탐구합니다. 뉴욕 타임즈 리뷰에서 바이런 버로스(Byron Burroughs)는 "포스너가 번창하는 곳은 마이애미 비치가 될 것을 예견하고 그것을 짓기 위해 모든 역경에 맞서 노력한 최초의 개발자들과 예술가들의 이야기를 들려주고 있습니다."[68]라고 말했습니다. 마이애미 베이빌론에서 포스너가 인터뷰한 사람들 중 일부는 심각한 오인용과 부정확성을 호소했습니다.[69] 마이애미 베이빌론은 텔레비전 시리즈에 선택되었습니다.[70][71] 이 책의 원래 이름은 아메리칸 바빌론(American Babylon)으로 기재되어 있었지만 출판되기 전에 변경되었습니다.[72]

신의 은행가

하나님의 은행가들은 바티칸 금융과 바티칸 은행의 200년 역사를 바탕으로 2015년에 출간된 책입니다.[73] 2015년 2월 22일, 포스너의 세 번째 뉴욕 타임즈 베스트 셀러 (Case Closed and Why America Sleep)가 되었습니다.[74]

뉴욕 타임즈에서 데이먼 링커는 "신의 은행가들은 19세기 말부터 프란치스코 교황의 성실하지만 아직 결정적이지 못한 교회의 미궁에 빠진 관료제를 개혁하려는 노력에 이르기까지 로마 교회의 중심에서 금융 조작에 대한 철저한 역사를 제공합니다. 거기서 포스너는 음모와 부패, 조직적 범죄에 관한 아주 복잡한 이야기를 엮어냅니다. Posner의 탐정 작품의 누적 효과는 바티칸 은행과 그 통화 지원자들을 개혁하려는 프란치스코 교황의 노력에 대한 존경과 회의의 혼합과 함께 극심한 혐오감을 불러일으키고 있습니다."[75] Trine Tsouderos는 시카고 트리뷴에 다음과 같이 썼습니다: "월스트리트 변호사 출신의 작가 Gerald Posner는 깊이 연구되고 열정적으로 주장하는 그의 책 "신의 은행가들"에서 모든 것을 설명합니다."[76] Publishers Weekly에 따르면, "포스너는 가톨릭 교회의 어두운 면을 매혹적이고 포괄적으로 보기 위해 그의 최고의 수사 기술을 사용합니다. 접근하기 쉽고 잘 쓰여진 포스너의 역사는 지금까지 이 주제의 결정적인 역사입니다."[77]라고 커커스 리뷰스는 말했습니다. "집요한 기자가 보르지아에서부터 프란치스코 교황에 이르기까지 바티칸의 불법적인 농축을 철저하게 추구합니다. 바티칸의 전설을 활짝 열어젖힌 치밀한 작업이 비밀을 가능케 합니다."[78]

북리스트는 "교황청 재정의 깊고 신비로운 역사에 대한 10년간의 철저한 연구는 기념비적인 과제이지만, 논란의 여지가 있는 작가 포스너는 이 어려운 도전에 대해 그 이상을 증명하고 있습니다. 모든 페이지에 역사를 생생하게 전달하는 빠른 속도의 읽기입니다. 이 책은 살인, 권력, 음모에 대한 실제 이야기가 첨가된 역사적 논픽션을 선호하는 사람들을 사로잡을 것입니다."[79]

일부 평론가들은 '신의 은행가들'에 부정확한 내용이 포함돼 있다고 지적했는데, 그중 가장 심각한 것은 11장에서 '산타 세데'라는 바티칸 암미니스트라치오네 특별관 전시국장 베르나르디노 노가라가 나치 정보요원이었다는 포스너의 주장입니다. 이 주장은 그가 아브웨르 모집인 라인하르트 레메의 심문 보고서에 노가라는 이름의 남자를 발견한 것에 근거하고 있는데, 그는 이것이 단지 2차 세계 대전 내내 나치를 위해 일했던 베르나르디노 노가라일 수 있다고 제안합니다. 교황 비오 11세와 비오 12세의 교황청에 정통한 학자인 마릴린 말로리 박사는 2015년 '바티칸 내부' 기고문에서 런던 국가기록원에서 발견된 심문 보고서에 따르면 이 남성이 1945년 4월 연합군에 체포된 베네치아 학교 교사 브루노 노가라로 확인됐다고 반박했습니다.[80] 이 증거에 직면한 포스너는 신의 은행가의 페이퍼백 버전을 수정하여 137페이지에 노가라는 이름의 두 아부에르 요원이 있다고 밝혔습니다: 브루노 노가라와 가지 노가라는 렘의 심문 보고서 부록 C에 나와 있습니다. 포스너는 라이히스탯탈터 후베르트 판넨슈틸 휘하의 아브웨르 부대 257의 일원으로 등재된 브루노 노가라이고, 노가라 지부는 라이히스탯탈터 에른스트 슈미트-버크가 지휘하는 아브웨르 부대 254의 일원으로 등재되어 있다고 주장합니다. 그래서 두 명의 다른 지휘관 아래에 두 명의 다른 압웨르 부대가 있었고, 따라서 두 명의 다른 노가라스가 있었습니다.

그러나 런던에 본부를 둔 가톨릭 저널인 '더 태블릿'은 포스너가 인용한 이 소식통이 [81]노가라 지부를 사람이 아니라, 압웨르 254부대가 보급창고를 유지하고 있던 포 강 바로 북쪽에 위치한 작은 마을로 분명히 밝히고 있다고 지적했습니다. 태블릿에 따르면 노가라는 이름의 두 번째 사람은 없다고 합니다.[82]

포스너는 2015년 2월 13일 로스앤젤레스 타임스에 신의 은행가에 실린 폭로 내용을 인용해 프란치스코 교황에게 "비밀 문서 보관소에 있는 바티칸의 홀로코스트 시대 파일 공개를 승인하라"고 요구하는 의견 사설을 썼습니다. 이 문서들은 아마도 바티칸이 나치의 무고한 사람들에 대한 대량 학살에 대해 얼마나 일찍 알았는지에 대한 해답들뿐만 아니라, 1942년 6월에 설립된 바티칸 은행의 결정적으로 중요한 문서들도 포함하고 있을 것입니다."[83] 그 후, 포스너는 프란치스코 교황에게 바티칸 은행의 제2차 세계 대전 기록 보관소와 바티칸 홀로코스트 문서를 공개하라는 청원서에 온라인 서명을 받기 시작했습니다. 포스너는 교황이 2015년 9월 미국을 방문했을 때 프란치스코 교황에게 제출할 1000명 이상의 서명을 받는 것이 목표라고 말했습니다.[84]

파마

포스너의 미국 제약 산업 역사는 2020년 3월 10일 사이먼 & 슈스터 임프린트 아비드 리더 프레스(Simon & Schuster imprint Avid Reader Press)에 의해 출판되었습니다.[85] 커커스는 이 책이 "분명히 더 나은 치안 유지가 필요한 산업에 대한 충격적이고 강력한 비난"이라고 말했습니다.[86] 문학 허브(Literary Hub)는 파마(PARMA)를 "2020년 가장 기대되는 책" 중 하나로 선정했고, 작가 존 프리먼(John Freeman)은 리뷰에서 "이 책에 대한 비밀은 벗어났고, 우리는 모두 파마가 많은 미국인들에게 재앙이었다는 것을 알고 있습니다. 하지만 제럴드 포스너는 여러분에게 여러분이 모르는 것을 전문적으로 말해주고 있습니다: 케이스 클로즈드와 같은 그의 뉴욕타임즈 베스트셀러나 히틀러의 아이들이나 하느님의 은행가들과 같은 책들에서, 그가 완벽하게 해낸 것은 대규모 연구 다이빙만이 가져올 수 있는 혐오감을 성취하는 것입니다. 포스너는 우리 시대를 위해 의료용 레바탄을 만들었습니다."[87] Dopesick의 저자인 Beth Macy는 "저는 어떻게 한 가족인 새클러 가족이 의심하지 않는 미국인들에 힘입어 절묘하게 부유해지기 시작했는지에 대한 결정적인 이야기인 Gerald Posner's Pharma를 내려놓지 못했습니다. 그리고 나서 그들의 중독성이 강한 약물 대신 소위 '학대자'들을 비난했습니다."[88]라고 말합니다.

New York Times Book Review에서 나타샤 싱어는 이 책이 "환자보다 이익을 우선시하는 것처럼 보이는 제약 산업의 시들하고 백과사전적인 기소"라고 말했습니다.[PHARMA]는 경찰과 강도들의 약학 버전처럼 읽힙니다."[89] 뉴욕 타임즈 북 리뷰는 또한 이 책을 "이 주요 작품"[90]이라고 부르며 "11명의 편집자 주간 선택" 중 하나로 파마를 선정했습니다.

PARMA는 오피오이드 전염병과 새클러 가족에 대한 광범위한 보도를 포함했습니다. STAT News에서 포스너는 새클러 가족에 대한 그의 새로운 발견 중 일부를 나열했습니다. "저는 새클러 가족의 오피오이드 제국을 이해한다고 생각했습니다. 제가 발견한 놀라운 문서들은 제가 틀렸다는 것을 보여주었습니다." 와이어드에서 포스너는 "옥시컨티넨탈 마케팅을 위해 퍼듀 파마를 맡은 엄마"에서 딸이 약물 과다 복용으로 사망한 후 퍼듀 파마와 마약성 진통제 옥시컨티넨탈에 반대하는 활동가가 된 마리안 스콜렉에 대해 썼습니다.

세계보건기구(WHO)가 코로나19를 팬데믹으로 선언하기 전날 발간한 '파마(PARMA)'. 출판 일주일 전, 포스너는 뉴욕 타임즈에 "빅 파마는 백신 개발에 장애물이 될 수 있습니다"라는 의견을 썼습니다. 그는 코로나19에 대해 "제약사들이 마침내 민관 협력의 완전한 파트너가 될 수 있을지에 대한 궁극적인 시험 사례"라고 평가했습니다.

포스너의 마지막 장은 "다가오는 팬데믹"이라는 제목입니다. 생화학자 캐런 부시(Karen Bush)는 2016년 포스너(Posner)와의 인터뷰에서 다음 대유행에 관해서는 "만약 언제가 문제가 되는지에 대한 문제가 아니다"라고 말했습니다. 댈러스 모닝 뉴스는 "코로나바이러스 훨씬 전에 제럴드 포스너가 '다가오는 팬데믹'을 경고하는 '파마'를 쓰기 시작했다"고 썼습니다. Posner는 Literary Hub에서 "바이러스 팬데믹에 대한 계획의 거의 불가능성에 대하여"라고 썼습니다.

미국 비즈니스 에디터 및 작가 협회는 2020년 최고의 비즈니스 북 최종 후보로 'PHARMA'를 선정했습니다.

플로리다 도서상은 2020년 최고의 일반 논픽션 도서 부문 금상에 'PHARMA'를 선정했습니다.

포스너는 제약 산업의 단점이나 사클러 가족이 개인 소유의 제약 회사인 퍼듀 파마에서 옥시콘틴의 마케팅에 대한 책임을 묻지 않을 수 있다는 우려에 대해 국내 출판물에 일련의 의견을 작성하기 위해 '파마'의 보고서에 의존했습니다. 로스앤젤레스 타임즈에서 그는 퍼듀 파마의 파산에 대한 독립적인 검사관의 임명을 주장하여 이 사건이 "자신의 이익을 위해 오피오이드 전염병에 불을 붙이고 부채질하는 [새클러] 가족의 역할의 전체에 대한 많은 문제가 해결되지 않았습니다." 포스너는 그 후 뉴욕 타임즈에 새클러 가족에 대한 두 편의 의견을 공동으로 썼습니다. 2020년 7월, 그는 파산법 교수인 랄프 브루베이커와 함께 "The Sacklers Could Away With It"이라는 제목의 기사에서 합류했습니다. 포스너는 "중요한 것은 미국의 치명적인 처방약 전염병에 대한 책임에 대한 공정한 평가가 이루어질 수 있느냐 하는 것입니다."라고 썼습니다. 12월에 포스너는 또 다른 파산법 교수인 조나단 C와 팀을 이루었습니다. 립슨, "새클러들의 마지막 독약"이라는 제목의 뉴욕 타임즈의 의견 기사에서.

새클러스와 퍼듀 파마 외에도 포스너는 코로나19 백신과 치료제에 대한 소문과 보도 자료로 이익을 얻는 제약 경영진을 비판하는 뉴스위크의 의견서에서 더 낮은 약값 나우의 캠페인 이사인 마르가리다 호르헤와 함께했습니다. 그리고 2021년 2월 포스너는 USA Today에 바이든 대통령에게 자넷 우드콕을 식품의약국 상임이사로 만들지 말라고 요청했습니다. 포스너는 "바이든 행정부는 미국 역사상 가장 치명적인 처방약 유행이 된 오피오이드 위기에 기여한 정부 관리에게 보상하는 것을 피해야 한다"고 썼습니다.[91]

포스너는 또한 맥킨지 & 컴퍼니의 역할이 퍼듀 파마에 활기를 불어넣는 방법을 조언하는 데 도움을 주었습니다.[92][93]

터커 칼슨(Tucker Carlson)은 새클러 부부가 오피오이드 전염병에서 그들의 역할에 대해 정의를 회피할 수 있다는 그의 보도에 대해 포스너와 인터뷰하면서 "제럴드 포스너는 이 나라에서 가장 잘 알려져 있고 가장 철저한 조사 기자일 것입니다."라고 말했습니다.

논설문

포스너는 2000년 대선 당시 앨 고어를 지지했으며, 9/11 테러 공격 직후 월스트리트 저널 사설을 기고해 조지 W 부시에 대한 자신의 의견을 뒤집었습니다.[94] 2006년 10월 허핑턴 포스트에 [95]실린 "대통령에게 보내는 공개 편지"에서 부시가 자신의 고집에 눌려 나쁜 대통령이라는 원래의 입장으로 돌아갔습니다.[third-party source needed] 그는 또한 뉴욕 타임즈, 뉴욕커, 베니티 페어, 토크, 뉴스위크, 타임, 마이애미 헤럴드, 데일리 텔레그래프의 조사 문제에 대해 썼습니다. 그는 NBC의 투데이 쇼와 히스토리 채널, CNN, FOX News 및 CBS의 다른 전국 쇼에 정기적으로 기고했습니다. 그는 키스 올버만과 함께 MSNBC의 카운트다운에 자주 게스트로 출연했습니다. 전미 작가 연합의 국가 자문 위원회의 일원인 포스너는 또한 작가 조합, 국제 PEN, 언론인 보호 위원회, 파이 베타 카파의 일원입니다. 그는 작가이자 예술가이기도 한 아내 트리샤 포스너와 함께 모든 프로젝트를 진행했습니다.[96] 포스너는 2010년 표절 혐의로 사임하기 전까지 데일리 비스트의 수석 조사 기자였습니다.[97]

영화 프로젝트

포스너는 2000년부터 2002년까지 히스토리 채널의 주간 시사 토론 프로그램인 히스토리 센터(HistoryCENTER)의 정기 패널로 활동했습니다.[98] 그는 또한 1993년 "Who Havey Oswald?", "Who Kill JFK: 마지막 장(1994), "히틀러와 스탈린, 증오의 유산"(1999), "재판 중인 잭 루비"(2004), "갱스 오브 뉴욕"(2002), TV 시리즈 "비바 너머 – 바바라 훌라니키의 초상"(2009), "로드 투 멤피스"(2009), 마틴 루터 킹 주니어 암살 사건, American Experience PBS, 2010; 그리고 "JFK 암살: The Definitive Guide", History Channel (2013).[98][99][100]

포스너는 또한 2005년 다큐멘터리 시리즈 아우슈비츠의 《해방과 복수》와 《프렌지드 킬링》의 두 편의 홀로코스트 관련 에피소드에 대한 역사적 자문가이기도 합니다. 나치와 '최종 해결책'.[98][99] 그는 또한 모니카 허트위그의 이야기와 그녀의 아버지인 크라쿠프-프와슈프 강제 수용소 사령관 아몬 괴트의 범죄의 거대한 문제를 해결하기 위한 그녀의 노력에 대한 2006년 다큐멘터리인 헤리티지의 컨설턴트였습니다.[99] 그리고 2013년, 포스너는 이번에는 PBS/NOVA "콜드 케이스 JFK"에서 JFK 암살 사건에 대한 최신 탄도 검사를 위해 역사 컨설턴트로 다시 일했습니다.[99]

포스너는 또한 1981년 필라델피아 경찰관과 살인범 무미아 아부 자말의 살인을 다룬 티그레 힐의 영화 다큐멘터리 《총통》의 컨설팅 제작자이기도 했습니다.[99]

법조계 경력

1978년 캘리포니아 대학교 헤이스팅스 법대를 우등으로 졸업한 포스너는 샌프란시스코에서 뉴욕으로 건너가 뉴욕-월가 로펌 크레이바스, 스웨인 & 무어에서 소송 대리인으로 변호사 일을 시작했습니다.[101] 1981년 Cravath를 떠난 후, 그는 뉴욕 회사인 Posner & Ferara의 공동 설립자였습니다. 그곳에서 그는 서독 정부와 나치 실험가 요제프 멩겔레의 가족을 상대로 한 강제 수용소 실험의 희생자들을 대신하여 궁극적으로 성공적이지 못한 4년간의 프로보노 노력에 참여하게 되었습니다.[101] 멩겔레에 관한 그의 첫 번째 책이 출판된 후, 포스너는 포스너와 페라라에게 "상담의 대상"이었습니다.[102] 2010년에 그는 세간의 이목을 끄는 고객사들을 소개하기 시작했습니다. 그들 중에는 아프가니스탄의 당시 대통령 하미드 카르자이의 세 형제가 있었습니다; 포스너는 마흐무드 카르자이, 카윰 카르자이, 그리고 2011년 7월 암살된 소위 "칸다하르의 왕 아흐메드 왈리 카르자이"를 대표했습니다.[103] 포스너는 또한 "워싱턴 포스트"에 의해 "남부 아프가니스탄의 지도적인 군벌"이라고 묘사된 아프가니스탄 보안 계약자 하지 루훌라를 대변했습니다.[104] 포스너는 아프가니스탄이 미국 정부와 거래하는 것을 금지하려는 미국 육군의 노력에 맞서 루훌라를 성공적으로 방어했습니다.[105] 포스너는 또한 다른 유명한 피고인들을 도왔습니다. 그는 머레이의 역할에 대한 영국 다큐멘터리의 일부로 팝 아이콘 마이클 잭슨의 죽음에 대한 과실치사 혐의로 기소된 콘래드 머레이 박사에게 조언했습니다.[106] 포스너는 언론에서 "죽음의 상인"으로 별명이 붙었고 영화 "전쟁의 제왕"에서 배우 니콜라스 케이지가 연기한 러시아 무기상 빅토르 바우트에게 프로보노 조언을 제공했습니다.[107] 포스너에 따르면, 그의 법률 교육은 수사 기자와 작가로서의 주요 경력에서 "큰" 우위를 점했다고 합니다.[101] 포스너는 뉴욕과 워싱턴 D.C.의 일원입니다. 술집과 국제 형사 술집.[102]

2015년 시카고 트리뷴은 포스너를 "무자비한 수사관의 작은 핏불"이라고 불렀습니다.[76]

개인생활

포스너는 작가이자 저널리스트인 트리샤 포스너와 결혼했습니다.[108]

논란

NSA 다이애나 왕세자비 감시와 페이지 보고서

1999년 토크 매거진 9월호에, 포스너는 1997년 웨일즈의 공주 다이애나의 죽음에서 프랑스와 영국 수사관들의 실수에 대해 썼습니다. 포스너에 따르면, "적극적인 미국. "정보 자산"은 그가 "[공주] 다이애나와 (당시 주미 브라질 대사의 부인) 디 리마 사이의 데이트 없는 대화의 악의 없는 부분"을 듣게 했습니다. 포스너는 "녹취는 국가안보국이 수집한 여러 기록 중 하나"라고 보도했습니다. 포스너는 "NSA가 다이애나를 직접 겨냥한 적은 없지만, 그녀의 대화를 별도의 감시 작전의 부수적인 부분으로 파악했다"고 말했습니다. NSA는 감시 테이프의 존재를 인정하지 않았지만, "다이애나에 관한 39개의 기밀 문서가 총 124페이지에 달한다"고 인정했습니다. NSA가 웨일즈 공주를 염탐했을 수도 있다는 뉴스가 영국에서 분노를 일으켰습니다.

포스너는 다이애나가 살해된 차량의 운전자 앙리 폴이 치명적인 충돌 사고가 나기 몇 시간 전에 프랑스 정보 취급자와 만났다고도 보도했습니다. "사실, 미국 사법 당국 관계자와 미국 정보 요원에 따르면 폴은 DGSE의 보안 담당자와 충돌하기 전 마지막 몇 시간을 보냈다고 합니다. 그것은 프랑스 경찰에게 뉴스로 다가올지도 모릅니다; 내부 보고서에서 장 폴 코페티라는 이름의 프랑스 경찰 지휘관은 그 기간 동안 폴의 행방을 파악하는 것이 "불가능하다"고 결론지었습니다.

2006년 스코틀랜드 야드는 살인 음모 혐의에 대한 페이지 조사 보고서를 발표했습니다: 다이애나, 웨일즈의 공주와 에마드 엘딘 모하메드 압델 모네임 파예드. 패짓 작전은 다이애나 왕세자비의 죽음이 반칙의 결과였을지 의문이 남아있는 영국 경찰이 수년간 조사한 결과입니다. Paget 조사관들은 Posner를 인터뷰했습니다. 최종 보고서를 통해 운전자 앙리 폴이 사망 당시 12,560 프랑을 소지하고 있었던 것으로 확인되었습니다. 그것은 폴의 정보 취급자가 치명적인 사고가 일어나기 몇 시간 전에 그에게 현금으로 줬다고 포스너가 보고했던 액수였습니다. 영국 조사관들에 따르면, "DGSE는 그들이 앙리 폴을 알지 못한다고 말했습니다. 제럴드 포스너는 그들이 토요일 밤에 앙리 폴과 함께 있었다는 '출처' 정보를 주었습니다. 비록 맞더라도, 그 소식통은 그 만남이 일상적인 성격이었고 웨일즈 공주의 파리 방문과는 관련이 없다고 말했습니다. 그녀는 분명히 통과할 때만 논의되었습니다."[109]

페이지 작전은 또한 보고서의 15장 "미국 중앙정보국/국가안보국"에서 NSA에 대한 포스너의 혐의를 검토했습니다. 녹음된 대화에서 포스너가 들은 부분에 대해 영국 수사관들은 "제럴드 포스너의 정보에서 추론한 것은 웨일즈의 공주가 아니라 대사관이라는 것입니다. 전화 감청의 대상이었습니다.제럴드 포스너의 소식통은 그에게 웨일즈 공주 자신이 NSA에 의해 표적 감시를 받고 있다는 것을 알려주지 않았습니다. 만약 그런 정보가 있었다면, 그 정보의 중요성은 출처에서 사라지지 않았을 것이고, 그들이 그것을 소유하고 있었다면 그 정보를 제럴드 포스너에게 전달했을 것이라고 추정하는 것이 타당합니다.[110]

뉴욕 타임즈는 "다이애나의 죽음에 대한 마지막 말(Don't Betting It)"이라는 제목의 오퍼레이션 패짓에 대한 기사를 실었습니다. 정보원이 포스너에게 감시 테이프의 작은 부분을 들려줬을 때 들은 내용을 보도했습니다. "스티븐스 경은 자신으로부터 어떤 것도 보류된 적이 없다는 확신이 들었다며 정보기관이 다이애나에 대해 도청을 했더라도 흥미로운 것은 듣지 못했을 것이라고 덧붙였습니다.

예를 들어, 미국의 수사 작가 제럴드 포스너는 보고서에서 다이애나와 당시 브라질 대사의 부인이었던 루시아 플레차 데 리마 사이의 전화 통화를 감청하는 것을 소식통을 통해 들었다고 말했습니다. 보고서는 다이애나가 아니라 대사관이 도청을 당했다는 추론이라고 밝혔습니다.

무슨 소리를 들었지요? "저는 헤어스타일에 대해 이야기하는 영국 여성과 약간의 히스패닉 억양을 가진 여성만을 읽을 수 있었습니다."라고 그는 말했습니다.

표절 및 인용문 변조

2010년, 포스너는 데일리 비스트의 수석 조사 기자였습니다. 야수를 위한 포스너의 많은 이야기가 다른 출판물의 기사에서 표절된 부분을 포함하고 있다는 것이 밝혀지면서 포스너는 야수에서 사임했습니다.[97][111][112][113][114] 포스너에 따르면, 그 표절은 부주의했고 야수의 "압축된 마감일"의 결과이며, 그의 조립된 연구를 그가 각 이야기에 조립한 "마스터 파일"에 있는 그의 글과 혼동했다고 합니다. 그의 책 마이애미 베이빌론(2009년 10월)과 관련해서도 표절 의혹이 불거졌습니다.[115][116] 포스너는 마이애미 베이빌론 표절이 "추적 엔드노트"라는 새로운 시스템 때문에 일어났으며, 인터뷰를 하는 개인이 표절된 소스 중 하나를 읽고 인터뷰 중에 이를 반복했기 때문이며, 소스 문서를 컴퓨터 데이터베이스에 스캔한 후 다른 사람의 글을 자신의 것으로 착각했기 때문이라고 말했습니다.[117][118] 마이애미 뉴 타임즈는 또한 포스너가 "어록을 추가, 빼거나 잘못 입력한 것으로 보인다"고 발견했으며 그러한 일련의 "분명히 변경되거나 잘못 입력된 어록"을 표시했습니다.[116][119]

포스너는 그 후 변호사 마크 레인을 고용하여 불법적인 간섭(즉, 이 사건의 조사와 보도가 포스너의 출판사와의 사업 관계를 손상시켰다는 것)과 정서적 고통을 이유로 마이애미 뉴스에 대한 소송을 위협했습니다.[120][121][122] 포스너는 보도자료에서 "리 하비 오스왈드가 케네디 대통령을 암살했다고 확신하지만 마크 레인이 오스왈드를 대표했다면 무죄 판결을 받았을 것이라고 항상 믿어왔습니다. 그렇기 때문에 마크 레인은 제 변호사로서 명백한 선택이었습니다."[120] 얼마 지나지 않아 마이애미 뉴 타임즈는 '비밀의 왕국'과 '왜 미국은 잠을 잤는가'에 여러 출처에서 추가적인 표절의 증거를 발표했습니다.[123] Poynter Institute의 수석 학자 Roy Peter Clark에 따르면, "이것은 제가 생각할 수 있는 어떤 정의에 의한 표절에 해당합니다." 이렇게 방대한 다른 사람의 자료를 포착한 것은, 제 생각에는, 우연히 이루어진 것일 수 없습니다."[124] 포스너가 자신의 위키피디아 페이지에서 저널리즘 스캔들의 요소들을 반복적으로 "스크러빙"했다는 증거도 제시되었습니다.[124]

하퍼 리 소송

2013년 5월 3일, 작가 하퍼 리(Harper Lee)가 맨해튼에서 제기한 연방 소송에서 포스너(Posner)의 이름이 올랐습니다. 이 씨는 문학 에이전트의 사위인 새뮤얼 핑커스가 자신을 속여 앵무새 죽이기에 대한 권리를 승인해 포스너가 설립한 법인에 로열티를 지급하도록 지시했다고 주장했습니다.[125]

포스너가 답변서를 제출하기 전에 그와 다른 피고 1명은 이씨와 합의하여 소송에서 기각되었습니다.[126] 당사자들은 합의 조건을 공개하지 않았습니다.[126] 포스너는 마이애미 헤럴드와의 인터뷰에서 "저는 항상 고소장에서 저에 대한 논쟁이 정확하지 않다고 주장해 왔습니다. 저는 단순히 잘못된 소송에서 이름을 올린 잘못된 사람이었습니다."[127] 그는 Law360에 "고소가 기각되어 기쁩니다. 저를 상대로 한 이 소송에 대해서는 전혀 근거가 없었습니다."[128]

서지학

  • 멩겔레: 완전한 이야기 (1986)
  • 범죄의 군벌: 중국 비밀사회 – 신마피아 (1988)
  • 바이오 어쌔신스 (1989)
  • 히틀러의 자녀들: 제3제국 지도자들의 아들과 딸들이 그들의 아버지와 그들 자신에 대해 이야기합니다 (1991), ISBN978-0-394-58299-3
  • 대소문자 구분: 리 하비 오스왈드와 JFK 암살 (1993), ISBN 978-0-679-41825-2
  • 시민 페로: 그의 인생과 시대 (1996), 랜덤 하우스, ISBN 978-0-614-05801-7
  • 꿈을 죽이기: 제임스 얼 레이와 마틴 루터 킹의 암살 (1998), ISBN 978-0375-50082-4
  • 미국이 잠든 이유: 9/11 예방 실패(2003), ISBN 978-0-375-50879-0
  • 모타운: 음악, 돈, 성, 힘 (Music of Money, Sex and Power) (2003), 랜덤 하우스, ISBN 978-0375-50062-6
  • 왕국의 비밀: 사우디-미국 커넥션의 내막 (2005), ISBN 978-1-4000-6291-1
  • Miami Babylon: 범죄, 부, 권력 – 해변에서 파견 (2009), ISBN 978-1-4165-7656-3
  • 하나님의 은행가들: 바티칸에서의 돈과 권력의 역사 (2015), 사이먼 & 슈스터, ISBN 978-1-4165-7657-0
  • Pharma: 탐욕, 거짓말, 그리고 미국의 중독 (2020), Simon and Schuster, ISBN 978-1-5011-5189-7

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Trisha D. Levene To Become Bride". The New York Times. March 18, 1984. Retrieved October 6, 2016.
  2. ^ 2010년 2월 11일, 제럴드 포스너, 대니 시의 표절 스캔들로 데일리 비스트에서 사임, 허핑턴 포스트.
  3. ^ 3 Gerald Posner의 표절 스캔들로부터의 교훈 2010년 3월 27일, The Atlantic Wire, John Hudson의 Wayback Machine에서 아카이브됨, 2010년 2월 12일
  4. ^ 표절 변명. Gerald Posner의 희곡집에서 한 페이지를 꺼내는 것. 데이비드 그레이엄 지음, 뉴스위크, 2010년 2월 11일
  5. ^ 책 파문이 일고 있는 가운데, 작가 제럴드 포스너와 프랭크 오웬이 마이애미 비치 식물원에서 대치하고 있습니다, 스티브 로서스, 마이애미 헤럴드, 2010년 4월
  6. ^ Posner, Gerald (2015). God's Bankers: A History of Money and Power at the Vatican. Simon & Schuster. p. xii. ISBN 978-1-416-57657-0.
  7. ^ "Roger Stone - Stone Cold Truth Radio (Nov. 26th, 2016)", Stone Cold Truth, YouTube, event occurs at 1:16:40, November 26, 2016, retrieved November 27, 2016
  8. ^ "Vatican Bank may be too corrupt for Pope Francis to save: Posner". February 4, 2015. Retrieved October 6, 2016.
  9. ^ http://repository.uchastings.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1091&context=alumni_mag[맨 URL PDF]
  10. ^ Posner, Gerald. "Gerald Posner". The Huffington Post.
  11. ^ AP (May 21, 1981). "Beauty Contestant Seeks to Reverse Disqualification". Santa Rosa Press Democrat. p. 15A.
  12. ^ a b "Gerald Posner: Cravath to Controversy – Bitter Empire". June 10, 2009. Retrieved October 6, 2016.
  13. ^ "Tiffany Polfer on Posner (1986)". Retrieved October 6, 2016.
  14. ^ "어떻게 나치 전범 요제프 멩겔레가 34년 동안 정의를 속였는가", 시카고 트리뷴 매거진, 1986.5.18
  15. ^
    • 멩겔레의 도피생활과 그를 체포하기 위한 무익한 노력에 대한 매혹적인 이야기입니다." "멩겔레: The Complete Story: A Review, Harry Trimborn, Los Angeles Times Book Review, 1986년 7월 13일 9페이지
    • "이 책은 외로운 나치의 모습을 효과적으로 그리고 있습니다. 이것은 멩겔레가 지하 나치의 보호군에 의해 보호되었다는 수십 년간의 신화를 무너뜨리고 있습니다." "북 리뷰: 1986년 7월 18일 멩겔레, 엔터테인먼트, 유나이티드 프레스 인터내셔널, BC 사이클
    • "그 연구는 놀라운 것입니다." "죽음의 천사를 위한 탈출, 멩겔레: 존 겔너, 글로브 앤 메일 (캐나다), 1986년 7월 19일, 페이지 D17
    • "멩겔레 이야기는 이제 이 책의 저자들에 의해 아주 훌륭하게 전해졌습니다." 책: 보통 사람들의 사악한 멩겔레, 노먼 스톤 지음, 선데이 타임즈 (런던), 1986년 8월 31일, 8456호
    • "잘 조사되었고 관습적인 환상과 과장에서 완전히 벗어났습니다. 매혹적이다." 닐 애셔슨의 "죽음의 의사들", 뉴욕 서평, 1987년 5월 28일
    • "이 대단히 흥미로운 책은 요제프 멩겔레의 삶에 대해 출판된 모든 것을 설명해 줍니다." "멩겔레: 리뷰", 출판사 위클리, 1986년 6월
    • "그에 대한 공식적인 수색이 포스너와 웨어가 그들의 주제를 인쇄로 스토킹하는 활기와 일치하지 않았다는 것은 유감스러운 일입니다." 멩겔레: The Complete Story, Book Review Supplement, San Francisco Chronicle, 1986년 7월
  16. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 3, 2012. Retrieved December 16, 2013.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  17. ^ "A Riveting Program On 'Angel Of Death'". Retrieved October 6, 2016.
  18. ^ "In the Matter of Josef Mengele" (PDF).
  19. ^ Clarence Petersen (February 4, 1990). "Warlords of Crime: Review". Chicago Tribune. Retrieved March 9, 2015.
  20. ^ 범죄의 군벌들: 리뷰, 도로시 우낙, 뉴욕 타임즈, 북 리뷰, 1988년 10월 9일, p. BR35
  21. ^ "아웃테이크: Pat H. Broeske, Los Angeles Times, 1989년 3월 12일, 달력 섹션, 36쪽.
  22. ^ "Review: The Bio-Assassins".
  23. ^ Karen Stabiner (May 5, 1991). "Nonfiction". Los Angeles Times.
  24. ^ Christopher Lehmann-Haupt (June 24, 1991). "Books of The Times; Nazis' Children Contend with Their Legacy". The New York Times.
  25. ^ "JFK 토론회, '사건 종결', 영화 전망: Science & Society, "U.S. News & World Report", 1993.11.1
  26. ^ David L. Wolper (2003). Producer: A Memoir. Scribner. p. 101. ISBN 9780743236874.
  27. ^ The effectiveness of Public Law 102-526, the President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992: Hearing before the Legislation and National Security Subcommittee of the Committee on Government Operations, House of Representatives, One Hundred Third Congress, first session, November 17, 1993. Washington, D.C.: United States Government Printing Office. 1994. p. 26. ISBN 0-16-043551-X.
  28. ^ Assassination Records Review Board (September 30, 1998). "Chapter 7: Pursuit of Records and Information from Non-Federal Sources" (PDF). Final Report of the Assassination Records Review Board (PDF). Washington, D.C.: United States Government Printing Office. p. 134. Retrieved March 4, 2013.
  29. ^
    • 토론토 선, 1994년 2월 22일 "사실 모든 음모론은 포스너의 치밀한 연구와 세심한 결론에 의해 물 밖으로 날려버린다고 생각합니다."
    • 시드니 모닝 헤럴드, 1993년 11월 27일: "현대의 가장 위대한 살인 미스터리에 대한 고통의 재조명: 누가 JFK를 죽였는가? 변호사/언론인 [포스너]: 단독 암살범 리 하비 오스왈드가 저지른 일은 전혀 신비한 일이 아닙니다. 그리고 그래픽, 일러스트레이션, 상세한 부록으로 완성된 이 꼼꼼한 분석을 읽고 누가 논쟁을 하겠습니까?"
    • 시카고 트리뷴, 1993년 10월 3일자 "'사건의 절반'은 오스왈드의 전 생애를 면밀히 조사한 것으로, 암살 전 지난 두 달 동안 그의 행적에 대한 거의 매일의 연대기로 끝이 났습니다. 이 책의 매력은 철저하고, 명백하게 고른 연구와 최근 몇 년간 거의 지속적인 음모 책의 흐름을 출판한 후, '사건의 종결'이 존경 받는 작가에 의해 수년 전 대부분의 미국인들이 일축한 시나리오인 오스왈드 단독 이론을 설득력 있게 주장한 최초의 사례일 수도 있다는 사실에 있습니다."
    • 뉴스데이 (뉴욕), 1993년 9월 16일: "포스너는 새로운 결론에 도달하기 위해 꼼꼼한 연구를 사용합니다. 그 모든 결점에도 불구하고 워렌 위원회는 옳았습니다. 오스왈드는 누구의 도움도 없이 JFK를 죽였습니다."
    • 1993년 9월 18일, 선 센티넬(Fort Lauderdale, FL): "포스너의 음모 이론가들에 대한 정확하고 철저한 파괴는 당신에게 뛰어난 비밀 요원 오스왈드나 불행한 패트시가 아니라 그 남자 오스왈드를 줍니다."
    • 플로리다 투데이, 2000년 4월 24일:"업계 기준은 변호사 출신의 수사 전문 기자 제럴드 포스너의 것일 수도 있습니다. 그의 꼼꼼한 사건 1993년 사건 종결은 암살 사건에 대한 몰입이었습니다."
    • 1993년 9월 24일자 Entertainment Weekly, Gene Lyons, "여러분이 앞으로 읽을 것처럼 철저하고 예리한 보고와 비판적 사고를 하는 일만큼, 사건 종결자는 Warren Commission의 결론에 훨씬 더 큰 힘을 실어줍니다." 그보다 포스너의 책은 읽기에 즐거움을 주는 관통력 있고 명쾌한 문체로 쓰여져 있습니다. 음모론자들이 제시한 상상이나 상상의 시나리오를 종종 활발하게 풀어내는 각주들도 마음을 사로잡는 경우는 거의 없습니다. 명탐정 코난은 진정한 애국주의의 작품이자 떫은 이성의 힘을 보여주는 기념비입니다. '가'"
    • U.S. News & World Report, 1993년 8월 23일: "그[포스너]는 수십 년 동안의 폐암 연기를 한 층 한 층 쓸어버리고, JFK의 살인자를 상대로 흔들리지 않는 사건을 만듭니다."
    • NYTBR (Norman Mailer's Oswald's Tale), 1995년 4월 30일. "Oswald가 저질렀다고 주장하는 증거적인 세부 사항의 놀라운 명령으로 주장하는 Gerald Posner의 'Case Closed' (1993) 기간."
    • Dallas Morning News, 1997년 6월 22일 "케네디 암살 사건이 있은 지 30년이 넘었지만 여전히 궁금해하는 미국인들이 있습니다. 그 사건에 대한 제럴드 포스너의 명석한 연구는 생각하는 독자들에게 그러한 의심을 잠재울 수 있었을 것입니다."
  30. ^ Jeffrey Toobin (September 12, 1993). "Who Didn't Kill JFK?". Chicago Tribune. Retrieved March 9, 2015.
  31. ^ John M. Newman (September 22, 1993). "'Case Closed' doesn't close the Oswald file". The Baltimore Sun. Retrieved March 9, 2015.
  32. ^ a b 데이비드 R. 잘못. "제럴드 포스너의 리뷰, 사건 종결", 남부사 저널 6 (1995년 2월), 186–188쪽.
  33. ^ 피터 데일 스콧(Peter Dale Scott)은 "제럴드 포스너의 리뷰, 사건 종결: 리 하비 오스왈드와 JFK 암살, 깊은 정치 II: 오스왈드, 스코키, 일리노이, 그린 아카이브 출판물, 1995.
  34. ^ 해롤드 바이스버그, 사건 공개: 뉴욕, Carroll and Graf, 1994 사건의 누락, 왜곡 및 변조.
  35. ^ 마틴 섀켈포드 "사건 종결: 리 하비 오스왈드와 JFK 암살, 제럴드 포스너 지음: 예비비평, 조사관, 1993년 8월-9월.
  36. ^ 부글리오시, 빈센트 역사 찾기, 서론, 페이지 xxxviii
  37. ^ Galloway, Paul (May 18, 1998). "Killing Conspiracy Theories". Chicago Tribune.
  38. ^ Inc., Gallup. "Majority in U.S. Still Believe JFK Killed in a Conspiracy". Archived from the original on August 1, 2016. Retrieved October 6, 2016. {{cite web}}: last= 일반 이름(도움말)이 있습니다.
  39. ^ Cornwell, Rupert (November 17, 2013). "For Americans, JFK will never be case closed". The Independent. London.
  40. ^ "Face it: Oswald did it". The Economist. November 23, 2013.
  41. ^ 조지프 팔레르모 "존 F 대통령 암살 50주년. 케네디 (1부), 허핑턴 포스트, 2013년 11월 8일
  42. ^ 유튜브의 동영상
  43. ^ Tobar, Hector (November 20, 2013). "The book that cured me of JFK conspiracies once and for all". Los Angeles Times.
  44. ^ "Oliver Stone: There's nothing in 'JFK' I would go back on - CNN.com". CNN. November 22, 2013.
  45. ^ "Remembering John F. Kennedy's Assassination 50 Years Ago; Crisis Inside Air Force One; Marina Oswald Porter Remarried Two Years After JKF's Assassination; Oswald's Widow Marina Opened Up To McMillan About Their Marriage; Fascinating Story of the Pink Suit Jackie Wore the Day JFK Was Assassinated; J.D. Tippit Was Shot Four Times By Lee Harvey Oswald". Anderson Cooper 360°. November 22, 2013. CNN. Archived from the original on December 12, 2013.
  46. ^ a b c Bernsteain, Richard (April 22, 1998). "'Killing the Dream': Ray Was King's Lone Assassin". The New York Times. Retrieved December 14, 2014.
  47. ^ "Killing the Dream: A Review". Retrieved October 6, 2016.
  48. ^ a b Lewis, Anthony (April 22, 1998). "Beyond a Shadow of a Doubt". The New York Times.
  49. ^ Posner, Gerald (1998). "The Truth About Memphis". The Washington Post.
  50. ^ "포스너는 기자가 자신의 사실을 총지휘하는 명확하고 강력한 방식으로 글을 쓰면서... 획기적인 사건의 결정적인 설명입니다." 필라델피아 인콰이어러, 1998년 4월
  51. ^ "신중하게 연구하고 정성스럽게 세밀하게 연구했습니다. Savannah Morning News, 1988년 5월
  52. ^ "새로운 보도와 수사에 대한 신중한 검토를 결합하고, 이 분야에서 희소한 상품인 상식을 사용하여 포스너는 그의 책 '사건 종결'에서 JFK 살해를 위해 한 일을 킹 암살을 위해 하고 있습니다.'" USA 투데이, 1988년 4월
  53. ^ 작가 제럴드 포스너가 사실을 심도 있게 연구하고 잘 쓴 '꿈을 죽이기'는 음모광들의 간부의 분노를 가라앉히기 위해 노력하고 있습니다. 포스너 성공." http://edition.cnn.com/books/reviews/9804/27/killing.the.dream.cnn/index.html
  54. ^ "포스너의 '꿈을 죽이기'는 레이와 킹의 암살을 초래한 사건들에 대해 알려진 모든 것들에 대한 최신의 검토와 재고입니다." 1998년 3월 29일 애틀랜타 저널과 헌법, 관점 섹션, 데이비드 J. 가로의 "킹 사건의 새로운 '주도'들은 항상 아무 것도 되지 않습니다." C1–2쪽.
  55. ^ "Martin Luther King". Retrieved October 6, 2016.
  56. ^ 윌리엄 F. 후추. Mark K, An Act of State, Rev. (2008), Synopsis, 젠슨, 스크라이브드.
  57. ^ Yellin, Emily (December 9, 1999). "Memphis Jury Sees Conspiracy in Martin Luther King's Killing". The New York Times.
  58. ^ Maslin, Janet (January 2, 2003). "Books of the Times; Tales From Detroit's Other Industry". The New York Times.
  59. ^ "Our editors recommend". January 19, 2003. Retrieved October 6, 2016.
  60. ^ "내러티브를 섬세한 리듬으로 유지하는 탐사보도 저널리스트 포스너는 천상의 모타운 사운드의 어두운 면을 자세히 묘사합니다."
  61. ^ "포스너가 선보이는 대부분의 작품들은 이전에 방영된 적이 있지만, 그 정도로 거침없고 많은 다큐멘터리를 통해 방영된 적은 거의 없습니다. 다른 60년대의 아이콘들처럼, 모타운은 케네디스의 카멜롯에 필적할 만큼 옆구리가 잘록했던 것으로 드러났습니다. 포스너는 자신들이 한때 숭배했던 아이돌을 파괴한 대중문화 팬들의 취향을 충족시키기 위해 모타운을 로스트합니다. 맛있어요." 도서목록, 2012년 12월
  62. ^ Isherwood, Charles (April 14, 2013). "'Motown: The Musical,' Berry Gordy's Story". The New York Times.
  63. ^ "Motown: Music, Money, Sex, and Power by Gerald Posner". March 5, 2003. Retrieved October 6, 2016.
  64. ^ "Confessions of a Terrorist". Time. August 31, 2003.
  65. ^ a b "Interview with Gerald Posner: Why America Slept". Retrieved October 6, 2016.
  66. ^ "The Unofficial Paul Krugman Web Page". Retrieved October 6, 2016.
  67. ^ With Friends Lippman, Thomas Lippman, Washington Post, 2005년 5월 29일
  68. ^ 데코메카, 뉴욕타임즈, 2009년 12월 24일자
  69. ^ 마이애미 베이빌론 역풍, 레슬리 아브라바넬의 역습과 비처리, 마이애미 헤럴드, 2009년 10월 14일.
  70. ^ 마이애미 베이빌론의 표절자 제럴드 포스너 넵스 TV 딜. 우리의 수표는 어디 있나요? 팀 엘프링크, 2010년 5월 27일 "마이애미 뉴 타임즈"
  71. ^ 제럴드 포스너의 독창성이 결실을 맺다 2010년 5월 30일 Hamilton Nolan의 Wayback Machine, "Gawker", 2010년 5월 27일
  72. ^ 제럴드 포스너 인터뷰, 폴 토타, 제네시스 동문잡지, 2008-2009 겨울, 19쪽
  73. ^ Posner, Gerald (September 15, 2015). God's Bankers at Simon & Schuster. Simon and Schuster. ISBN 9781416576594.
  74. ^ "New York Times Bestseller Nonfiction Hardcover List for February 22, 2015". The New York Times.
  75. ^ Linker, Damon (March 20, 2015). ""God's Bankers" by Gerald Posner". The New York Times.
  76. ^ a b "Review: God's Bankers by Gerald Posner". Chicago Tribune. March 5, 2015.
  77. ^ "Publishers Weekly Review of God's Bankers". February 3, 2015.
  78. ^ "Kirkus Review of God's Bankers".
  79. ^ Booklist Review of God's Bankers.
  80. ^ Mallory, Dr. Marilyn (March 1, 2015). "A Superficial and Biased Book on the Vatican Bank".
  81. ^ "Image details – Interrogation report of Abwehr recruiter Reinhard Reme – The National Archives Image library".
  82. ^ Patricia M McGoldrick, (2015년 10월 10일), The Tablet, London, 2015년 10월 10일 20페이지
  83. ^ "It's high time for Pope Francis to open the Vatican Bank's files". Los Angeles Times. February 14, 2015.
  84. ^ "God's Bankers – Interview with Author Gerald Posner, Part One". March 25, 2015.
  85. ^ Posner, Gerald (March 10, 2020). PHARMA: Greed, Lies and the Poisoning of America at Simon & Schuster. Simon and Schuster. ISBN 9781501151897.
  86. ^ "Kirkus Review of PHARMA".
  87. ^ "Literary Hub review of PHARMA". January 14, 2020.
  88. ^ Posner, Gerald (March 10, 2020). Advance Praise for PHARMA at Simon and Schuster. Simon and Schuster. ISBN 9781501151897.
  89. ^ Singer, Natasha (March 12, 2020). "New York Times Book Review of PHARMA". The New York Times.
  90. ^ "April 26, 2020 "11 New Books We Recommend This Week"". The New York Times. April 23, 2020.
  91. ^ Posner, Gerald (February 3, 2021). "FDA's Janet Woodcock failed to stop the opioid epidemic". USA Today. Retrieved May 17, 2023.
  92. ^ "How McKinsey helped Purdue Pharma sell OxyContin". YouTube. Archived from the original on December 21, 2021.
  93. ^ "Gerald Posner on How Opioid Billionaire Sacklers Skirt Accountability". YouTube. Archived from the original on December 21, 2021.
  94. ^ 나는 부시에 대해 틀렸습니다, 월스트리트 저널, 2001-09-25.
  95. ^ Posner, Gerald (October 3, 2006). "An Open Letter to the President". The Huffington Post.
  96. ^ "Trishaposner.com". Trishaposner.com. Retrieved September 19, 2010.
  97. ^ a b 2010년 2월 11일, Slate 잡지 Jack Shafer가 쓴 The Posner Pergraphism Purpect.
  98. ^ a b c "Gerald Posner". Movies & TV Dept. The New York Times. 2013. Archived from the original on December 25, 2013.
  99. ^ a b c d e "Gerald Posner". IMDb. Retrieved October 6, 2016.
  100. ^ "Shows". History Channel. Archived from the original on December 11, 2013. Retrieved October 6, 2016.
  101. ^ a b c Gerald Posner: Cravath to Convention, Bitter 변호사, 2009년 6월 10일.
  102. ^ a b https://www.linkedin.com/in/gerald-posner-a93bb410[셀프 published 소스]
  103. ^ 제럴드 포스너는 아프가니스탄에서 무엇을 하고 있습니까? 외교정책, 2010. 7. 6.
  104. ^ 2011년 9월 15일, 워싱턴[dead link] 포스트, 의회가 조사한 미군을 위한 부패한 아프간 트럭 운송.
  105. ^ 아프가니스탄에서의 미국의 사기진작 노력은 2011년 9월 14일 Wayback Machine, NorthJersey.com 에서 Archive 2016년 3월 7일을 비판했습니다.
  106. ^ 제럴드 포스너는 2009년 8월 19일 NBC TODAY 쇼에서 맷 라우어와 인터뷰했습니다.
  107. ^ 니콜라스 슈밀들, 무장해제 빅토르 부트, 뉴요커, 2012년 3월 5일.
  108. ^ "Home". Retrieved October 6, 2016.
  109. ^ 웨일즈의 공주 다이애나와 에마드 엘딘 모하메드 압델 모네임 파예드 보고서 살해 음모 혐의에 대한 페이지 조사 보고서, p. 191
  110. ^ 웨일즈의 공주 다이애나와 에마드 엘딘 모하메드 압델 모네임 파예드 보고서 살해 음모 혐의에 대한 페이지 조사 보고서, 736, 741쪽
  111. ^ Bustos, Sergio R. "Gerald Posner resigns from Daily Beast amid plagiarism allegations". Miamiherald.com. Retrieved September 19, 2010.
  112. ^ Shafer, Jack (February 5, 2010). "Plagiarism at the Daily Beast: Gerald Posner concedes lifting from the Miami Herald". Slate.com. Slate Magazine. Retrieved September 19, 2010.
  113. ^ 더 많은 포스너 표절, Jack Shafer, Slate 잡지, 2010년 2월 8일.
  114. ^ Daily Beast relifts from Salon – 2010년 4월 3일, Wayback Machine by Joan Walsh에 의해 다시 보관되었습니다. 2010년 4월 1일.
  115. ^ 제럴드 포스너는 마이애미 베이빌론의 여러 구절을 표절했다고 저자는 말합니다. 팀 엘프링크, 마이애미 뉴 타임즈, 2010년 3월 16일.
  116. ^ a b 제럴드 포스너는 2010년 3월 30일 마이애미 뉴 타임즈 팀 엘프링크의 2011년 1월 7일자 Wayback Machine에서 New Tim Elfrink를 표절했습니다.
  117. ^ 2010년 3월 25일 마이애미 뉴 타임즈 팀 엘프링크의 2012년 5월 3일자 Wayback Machine에서 제럴드 포스너(Gerald Posner)가 다시 한 번 책 속도로 표절했습니다.
  118. ^ Posner는 Hilel Italie, ABC News, 2010년 3월 17일자 Hille Italie의 책 자료 출처에 실패했다고 말합니다.
  119. ^ 2010년 3월 30일 팀 엘프링크, 마이애미 뉴타임즈, PBS, More Gerald Posner Popragination in Miami Babylon, From New Times, PBS 및 기타 많은 사람들.
  120. ^ a b 마크 레인 변호사는 2010년 5월 13일 미디어 사건에서 제럴드 포스너의 대리를 맡았습니다.
  121. ^ 2010년 5월 13일 마이애미 뉴 타임즈, 팀 엘프링크의 표절 사건의 저자 마크 레인을 심판하기 위해 제럴드 포스너가 러시를 고용했습니다.
  122. ^ 표절에 시달리는 포스너, 2010년 5월 13일 "NBC 마이애미" Jessica Sick의 "New Times"에 출연하기 위해 그래시 놀 구루를 고용합니다.
  123. ^ 2010년 5월 18일, 팀 엘프링크의 "미국이 잠든 이유와 왕국의 비밀"에서 제럴드 포스너가 표절했습니다.
  124. ^ a b 포스너가 2010년 5월 21일 팀 엘프링크의 웨이백 머신에서 다시 표절을 했습니다.
  125. ^ Golding, Bruce (May 4, 2013). "'To Kill a Mockingbird' owner sues to reclaim copyright to novel". Archived from the original on June 7, 2013.
  126. ^ a b "'To Kill a Mockingbird' author settles copyright suit against 2 defendants; terms undisclosed". Yahoo! News. Associated Press. September 6, 2013.
  127. ^ http://www.miamiherald.com/2013/09/06/3609822/posner-off-the-hook-robin-thicke.html[데드링크]
  128. ^ "Harper Lee Settles With Agent Over 'Mockingbird' Copyright". Law360. Retrieved October 6, 2016.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 제럴드 포스너와 관련된 미디어가 있습니다.