독일 10월

독일 10월이라는 용어는 1923년에 정점에 달한 바이마르 공화국의 국가 위기를 이용하여 독일에서 공산주의 혁명을 시도하려는 국제공산주의 집행위원회(ECCI)의 계획을 말한다.1917년 러시아 10월 혁명의 예를 따라 공산주의자들은 권력을 장악하고 중앙 유럽에서 새로운 혁명의 물결을 일으키기를 원했다.이것은 공산주의 세계혁명의 전초전으로 여겨졌다.1923년 10월 독일 공산당(KPD)이 독일 사회민주당(SPD)과 튀링겐과 작센주에서 연합을 맺었을 때 혁명가들은 ^[1]봉기에 유리한 시기를 맞았다.1923년 10월/11월로 계획된 혁명은 작센과 튀링겐에 대한 제국주의 공세를 행사한 독일 정부에 의해 진압되어 사회당 주정부의 권위가 정지되었다.

배경

10월의 사건들은 1923년 바이마르 공화국의 실존적 위기의 일부를 형성했다.1923년 3대 사건, 루르 점령, 라인란드와 팔츠에서의 분리주의 소요, 바이에른에서의 히틀러의 극우 맥주홀 퍼치의 위험 등은 바이마르 공화국 정부를 극심한 압박에 빠뜨렸다.1923년 가을 바이마르 공화국은 정치적 혼란에 빠졌다.프리드리히 에버트 독일 총재의 명령에 따라 ^[1]1923년 9월 26일 독일에 비상사태가 선포되었다.

프랑스와 벨기에인의 루르 점령

쿠노 정부가 출범한 직후, 벨기에와 프랑스 군대는 1923년 1월 11일 독일로 진격하여 루르 지역을 점령했다.독일이 베르사유 조약에 따른 보상 의무를 이행하지 않은 것은 톱질한 목재, 전신주, 석탄을 전달하지 못했기 때문이다.외국 채권자들에게 시달리는 프랑스는 독일로부터 배상을 받아내기 위해 무력을 사용할 준비가 되어 있었다.이 접근법은 특히 "전쟁의 경계에 가까운"^[2] 정책으로 간주되어 심한 비난을 받았다.프랑스는 ^[3]연합군으로부터 아무런 지원도 받지 못했다.그러나 미국도 런던도 서둘러 독일 ^[4]지원에 나서지 않았다.

쿠노 정부의 대응은 「점령자의 ^[5]지시에 따르라」라고 하는 「수동적인 저항」의 방침이었다.소극적인 저항의 일부로서, 공공의 침묵의 순간이 열렸고, 라이히스반의 관리들과 직원들은 석탄 열차의 서부로의 이동을 지연시켰다.이것이 발효되자, 얼마 후 프랑스군은 광산과 코크 공장을 장악하고 폐쇄하고 사람들을 체포하기 시작했다.그들은 또한 철도 시스템도 인수했다.제국은 라이히스반 관리들과 직원들의 월급을 계속 지급해야 했고 또한 광산 회사들에게 노동자들의 월급을 지불할 수 있도록 많은 돈을 빌려주어야 했다.이것은 초인플레이션을 초래한 경제적 어려움을 심화시켰다.

작센과 튀링겐에서의 전국적인 파업과 쿠데타 시도

동시에, 특히 바이에른 주 전역에서 제국 정부에 대한 파업과 소요가 있었다.KPD와 가까운 노조와 노동자 집회는 쿠노 정부에 대한 총파업을 선동하려 했다.이 기간 동안 KPD는 작센에서 매우 영향력이 있었고, 작센에서는 에리히 차이그너 치하의 사회민주적 소수정권이 KPD의 의회 지원을 받아 통치했다.한 가지 결과는 준군사 프롤레타리아 수백 명이 그곳에서 금지되지 않고 1923년 8월에 군사 훈련을 강화하고 무기를 수집하기 위해 시작되었다는 것이다.또한 8월 프뢰리히 치하의 사민주의 소수정권이 들어선 튀링기아에서도 KPD는 영향력이 있었고 수백 개의 KPD가 금지되지 않았다.

라인랜드와 팔츠 지역의 분리주의자

또한 1923년 가을 라인랜드에서는 분리주의자들의 소요가 발생하였고, 이는 독일 제국에서 벗어나고자 하는 목적이었다.1923년 10월 21일부터 분리주의자들은 벨기에와 프랑스 ^[3]점령군의 도움을 받아 아헨, 코블렌츠, 본, 비스바덴, 트리에르, 마인츠 등의 일부 도시와 지역사회 행정부를 그들의 통제 하에 두었다.10월 21일 그들은 "르헨 공화국"을 선포했고, 11월 12일에는 "자율적인 팔츠 공화국"을 선포했다.베르사유 조약의 조항에 따라 라인랜드에는 독일군이 들어오지 못했기 때문에, 독일 정부는 ^[3]봉기를 끝내기 위해 군대를 사용할 수 없었다.분리주의 통제는 처음에 프랑스에 의해 인정되었다.그 이유는 프랑스인들이 프랑스와 독일 사이에 완충국가를 세워 미래의 안보를 보장하기 위해서였다.이러한 접근은 독일, 영국,^[3] 미국 정부의 반대와 함께 국민들의 반대에 부딪혔고, 1923년 11월 프로이센 경찰과 보조군의 작전과 분리주의자들에 ^[3]대한 프랑스의 지원 철수를 계기로 폭동을 종식시켰다.

독일의 공산주의 혁명 시도

모스크바에서의 결정

공산주의 혁명을 시도하기로 한 결정은 모스크바에서 내려졌다.빌헬름 쿠노의 우익 정부에 대한 수많은 파업은 혁명 사건의 시작인 것처럼 보였다.코민테른의 그리고리 지노비예프 회장은 1923년 8월 15일 KPD에게 다가오는 혁명 위기에 대비하라고 지시했다.레온 트로츠키는 분명히 이것에 동의했다.1923년 8월 23일 러시아 공산당 정치국 비밀회의가 있었다.독일 전문가인 칼 라덱도 공격적 접근을 주장했다.조셉 스탈린은 회의적이었다.소련 계획의 목표는 KPD의 승리 이후 고도로 산업화된 "소련 독일"이 여전히 농경지 위주인 소련의 ^[3]경제 발전을 지원하는 것이었다.중병에 걸린 레닌은 더 이상 아무런 역할을 하지 못했다.회의가 끝날 무렵 중앙위원회 위원 4명으로 구성된 위원회가 구성돼 위장전입을 위해 곧바로 독일로 보내졌다.멤버는 라덱, 유제프 운즐리히트, 바실리 슈미트, 게오르기 피아타코프였다.라덱은 KPD의 중앙위원회에 모스크바 노선을 따르도록 영향력을 행사하고, 슈미트는 독일 노동조합 내 혁명 조직의 조직자로 활동하며, 피아타코프는 모스크바와의 전반적인 조정과 연락을 담당했으며, 운슐리히트는 준군사적 문제와 제르마 형성을 담당했다.n 체카는 ^[6]쿠데타 이후 작전을 계획했다.베를린 주재 소련 대사 니콜라이 크레스틴스키도 비공식적으로 그들의 지하 작업을 지원하기로 되어 있었다.그는 독일 ^[7]10월에 대비한 비밀 자금 관리(40만 달러)를 담당했다.

모스크바의 지도부에겐 1917년 여름 독일의 상황이 러시아의 상황과 비슷해 보였다.독일의 국내외 정치적 위기는 1923년에 극에 달하여 우파 또는 좌파의 폭력적인 해결이 논리적으로 보였다.공산주의자들에게는 그들이 먼저 공격하거나 극우파에 의해 선점될 것이 분명했다.라덱은 조기 파업을 호소했다.소련 지도부의 내부 갈등도 한몫했다.트로츠키의 지지자로서 라데크는 지노비예프와 스탈린에 맞서 자신의 입지를 강화할 기회를 보았다.독일에서의 성공이 러시아의 분위기에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대되었다.9월에 코민테른은 마침내 독일의 10월을 지지하기로 결정했다.1918년 독일 11월 혁명 이후 정확히 5년 후인 1923년 11월 9일, 트로츠키의 계획에 따라 공산주의 혁명가들은 쿠데타를 일으켰다.

KPD의 역할

KPD 의장인 하인리히 브란들러는 처음에는 회의적이었지만 그 계획을 확신했다.8월에 성급한 조치를 취하지 말라고 경고했던 브랜들러는 이제 방향을 바꿔 253,000명의 공산주의자들이 수백 명의 프롤레타리아 군대에서 싸울 준비가 되어 있었고, 6주에서 8주 사이에 15개의 사단을 구성할 수 있었다.무기는 충분한 ^[7]수가 있었다.루스 피셔와 에른스트 텔만을 포함한 KPD의 좌파들은 처음부터 공격할 준비가 되어 있었다.러시아의 ^[8]위협에도 불구하고 피셔 그룹의 아르카디 마슬로만 비협조적이었다.지노비예프는 KPD가 작센 주 정부 연합에 참여하는 것을 행동의 전제조건으로 보았다.지금부터 작센과 튀링겐에서는 5만에서 6만 명의 노동자가 무장할 것이다.두 주 모두 바이에른에서 온 우익 세력으로부터 방어될 것이다.국가방위군은 무시될 것이다.

작센, 튀링겐, 함부르크에서의 이벤트

한편, 독일의 국내 정치 상황은 악화되었다.중심지는 작센, 튀링겐, 함부르크였다.

1923년 10월 10일 KPD는 계획대로 작센의 자이그너 정부에 합류했다.그러나 내무부와 경찰의 지휘권은 공산주의자들에게 넘어가지 않았다.그럼에도 불구하고, 공산주의자인 하인리히 브란들러는 국가 장관으로서의 중요한 역할을 맡았다.

10월 16일 KPD도 튀링겐 정부에 합류했다.이러한 조치는 합법적이었고 주 정부는 어떠한 반란 조치도 취하지 않았다.따라서 상황은 구스타프 폰 카르와 그의 우익 극단주의자들이 쿠데타를 계획하던 바이에른의 상황과 근본적으로 달랐다.그러나 베를린에서는 공산주의자들이 정부에 진입하는 것이 무장공산주의 봉기의 초기 단계라는 것을 아무도 의심하지 않았다.

KPD는 좌파 사회민주당과 함께 혁명을 일으킬 전투부대를 조직했다.이것들은 "프롤레타리아 수백"이라고 불렸다.

작센과 튀링겐의 사회민주당은 공산당과의 연합이 한편으로는 두 노동자당 사이의 적대감을 극복할 수 있을 것이라고 믿었고, 다른 한편으로는 "프롤레타리아 수백"의 도움으로 바이에른의 에뮬레이션이 두려워하는 "베를린 행진"을 중단하기를 원했다.무솔리니의 로마행진사회민주당은 모스크바에서 ^[3]통솔하는 KPD의 혁명적 의도를 깨닫지 못했다.

1923년 10월 13일 작센의 알프레드 뮐러 중장에 의해 "프롤레타리아 수백명"이 금지되었고, 알프레드 ^[9]뮐러는 9월 27일부터 행정권을 가지고 있었다.10월 16일, 색슨 경찰은 제국군에 직속되었다.따라서 주 정부는 법 집행권을 박탈당했고 사실상 대부분 ^[7]실권 상태에 놓였다.

공산주의 봉기의 가능성은 10월 21일까지 현실로 남아 있었다.KPD는 이날 켐니츠에서 노동자대회를 소집했다.회의 분위기가 좋아지면 총파업이 소집되고 봉기가 시작될 것이다.노동자 대표단 450명 - 공산주의자들, 노동조합원들, 그리고 일부 사회 민주주의자들이 회의를 ^[3]위해 모였다.브랜들러는 의회의 승인을 받지 못했고 SPD는 그들의 연합을 끝내겠다고 위협했다.오거스트 탈하이머는 후에 붉은 10월을 목표로 한 켐니츠에서의 사건을 "3급 매장"이라고 묘사했다.실제로 KPD와 ECCI는 작센에서도 공산주의자들이 완전히 고립된 것을 인정했다.봉기 계획은 ^[7]폐기되었다.

1923년 10월 23일부터 25일까지 함부르크에서만 24명의 공산주의자와 17명의 경찰이 사망한 프롤레타리아 준군사조직의 봉기가 있었다.^[1][3]계획대로, 약 300명의 무장 공산주의자들이 총기를 훔치기 위해 17개의 경찰서를 급습하고 공공 ^[3]건물을 점령했다.그들의 지도자 중 한 명은 에른스트 탈만이었다.하지만 경찰은 며칠 안에 승리할 수 있었다.함부르크 봉기의 기원은 불분명하다.함부르크의 KPD 지도부는 베를린에서 보다 신중한 당 지도부를 공격하도록 강요하고 싶었거나 회의가 끝난 ^[3]후에야 켐니츠에 도착한 대표단으로부터 잘못된 정보를 받았다.

작센에서는 국가방위군이 공산주의자들에게 무력을 사용했다.10월 21일과 27일 사이에 국가방위군은 여러 도시에서 공산주의자들을 저격했고, 많은 사상자들이 있었다.군대의 행동은 연방 정부의 공식적인 결정 없이 이루어졌지만, 프리드리히 에버트 독일 대통령을 대신했다.공산주의자가 없는 정부를 구성하려는 자이그너의 거부 이후 바이마르 헌법 48조에 따른 공식적인 독일 헌법이 10월 29일에 ^[10]행해졌다.에리히 자이그네르 사회민주당 수상이 이끄는 색슨 주 정부는 이러한 긴급 ^[1]법령에 근거해 제국 총재 에베르트에 의해 사실상 공직에서 물러났다.튀링겐 내각은 이러한 ^[1]발전을 고려하여 자발적으로 해산했다.

전 법무부 장관 루돌프 하인제는 독일 정부에 의해 작센의 국가 장관으로 임명되었고, 이전 작센 주 장관들은 국가 국방부에 의해 공직에서 쫓겨났다.10월 30일, 에리히 자이그네르 수상은 알프레드 펠리쉬를 위해 공식적으로 사임했고, 이는 하인제의 국가스키사르 권한도 종식시켰습니다.

모스크바의 반응

모스크바는 10월 재난의 희생양을 찾고 있었다.그는 빨리 발견되었다.ECCI는 11월 5일자 비공개 서한에서 KPD 지도부가 의도적으로 독일 상황을 잘못 전달했다고 비난했다.소련 공산당 수뇌부(스탈린 지노비예프 카메네프) 3인방도 KPD 내 우파 브란들러 집단을 공격해 트로츠키와 그의 지지자들을 동시에 공격할 수 있었다.10월 패배의 원인에 대한 논쟁은 스탈린이 승리를 거둔 소련 지도부의 파벌 싸움과 연결되었다.^[7]

독일 10월의 역사적 평가

맥주홀 퍼치는 1923년 11월에 시작되어 실패했지만 역사적으로 독일 10월의 일부로 간주되지 않는다.따라서 1923년 11월 9일 쿠데타는 KPD뿐만 아니라 뮌헨 맥주홀의 퍼시스트 아돌프 히틀러와 제1차 세계대전 장군 에리히 루덴도르프가 ^[7]지휘하는 극우 국민 진영에 의해 계획되었다.

모스크바의 기록 보관소와 그에 상응하는 비밀 프로토콜은 역사학자들이 접근할 수 있게 되었기 때문에 사건들 사이의 인과관계는 한참 후에야 완전히 명확해졌다.이에 대한 가장 광범위한 설명은 "Deutscher Oktober 1923"에서 찾을 수 있습니다. Ein Revolutions plan und sein Sheitern." (2003)

요약하자면, 프랑스와 소련의 잘못된 결정, 패전 후 독일의 참담한 경제 및 정치 상황, 베르사유 조약의 결과, 그리고 정치적으로 극단적인 좌파 및 우익 단체들의 쿠데타 시도가 제국의 어려운 상황에 책임이 있었다.1923년 정부.작센과 튀링겐에서 '독일의 10월'은 조기에 단절되어야 했고, '베를린 행진'은 뮌헨을 벗어나지 못했고, 레니쉬 분리주의가 비참하게 무너진 것은 그 시도가 아마추어일 뿐만 아니라 무엇보다 이탈리아에 기반을 둔 '총통 국가'인 소련 모델에 기초한 '프롤레타리아 독재' 때문이었다.델 또는 국가의 통합의 파괴는 소수의 ^[3]인구에 의해서만 바람직하다고 여겨졌다.

1924년부터 1929년까지 독일은 상대적인 안정, 경제 회복, 외교 정책의 성공을 경험했다.

원천

• 보리스 바자노프: 스탈린 – 데르 로테 다이케이터.베를린 1931년 (122-131페이지 – 1923년 8월 23일 봉기에 동의한 결정적 정치국 회의의 출처; 그것을 추진하는 것은 지노비예프, 라데크, 트로츠키) 신판: 바자노프, 보리스:이치 전쟁 스탈린 세크레테어, 프랑크푸르트 1977, 울슈타인
• 베른하르트 바이엘레인, 레오니드 G. 바비첸코 u. (Hrsg:1923년 독일군 옥토버 Ein Revolutions plan und sein Sheitern (= Archive des Kommunismus – Pfade des XX).Jahrhunds.밴드 3)Aufbau-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-351-02557-2.(종합 출처)479 페이지)
• Frank Hirschinger: "Gestapoagenten, Trotzkisten, Verréter." (게스타포아겐, 트로츠키스턴, 베르래터) 1918년-1953년 작센안할트의 Kommunistche Parteisaeuberungen.Vandenhock & Ruprecht, Göttingen 2005, ISBN 3-525-36903-4, S. 37-52 (Google Books의 온라인 요약판).
• Harald Jentsch: 1923년 Die KPD and der Deutsche Oktober.Ingo Koch Verlag, Rostock 2005, ISBN 3-938-68633-2.
• Carsten Voigt, Michael Rudloff:다이 라이히섹션 게겐 삭센 1923년 그리고 다이 그렌젠 데 쾨데랄리즘.인: 마이클 리히터, 토마스 샤르슈미트, 마이크 슈마이츠너(Hrsg) : 랜더, 게운드 베지르케. Mitteldeutschland 20번지 야흐룬트.Mitteldeutscher Verlag, Halle/S. 2007, ISBN 3-89812-530-0, S. 53-72.
• Otto Wenzel: 1923 – die gescheitere Oktoberrevolution (= Diktatur und Widerstand).밴드 7).Manfred Wilke, Lit., Münster 2003의 소개로 ISBN 3-8258-7246-7.
• 하인리히 어거스트 윙클러:바이마르 1918년-1933년 Die Geschichte der ersten Demokratie.Verlag C.H. Beck, München 1998, ISBN 3-406-37646-0, S. 213-227.

외부 링크

• 아르눌프 스크리바:Lebendiges Museum의 독일인 Oktober 온라인
• Nikolaus Brauns:Im Herbst 1923 Scheitere ein Kommunistischer Aufstandsplan
• 볼커 울리히: 더 오프스탠드, 더 니흐트 스타트판드 Neue Dokumente belegen, warum aus dem Deutschen Oktober von 1923 nichts burde.입력: DIE ZEIT 2003년 12월 11일, Nr.51, 2018년 9월 19일 액세스
• Iring Fetscher: 다이 베르제센 옥토버 레볼루션 1923.입력: Jahrbuch für Historisch Kommunismusforschung, 2004년, S. 391-394, 온라인 Kommunismusgeschichte.de, 2018년 10월 31일 접속

레퍼런스