게르셴크론 효과

Gerschenkron effect

알렉산더 게르셴크론이 개발한 게르센크론 효과는 지수의 기준연도를 바꾸는 것이 지수의 성장률을 결정한다고 주장한다. 이 효과는 기준 가격 구조(즉, 각 국가의 수량은 물량을 얻기 위해 균일한 가격 세트로 평가됨) 또는 기준 볼륨 구조(즉, 각국의 가격에 의한 균일한 수량 세트의 평가를 통한 구매력 평가 획득)를 이용한 집계 방법에만 적용할 수 있다. 그러나 생산량을 "실제" 최루탄으로 측정한다면, 이 효과는 존재하지 않는다. [1]

이 설명은 OECD 웹사이트에서 나온 것이다.[2]

게르셴크론 효과는 국가를 비교하기 위해 기준 가격 구조 또는 기준 볼륨 구조를 사용하는 집계 방법과 함께 발생할 수 있다. 기준 가격 구조를 채택하는 방법의 경우, 기준 가격 구조가 자체 가격 구조의 특성이 낮아짐에 따라 총 GDP(비교 대상 국가 그룹의 총합)에서 한 국가의 몫이 증가한다. 기준 볼륨 구조를 채택하는 방법의 경우 기준 볼륨 구조가 자체 볼륨 구조의 특성이 낮아짐에 따라 총 GDP에서 한 국가의 몫이 감소한다. 게르셴크론 효과는 물가와 물량의 부정적인 상관관계 때문에 발생한다. 즉, 소비자들은 지출을 상대적으로 저렴한 상품으로 전환하기 때문에 상대적 가격의 변화에 따라 지출 패턴이 바뀐다.


간단히 말해서, "게르센크론 효과"를 넣는 것은 파슈와 라스파이레스 지수 간의 차이를 측정한다. 이것은 "조기 가중" 골재가 "후기 가중"만큼 더 빨리 성장한다는 것을 의미한다. 부정적인 상관관계는 상대적으로 빠른 기술적 진보와 비용절감 대체에 따른 상대적 가격편익 하락 때문이다. 또는 그 반대의 경우도 있을 수 있다; 느린 기술적 진보, 증가하는 상대적 가격은 비용 절감의 대체에 의해 고통을 받는다. 즉, 상대적 가격이 하락하고 있는 활동이 총생산량의 점유율을 증가시키고 그 반대의 경우도 마찬가지일 때 이러한 효과가 발생한다. 그것은 정확히 산업 혁명 동안 제조업이 확장된 양이 생산될 때 일어난 일이다. [1]

1970년 요나스와 사르디에 의해 개정된 후 게르센크론 효과의 성질은 더욱 발전되었다. 기초 연도 지수의 상향 편향과 그 이면의 추론에 더하여, 상대 수량의 이동이 상대 가격의 이동보다 더 크고, 그러한 효과의 가중 상관관계는 추가 개발과 함께 시간이 지남에 따라 감소한다는 것을 보여주었다. [3]

역사

현재 "게르센크론 효과"라고 불리는 것은 1947년에 처음 나타났고, 알렉산더 게르센크론에 의해 1951년 소련 기계 생산의 A 달러 지수 연구에 추가 설명되어 사용되었다. 다른 해의 미국 기계 생산의 실제 데이터를 사용했을 때, 그것은 경험적으로 소비에트 연방의 실질적인 경제 성장은 지수 편향에 기인한다는 것을 보여주었다; 1926-27을 기준으로 계산된 라스페이어스 지수는 실제 확장을 과대평가했다. 산업생산지수에서는 나타났지만 가중치 부피지수가 다른 물가지수도 마찬가지일 것이다. 그 발견은 20세기 전반의 소련의 경제 성장이 잘못된 통계보다는 부적절한 기술의 적용을 받는다는 것을 증명했다. 그것은 그 당시 가장 큰 공산주의 경제의 경제 성장을 약화시켰기 때문에 그 당시에는 정치적 중요성이 매우 컸다. [4]

게르센크론 효과는 역사를 통틀어 관찰할 수 있다. 그러나 그것은 기술 성장과 관련이 있다. 예를 들어 산업 혁명이다. 엄청난 기술적 발전으로 인해, 따라서, 다른 상품들에 대한 불균형적인 가격 변화로, 20세기 후반에 "게르센크론 효과"는 더욱 뚜렷해졌다. 즉, 연령이 높은 물가를 지수의 기준으로 삼으면 진정한 경제성장이 엄청나게 과대평가되었다는 것이다. 따라서, 크로스컨트리 및 크로스 타임 비교 모두 다소 어려운 문제가 되었다. 특히 첨단기술 기업의 동반성장을 고려하면 도전은 더 커질 것이다. [5]

구체적으로는 위의 예를 들자면, 미국 물가로 측정된 소련 대 미국 GDP 비율은 소련 물가로 측정했을 때보다 항상 높을 것이며, 미국 대 소련 GDP 비율은 그 반대일 것이다. 따라서 전쟁터 양쪽에서 성공적인 선전(예: 냉전 기간)에 이용될 수 있는 허점을 만든다. 그러나 국가 내에서 중앙 집중식 계획 경제 시스템에서의 비교(예: 소비에트 연방에서), 국가 내에서, "게르센크론 효과"는 사실상 존재하지 않는 가격인 최적의 자원 배분을 제공하기 위해 심하게 왜곡된다. 그러나 그것은 두 개의 다른 경제를 비교하는 동안 여전히 관찰될 수 있다. [5]

걱정

그러나 경제학적 관점에서 보면 '게르센크론 효과'는 집계나 '인덱스-숫자' 문제 대신 나쁜 측정치일 뿐이라고 한다. 나라별로 비교하면서 경제성장률을 '실제'로 측정하는 것이 더 적절하기 때문이다. 따라서, 그것은 "게르센크론 효과"와 같은 인플레이션과 관련된 문제들을 제거한다.[1] 그러나 편향에 대한 대부분의 영향, 따라서 게르센크론 효과는 알렉산더 게르센크론이 조사한 구체적인 사례에 초기 변화를 가져온다. [3]

'게르센크론 효과'를 언제 사용해야 할지, 심지어 효과가 있는지조차 의견이 분분하다. 라르센과 닐슨에 따르면 '게르센크론 효과'는 수공예에서 기계화 산업으로 전환되는 기간에만 고려해야 한다. 그러나 조나스 Ljunberg는 구조적인 변화는 다양한 상품 및/또는 다양한 생산 능력의 불균형적인 가격 변동에 의해 특징지어지기 때문에 일반화될 수 있다고 주장한다. 따라서, "게르센크론 효과"는 산업 개발이나 전체 상품 생산에서 발현된다. [6]

알렉산더 게르셴크론이 조사한 기간이 이 효과를 다른 것보다 더 뚜렷하게 만들었다는 주장도 있다. 그것은 미국의 특별한 조건 때문이었다. 2차대전, 즉 1939년 초까지 기간이 연장되면 경기 침체로 성장 효과가 역전될 것이다. 생산량 제한으로 인해 고도로 조작된 상품의 가격을 인위적으로 유지했기 때문이다. 반면 단순 상품 생산량은 여전히 상대적으로 높았지만 가격은 하락했다. [3]

적용들

"게르셴크론 효과"는 종종 상대적인 기술적 변화율을 시험하는데 사용된다; 간단히 말해서, "조기 가중" 생산 지수는 "상향 편향"(진정한 경제성장률을 과대평가)이고 "후향 편향" 생산 지수는 "하향 편향"이라고 말한다. [1]

'게르센크론 효과'는 장기적 또는 단기적 분석과 다양한 경제수준에서 활용될 수 있다(비교적 가격의 급격한 상승과 생산물량의 상대적 변화로 이어지는 통상적인 기술개발로 1860년대부터 1970년대까지 기간 동안 크게 두드러지지 않았다. [6]

이러한 효과는 20세기 소련의 경제성장을 과대평가하고, 돌파기부터 산업주의의 고조에 이르기까지 스웨덴의 상품생산 발전에 주요한 요인으로 나타났다. [6] 우리는 변혁의 주요 시기가 20세기 초에는 20년, 그리고 1940년대에는 다시 20년이라는 것을 관찰할 수 있다. [7]

지수의 수 편향에 의해 한 사회의 경제 발전 속도를 나타낼 가능성이 있다고 언급되었다. 게르센크론 효과의 산물이다. 그러나 불균형적인 산업화 시기를 가중시킬 수 있다. 친인척이 지배하는 물량 때문에 라스피어 수량 지수가 상승하기 때문이다. [3]

다른 방법론

시간의 경과에 따른 성장을 조사하는 다른 방법은 Paasche 물가 지수와 연간 수량 가중치를 비교하는 것과 기간 시작부터 일정한 수량 가중치를 갖는 Laspeyres 물가 지수를 비교하는 것이다. 경제 변혁이 있었다면 신상품의 상대적 가격 하락과 총생산량에서 차지하는 비중 증가로 이어질 것이다. 그렇게 되면 LPI보다 PPI가 제공하는 값이 더 낮아질 것이다. 왜냐하면 LPI의 무게는 일정하게 유지되지만, PPI에서 상대적으로 저렴한 상품은 가중치를 받기 때문이다. 게르셴크론에 따르면 이는 '애너링 인덱스 문제'로 이어진다. 다만 게르센크론 효과라고 라벨을 붙인 PPI/LPI 비율을 취할 수 있다. 감소할수록 경제 변혁이 일어났다. [7]

따라서, 우리는 긍정적인 것과 부정적인 것의 두 종류의 변형을 가질 수 있다. Schumpeter의 "창조적 파괴:"에 해당한다. 새로운 산업은 뒤처져 있는 오래된 산업들을 희생하고 확장된다. [7]

약하고 강한 게르셴크론 효과

'게르센크론 효과'는 경제 통합(중부유럽 국가 및 동유럽 국가)이라는 주제에 대해 입증된 약하고 강한 '게르센크론 효과'와 더욱 구별된다. 산업 동시대 생산량 격차에서 생산성 증가를 관찰하는 것은 약한 "거센크론 효과"이다. 그러나 이는 총체적 수준을 고려하는 이론적 관점에서만 발생하는 경제적 융합을 촉진한다. 한편, 세분화된 (산업) 수준을 고려한다면, 그 효과는 비교우위의 역학관계에 중요한 영향을 미친다. 생산성 격차가 더 큰 업종에서 따라잡기 매개변수가 더 높으면 강력한 '게르셴크론 효과'로 불린다. 실제로 취약한 '게르센크론 효과'는 중앙유럽과 동유럽 모든 국가에서 공통적으로 나타나지만, 강한 '게르센크론 효과'는 특정 국가의 특정 산업, 특히 낮은 기술 및 자원 집약적 산업에 대해서만 해당된다.[8]

참조

  1. ^ a b c d e Fenoaltea, Stefano (April 2015). "Of Economics and Statistics: the "Gerschenkron Effect"" (PDF). carloalberto.org.
  2. ^ OECD and Statistical Office of the European Communities (May 2007). "Eurostat-OECD Methodological Manual on Purchasing Power Parities" (PDF). www.oecd.org/.
  3. ^ a b c d Jonas, Paul; Sardy, Hymand (1970). "The Gerschenkron Effect: A Re-Examination". The Review of Economics and Statistics. 52 (1): 82–86. doi:10.2307/1927601. JSTOR 1927601.
  4. ^ Fishlow, Albert (2001). "Review Essay". eh.net. Retrieved April 18, 2015.
  5. ^ a b Heston, Alan; Lipsey, Robert E. (2007). International and Interarea Comparisons of Income, Output, and Prices. University of Chicago Press.
  6. ^ a b c Ljunberg, Jonas (December 2011). "Once more on the Gerschenkron effect - a reply to Larsen and Nilsson". Scandinavian Economic History Review. 40 (2): 54–58. doi:10.1080/03585522.1992.10408255.
  7. ^ a b c Ljungberg, Jonas (2016). Structural Analysis and the Process of Economic Development. New York: Routledge. p. 79. ISBN 9781317326878.
  8. ^ Landesmann, Michael A.; Stehrer, Robert (2003). "Structural patterns of East-West European integration: strong and weak Gerschenkron effects". www.researchgate.net.