그레이트 그림스비 (영국 의회 선거구)
Great Grimsby (UK Parliament constituency)그레이트 그림스비 | |
---|---|
자치구 선거구 하원 의원 | |
자치주 | 링컨셔 |
유권자 | 60,149 ([1]2019년 12월) |
현재의 선거구 | |
창조했다 | 1295 |
국회의원 | 리아 니치(보수) |
회원수 | 하나. (1832년까지 2회) |
그레이트 그림스비 선거구(Great Grimsby)는 영국 북동부 링컨셔의 선거구로[n 1], 2019년 12월부터 보수당의 [n 2][n 3]리아 니치가 영국 하원을 맡고 있다.
선거구 프로필
어업은 그림스비에서 중요한 분야인데, 그림스비는 빈곤지역이다.이러한 요소들은 2016년에 [2]유럽연합을 탈퇴하기 위해 그 선거구가 강력하게 투표했다는 것을 의미한다.
현재의 경계
현재의 선거구는 1996년 험버사이드 카운티가 4개의 자치구로 분할되면서 폐지된 옛 그리즈비 자치구의 경계를 따르고 있다.2010년 총선부터 새로운 경계가 적용되었지만, 경계 위원회의 검토는 최소한의 변경만을 이끌어 냈고, 선거구 경계를 현재의 구 경계와 일치시켜 의석에 여전히 선거구가 있도록 했다.
- 이스트 마쉬, 프레쉬니, 헤니지, 파크, 스카토, 사우스, 웨스트 마쉬 및 야버러.
역사
이 선거구는 첫 번째 하원이 1295년 모델 의회에 소집된 이후 1832년까지 두 명의 하원의원을 선출했다.그레이트 그림스비는 1295년에 의회 자치구로 설립되어 두 개의 자치구를 보냈고, 그 이후로 계속해서 대표직을 맡아왔다.링컨셔의 그림스비 마을, 시장 마을, 어항, 항구.
마을의 자유민들은 거주민이고 많은 돈을 지불한다면 투표할 권리가 있었다; 1831년 이것은 400명 미만의 유권자에 불과했다.마을 공단은 오늘날처럼 그 장소에 갈채를 보내는 사람들에게는 거의 이 지위를 부여하지 않았지만, 그것은 길드에서의 견습과 상속을 통해 일상적으로 획득되었다; 그레이트 그림스비에서는 이례적으로 프리맨의 딸이나 미망인의 남편이 [n 4]자유를 얻었다.
1831년 개혁 법안이 의회에서 논의되고 있을 때, 그레이트 그림스비 프리맨의 부인과 딸들은 미래의 남편과 자녀들에게 투표권을 물려줄 권리를 유지해줄 것을 상원에 청원했다.하지만, 이러한 권리를 유지하려는 그들의 우려는 그레이트 그림스비에서 투표가 보다 용병적인 의미에서 가치 있는 상품이었기 때문에 자치구의 의원을 선택하는 것을 돕고자 하는 그들의 가족들에 뿌리를 두지 않았을지도 모른다. 그리고 현대의 논쟁가인 올드필드는 "이 자치구는 부패 역사에서 그 누구에게도 뒤지지 않는다"고 생각했다.18세기 초에 그림스비의 자유민들은 런던의 몇몇 신사들과 가장 많은 돈을 줄 수 있는 영주권을 팔기 위한 조약을 맺었다고 언급되었다[by whom?].1701년 하원은 그레이트 그림스비의 하원의원 중 한 명인 윌리엄 코츠워스의 뇌물수수 혐의로 선거를 뒤집고 그를 런던탑으로 보내고 자치구의 대표권을 일시적으로 정지시켰다.1701년의 선거만이 행해진 것처럼 보이지만, 이 시기에 그레이트 그림스비에서 거의 모든 선거에서는 낙선한 후보자들의 청원이 뒤따랐다.
가장 큰 자치구를 제외한 대부분의 자치구와 마찬가지로 그레이트 그림스비는 하원의원의 선택에 일반적으로 영향력을 행사할 수 있는 "가트론"을 인정했다; 1832년 대개혁법 당시, 그는 야르버러 경이었다.하지만, Great Grimsby에서는 후원자의 힘의 범위가 제한되었고, 유권자들은 그의 조언을 무시하기 위해 꽤 준비가 되어 있었다.그 후원자는 그의 경쟁자들과 마찬가지로 프리맨들에게 일자리를 제공함으로써 그의 입지를 강화할 수 있었다.Jupp은 1818년 편지와 1819년 편지의 두 통을 인용했는데, 이 편지에는 현지 요원들이 그림스비에서 야르버러 경의 영향력을 잠식하기 위해 어떻게 하면 가장 좋은지를 테니슨 가족에게 조언하고 있다.
- "당신이 소유하고 있는 모든 공터에 건물을 지어라...그래서 당신은 많은 자유인들을 고용할 것이다...헤니지 씨의 재산을[n 5] 4에이커 또는 6에이커의 밭으로 나누고, 그것들을 당신의 소유 재산과 함께 중요한 대상이 되는 자유민들의 손에 맡기도록 합시다.가능하다면 야브로 경의 [3]소작인들의 아들들에게 작은 농장을 제공하라.
덜 사치스러운 수준에서, 찰스 테니슨이 1818년에 처음 선출된 후, 그는 92명의 지역 아이들의 아버지들에게 각각 와인 한 병을 선물하여 세례를 받게 되었다고 기록된다.
그림스비에서의 1831년 총선거는 일부 썩은 자치구와 마찬가지로 악명이 높았는데, 지역 토리당은 험버에 누워있는 세입 삭감기를 사용하여 휘그 유권자들에게 술을 마시게 하고 투표장으로 가는 것을 막았다.결과에 대한 사실은 존 셸리의 명예훼손으로 전국적으로 잘 알려진 행동으로 이어졌다.
1831년에 자치구의 인구는 4,008명이었고 784채의 집을 가지고 있었다.개혁법과 연계하여 자치구를 8개의 인접 교구를[n 6] 포함하도록 확대하였고, 인구는 6,413명으로 증가하였고, 1,365채의 주택이 있었지만, 선거구에 대한 토지 재산 측면은 개혁되지 않았기 때문에 선거인단을 656명으로 늘렸을 뿐이어서 그레이트 그림스비는 두 개의 의석 중 하나를 잃었다.하지만 그림스비의 인구와 주택은 계속 증가했고, 1832년에 한 개의 의석을 잃은 대부분의 자치구와 달리, 이 자치구는 카운티의 큰 부분을 차지하지 않고 그 존재를 유지하고 있다.
그 선거구는 1918년과 1950년에 더욱 중요한 경계 변화를 겪었다.1918년에 합류한 교구들(브래들리, 그레이트코츠, 리틀코츠, 레이스비, 월섬, 윌스비 및 스카르토 인근/파리시)은 루스 카운티 선거구에 추가되기 위해 분리되었고, 소재지는 그림스비 자치구와 도시 지역구(나중에 클리트 자치구)로 구성되었다.1950년 클리토르페스는 루스 카운티 구역으로 옮겨졌고, 다시 한번 그 자치구는 그림스비로 남게 되었다.보다 최근의 경계 변경은 지방 정부 차원의 변화에 따른 조정일 뿐이다.
노동당의 오스틴 미첼은 1977년 토니 크로스랜드 외무장관이 사망한 후 실시된 보궐선거에서 불과 520표 차이로 의석을 지켰다.그는 2015년 은퇴할 때까지 그 자리를 지켰다.2010년 선거에서 미첼의 과반수는 보수당에 10%가 넘는 지지율을 기록한 후 다시 3자리로 축소되었다.
2015년 선거에서 그레이트 그림스비는 영국 [4]독립당의 표적이 되었다.UKIP는 지난 선거 이후 정당을 바꾼 2010년 보수당 후보 빅토리아 에일링을 후보로 선출했다.노동당의 후보는 멜라니 온이었고 보수당은 마크 존스였다.그러나 온은 미첼의 과반수인 714석을 6배 이상 늘려 5.6%의 보수당 지지율을 보였고, UKIP는 [5]보수당에 불과 57표 뒤진 3위에 그쳤다.보수당과 영국 독립당을 합친 투표수가 노동당 투표수보다 많았는데, 이는 노동당의 입장이 잠재적으로 불안정하다는 것을 암시했다.
2019년 영국 북부의 다른 전통적인 노동계급 거점인 '적벽'과 마찬가지로 그레이트 그림스비는 1935년 이후 처음으로 보수당이 승리했다.
국회의원
MP 1295~1660
MP 1660 ~1832
1832년 이후 의원 수
선거
2010년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
보수당 | 리아 니치 | 18,150 | 54.9 | +12.7 | |
노동력 | 멜라니 온 | 10,819 | 32.7 | −16.7 | |
Brexit 당 | 크리스토퍼 바커 | 2,378 | 7.2 | 신규 | |
자유민주당 | 이안 바필드 | 1,070 | 3.2 | +0.5 | |
초록의 | 로이드 에머슨 | 514 | 1.6 | 신규 | |
독립적인 | 나이젤 윈 | 156 | 0.5 | 신규 | |
다수 | 7,331 | 22.2 | 없음 | ||
나타나다 | 33,087 | 57.7 | −3.7 | ||
노동으로부터의 보수적 이익 | 흔들다 | +14.7 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 멜라니 온 | 17,545 | 49.4 | +9.6 | |
보수당 | 조 기디언 | 14,980 | 42.2 | +15.9 | |
UKIP | 마이크 후켐 | 1,648 | 4.6 | −20.4 | |
자유민주당 | 스티브 비슨 | 954 | 2.7 | −2.3 | |
독립적인 | 크리스티나 맥길리건 펠 | 394 | 1.1 | 신규 | |
다수 | 2,565 | 7.2 | −6.3 | ||
나타나다 | 35,521 | 58.0 | +0.3 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −3.1 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 멜라니 온 | 13,414 | 39.8 | +7.1 | |
보수당 | 마크 존스 | 8,874 | 26.3 | −4.2 | |
UKIP | 빅토리아 에일링 | 8,417 | 25.0 | +18.8 | |
자유민주당 | 스티브 비슨 | 1,680 | 5.0 | −17.4 | |
초록의 | 비키 던 | 783 | 2.3 | 신규 | |
독립적인 | 게리 칼더 | 390 | 1.2 | 신규 | |
TUSC | 발 오플린 | 173 | 0.5 | 신규 | |
다수 | 4,540 | 13.5 | +11.3 | ||
나타나다 | 33,731 | 57.7 | +3.9 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | +5.6 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 10,777 | 32.7 | −14.4 | |
보수당 | 빅토리아 에일링 | 10,063 | 30.5 | +6.7 | |
자유민주당 | 앤드류 드 프라이타스 | 7,388 | 22.4 | +3.1 | |
UKIP | 헨리 허드슨 | 2,043 | 6.2 | +2.4 | |
BNP | 스티븐 파이프 | 1,517 | 4.6 | +0.5 | |
독립적인 | 어니 브라운 | 835 | 2.5 | 신규 | |
국민민주당 | 에이드리언 하우 | 331 | 1.0 | 신규 | |
다수 | 714 | 2.2 | −21.1 | ||
나타나다 | 32,954 | 53.8 | +2.1 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −10.5 |
2000년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 15,512 | 47.1 | −10.8 | |
보수당 | 자일스 테일러 | 7,858 | 23.8 | +0.7 | |
자유민주당 | 앤드류 드 프라이타스 | 6,356 | 19.3 | +0.3 | |
BNP | 스티븐 파이프 | 1,338 | 4.1 | 신규 | |
UKIP | 마틴 그랜트 | 1,239 | 3.8 | 신규 | |
초록의 | 데이비드 브룩스 | 661 | 2.0 | 신규 | |
다수 | 7,654 | 23.3 | -11.5 | ||
나타나다 | 32,964 | 51.7 | −0.6 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −5.7 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 19,118 | 57.9 | −1.9 | |
보수당 | 제임스 커즌스 | 7,634 | 23.1 | +1.0 | |
자유민주당 | 앤드류 드 프라이타스 | 6,265 | 19.0 | +0.9 | |
다수 | 11,484 | 34.8 | -2.9 | ||
나타나다 | 33,017 | 52.3 | −14.0 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −1.4 |
1990년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 25,765 | 59.8 | +8.8 | |
보수당 | 딘 고드슨 | 9,521 | 22.1 | −14.1 | |
자유민주당 | 앤드류 드 프라이타스 | 7,810 | 18.1 | +5.3 | |
다수 | 16,244 | 37.7 | +22.9 | ||
나타나다 | 43,096 | 66.3 | −9.0 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | +11.5 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 25,897 | 51.0 | +0.6 | |
보수당 | 필립 잭슨 | 18,391 | 36.2 | +4.7 | |
자유민주당 | 팻 프랑크 | 6,475 | 12.8 | −5.2 | |
다수 | 7,506 | 14.8 | −4.1 | ||
나타나다 | 50,763 | 75.3 | +0.6 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −2.0 |
1980년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 23,463 | 50.4 | +14.1 | |
보수당 | 프랜시스 로빈슨 | 14,679 | 31.5 | −3.4 | |
SDP | 폴 지니 | 8,387 | 18.0 | −10.8 | |
다수 | 8,784 | 18.9 | +17.5 | ||
나타나다 | 46,529 | 74.7 | +0.9 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | +8.7 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 18,330 | 36.3 | −13.7 | |
보수당 | C. A. 핸콕 | 17,599 | 34.9 | −4.8 | |
SDP | 폴 지니 | 14,552 | 28.8 | +21.2 | |
다수 | 731 | 1.4 | −11.0 | ||
나타나다 | 50,481 | 73.8 | -2.0 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −5.4 |
1970년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 26,282 | 52.03 | +4.93 | |
보수당 | 로버트 블레어 | 20,041 | 39.68 | +7.77 | |
리버럴 | D. M. 릭비 | 3,837 | 7.60 | −13.03 | |
독립적인 | J. 레너드 | 214 | 0.42 | 신규 | |
국민 전선 | J. 헤이스 | 137 | 0.27 | 신규 | |
다수 | 6,241 | 12.36 | −2.82 | ||
나타나다 | 50,511 | 75.79 | +6.43 | ||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −1.41 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 오스틴 미첼 | 21,890 | 46.88 | −0.22 | |
보수당 | 로버트 블레어 | 21,370 | 45.76 | +13.85 | |
리버럴 | 앤드류 드 프라이타스 | 3,128 | 6.7 | −13.93 | |
사회주의 노동자 | 마이클 스탠튼 | 215 | 0.5 | 신규 | |
선샤인 파티 | 피터 비숍 | 64 | 0.1 | 신규 | |
말콤 머거리지 팬클럽 | 맥스 노팅엄 | 30 | 0.0 | 신규 | |
다수 | 520 | 1.12 | −14.06 | ||
나타나다 | 46,697 | ||||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −7.03 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 토니 크로스랜드 | 21,657 | 47.10 | +4.27 | |
보수당 | K. C. 브라운 | 14,675 | 31.91 | +0.33 | |
리버럴 | D. M. 릭비 | 9,487 | 20.63 | +3.35 | |
독립 노동 | J. 매켈레아 | 166 | 0.36 | 신규 | |
다수 | 6,982 | 15.19 | +3.94 | ||
나타나다 | 45,985 | 69.36 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | +2.0 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 토니 크로스랜드 | 21,585 | 42.83 | −9.69 | |
보수당 | K. C. 브라운 | 15,914 | 31.58 | −7.32 | |
리버럴 | D. M. 릭비 | 12,084 | 23.98 | +15.4 | |
인디 보수당 | P. H. 케일 | 816 | 1.62 | 신규 | |
다수 | 5,671 | 11.25 | −2.37 | ||
나타나다 | 50,399 | 76.73 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −1.18 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 토니 크로스랜드 | 23,571 | 52.52 | −6.42 | |
보수당 | 마이클 파비안 스푼긴 | 17,460 | 38.90 | −2.16 | |
리버럴 | 딜윈 J. 하드위지 | 3,850 | 8.58 | 신규 | |
다수 | 6,111 | 13.62 | −4.26 | ||
나타나다 | 44,881 | 68.38 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | −2.13 |
1960년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 토니 크로스랜드 | 26,788 | 58.94 | +4.6 | |
보수당 | 패트릭 코맥 | 18,662 | 41.06 | −4.6 | |
다수 | 8,126 | 17.88 | +9.20 | ||
나타나다 | 45,450 | 74.18 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | +4.6 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 토니 크로스랜드 | 26,675 | 54.34 | +4.24 | |
보수당 | 윌프리드 피어슨 | 21,577 | 45.66 | −4.24 | |
다수 | 4,098 | 8.68 | |||
나타나다 | 48,252 | 75.89 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 | +4.24 |
1950년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 토니 크로스랜드 | 24,729 | 50.10 | ||
보수당 | 윌프리드 피어슨 | 24,628 | 49.90 | ||
다수 | 101 | 0.20 | |||
나타나다 | 49,357 | 76.70 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 케네스 영 | 24,926 | 53.80 | ||
보수당 | 워슬리 경 | 21,404 | 46.20 | ||
다수 | 3,522 | 7.60 | |||
나타나다 | 46,330 | 73.33 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 케네스 영 | 29,462 | 56.58 | ||
자유당 | 찰스 윌리엄 휴슨 | 22,611 | 43.42 | ||
다수 | 6,851 | 13.16 | |||
나타나다 | 52,073 | 82.01 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 케네스 영 | 28,906 | 56.24 | ||
보수당 | 존 홀 | 22,494 | 43.76 | ||
다수 | 6,412 | 12.48 | |||
나타나다 | 51,400 | 82.73 | |||
노동력 잡고 있어 | 흔들다 |
1940년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
노동력 | 케네스 영 | 28,484 | 60.10 | ||
보수당 | 월터 워머슬리 | 18,841 | 39.81 | ||
다수 | 9,643 | 20.38 | 없음 | ||
나타나다 | 47,325 | 68.39 | |||
보수당으로부터의 노동 이익 | 흔들다 |
1930년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
보수당 | 월터 워머슬리 | 25,470 | 51.75 | ||
노동력 | 헨리 브린턴 | 23,743 | 48.25 | ||
다수 | 1,727 | 3.50 | |||
나타나다 | 49,213 | 69.27 | |||
보수당 잡고 있어 | 흔들다 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
보수당 | 월터 워머슬리 | 33,725 | 67.65 | ||
노동력 | 조지 에드워드 파머리 | 16,124 | 32.35 | ||
다수 | 17,601 | 35.30 | |||
나타나다 | 49,849 | 69.33 | |||
보수당 잡고 있어 | 흔들다 |
1920년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
유니온주의자 | 월터 워머슬리 | 27,001 | 54.8 | +3.4 | |
노동력 | 어니스트 마크루 | 22,254 | 45.2 | +9.6 | |
다수 | 4,747 | 9.6 | −6.2 | ||
나타나다 | 49,255 | 71.9 | −4.5 | ||
유니온주의자 잡고 있어 | 흔들다 | −3.1 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
유니온주의자 | 월터 워머슬리 | 21,487 | 51.4 | −1.0 | |
노동력 | 찰스 에드윈 프랭클린 | 14,874 | 35.6 | −12.0 | |
리버럴 | 토머스 윙 | 5,442 | 13.0 | 신규 | |
다수 | 6,613 | 15.8 | +11.0 | ||
나타나다 | 41,803 | 76.4 | +14.2 | ||
유니온주의자 잡고 있어 | 흔들다 | +5.5 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
유니온주의자 | 톰 수트클리프 | 17,577 | 52.4 | −10.1 | |
노동력 | 찰스 에드윈 프랭클린 | 15,959 | 47.6 | +10.1 | |
다수 | 1,618 | 4.8 | −20.2 | ||
나타나다 | 33,536 | 62.2 | −10.1 | ||
유니온주의자 잡고 있어 | 흔들다 | −10.1 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
유니온주의자 | 톰 수트클리프 | 23,726 | 62.5 | +11.3 | |
노동력 | 찰스 에드윈 프랭클린 | 14,227 | 37.5 | +1.8 | |
다수 | 9,499 | 25.0 | +7.5 | ||
나타나다 | 37,953 | 72.3 | +18.3 | ||
유니온주의자 잡고 있어 | 흔들다 | +3.8 |
1910년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | 유니온주의자 | 토머스 티클러 | 13,688 | 51.2 | −1.1 |
노동력 | 찰스 에드윈 프랭클린 | 9,015 | 33.7 | 신규 | |
Ind U | 제임스 윌리엄 이슨 | 2,791 | 10.4 | 신규 | |
NFDDSS | 해리 제임스 프레드릭 크로스비 | 1,260 | 4.7 | 신규 | |
다수 | 4,673 | 17.5 | +12.9 | ||
나타나다 | 25,494 | 54.0 | −29.8 | ||
유니온주의자 잡고 있어 | 흔들다 | 없음 | |||
C 연립정부에 의해 지지된 후보를 나타냅니다. |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
유니온주의자 | 토머스 티클러 | ||||
리버럴 | 제임스 화이트리 윌킨 | ||||
제1차 세계대전이 발발했기 때문에 이번 선거는 치러지지 않았다.이 후보들은 1914년 가을에 선택되었다. |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
유니온주의자 | 토머스 티클러 | 8,471 | 50.8 | −1.5 | |
리버럴 | 알프레드 배니스터 | 8,193 | 49.2 | +1.5 | |
다수 | 278 | 1.6 | −3.0 | ||
나타나다 | 16,664 | 80.5 | −3.3 | ||
유니온주의자 잡고 있어 | 흔들다 | −1.5 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유연합주의자 | 조지 도우티 | 7,903 | 52.3 | +3.4 | |
리버럴 | 토머스 윙 | 7,205 | 47.7 | −3.4 | |
다수 | 698 | 4.6 | 없음 | ||
나타나다 | 15,108 | 83.8 | −0.6 | ||
등록 선거인 | 18,029 | ||||
자유연합주의자가 자유당으로부터 얻는 이익 | 흔들다 | +3.4 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 토머스 윙 | 7,772 | 51.1 | +19.1 | |
자유연합주의자 | 조지 도우티 | 7,450 | 48.9 | −1.3 | |
다수 | 322 | 2.2 | 없음 | ||
나타나다 | 15,222 | 84.4 | +5.7 | ||
등록 선거인 | 18,029 | ||||
자유연합주의로부터의 자유주의 이익 | 흔들다 | +10.2 |
1900년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유연합주의자 | 조지 도우티 | 6,349 | 50.2 | 없음 | |
리버럴 | 헨리 하이만 할딘스타인 | 4,040 | 32.0 | 신규 | |
노동당 의원Cmte. | 토머스 프록터 | 2,248 | 17.8 | 신규 | |
다수 | 2,309 | 18.2 | 없음 | ||
나타나다 | 12,638 | 78.7 | 없음 | ||
등록 선거인 | 16,058 | ||||
자유연합주의자 잡고 있어 | 흔들다 | 없음 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유연합주의자 | 조지 도우티 | 무반대 | |||
자유연합주의자 잡고 있어 |
1890년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유연합주의자 | 조지 도우티 | 4,940 | 59.3 | +10.4 | |
리버럴 | 토머스 윈트링엄 | 3,189 | 38.3 | −12.8 | |
인디 보수당 | 로버트 D.멜후이시 | 204 | 2.4 | 신규 | |
다수 | 1,751 | 21.0 | 없음 | ||
나타나다 | 8,333 | 67.7 | −6.0 | ||
등록 선거인 | 12,317 | ||||
자유연합주의자가 자유당으로부터 얻는 이익 | 흔들다 | +11.6 |
- 도티는 자유연합당 후보로 재선에 도전하기 위해 사임했다.
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 조지 도우티 | 4,347 | 51.1 | −3.0 | |
자유연합주의자 | 에드워드 헤니지 | 4,166 | 48.9 | +3.0 | |
다수 | 181 | 2.2 | −6.0 | ||
나타나다 | 8,513 | 73.7 | −1.6 | ||
등록 선거인 | 11,558 | ||||
리버럴 잡고 있어 | 흔들다 | −3.0 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유연합주의자 | 에드워드 헤니지 | 4,427 | 56.1 | +10.2 | |
Lib-Lab | 헨리 브로드허스트 | 3,463 | 43.9 | −10.2 | |
다수 | 964 | 12.2 | 없음 | ||
나타나다 | 7,890 | 74.0 | −1.3 | ||
등록 선거인 | 10,662 | ||||
자유연합주의자가 자유당으로부터 얻는 이익 | 흔들다 | +10.2 |
- 조세의 사임으로 인해 일어났죠
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 앙리 조세 | 4,202 | 54.1 | +7.1 | |
자유연합주의자 | 에드워드 헤니지 | 3,566 | 45.9 | −7.1 | |
다수 | 636 | 8.2 | 없음 | ||
나타나다 | 7,768 | 75.3 | +10.3 | ||
등록 선거인 | 10,315 | ||||
자유연합주의로부터의 자유주의 이익 | 흔들다 | +7.1 |
1880년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유연합주의자 | 에드워드 헤니지 | 2,982 | 53.0 | +9.2 | |
리버럴 | 토머스 서더스트 | 2,649 | 47.0 | −9.2 | |
다수 | 333 | 6.0 | 없음 | ||
나타나다 | 5,631 | 65.0 | −11.3 | ||
등록 선거인 | 8,659 | ||||
자유연합주의자가 자유당으로부터 얻는 이익 | 흔들다 | +9.2 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 에드워드 헤니지 | 3,390 | 59.3 | +3.1 | |
보수당 | 아서 워커 | 2,330 | 40.7 | −3.1 | |
다수 | 1,060 | 18.6 | +6.2 | ||
나타나다 | 5,720 | 66.1 | −10.2 | ||
등록 선거인 | 8,659 | ||||
리버럴 잡고 있어 | 흔들다 | +3.1 |
- 헤니지가 랭커스터 공국의 수상에 임명된 것이 원인이다.
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 에드워드 헤니지 | 3,711 | 56.2 | −4.2 | |
보수당 | 아서 워커 | 2,897 | 43.8 | +4.2 | |
다수 | 814 | 12.4 | −8.4 | ||
나타나다 | 6,608 | 76.3 | −0.7 | ||
등록 선거인 | 8,659 | ||||
리버럴 잡고 있어 | 흔들다 | −4.2 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 에드워드 헤니지 | 3,054 | 60.4 | +12.8 | |
보수당 | 조지 몰랜드 허튼[44] | 2,002 | 39.6 | −12.8 | |
다수 | 1,052 | 20.8 | 없음 | ||
나타나다 | 5,056 | 77.0 | +20.0 | ||
등록 선거인 | 6,562 | ||||
보수당으로부터의 자유주의 이익 | 흔들다 | +12.8 |
1870년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 알프레드 왓킨 | 1,699 | 54.6 | +7.0 | |
보수당 | 피터 커슬레이크 세든 | 1,315 | 42.3 | −10.1 | |
리버럴 | 필립 세일 | 97 | 3.1 | 없음 | |
다수 | 384 | 12.3 | 없음 | ||
나타나다 | 3,111 | 59.4 | +1.9 | ||
등록 선거인 | 5,235 | ||||
보수당으로부터의 자유주의 이익 | 흔들다 | +8.6 |
- 채프먼의 죽음으로 인해 일어났어
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
보수당 | 존 채프먼 | 1,534 | 52.4 | 없음 | |
리버럴 | 에드워드 헤니지 | 1,393 | 47.6 | +1.3 | |
다수 | 141 | 4.8 | 없음 | ||
나타나다 | 2,927 | 57.5 | −8.9 | ||
등록 선거인 | 5,091 | ||||
자유-보수로부터 얻는 보수적 이익 | 흔들다 | 없음 |
1860년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유-보수주의 | 조지 톰라인[46] | 1,548 | 53.7 | 신규 | |
리버럴 | 존 필데스 | 1,337 | 46.3 | +0.4 | |
다수 | 211 | 7.4 | 없음 | ||
나타나다 | 2,885 | 66.4 | −16.6 | ||
등록 선거인 | 4,348 | ||||
자유주의-보수주의-자유주의-보수주의 | 흔들다 | 없음 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 존 필데스 | 571 | 54.1 | −37.1 | |
보수당 | 존 채프먼 | 485 | 45.9 | 없음 | |
다수 | 86 | 8.2 | −74.2 | ||
나타나다 | 1,056 | 83.0 | +20.3 | ||
등록 선거인 | 1,273 | ||||
리버럴 잡고 있어 | 흔들다 | 없음 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
보수당 | 존 채프먼 | 458 | 50.7 | 신규 | |
리버럴 | 조지 헤니지 | 446 | 49.3 | −41.9 | |
다수 | 12 | 1.4 | 없음 | ||
나타나다 | 904 | 85.1 | +22.4 | ||
등록 선거인 | 1,062 | ||||
자유당으로부터의 보수적 이익 | 흔들다 | 없음 |
- Anderson-Pelham이 귀족으로 승계하여 Yarborough 백작이 됨으로써 발생하였습니다.
1850년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
리버럴 | 찰스 앤더슨-펠럼 | 526 | 91.2 | 없음 | |
차트리스트 | 윌리엄 콜리[47][48] 파커 | 51 | 8.8 | 신규 | |
다수 | 475 | 82.4 | 없음 | ||
나타나다 | 577 | 62.7 | 없음 | ||
등록 선거인 | 920 | ||||
리버럴 잡고 있어 | 흔들다 | 없음 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
휘그 | 찰스 앤더슨-펠럼 | 무반대 | |||
등록 선거인 | 888 | ||||
보수당으로부터의 이점 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
보수당 | 윌리엄 애네슬리 | 347 | 54.8 | 신규 | |
휘그 | 에드워드 헤니지 | 286 | 45.2 | 없음 | |
다수 | 61 | 9.6 | 없음 | ||
나타나다 | 633 | 73.5 | 없음 | ||
등록 선거인 | 861 | ||||
휘그로부터의 보수적 이득 | 흔들다 | 없음 |
1840년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
휘그 | 에드워드 헤니지 | 무반대 | |||
등록 선거인 | 619 | ||||
휘그 잡고 있어 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
휘그 | 에드워드 헤니지 | 무반대 | |||
등록 선거인 | 573 | ||||
휘그 잡고 있어 |
1830년대 선거
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
휘그 | 에드워드 헤니지 | 무반대 | |||
등록 선거인 | 590 | ||||
휘그 잡고 있어 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
휘그 | 에드워드 헤니지 | 260 | 53.4 | −11.9 | |
보수당 | 알렉산더 그랜트 | 227 | 46.6 | +11.9 | |
다수 | 33 | 6.8 | −23.8 | ||
나타나다 | 487 | 82.3 | +12.9 | ||
등록 선거인 | 592 | ||||
휘그 잡고 있어 | 흔들다 | −11.9 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
휘그 | 윌리엄 맥스필드 | 297 | 65.3 | +17.4 | |
토리당 | 제임스 세인트클레어 어스키네 | 158 | 34.7 | −17.4 | |
다수 | 139 | 30.6 | 없음 | ||
나타나다 | 455 | 69.4 | c.−24.6 | ||
등록 선거인 | 656 | ||||
토리당으로부터의 휘그득 | 흔들다 | +17.4 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
토리당 | 헨리 피츠로이 | 182 | 26.9 | +0.3 | |
토리당 | 제임스 세인트클레어 어스키네 | 181 | 26.8 | +1.3 | |
휘그 | 찰스 헨리 벨렌든 커 | 160 | 23.7 | −1.2 | |
휘그 | 윌리엄 맥스필드 | 153 | 22.6 | −0.4 | |
다수 | 21 | 3.1 | +2.4 | ||
나타나다 | 338 | c. 84.5 | c.−9.5 | ||
등록 선거인 | c. 400 | ||||
토리당 잡고 있어 | 흔들다 | +0.6 | |||
토리당 잡고 있어 | 흔들다 | +1.1 |
- 1831년 선거가 탄원서에 의해 뒤집혔기 때문에 일어났다.
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
토리당 | George Harris (Great Grimsby 의원) | 200 | 26.6 | −0.8 | |
토리당 | 존 셸리 | 192 | 25.5 | +5.6 | |
휘그 | 리스 하웰 그로노우 | 187 | 24.9 | −4.1 | |
휘그 | 헨리 윌리엄 홉하우스 | 173 | 23.0 | −0.7 | |
다수 | 5 | 0.7 | −0.9 | ||
나타나다 | c. 376 | c. 94.0 | c.−4.5 | ||
등록 선거인 | c. 400 | ||||
토리당 잡고 있어 | 흔들다 | +0.8 | |||
휘그로부터의 토리당득 | 흔들다 | +4.0 |
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
휘그 | 찰스 우드 | 227 | 29.0 | ||
토리당 | George Harris (Great Grimsby 의원) | 215 | 27.4 | ||
휘그 | 조지 헤니지 | 186 | 23.7 | ||
토리당 | 토마스 샬로너 비세 챌린저 | 156 | 19.9 | ||
나타나다 | 394 | c. 98.5 | |||
등록 선거인 | c. 400 | ||||
다수 | 12 | 1.6 | |||
토리당 잡고 있어 | 흔들다 | ||||
다수 | 29 | 3.7 | |||
휘그로부터의 토리당득 | 흔들다 |
「 」를 참조해 주세요.
메모들
레퍼런스
- ^ "Constituency data: electorates – House of Commons Library". Parliament UK. 15 June 2020. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
{{cite journal}}
:Cite 저널 요구 사항journal=
(도움말) - ^ 스카이 뉴스 2019년 11월
- ^ 조지 올리버에서 조지 테니슨까지, 1818년 11월 24일, Jupp에서 인용.
- ^ Brant, Robin (28 April 2015). "East coast voters weigh up UKIP". BBC News.
- ^ "UKIP charge falls flat in Grimsby". BBC News. 8 May 2015.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Shaw, George (1897). Old Grimsby. Grimsby, G. Shaw.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u "History of Parliament". Retrieved 30 September 2011.
- ^ a b Cavill. The English Parliaments of Henry VII 1485-1504.
- ^ a b c d e f g h i j k l m "History of Parliament". Retrieved 30 September 2011.
- ^ a b c d e f g h i j "History of Parliament". Retrieved 30 September 2011.
- ^ a b c Leigh Rayment의 의원 이력 리스트– "G"로 시작하는 선거구 (파트 2)
- ^ 청원에 따라, 하원은 윌리엄 코테스워스가 "뇌물과 다른 간접적인 관행으로 악명높은 유죄"이며, 그가 정당하게 선출되지 않았으며, 그의 범죄는 런던탑에 수감되어야 한다고 결의했다.그들은 또한 남은 회기 동안 그레이트 그림스비에 대한 새로운 영장이 발행되지 않도록 결의했고, 그 자리는 공석이 되었다.
- ^ 남해 거품에서의 그의 역할로 1721년 하원에서 제명됨
- ^ 1763년 (아일랜드 귀족)캐털로프 백작 작위
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Stooks Smith, Henry. (1973) [1844-1850]. Craig, F. W. S. (ed.). The Parliaments of England (2nd ed.). Chichester: Parliamentary Research Services. pp. 200–202. ISBN 0-900178-13-2.
- ^ 롱은 1789년에 그의 이름을 북으로 바꿨다.
- ^ 로프트와 부쉐레를 뇌물수수 및 대우 혐의로 고발한 청원에 의해 1802년 선거 결과는 뒤집혔다.위원회는 투표 결과를 수정하여 1위를 차지한 로프트가 3위에 오르도록 하고 멜리쉬가 로프트의 후임으로 정당하게 선출되었다고 선언했다.
- ^ "General Election". Leicester Chronicle. 24 January 1835. p. 2. Retrieved 12 May 2018.
- ^ "Lincolnshire". Bell's New Weekly Messenger. 11 January 1835. p. 5. Retrieved 12 May 2018.
- ^ "Election Movements". London Courier and Evening Gazette. 1 January 1835. p. 4. Retrieved 12 May 2018 – via British Newspaper Archive.
- ^ Sussex Agricultural Express. 14 March 1857. p. 9 https://www.britishnewspaperarchive.co.uk/viewer/bl/0000654/18570314/104/0009. Retrieved 12 May 2018 – via British Newspaper Archive.
{{cite news}}
:누락 또는 비어 있음title=
(도움말) - ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 November 2019. Retrieved 17 November 2019.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Great Grimsby parliamentary constituency". BBC News.
- ^ "Great Grimsby". BBC News. Retrieved 11 May 2015.
- ^ "Election Data 2015". Electoral Calculus. Archived from the original on 17 October 2015. Retrieved 17 October 2015.
- ^ "Election Data 2010". Electoral Calculus. Archived from the original on 26 July 2013. Retrieved 17 October 2015.
- ^ "UK - England - Yorkshire & the Humber - Great Grimsby". BBC News. 7 May 2010. Retrieved 10 May 2010.
- ^ "Election Data 2005". Electoral Calculus. Archived from the original on 15 October 2011. Retrieved 18 October 2015.
- ^ "Election Data 2001". Electoral Calculus. Archived from the original on 15 October 2011. Retrieved 18 October 2015.
- ^ "Election Data 1997". Electoral Calculus. Archived from the original on 15 October 2011. Retrieved 18 October 2015.
- ^ "UK General Election results May 1997". Richard Kimber's Political Science Resources. Politics Resources. 1 May 1997. Retrieved 25 December 2010.
- ^ 1997년의 변동은 실제 1992년의 결과와 비교해서 계산된다. 1997년에는 이 선거구에 경계변화가 없었기 때문이다.Rallings, Colin; Thrasher, Michael (1995). The Media Guide to the New Parliamentary Constituencies. Plymouth: LGC Elections Centre. p. 89.
- ^ "Election Data 1992". Electoral Calculus. Archived from the original on 15 October 2011. Retrieved 18 October 2015.
- ^ "UK General Election results April 1992". Richard Kimber's Political Science Resources. Politics Resources. 9 April 1992. Archived from the original on 8 May 2015. Retrieved 6 December 2010.
- ^ "Election Data 1987". Electoral Calculus. Archived from the original on 15 October 2011. Retrieved 18 October 2015.
- ^ "Election Data 1983". Electoral Calculus. Archived from the original on 15 October 2011. Retrieved 18 October 2015.
- ^ The Times' Guide to the House of Commons. 1951.
- ^ a b c 1918~1949년 영국 총선 결과, FWS 크레이그
- ^ 자유년보, 1931년
- ^ 영국 총선 결과 1918~1949년 F.W.S. 크레이그
- ^ a b F.W.S. 크레이그의 1885-1918년 영국 총선 결과
- ^ a b c d e f g h i j 1885-1918년 영국 총선 결과(크레이그)
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Craig, F. W. S., ed. (1977). British Parliamentary Election Results 1832-1885 (e-book) (1st ed.). London: Macmillan Press. ISBN 978-1-349-02349-3.
- ^ "The General Election". London Evening Standard. 31 March 1880. pp. 2–3. Retrieved 27 November 2017 – via British Newspaper Archive.
- ^ "The Representation of Grimsby". Shields Daily Gazette. 1 August 1877. p. 3. Retrieved 30 December 2017 – via British Newspaper Archive.
- ^ "Lincolnshire and Other Elections". Grantham Journal. 21 November 1868. p. 4. Retrieved 13 February 2018 – via British Newspaper Archive.
- ^ "Grimsby". Stamford Mercury. 6 May 1859. p. 7. Retrieved 12 May 2018 – via British Newspaper Archive.
- ^ "The New Parliament". Sheffield Independent. 7 May 1859. p. 11. Retrieved 12 May 2018 – via British Newspaper Archive.
- ^ a b c Casey, Martin; Salmon, Philip. "Great Grimsby". The History of Parliament. Retrieved 13 April 2020.
원천
- 로버트 베트슨, 양원 연대기 등록부(런던: 롱먼, 허스트, 레스 & 오르메, 1807) 1708년 연방부터 1807년 제3대 영국 의회까지 영국 의회 양원 연대기 등록부
- 1066년 노르만 정복 이후 1803년까지 코벳의 영국 의회 역사.토마스 핸사드, 1808) 타이틀 A~Z
- F W S Craig, 1832-1885년 영국 국회의원 선거 결과 (제2판, Aldershot: Parliamental Research Services, 1989년)
- 1784-1831년 영국 및 아일랜드 선거(뉴턴 애벗: David & Charles, 1973년)
- T. H. B. 올드필드, 영국과 아일랜드의 대표사 (런던: 볼드윈, 크레이독 & 조이, 1816)
- Edward Porritt와 Annie G Porritt, 개혁되지 않은 하원의원 (Cambridge University Press, 1903)
- J Holladay Philbin, 의회 대표 1832 - 잉글랜드와 웨일스 (뉴헤이븐: 예일 대학교 출판부, 1965년)
- 로버트 월콧, 18세기 초반의 영국 정치학(옥스포드:옥스퍼드 대학 출판부, 1956년)
- Frederic A Youngs, Jr, 영국 지방 행정 단위 가이드, 제2권 (런던:왕립역사학회, 1991년)