LGM-35 센티넬

LGM-35 Sentinel
LGM-35A Sentinel
LGM-35A Render.png
LGM-35A 컨셉 렌더링
유형대륙간 탄도 미사일
원산지미국
서비스 이력
사용중2029(표준)
사용처미국
생산 이력
제조원노스롭 그루먼
사양
탄두W87 mod 0 열핵탄두 (TNT (1,300 TJ) 300 kt)
W87 mod 1 열핵탄두(수율 [1]불명)
폭발
메커니즘
그라운드 버스트 및/또는 에어 버스트 퓨징 모드
엔진삼단 고체 연료 로켓
지침.
시스템.
우주관입+GPS
시작하다
플랫폼
미사일 사일로

GBSD로도 알려진 LGM-35 센티넬은 현재 개발 [2][3]초기 단계에 있는 미국의 미래형 육상 대륙간탄도미사일 시스템이다.현재 노스다코타, 와이오밍, 몬태나, 네브래스카, 콜로라도에 배치되어 있는 낡은 미니트맨 III 미사일을 2029년부터 2075년까지 [4][5]대체할 예정이다.2020년 보잉사가 LGM-35의 개발을 철회하자 미 공군은 방위사업자인 노스롭 그루먼에게 133억 달러의 단독 계약을 승인했다.LGM-35의 Northrop Grumman의 하청업체에는 록히드 마틴, 제너럴 다이내믹스, 벡텔, 허니웰, 에어로젯 로켓다인, 파슨스, 텍스트론 [6][7][8]등이 있다.

역사

2010년, 핵미사일을 보유한 국가의 입법자인 ICBM 연합은 오바마 대통령에게, 오바마 대통령이 미국의 핵 3중 미사일인 육해공에서 [9]발사할 수 있는 핵미사일을 개혁하는데 동의하지 않는 한, 러시아와의 전략무기감축조약(START) 비준을 지지하지 않을 것이라고 말했다.서면 성명에서 오바마 대통령은 삼합회의 [6]세 다리를 모두 "현대화하거나 대체"하기로 합의했다.

차세대 핵 ICBM 개발 및 유지보수에 대한 제안 요청은 2016년 7월 미 공군 핵무기센터로부터 이루어졌다.GBSD는 1970년에 처음 배치된 미니트맨 III를 미국 핵 [10]3중전반의 육지 기반 부분에 대체할 것이다.2020년대 후반부터 10년 이상 단계적으로 도입될 신형 미사일은 50년 수명 주기에 걸쳐 약 2,640억 [6]달러가 소요될 것으로 추산된다.보잉과 노스롭 그루먼은 계약을 [11]위해 경쟁했다.

공군은 2017년 8월 보잉과 노스롭 그루먼에 각각 [12]3억4900만달러와 3억2900만달러의 개발 계약을 체결했다.이들 기업 중 하나는 2020년에 지상 핵 ICBM을 생산할 업체로 선정될 예정이었다.2029년에는 GBSD 프로그램이 서비스를 시작하여 [13]2075년까지 활성화될 것으로 예상됩니다.

2019년 7월 25일, 보잉은 노스럽이 최근 보잉의 고체 로켓 모터 공급업체인 오비탈 ATK(현 노스럽 그루먼 이노베이션 시스템즈)를 인수한 것을 언급하며 이 프로그램에 입찰하지 않을 것이라고 발표했다.Northrop은 Orbital [14]ATK를 인수한 후 보잉의 독점 데이터에 방화벽 계약을 체결했습니다.공군은 이후 보잉 프로젝트에 대한 자금 지원을 중단하고 노스롭 그루먼을 단독 [15]입찰자로 남겨두고 있다.

2019년 12월, Northrop Grumman이 미래 ICBM 구축 경쟁에서 우승했다고 발표되었습니다.그들의 입찰이 GBSD 프로그램에 대한 고려가 남은 유일한 것이었기 때문에 노스롭은 부전승했다.공군은 노스럽의 [16]입찰과 관련, "적극적이고 효과적인 단독 협상을 진행할 것"이라고 밝혔다.

2020년 9월 8일, 공군은 노스롭 그루먼에게 133억 달러의 GBSD [17]대륙간탄도미사일 개발 계약을 승인했다.GBSD 미사일은 유타주 로이와 프로몬토리, 앨라배마주 헌츠빌과 몽고메리, 콜로라도주 콜로라도스프링스, 네브래스카주 벨뷰, 캘리포니아 주 샌디에이고와 우드랜드 힐스, 캘리포니아 주 반덴버그 우주군 기지, 애리조나 주 챈들러, 메릴랜드주 기타 분기점에서 [18][7]실시될 예정이다.

2022년 4월, GBSD의 공식 지명이 발표되었다.LGM-35A Sentinel.[19]

탄두

2019년 3월에는 미니트맨 [1]III에 사용되는 W78 탄두를 대체하기 위해 W87 Mod 1 (W87-1) 열핵탄두가 GBSD에 선택되었다.GBSD는 2028년에 배치될 예정이며, W87-0 탄두는 당초 시스템에 장착되고 W87-1 탄두는 2030년부터 장착될 예정이다.이는 W87-1이 [20]지연될 경우 공군에 약간의 유연성을 제공한다.

테스트

GBSD 시험은 주로 유타주 힐 공군기지와 캘리포니아 반덴버그 우주군기지(Vandenberg Space Force Base, VSFB)에서 수행되며 VSFB에서 태평양 상공으로 미사일 발사가 이루어진다.추가 테스트는 유타주 미군 더그웨이 시험장, 미군 주둔지-콰잘레인 환초 및 마셜 제도 [21]영해에서 실시된다.

2022년 7월[22] 7일 반덴버그 TP-01에서 발사된 미노타우르 II+ 로켓은 미래의 LGM-35A 센티넬 [23]대륙간탄도미사일의 준궤도 재진입체(AFNWC 소속 Mk21A 재진입체) 시연 임무를 위해 발사되었다.로켓은 발사 11초 만에 폭발했다.

토론.

프로

GBSD의 지지자들로는 헤리티지 재단, 로이드 오스틴 국방장관, 애쉬 카터 전 국방장관, 그리고 "ICBM 연합"[24][25]의 의회 의원들이 있다.그들은 1970년대에 처음 도입된 현재의 ICBM은 수명이 충분히 길었고, 부품 교체나 업데이트가 더 쉬운 모듈식 시스템으로 대체될 필요가 있다고 주장한다.지상 미사일의 중요성을 옹호하는 데 있어서, 지지자들은 핵추진 잠수함처럼 대규모 정비 인원을 필요로 하지 않거나 값비싼 연료 공급 비용을 부담하지 않기 때문에 핵 3중전투기 중 가장 저렴한 다리라고 말한다.게다가, 그들은 지상 미사일은 핵 공격 시 미국이 반격할 수 있다는 것을 가시적으로 상기시켜주며, 따라서 핵 [26]억지력에 필수적이라고 주장한다.

2021년 연례 위협 평가에서, 미국 정보 기관은 중국이 "역사상 가장 빠른 확장"으로 향후 10년 동안 핵무기를 두 배로 늘릴 계획이라고 말했다.그것은 또한 러시아가 [27]핵무기를 확장하고 현대화할 수도 있다고 경고했다.

GBSD의 주요 지지자 중 한 명은 상원 국방세출소위원회 의장 존 테스터(D-MT) 상원의원이다.2021년 3월 21일 국방 소식통에 따르면, 테스터는 "지금 당장 GBSD를 향해 전진하는 것이 중요하다고 생각한다"고 말했다."28] 제니퍼 그랜홀름 행정의 에너지 비서관은 2021년 4월 9일 기자간담회를 열고 유지해야 한다고 말했다.안전하고 효과적이라는 것을 확신하며, 우리는 다른 나라의 [29]핵 공격을 저지할 수 있도록 계속 그렇게 할 것입니다."

단점

GBSD의 비평가에는 윌리엄 페리 전 국방장관, 대니얼 엘스버그, 펜타곤 페이퍼스의 내부고발자이자 최후의 날 기계: 핵전쟁 [30][31]계획자의 고백, 국가입법 친구 위원회(FCNL), 미국연방 과학자 연합(UCS) 등이 포함되어 있다.그들은 새로운 미사일은 비용이 많이 들 뿐만 아니라 위험해서 우발적으로 핵전쟁을 [32]일으킬 위험을 증가시킬 것이라고 주장한다.이 지역에 불을 끌어다 놓는 스폰지 역할을 하는 ICBM이 러시아의 원자력을 떨어뜨려 1000만 [33]명 이상의 사망자를 낼 수 있다는 비판도 있다.엘스버그와 작가 노먼 솔로몬은 평화단체들이 [34]우발적인 핵전쟁의 위협을 줄이기 위해 GBSD뿐만 아니라 지상 핵 3각구 전체에 반대해야 한다고 주장한다.

UCS Global Security Program의 전 공동 책임자인 물리학자 데이비드 라이트는 그의 보고서에서 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)은 ICBM이나 지상 미사일보다 많지는 않더라도 정확하며 "실질적으로 탐지할 수 없다"고 쓰고 있으며, ICBM을 구식으로 만들고 있다고 한다.라이트는 ICBM의 [35]취약성으로 인해 공군이 비상경계태세에 돌입했으며 이는 위험하고 핵전쟁을 [36]일으킬 수 있다고 결론지었다.전쟁의 예언자: 록히드 마틴과 군사-산업 복합체의 제작의 저자 윌리엄 하퉁에 따르면, 대통령은 첫 번째 [37]공격으로 미사일이 파괴되는 것을 피하기 위해 위기에 처했을 때 ICBM을 발사할지 결정할 시간이 몇 분밖에 없다고 한다.

폴링

2020년 메릴랜드 대학의 공공 컨설팅 프로그램은 GBSD에 대한 여론조사를 실시한 약 86,000명의 개인으로부터 데이터를 수집하여 지난 5년간 수행된 연구를 종합한 "Common Ground of the American People"이라는 보고서를 발행했다.민주당과 공화당을 포함한 61%의 미국인들은 미국의 400기의 육상 대륙간탄도미사일([38]ICBM)을 단계적으로 폐기하는 것을 지지한다고 말했다.

미국 과학자와 리씽크 미디어 연맹이 실시한 또 다른 2020년 여론조사에서 공화당과 민주당 모두 미니트맨 III ICBM의 수명 연장을 포함한 GBSD에 대한 대안적 해결책을 선호하는 것으로 나타났다.800명 이상의 등록 유권자가 조사되었으며 ICBM 주의 등록 유권자 200명의 오버샘플링을 실시했습니다.콜로라도, 몬태나, 노스다코타, 네브래스카, 와이오밍.ICBM에 대해 어떻게 해야 한다고 생각하느냐는 질문에 30%가 교체보다는 기존 ICBM 업데이트를 선호했고, 26%는 GBSD를, 20%는 ICBM을, 10%는 모든 [39]핵무기를 없애는 것을 지지했다.

미첼 항공우주연구소가 의뢰한 2021년 조사에 따르면, 대다수의 유권자들은 핵 억지력이 국방부의 최우선 과제 중 하나여야 한다고 믿고 있으며, 대다수의 유권자들은 현대화 노력도 [40]지지하고 있다.이 조사는 2,000명 이상의 유권자들에게 국가 안보와 핵무기에 대한 견해를 물었다.조사 응답자의 81%는 이러한 기능을 제거하는 비용 절감보다 미국의 지상 핵 시설의 보안 혜택을 더 선호했다.현재 Minuteman III ICBM 시스템이 50년 이상 되었다고 말했을 때, 응답자의 대다수는 ICBM을 현대적인 시스템으로 대체해야 한다고 답한 반면, ICBM의 수명을 연장하기 위해 ICBM을 재정비해야 한다고 응답한 23%는 그러했다.단지 5%만이 그것들을 완전히 없애야 한다는 의견을 나타냈다.러시아와 중국이 핵무기를 현대화했다는 정보를 받았을 때, 미니트맨 III를 현대식 ICBM 시스템으로 대체하는 것에 대한 지지는 65%로 높아졌고,[41] 이에 비해 리퍼에 대한 지지는 15%에 불과했다.

ICBM 연합

GBSD를 위해 로비를 벌이는 의회 ICBM 연합은 신전략무기감축조약(START)[42]에서 배치된 지상미사일의 감축을 50개로 제한할 수 있었다.2021년 5월 현재 연합 회원에는 제안된 GBSD 미사일을 수용하거나 개발할 주 상원의원(공동 의장, 상원의원)이 포함되어 있다.John Hoeven(R-ND), 공동 의장, Sen. Jon Tester(D-MT), Sen.존 바라소(R-WY); 상원의원.Steve Daines (R-MT); Sen.Mike Lee (R-UT); Sen.Mike Rounds (R-SD)[43]

테스터는 상원 세출 국방 소위원회의 의장을 맡고 있습니다.2021년 봄 워싱턴 D.C.에 본부를 둔 첨단핵무기동맹이 주최한 행사에서 테스터는 2022년 국방예산 책정 [44]과정에서 제안된 새로운 미사일에 대한 논쟁이 있을 것이지만 GBSD를 "제 궤도에 올려놓기 위해" 노력하고 있다고 말했다.

군비관리협회에 따르면 코커스 상원의원은 2012~2020년 군납업자로부터 롬니(64만5000달러)의 기부금을 받았다.테스터(102,360달러), 바라소(89,000달러), 다이네스(85,948달러), 엔지(68,500달러), 크레이머(49,593달러)군납업체들은 ICBM의 운명을 결정할 영향력 있는 위원회, 상·하원 군사전략소위원회, 상·하원 세출 국방소위원회 등 64개 위원에게 120만 달러, 1500만 달러 이상을 기부했다.입회무기관리협회에 따르면 [42]ICBM 도급업체들도 의회에서 로비 활동을 벌이고 있으며 GBSD의 기업 후원업체들은 380명의 로비스트를 고용하고 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b "W87-1 Modification Program" (PDF). March 2019. Archived (PDF) from the original on 31 December 2019. Retrieved 8 March 2020.
  2. ^ "Why is America getting a new $100 billion nuclear weapon?". Bulletin of the Atomic Scientists. 8 February 2021. Archived from the original on 20 February 2021. Retrieved 10 May 2021.
  3. ^ "Air Force's new intercontinental ballistic missile system has a name: Sentinel". Air Force. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  4. ^ "Why is America getting a new $100 billion nuclear weapon?". Bulletin of the Atomic Scientists. 8 February 2021. Archived from the original on 20 February 2021. Retrieved 20 February 2021.
  5. ^ Johnson, Benji (10 November 2020). "Ground Based Strategic Deterrent". Congressional Research Service. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 10 November 2020.
  6. ^ a b c Kaplan, Fred (10 March 2021). "It's Time for Biden to Stand Up to Tom Cotton and the Congressional Missile Caucus". Slate Magazine. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  7. ^ a b "Ground Based Strategic Deterrent". Bechtel Corporate. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 14 May 2021.
  8. ^ "Northrop Grumman selects subcontractors for new ICBM missile system". UPI. Archived from the original on 19 May 2021. Retrieved 19 May 2021.
  9. ^ Hewitt, Kate (17 January 2019). "Experts discuss the politics of New START and strategic nuclear modernization". Brookings. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  10. ^ "Boeing Ready to Design Next Generation of US Nuclear Missiles". spacedaily.com. Archived from the original on 6 August 2016. Retrieved 27 September 2018.
  11. ^ "US Air Force set to replace intercontinental nuke arsenal". spacedaily.com. Archived from the original on 28 September 2016. Retrieved 27 September 2018.
  12. ^ 애런 그레그 워싱턴포스트(2017년 8월 21일) "펜타곤, 차기 미국 핵미사일 경쟁 좁혀"
  13. ^ "Boeing, Northrop Grumman receive development contracts for new ICBM". spacedaily.com. Archived from the original on 23 August 2017. Retrieved 27 September 2018.
  14. ^ Marcus Weisgerber (25 July 2019). "Boeing: $85B Competition to Build New ICBMs Favors Northrop Grumman". defenseone.com. Archived from the original on 28 July 2019. Retrieved 8 August 2019.
  15. ^ "Aaron Gregg (Oct. 22, 2019) Air Force halts funding for Boeing's ballistic missile replacement". 22 October 2019. Archived from the original on 23 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
  16. ^ Sandra Erwin (14 December 2019). "Northrop Grumman wins competition to build future ICBM, by default". spacenews.com. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 15 December 2019.
  17. ^ "Space News". 8 September 2020. Archived from the original on 1 September 2021. Retrieved 10 September 2020.
  18. ^ "StackPath". www.militaryaerospace.com. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 14 May 2021.
  19. ^ "Air Force's new intercontinental ballistic missile system has a name: Sentinel". U.S. Air Force. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 6 April 2022.
  20. ^ Frank G. Klotz, Alexandra T. Evans (2022). Modernizing the U.S. Nuclear Triad: The Rationale for a New Intercontinental Ballistic Missile (PDF) (Report). RAND. p. 21. Archived (PDF) from the original on 6 February 2022. Retrieved 30 March 2022.
  21. ^ "Air Force releases environmental study on Ground Based Strategic Deterrent ICBM recapitali". U.S. Air Force. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 14 May 2021.
  22. ^ Scully, Janene (7 July 2022). "Missile Test Ends in Explosion Seconds After Launch from Vandenberg SFB". Noozhawk. Retrieved 7 July 2022.
  23. ^ Martinez-Pogue, Jade (6 July 2022). "Test rocket launch scheduled from Vandenberg Space Force Base Thursday morning". KEYT-TV. Retrieved 6 July 2022.
  24. ^ "Senate Coalition Highlights Value of America's Nuclear Missiles U.S. Senator John Hoeven of North Dakota". www.hoeven.senate.gov. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 14 May 2021.
  25. ^ "Nuclear Triad: Supporting Voices". Northrop Grumman. 20 December 2019. Archived from the original on 15 May 2021. Retrieved 14 May 2021.
  26. ^ Morrison, Tim. "The Case for Modernization". Real Clear Defense. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 10 May 2021.
  27. ^ "Opinion The wizards of Armageddon may be back". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 22 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  28. ^ Gould, Joe (1 March 2021). "New Senate defense appropriations chairman talks nuclear modernization, defense cuts and earmarks". Defense News. Archived from the original on 1 September 2021. Retrieved 10 May 2021.
  29. ^ Demarest, Colin. "Modernization of U.S. nuclear weapons is a must, energy secretary says at White House". Post and Courier. Archived from the original on 17 October 2021. Retrieved 17 October 2021.
  30. ^ "BOOK REVIEW: Daniel Ellsberg's Essential Truths About Our Nuclear Age Arms Control Association". www.armscontrol.org. Archived from the original on 11 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  31. ^ Kaplan, Fred (4 December 2017). "Daniel Ellsberg's Memoir About Life as a Nuclear War Planner Would Be Terrifying Even if Trump Weren't President". Slate Magazine. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  32. ^ Diana Ohlbaum (4 May 2021). "Cancel the Ground Based Strategic Deterrent". Friends Committee On National Legislation. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  33. ^ Eaves, Elisabeth (2021). "Why is America getting a new $100 billion dollar nuclear weapon?". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 20 February 2021. Retrieved 20 February 2021.
  34. ^ Ellsberg, Daniel; Solomon, Norman (16 October 2021). "To Avoid Armageddon, Don't Modernize Missiles—Eliminate Them". The Nation. ISSN 0027-8378. Archived from the original on 17 October 2021. Retrieved 17 October 2021.
  35. ^ "ICBMs are unnecessary, according to Union of Concerned Scientists". www.ucsusa.org. Archived from the original on 11 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  36. ^ "ICBMs are unnecessary, according to Union of Concerned Scientists". www.ucsusa.org. Archived from the original on 11 May 2021. Retrieved 10 May 2021.
  37. ^ Hartung, William D. (14 April 2020). "Now isn't the time to push for nuclear modernization". Defense News. Archived from the original on 1 September 2021. Retrieved 13 May 2021.
  38. ^ Korda, Matt. "Democrats And Republicans Agree: Phase Out Land-Based Nuclear Missiles". Forbes. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 14 May 2021.
  39. ^ Mehta, Aaron (5 February 2021). "Majority of voters support ICBM replacement alternatives, new poll finds". Defense News. Archived from the original on 1 September 2021. Retrieved 13 May 2021.
  40. ^ "Understanding American Voters' Sentiment on Strategic Nuclear Deterrence". Mitchell Institute for Aerospace Studies. 15 September 2021. Archived from the original on 14 February 2022. Retrieved 18 March 2022.
  41. ^ "Survey Finds Broad Public Support for Nuclear Deterrence, Modernization". Air Force Magazine. 15 September 2021. Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 18 March 2022.
  42. ^ a b "Inside the ICBM Lobby: Special Interests Or the National Interest? Arms Control Association". www.armscontrol.org. Archived from the original on 19 May 2021. Retrieved 19 May 2021.
  43. ^ "Senate ICBM Coalition - Summary from LegiStorm". www.legistorm.com. Retrieved 20 May 2021.
  44. ^ "Tester Says He Will Keep GBSD "On Track;" Ex-Obama Official Says GBSD 'Vulnerable' - ExchangeMonitor Page 1". ExchangeMonitor. 2 April 2021. Archived from the original on 19 May 2021. Retrieved 19 May 2021.

외부 링크