헬로 가르시 스캔들
Hello Garci scandal![]() |
---|
![]() |
글로리아게이트라고도 알려진 헬로 가르시 [1][2][3]스캔들은 필리핀의 정치적 스캔들이자 선거 위기였다.
이 스캔들에는 2004년 총선을 자신들에게 유리하게 조작한 것으로 알려진 글로리아 마카파갈 아로요 전 대통령이 연루되었다.아로요와 노리 데 카스트로는 각각 대통령직과 부통령직을 얻었다.이번 선거 기간 동안 수백 개의 국가 및 지방 직책들 또한 경쟁했다.파문과 위기는 2005년 6월 아로요 대통령과 2004년 총선 결과 조작에 관한 것으로 알려진 버질리오 가르칠라노 당시 선거관리위원 간의 통화 녹취록이 일반에 공개되면서 시작됐다.이는 하원 소수파가 아로요 대통령에 대한 탄핵을 시도하면서 확대됐다.이는 2005년 9월 아로요가 이끄는 다수당 연합에 의해 저지되어 재판은 [4]열리지 않았다.
아로요와 그녀의 정부 공범 혐의에 대한 혐의는 부정선거와 은폐 혐의 등 많았다.아로요 행정부는 일부 혐의를 부인하고 다른 혐의에 대해서는 법정에서 이의를 제기했다.아로요가 이끄는 하원은 탄핵심판을 저지했다.아로요의 가장 널리 알려진 공범으로 알려진 버질리오 가르칠라노는 몇 달 동안 행방불명됐으나 2005년 말 수도로 돌아왔다.그의 도피를 도운 정부의 공모자 및 또 다른 은폐 혐의에 대한 의혹은 계속되고 있다.가르실라노는 실종 전과 귀환 후 어떠한 잘못도 부인했다.2006년 12월, Garcilano는 법무부에 의해 위증 혐의에서 벗어났습니다.
이벤트 이력

2005년 6월 10일 미국 국립수사국(NBI)의 사무엘 옹 부국장은 아로요와 비질리오 가르실라노로 추정되는 선거관리위원회 간 도청된 대화 녹취록 원본을 보유하고 있다고 밝혔다.그 후 몇 주 동안 언론은 테이프의 내용을 분석했다.아로요가 2004년 총선을 조작한 것은 아로요의 대통령직 유지와 우방국들의 정치적 성공을 위해서라는 것을 증명한 것으로 알려졌다.아로요는 6월 27일 한 TV 방송에서 부정선거 혐의를 부인했지만 테이프에 [6]담긴 자신의 목소리임을 인정했다.위기 동안 아로요와 그녀의 행정부에 대한 찬반 시위는 자주 일어났다.아로요 탄핵 시도는 9월 6일 실패했다.
이 스캔들은 13대 의회에서 세 건의 탄핵 제기를 촉발시켰다.첫 번째 탄핵 제소는 올리버 로자노 변호사가 당시 아로요 대통령이 녹음된 음성이 국민의 신뢰를 저버린 혐의로 그녀를 탄핵하기에 충분한 근거가 있다고 주장했고, 이후 COMELEC 관계자와 접촉한 것은 처벌할 수 있다고 추가 진술했다.경합 선거의 n.E-VAT 체결은 국민의 신뢰를 저버린 행위이며, 국가수사국(National Bureau of Investigation), 필리핀 경찰, 필리핀 국군에 지시하지 않은 것은 탄핵의 추가 증거라고 주장하는 추가 진술도 있다.두 번째 탄핵 제소는 호세 리잘도 로페즈 변호사가 주식시장, 페소화환시장, 아로요 대통령의 등급, 연료 가격 인상, 하원 도청 대화 재생 등 탄핵만이 가능한 사안이라며 로자노 소장을 보완하면서 이뤄졌다.올리버 로자노는 그의 이전 제소에 대한 수정으로 세 번째 탄핵 제소를 제기했다.세 번째 고소장은 그녀가 헌법 위반과 국민의 신뢰를 배신했다고 주장했다.후자는 공무집행 방해, 기업 이익 공개 실패, 정치적 반대파 살해 등으로 인해 발생한 것으로 알려졌다.추가적으로, 그것은 또한 아로요의 [7]승리를 증명하기 위해 정부에게 불공평한 프로젝트로부터의 부정부패와 공무원들의 뇌물수수 혐의에 대해 그녀를 고발했다.
여론
스캔들 동안, 소셜 웨더 스테이션, CNN/타임, 그리고 펄스 아시아가 실시한 여론 조사와 조사는 의혹과 다른 관련 이슈들에 대한 여론을 측정했다.
CNN과 타임의 여론조사에 따르면 응답자의 57.5%가 마카파갈 아로요 필리핀 대통령이 [8]임기를 마치면 안 된다고 답했다.12일 필리핀 뉴스에 발표된 펄스아시아 조사에 따르면 국민의 57%가 아로요 현 대통령의 퇴진을 원하고 있는 것으로 나타났다.
2008년 1월 25일 펄스 아시아 조사(세르지오 오스메냐 3세 전 상원의원의 의뢰로)에서는 민다나오에 거주하는 필리핀인의 58%가 2004년 필리핀 총선에서 아로요 대통령이 부정행위를 했다고 믿고 있다고 밝혔다.70%는 부정선거가 반복되고 있기 때문에 민다나오에서의 투표 과정의 신뢰도가 사상 최저 [9]수준이라고 믿고 있다.
증거
옹 녹음
두 개의 녹음이 대중에게 공개되었다: 옹 녹음과 정부가 승인한 녹음 버전.옹 씨 녹음의 미삭제 사본이 널리 퍼졌습니다.언론에 공개된 첫 번째 녹음은 이번 위기에 대한 의회 질의에서 사용되었다.정부가 원본(SET1A, SET1B, SET1C, SET1D) 및 스플라이스(SET2A, SET2B, SET2C, SET2D, SET2E)로 설명한 두 번째 녹음 세트는 필리핀에서 정부의 방송 제한 없이 보다 쉽게 접근할 수 있었다.그러나 언론은 두 세트 모두 옹의 녹음을 중심으로 방영했다.
아로요와 선거관리인 버질리오 가르칠라노(Virgilio Garcilano)의 통화내용이 녹음된 17초짜리 단편에는 선거결과에 대해 논의하고 있는 한 여성이 등장한다.여보세요? 여보세요 가르시?그렇다면 100만 명(백만 명) 이상 앞설까요?"[10]
필리핀 일간지 인콰이어러의 무당파 칼럼니스트 랜디 데이비드는 이 사건이 터진 직후 기사에서 두 건의 녹음 내용을 인용했다.필리핀 조사 저널리즘 센터의 쉴라 코로넬은 아로요가 스캔들에 연루된 것으로 알려진 이 테이프의 일부 왜곡된 부분을 해독할 수 있었다.데이비드는 민족측정학을 이용해 테이프를 분석했고 코로넬과 같은 결론에 도달했다.그의 분석은 연설자 중 한 명이 부하에게 말하는 사람으로 우연히 마주치는 여성으로 묘사했다.나중에 아로요는 녹음에서 자신의 목소리임을 인정했다. (아로요의 "미안해" 연설, 3.96MB MP3) 인정했다.그러나 재판은 녹음에 그녀의 대화와 아로요의 의도에 대한 열렸다.공공 영역 필리핀 법에 따르면 음반은 부분이고 자유롭게 분배할 수 있는 있다.
2005년 6월 12일자 필리핀 데일리 인콰이어러 [11]사설에서 랜디 데이비드는 다음과 같이 말했다.
- "겉으로 보기에는 순수한 교환처럼 보입니다.여기서의 키워드는 "nagco-commonse"입니다.이것은, 예를 들면, 선거구의 선거 결과나 자치체의 투표 성명과 상충하지 않게, 지방 수준에서 선거 결과를 고정하는 관행을 가리키는 용어입니다.또 다른 광택은 "Kumpleto?"라는 질문입니다.이것은 무해한 문의가 아닙니다.그것이 이끌어내는 반응의 종류를 고려할 때, 의사의 진료가 신중하게 이루어지도록 하는 것은 시급한 요구입니다.
데이비드는 아로요의 부하를 "남자...표를 세는 일이 아니라, 그가 만들어 내는 것이다."
쉴라 코로넬은 부정선거와 독립 감시 단체인 남프렐의 연루에 대해 설명했다.그녀의 분석에서, Coronel은 부패가 [12]명백하다고 주장했다.그녀는 또한 테이프의 왜곡된 부분에 대해서도 언급했는데,[13] 이 부분들은 선명하게 하기 위해 디지털 방식으로 강화되었다.보도에 따르면 아로요는 사기를 암시하는 "융다그, 융다그"를 속삭이며 남프렐의 동정을 언급했다.그녀의 블로그에서 그녀는 말했다.
- 그는 "이 대화는 결국 가칠라노가 부정선거 음모자, 총감독관, 최고통수권자였다는 결정적인 증거를 제공한다"고 말했다.그 기록은 Comelec에 의해 자행된 체계적이고 제도적인 사기를 가리키고 있다.이는 대통령이 청장에게 걸려온 전화를 확인함으로써 간접적이기는 하지만 실제적인 확인도 제공했다는 것을 의미합니까?
기타 증거
옹씨 의혹이 불거진 뒤 아로요 정권의 부정행위에 대한 증거가 있다고 주장하는 이들이 많았지만 일부 추가 의혹 당사자들은 확실한 [citation needed]증거를 제시하지 못하고 있다.바실란의 선거 관리인 라슈마 할리는 아로요가 납치 작전과 관련이 있다고 주장한다.마이클 주스는 아로요가 선거관리위원회 관계자들에게 뇌물을 준 사건에 그가 참석했다고 주장했다.프란시스코 구다니 예비역 장군은 아로요의 부정선거 혐의에 군사 개입을 증명할 수 있다고 주장했다.필리핀 녹색당 당수이자 IT 전문가인 Roberto Verzola는 Gloria Macapagal Arroyo가 부정행위를 저질렀고 시민 선거 감시 단체인 National Citizens's Movement for Free Polices(남프렐)가 연루되었다고 주장했다.대중 민주주의 연구소의 제이 카리조는 부정 선거 지표를 개발했습니다.다른 소식통들은 현직 의원들에 의한 정적 살해뿐만 아니라 몇몇 다른 정부직에서의 사기 행각을 주장했다.목격자들의 주장도 있었다.로렌 레가르다 씨는 2004년 부통령 선거에서 승리한 놀리 데 카스트로에게 속은 증거가 있다고 주장했다.
사기 수법
그 나라의 부정선거는 보통 투표를 조작함으로써 [citation needed]행해졌다.그러나 선거구별 투표수 요약인 ER 조작과 관련된 새로운 기법이 등장했다.선거관리위원회의 32,000장의 과잉 인쇄된 ER이 300만표나 되는 표를 조작할 수 있다는 증거가 존재한다.그렇게 많은 표를 얻으면 [14]결과가 달라질 수 있다.
대중문화에 미치는 영향
옹 테이프의 대사가 공개된 후 특히 6월 학년 초 청소년들 사이에서 인기 있는 휴대전화 벨소리가 되었다.Hello Garci 그리팅의 벨 소리는 순식간에 세계에서 [15]가장 많이 다운로드 된 벨소리 중 하나가 되었다.
이 스캔들은 ABS-CBN의 프로그램 Wowowee에 대한 조작 의혹을 둘러싼 동료 방송인 윌리 레빌라임과의 공공연한 불화 속에서 방송인 Joey de Leon에 의해 언급될 것이다.조이는 농담삼아 무역산업부에 헬로 가르시 스캔들에 대한 조사를 중단하고 대신 윌리의 [16]별명에 대해 "헬로 파피"를 조사하라고 요구했다.
문제들
설명 책임과 합법성
그 증거는 큰 결과를 가져왔다.옹 테이프는 외국 기업 유니퀘스트(호주)와 음성 식별(미국)에 의해 중립적으로 인증되었다.아로요의 대변인인 이그나시오 분예는 대통령 자신도 아로요의 목소리임을 인정했다.시위대는 테이프와 CD가 부정선거로 판명됐으며 아로요가 2004년 선거를 부정 조작했다고 주장했다.상당수의 사람들이 2004년 선거 결과가 무효화되기를 원했다.대법원은 선거 무효를 위한 조치를 자제하면서 그 사안에 대한 판단을 보류했다.행정당국은 이 녹음이 동의 없이 녹음된 것이기 때문에 법정에서 인정할 수 없다고 말했다.
당초 아로요는 사임하거나 헌법상 수용된 절차를 통해 축출될 수 있다는 두 가지 결과가 있었다.이러한 조치들은 잘못된 선거 시스템의 현 상황을 해결한 후에만 일어날 수 있다.또 다른 결과는 아로요가 모든 잘못을 씻는 것이었다.어느 결과도 일어나지 않았고, 따라서 아로요의 합법성을 해결하거나 부정선거를 막기 위한 최종적인 행동방침은 취해지지 않았다.이러한 실현 불가능한 결과들은 합법성 문제를 확실히 해결할 수 있었을 것이고, 아로요가 어떠한 잘못에 대해서도 책임을 지게 할 수도 있었을 것이다.그러나 필리핀 법과 그 나라의 잘못된 선거 규칙은 합법성과 책임 문제를 복잡하게 만든다.이 법은 특정 공직자를 퇴출시킬 수 있는 방법으로서 탄핵에 이어 유죄판결이 뒤따른다고만 언급하고 있다.그러나 부정선거 의혹으로 인해 불법이 문제가 될 경우 현직 공무원을 어떻게 기소하고 유죄를 선고할지는 불분명하다.선거 개혁의 강력한 주창자인 콘라도 데 퀴로스는 [17]합법성을 해결하기 위해서는 중간선거와 동시에 대통령 특별선거가 실시되어야 한다고 주장한다.
- "내년 선거(2007년 중간선거)가 아로요에 대한 국민투표로 바뀌는 것만으로는 충분하지 않습니다. 내년 선거가 진짜 대통령을 뽑는 기회가 되는 것은 필수적입니다."
- 그는 "적어도 내년 대선에 대한 크고 보편적인 요구는 우리가 유권자들을 망치는 것에 대해 진지하게 하고 있다는 것을 알게 할 것이다.아니, 그것보다 더, 노래방보다 더 빠르게 퍼지는 기만과 거짓말에 대해서.결국, 이러한 위협에 대한 대중의 경계와 인권위에 대한 분노가 없다면 부정행위에 대한 어떠한 안전장치도 문제가 되지 않을 것입니다."
특별 대선이 있건 없건 간에, 행정부와 연대를 맺고 있고 오염된 2004년 선거 때 당선된 상당수의 현직 정치인들이 자유롭고 공정한 선거라고 가정한다면 다가오는 2007년 중간선거에서 유권자들의 반발로 퇴진될 수도 있다.유권자들은 다가오는 선거를 아로요와 그녀의 정치적 지지자들의 책임과 합법성에 대한 국민투표로 사용할 것이다.아로요 지지자들의 하원 전체 의석, 상원 절반, 지방정부 직책 모두 경합하게 된다.드 퀴로스는 또한 이 대회를 "민주주의 대 부정행위자"[18]의 대결로 묘사한다.
선거 제도
전문가들에 따르면 필리핀은 후원 정치와 성격 정치에 기반을 둔 정치적 이슈를 가지고 있는 것으로 유명하다.일부 전문가들에게 이 위기가 특이한 점은 부정행위자들이 승리하고 빠져나갈 수 있게 해주는 부정선거와 잘못된 선거 제도라는 더 큰 문제를 다루고 있다는 점이다.선거에는 두 가지 사람이 있다.이기는 쪽과 부정행위를 당하는 쪽입니다.정치적으로 거침없는 학생 단체들은 이것이 필리핀 정치에 있어 다소 새로운 것이며 투표 대중인 유권자들의 점진적인 발전을 보여준다고 말한다.
전문가들에 따르면, 지난 60년간의 필리핀 역사는 이미 입증되었든 아니든 부정선거로 명성을 떨치고 있다.아무도 잡히거나 처벌받지 않는다는 것이다.분석가들은 국민들이 그들의 정치인들이 선거 기간 동안 부정행위를 하는 것에 대해 항상 둔감하다고 주장한다.이에 따라 국민들은 지도자의 지시를 의심하고 있다.국민들은 특히 박빙의 여론조사 결과에 대해 종종 수상자들을 의심하지만, 아무것도 하지 않는다.유권자들은 일반적으로 그들의 지도자들이 부정행위가 입증되었다고 가정하고 스캔들이 터질 때까지 그것을 회피하는 것을 허락한다.Roberto Verzola는 선거 개혁의 첫 단계로 사기죄를 범한 후보자들을 처벌하는 것을 지지한다.그는 "체제는 느릴 수도 있고 빠를 수도 있지만 부정행위를 처벌하지 않으면 부정행위가 있을 것"이라고[19] 말했다.
언론 보도 및 대응
비평가들은[like whom?] 일부 방송과 인쇄 매체들이 위기를 보도하는 데 당파적이었다고 주장했다.대체 언론들은 대부분 라디오에서 비슷한 비난을 했지만 [example needed]일부는 당파적일 수도 있다.정치적 동기를 가진 단체들이 자신들의 편을 홍보하기 위해 언론과의 연줄을 이용하기 때문에 그들 사이의 이러한 비난은 새로운 것이 아니며 선전 전쟁 동안 흔하다.위기의 후반부 동안, 이것은 미디어가 일반적으로 전달에 있어 더 비판적이 되면서 바뀌었고, 이것은 시청자들에게 사안의 많은 측면에 대해 적절하게 알리는 데 유익했다.이렇게 해서 언론의 입장은 논평을 [citation needed]통해 유지되었다.
NTC는 처음에 중국의 라디오와 TV 방송국에 옹 테이프의 내용을 방송하는 모든 방송국에 대해 강제 폐쇄 가능성을 경고했다.이에 대해 국제기자연맹(IFJ)은 아로요 정부가 옹 씨 녹음물 [20]방영을 제한하려 한다고 비난했다.결국, 언론은 대중에게 증거를 제시할 수 있게 되었다.VHF TV 채널 7개 중 3개가 정부에 의해 통제되고 있다.
필리핀 대학의 경제학자 솔리타 콜라스 몬소드는 2005년 10월 29일자 필리핀 데일리 인콰이어러(Get Real, Philippine Daily [21]Inquirerer)몬소드는 글로리아 마카파갈 아로요 대통령이 2004년 5월 대선에서 승리했다는 주장을 뒷받침하는 세 가지 이유를 들었다.
리카르도 살루도 의원은 "누가 선거에서 이겼는가?"[22][23]라는 기사에서 "대통령의 승리를 뒷받침하는 마지막 숫자들의 집합과 결과의 일관성은 거의 모든 직책에 대한 그녀의 동료 후보들의 승리였다. K-4는 의회, 지사, 시장직의 거의 90%를 차지했다"고 썼다.
살루도에 따르면, 전국의 지역구, 지방, 시, 자치단체에서 이러한 압도적인 성공은 연대의 대통령 기수인 대통령이 대부분의 선거구에서 큰 표를 얻는 데 도움을 주지 않을 수 없었다.
이어 아로요 여사가 이글레시아니크리스토와 엘 샤다이로부터 받은 지지(마지막 순간에도 불구하고)가 있었다.그리고 마지막으로, 포는 선거 운동 중에 자신의 발에 총을 쐈고, 상대는 네 갈래로 나뉘었다는 것이 일반적으로 인정되었다.즉, 그들은 스스로 그렇게 한 것입니다."라고 Monsod는 썼다.
"이 모든 것을 고려할 때 결론은 좋든 싫든 아로요 여사는 우리의 합법적인 대통령이라는 것입니다.스스로 현혹되거나 자신의 정치적 야망을 가진 자들에게 현혹되지 않도록 하자.[24]
탄핵심판 신청
6월 27일 인권변호사 올리버 로자노는 국민의 신뢰를 저버린다는 이유로 아로요를 탄핵했다.10분 후 호세 리잘도 P.민간인인 로페즈도 비슷한 내용의 탄핵 제소를 했다.의회의 주류 탄핵 찬성 진영은 로자노 제소의 수정안을 지지했다.
8월 23일 법사위는 절차 [25]표결에 초점을 맞춘 채 탄핵소추안 표결을 연기했다.위원회는 결국 보고서 1012를 나머지 하원 의원들에게 보냈다.보고서는 탄핵심판을 전면 중단해야 한다고 제안했다.의회와 법무위원회 모두 아로요의 연합군이 장악하고 있다.
여파
탄핵이 무산된 후, 광범위한 시위대의 연합이 며칠 동안 평화적인 시위에 정부를 참여시켰는데,[citation needed] 이는 1986년의 인민 권력 혁명을 연상케 했다.이들 시위자 중에는 코라손 아키노 전 대통령과 테오피스토 귀고나 주니어 전 부통령도 있었다.같은 장소에 참여한 시위대의 부족, 멘디올라 및 EDSA의 전통적인 시위 장소를 규제하는 정부의 강경한 접근 방식 등으로 인해, 이번 시위는 의회 결과에 영향을 미치지 않았다.따라서, 그 힘은 곧 약해졌다.재판에서 증거를 사용하는 것이 제한되었기 때문에 유권자들에게 직접 증거를 제시하려는 캠페인과 함께 계속되는 시위가 남아있다.아로요는 결국 위기와는 [26]무관하지만 정부의 재정적자를 줄일 새로운 세금을 포함한 특정 개혁을 추진했다.경제는 회복세에 탄력이 있다고 묘사되어 왔는데, 특히 경제가 회복세에 영향을 받지 않았기 때문이다.아로요가 자신의 권위를 유지하고 회복된 경제를 유지하고 있음에도 불구하고, 대부분의 분석가들은 이 스캔들이 근본 원인인 선거 기간 동안 후보들에 의해 행해진 만연한 부정선거, 잘못된 선거 제도, 부정행위를 조장하는 선거관리위원회에 의해 행해진 부정선거를 해결하는데 실패했다는 데 동의한다.이에 따라 필리핀 데일리 인콰이어러의 아만도 도로닐라의 [27]설명에 따르면 아로요에 대한 신뢰는 떨어졌다.
민원을 불식시키는 것은 정권의 공허한 승리다.대통령이 낙마되는 것을 막기 위해 현역의 장점을 활용할 능력이 있다는 것을 보여준 것이다.대통령이 자신을 변호할 수 있는 재판과 비난이 거짓이고 비난할 만한 범죄에 해당하지 않는 재판을 받기 전에는 국민의 신뢰를 회복하고 정권의 정당성을 회복하기 어려울 것이라고 말했다.
아로요를 공개 재판에 회부하기 위한 탄핵 절차와 민권운동의 실패로 위기는 일단락됐다.그러나 부정선거 문제는 여전히 해결되지 않고 있다.이것이 2006년 초 아로요가 비상 전력을 사용하게 된 요인이다.
금지 명령
2007년 9월 6일 은퇴한 필리핀 항소법원 판사인 산티아고 라나다와 오스왈도 아그카오일리는 필리핀 대법원에 2007년 9월 7일(국방위에 관한 위원회) 도청 조사를 금지하기 위한 15페이지 분량의 청원서를 제출했다.e(아로요 대통령과 버질리오 가르칠라노 인터리아 [28]전 선거국장의 전화통화 감청 의혹에 대해)2008년 2월 12일 대법원은 예비투표에서 Garci 테이프 방영에 찬성하여 NTC(National Telecommunications Commission) 명령을 무효화했습니다.그러나 최종 투표는 [29]금요일로 예정되어 있었다.
「 」를 참조해 주세요.
- 2004년 필리핀 총선
- 사기: Gloria Macapagal-Arroyo와 2004년 5월 선거, 스캔들에 관한 2006년 책
- 트럼프-라펜스퍼거 스캔들 2021년 미국에서 일어난 비슷한 스캔들
레퍼런스
- David, Randy (2005년 6월 12일) "안녕하세요, Garci?안녕하세요, 부인. 필리핀 데일리 인콰이어러
- Coronel, Sheila (2005년 6월 13일) "Yung dagdag, Yung dagdag" 필리핀 조사 저널리즘 센터
- Coronel, Sheila (2005년 6월 28일) "지렁이 통조림 속의 사과" 필리핀 조사 저널리즘 센터
- 데이비스, 레슬리 (2005년 9월 7일)"Aroyo는 공허한 승리를 주장하고 있다" Asia Times Online
각주
- ^ Ladrido, Estelle Marie Macuja (January 2007). ""Hello, Garci:" Framing Gloriagate: The Prevalence of the Conflict Frame in the News Coverage of the "Hello, Garci" Presidential Crisis".
- ^ Mangahas, Malou (June 30, 2005). "Gloriagate: Can the Filipinos forgive Arroyo's faux pas?". Khaleej Times. Galadari Printing and Publishing. Retrieved March 13, 2016.
- ^ Diaz, Jess (July 18, 2005). "Monsod view on Gloriagate scandal a death knell to impeachment". The Philippine Star. PhilStar Daily, Inc. Retrieved March 13, 2016.
- ^ 아시아 타임즈 온라인, 레슬리 데이비스의 "아로요는 공허한 승리를 주장한다" 2005년 9월 27일.
- ^ 2005년 6월 11일, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴의 카를로스 H. 콘데의 "전 관료가 아로요 테이프 사본을 가지고 있다고 말한다".
- ^ Gloria Macapagal Arroyo의 2005년 6월 27일 성명, Wikisource.
- ^ "Impeachment complaints filed against President Arroyo in 2005". GMA News Online. Retrieved 2021-03-30.
- ^ "Poll: 대부분은 Arroyo가 가야 한다고 말합니다." CNN, 2005년 7월 11일.
- ^ GMA 뉴스대부분의 민다나오인들은 아로요가 2004년 여론조사에서 부정행위를 했다고 믿고 있어요
- ^ Freund, Charles Paul (June 23, 2005). "Hello Garci?". Reason Magazine. Retrieved June 2, 2009.
- ^ "여보세요, 가르시? 안녕하세요, 부인" 랜디 데이비드의 INQ7.net, 2005년 6월 12일.
- ^ 2005년 6월 28일 필리핀 조사 저널리즘 센터 쉴라 코로넬의 "지렁이 통조림 속의 사과"
- ^ 2005년 7월 13일 필리핀 조사 저널리즘 센터 쉴라 코로넬의 "Yung dagdag, Yung dagdag.
- ^ Neal H. Cruz (September 28, 2005). "How cheating was done in 2004 polls". INQ7.net. Archived from the original on July 25, 2006.
- ^ 2005년 6월 24일 마닐라 스탠다드 투데이, 리오 N. 아라자의 "헬로 가르시"가 세계 최고의 벨소리입니다.2006년 7월 23일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
- ^ "Roxas seeks probe on 'Hello, Pappy' game show 'scam'". GMA News. GMA News and Current Affairs. August 30, 2007. Retrieved November 3, 2007.
- ^ https://web.archive.org/web/20130524083704/http://opinion.inq7.net/inquireropinion/columns/view_article.php?article_id=30933. Archived from the original on May 24, 2013. Retrieved November 7, 2006.
{{cite web}}
:누락 또는 비어 있음title=
(도움말) - ^ "Archived copy". Philippine Daily Inquirer. Archived from the original on March 15, 2007.
{{cite news}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Punishing the cheats, not election automation, is real solution — local IT pioneer". The Daily PCIJ. June 9, 2006. Retrieved July 14, 2009.
- ^ "IFJ: 도청방지법이 RP기자들을 재갈을 물린다", ABS-CBN Interactive.
- ^ 사실은 Rigoberto Tiglao가 GMA를 수상했습니다.[ Inquirer.net ], 2011년 8월 3일.
- ^ 누가 선거에서 이겼습니까? Part 1 by Ricardo Saludo, [The Manila Times], 2014년 5월 29일
- ^ 누가 선거에서 이겼습니까? Part 2 by Ricardo Saludo, [The Manila Times], 2014년 5월 30일.
- ^ GMA는 2004년 선거에서 이겼습니까?[PIA], 2005년 11월 2일
- ^ "의회는 아로요의 운명을 논의한다", BBC, 2005년 8월 23일.
- ^ "정치적 위기가 완화됨에 따라 회복되는 필리핀",[dead link] TurkishPress.com, 2005년 11월 4일.
- ^ Davis, Leslie (September 7, 2005). "Arroyo claims hollow victory". Asia Times Online. Archived from the original on February 11, 2006. Retrieved July 14, 2009.
{{cite web}}
: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크) - ^ "2 retired CA justices ask high court to stop wiretap probe". Philippine Daily Inquirer. Archived from the original on September 9, 2007.
- ^ "Inquirer.net, SC favors airing of 'Garci' tapes in first vote--sources". Philippine Daily Inquirer. Archived from the original on July 23, 2011.
외부 링크
- 콜의 풀 오디오소스
- 필리핀 조사 저널리즘 센터가 게시한 "헬로 가르시" 테이프
- 그 테이프의 전체 성적 증명서.
- 는 바이러스성 이 스캔들의 그 시기 동안에"안녕하세요 Garci"벨소리.
- 다른 기사