홀츠만 잉크블롯 기법
Holtzman inkblot technique |
| 홀츠만 잉크블롯 기법 | |
|---|---|
 홀츠먼의 1961년 원작 "잉크블롯 인식과 성격"에서 잉크블롯을 보여주고 다른 영역을 지적하는 내용이었다.본문은 몇 가지 사례 해석과 이러한 해석의 점수를 제공한다. | |
| 메슈 | D006698 |
Holtzman 잉크블롯 기법(HIT)은 Holtzman 잉크블롯 테스트라고도 하며, 인격을 검출하기 위한 잉크 블롯 테스트로 Wayne H가 착안했다. 홀츠먼과 동료들.1961년 로르샤흐(Rorschach)와 유사한 투사적 성격 검사로 처음 도입되었다.HIT는 표준화된 측정이다.Holtzman Inkblot Test는 Rorschach Inkblot Test를 둘러싼 논란이 있는 문제들을 해결하기 위한 시도로 개발되었다.[1]
목적
Holtzman 잉크블롯 테스트(HIT)는 Rorschach 잉크블롯 테스트를 둘러싼 몇몇 문제를 해결하기 위한 시도로 발명되었다.HIT는 피험자의 개인적 구조를 평가하는 데 사용되었다.[2]
점수 매기기
스코어링에는 잉크블롯에 대한 환자의 반응 측면을 다루는 22개의 변수가 포함된다.점수를 매길 때는 여러 가지 변수가 적용된다.[3]
22개 변수 및 약어가 적용됨[4]
| 아니요. | 변수 | 줄여서. | 설명 |
|---|---|---|---|
| 1 | 반응 시간 | (RT) | 잉크블롯의 표시에서 첫 번째 응답의 시작까지의 시간(초 |
| 2 | 거부 | (R) | 피실험자가 무시무시한 응답을 하지 않고 검사자에게 잉크 얼룩을 반환할 때 1점, 그렇지 않을 경우 0점 |
| 3 | 위치 | (L) | 블러트를 더 작은 조각으로 분해하는 경향. 점수 0=전체 블럭 사용, 1=대면적, 2=영역 |
| 4 | 공간 | (S) | 1=참된 그림-그라운드 반전, 그렇지 않으면 0점 |
| 5 | 양식 정의 | (FD) | 잉크블롯의 적합도에 관계없이 보고된 개념의 형식의 명확성. 0=매우 모호하고 4=매우 구체적인 5점 척도. |
| 6 | 양식 적합성 | (FA) | 잉크블롯의 형태에 대한 교훈 형태의 적합도점수 0=빈약한 1=공정, 2=양호 |
| 7 | 색 | (C) | 흑색, 회색, 백색을 포함한 색의 표면적 프라이머시 반응제로서의 색채색점수 0=색채의 사용 없음, 1=형성 2차, 2=형식이 존재하는 2=형상 결정 요인, 3=형상 결정 요인 |
| 8 | 음영 | (Sh) | 반응 결정 요인으로서 음영 처리의 겉보기 프라이머시0= 음영 사용 없음, 1=형성에 2차, 2=일차 결정요소로 사용되지만 일부 형식이 있음, 3=일차 결정요인 |
| 9 | 움직임 | (M) | 내용에 관계없이 지각에 기인하는 움직임이나 잠재적인 움직임의 에너지 수준0=동작, 1=정전기, 2=동작, 3=동작, 4=폭력운동 |
| 10 | 경로식 언어화 | (V) | 다섯 가지 척도로 평가된 응답에서 명백한 자폐적이고 기괴한 사고의 정도 |
| 11 | 통합 | (I) | 1=적합하게 인식된 2개 이상의 오점 원소를 더 큰 전체로 구성한다. |
| 12 | 인간 | (H) | 대응 내용에서의 인간성의 정도 |
| 13 | 애니멀 | (A) | 내용물의 동물성 정도 |
| 14 | 해부학 | (At) | 내용물의 "굿 같은" 품질 정도 |
| 15 | 섹스 | (Sx) | 내용상의 성적 수준 |
| 16 | 추상적 | (Ab) | 내용의 추상적인 질. |
| 17 | 불안 | (Ax) | 감정과 태도, 표현적 행동, 상징성 또는 두려움의 문화적 고정관념에 의해 나타나는 불안의 정도 또는 판타지적 내용. |
| 18 | 적개심 | (Hs) | 적개심이나 판타지적 내용의 징후 |
| 19 | 장벽 | (Br) | 신체 이미지 경계의 지각과 상징적으로 관련될 수 있는 보호 덮개, 껍질, 막 또는 피부에 대한 참조. |
| 20 | 침투 | (Pn) | 자신의 신체 외관이 보호 가치가 거의 없고 쉽게 침투할 수 있다는 개인의 느낌을 상징할 수 있는 개념 |
| 21 | 잔액 | (B) | 잉크블롯의 대칭-대칭성 특징에 대한 분명한 관심 |
| 22 | 인기있는 | (P) | 일반 과목에서 지각은 적어도 14%의 시간 동안 발생했다. |
시험표준화
25년간의 연구를 검토한 홀츠만과 스와르츠(1983)는 HIT의 표준화에서 22개의 정량적 변수가 개발되어 로르샤흐 시험과 함께 사용되는 채점 범주 및 치수의 대부분을 커버했다고 보고했다.높은 신뢰도 계수는 다수의 조사에서 보고되었다.몇몇 중요한 임상 참조 그룹(예: 정신분열증 환자, 우울증 환자, 체납자, 신경과 의사, 알코올 중독자)에 대한 규범이 확립되어 있었다.가장 중요한 변수를 나타내는 6가지 요인은 HIT의 임상 적용에 유용하다는 것이 입증되었다.많은 연구들이 종단면, 횡단면 및 교차문화 조사의 발견에 의해 이 기법의 차등 타당성을 확인하였다.HIT 변수와 다른 성격 척도 사이의 관계에 대한 수백 개의 연구가 발표되었다.여전히 외부 타당성에 대한 다른 조사는 성격 질문뿐만 아니라 생리학적 및 행동적 조치를 사용하여 수행되었다.저자들은 또한 독일어 버전의 HIT를 이용한 연구의 결과를 요약하고 최근의 진전에 대해 시험과 함께 토론했다.[5]
미국과 멕시코
미국과 멕시코 인구 사이의 시험 상관관계는 인기의 경우 .36에서 일반 성인의 경우 .81까지로 추정되었다.잉크블롯 점수 중 가장 안정적이었던 것은 미국과 멕시코에서의 위치였다.반응, 시간, 형태 정의, 움직임, 인간 또한 두 문화 모두에서 비교적 높은 점수를 받았다.그러나 이러한 측면들은 성격 특성보다는 인지-지각적 측면을 더 많이 시험한다.거부, 형태적 적절성, 음영, 경로상 언어화, 장벽, 삽입은 안정성 계수가 낮은 반면 공간, 성별, 추상적, 균형은 어린이 표본에서 극히 드물다는 것이 입증되었다.테스트 결과는 일반적으로 나이가 들수록 안정적이 되었다.아이들은 나이든 환자들보다 데이터의 안정성이 훨씬 약했고 성인들은 정보의 안정성을 가장 많이 가지고 있었다.[6][vague]
참고 항목
참조
- ^ Holtzman Ink Block Test, The Free Dictionary.
- ^ Holtzman, Wayne H. "Children's IQ Test: Holtzman Inkblot Test". The Psychological Corporation. Archived from the original on 2012-01-08. Retrieved 2011-09-27.
- ^ McRenolds, Paul (1975). Advances in Psychological Assessment. San Francisco, California: Jossey-bass Inc. pp. 245. ISBN 0-87589-242-6.
- ^ McRenolds, Paul (1975). Advances in Psychological Assessment. San Francisco, California: Jossey-bass Inc. pp. 246–247. ISBN 0-87589-242-6.
- ^ Holtzman, W. H. & Swartz, J. D. (1983).Holtzman Inkblot 기법: 25년간의 연구에 대한 검토.Zeitschrift für Tarchielle und Diagnostische Sychologie, 4(3), 241–259.
- ^ McRenolds, Paul (1975). Advances in Psychological Assessment. San Francisco, California: Jossey-bass Inc. pp. 256–258. ISBN 0-87589-242-6.
