위키백과:단일 출처를 가진 기사

Wikipedia:
출처가 하나뿐인 기사를 접하게 되면, 그 주제는 단독 기사를 쓸 만한 가치가 없을 것이다.단일 소스가 자체 출판된 책 또는 옹호 단체 또는 로비 단체의 기사인 경우 해당 기사는 삭제될 수 있습니다.

위키피디아의 일반 통지 가이드라인에 따르면, 주제와 무관한 신뢰할 수 있는 2차 소스에서 상당한 커버리지를 받은 경우 해당 주제가 주목할 것으로 추정됩니다.「sources」복수라고 하는 것에 주의해 주세요.

이 가이드라인에 따르면 하나의 출처만 인용할 수 있는 주제는 독립형 기사의 가치가 없을 것 같다.

그러나 주의력 기준은 충분한 출처가 존재하는지 여부를 고려하며, 현재 버전의 기사에서 이미 인용된 출처가 얼마나 되는지뿐만 아니라, 즉 "인용될 수 있다"는 것과 "인용될 수 있다"는 것은 "인용될 수 있다"는 것과 같지 않다.따라서 단일 소스 기사를 주목할 수 없다고 판단하여 삭제하기보다는 기사 상단에 템플릿 {{onesource}을 추가하여 누군가가 문제를 해결할 수 있도록 하십시오.또는 신뢰할 수 있는 소스를 직접 검색하여 문서에 추가할 수도 있습니다.

단일 소스 섹션의 경우 {{onesource separtion_name} 템플릿은 하나의 소스만으로는 부족하다고 생각될 경우 추가할 수 있습니다.

단일 소스 기사는 알림 외에도 다른 문제로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다.

  • 저작권 위반:만약 어떤 기사가 단지 하나의 출처를 가지고 있다면, 그것은 제공된 출처를 정확히 복사한 것일 수도 있고, 또는 그 출처를 파생한 저작물이 될 수도 있고, 따라서 저작권 침해일 수도 있다.충분한 독창성을 갖추지 않고 단순히 바꿔 말하는 것만으로는 저작권 침해를 피할 수 없다.상당한 유사성의 원칙 하에서 저작물은 텍스트의 문구가 변경되어도 저작권을 침해하는 것으로 판명될 수 있다.위키피디아 저작권 FAQ는 상당한 유사성 침해를 피하기 위해 여러 소스를 사용할 것을 권장합니다.
    저작권 위반이 아닌 기사(예를 들어 침해된 소스가 공용 도메인에 있는 경우)는 여전히 표절에 해당할 수 있습니다.
  • 원본 연구: 단일 출처의 기사에 포함된 정보가 유일한 출처에서 도출된 것보다 더 많은 정보가 원본 연구일 가능성이 높습니다. 즉, 신뢰할 수 있는 출처에서 아직 발표되지 않은 사실과 아이디어입니다.
  • 사전 정의:위키피디아는 사전이 아니다.어떤 경우에도 사전 항목만으로 기사를 지원할 수 없습니다.
  • 부정확한 정보:단일 소스의 내용에 대한 추가 정보에 대한 액세스를 제공하는 추가 인용이 없으면 부정확하거나 오래된 자료가 지속될 수 있습니다.

기사의 제목에 의해 발행된 유일한 출처

지름길

가장 허용되지 않는 기사들 중 일부는 그 기사 주제의 단체가 인용한 유일한 출처를 가진 기사들이다.이것은 이해 상충에 해당한다.모든 회사, 조직, 그룹 또는 개인의 관심사는 자신에 대한 홍보 자료를 게시할 수 있습니다.

경우에 따라 이 자체 출판 자료는 여러 면에서 적절하게 출판된 자료와 유사할 수 있습니다.

정치 싱크탱크나 로비그룹에 의한 논문은 다수의 출처를 인용할 수 있으며 저널 기사의 규범에 따라 형식화된 언급을 포함할 수 있다.조직은 스스로를 "연구소" 또는 "연구 단위"라고 부를 수 있습니다.이 논문은 동료 리뷰 저널의 논문처럼 보이지만 신뢰성에 있어서는 전혀 다릅니다.싱크탱크나 로비그룹 논문은 옹호단체에서 발표했지만 학술논문은 해당 분야의 최고 전문가들이 심사하기 위해 제출하고 저자가 수정한 뒤 사실 확인과 정확성을 갖춘 독립학술지에 의해 발표된다.

자체 출판된 출처는 주제와 무관한 사람들이 관심을 가질 가치가 있을 만큼 충분히 주목할 만하다고 생각한다는 것을 보여주지 않는다.따라서 자체 게시된 소스를 사용하여 알림을 설정할 수 없습니다.동시에, 통지가 확립된 후에, 논쟁의 여지가 없는 유효성의 비촉진 정보를, 자기 공개 정보원으로부터 취득할 수 있다.

피사체 자체의 정보에 전적으로 의존하는 기사는 합리적인 검색 결과 독립된 소스가 없는 것으로 판명될 경우 빠른 삭제 기준 G11에 따라 삭제될 수 있다.