인시던스 인사이트

Insecurity Insight

네이선 타백, 크리스티나 윌리, 로빈 쿠플랜드가 2008년 설립한 Insibility Insight는 제네바에 본사를 둔 비영리단체로, 무장폭력과 불안감이 국민 생활에 미치는 영향에 대한 데이터를 생성하고 사전예방을 할 목적으로 웰빙에 활용되는 모델인 '타백-커플랜드의 무장폭력 모델'을 개발했다.국가 정책

인시던스 인사이트
Insecurity Insight.png
설립됨2008
창시자네이선 타백, 크리스티나 윌리, 로빈 쿠플랜드
유형비영리
초점인체 보안 연구 설계 및 구현
위치
  • 스위스 제네바
웹사이트www.insecurityinsight.org

역사

쿠플랜드는 전쟁 상처를 치료하는 일반 외과의로 분쟁지역에서 일하면서 무장 폭력과 그 영향에 대한 이론을 발전시켰다. 이 이론은 무기의 사용이 건강에 미치는 영향은 다음과 같은 특정한 식별 가능한 결정요인을 가지고 있다고 말한다.[1]

  • 피해자의 취약성
  • 사용되는 무기 또는 무기의 유형
  • 사용 중인 잠재적 무기 수.
  • 폭력이 어떻게 자행되는가에 대한 심리적 측면

Coupland는 하버드 공중보건학교(2003)에서 과정을 가르치는 동안 세계 보건에 관심이 있는 통계학자 Taback과 협력하기 시작했다. 그들의 협력은 쿠플랜드의 독창적인 이론을 다듬고, 무장 폭력의 특정 결과에 대한 다양한 결정요인을 계량화할 수 있는 수단을 개발하는 것을 포함했다. 그 결과는 무장 폭력의 타백-커플랜드 모델로 알려지게 되었다.[2]

쿠플랜드와 타백은 이후 소규모 무기 조사(2006년)에서 근무하던 중 윌레와 만나 이 모델을 적용하여 지리적 기준으로 무장 폭력의 성격과 범위를 지도화했다. 윌리는 모델의 적용이 다른 종류의 폭력 사건을 분석할 수 있도록 모델과 해당 데이터베이스의 구조를 더욱 정교하게 다듬는 작업을 했다. 후에 타백, 윌리, 쿠플랜드는 Insibility Insight(2008)를 설립했다.

활동.

Insibility Insight의 핵심 활동은 타백-커플랜드 모델을 홍보, 사용 및 타인에게 제공하는 것이다. 이 모델은 어떤 무기를 사용해도 어떤 폭력 행위에도 적용될 수 있기 때문에 인구밀집지역에서의 폭발력,[3] 기자들에[4] 대한 공격, 콩고민주공화국과[5] 짐바브웨의[6] 성폭력, 보건의료 종사자와 시설에 대한 공격 등의 대상에 적용됐다.[7]

현재 진행 중인 주요 프로젝트는 "Security in Numbers Database"의 구축이다. 이것은 다수의 주요 국제 인도주의 NGO들이 참여한 Incident Insight에 의해 시작된 협력적인 노력이다. 이 프로젝트에 참여함으로써 이들 조직은 보안 사고를 기밀로 Insibility Insight와 공유한다. 이를 통해 모델별로 이러한 사고에 대한 분석을 할 수 있으며, 따라서 단일 기관의 보안 문제를 원조 근로자 보안에 대해 세계적으로 알려진 것과 비교할 수 있다. 이것은 이미 발견을 했다.[8][9][10]

타백-커플랜드 무장폭력 모델

"타백-쿠플랜드의 무장 폭력 모델"

타백-커플랜드 모델은 표준 공중 보건 모델에 기초하여 무기 사용이 건강에 영향을 미치고 이러한 건강 영향은 다른 공중 보건 문제처럼 예방적 접근방식에 순응할 수 있다는 출발점으로 삼는다. 폭력과 무기를 통한 국민의 생명과 웰빙에 대한 위협과 취약성에 대한 데이터를 생성함으로써 적절한 예방 정책을 제안할 수 있다.[2]

모델은 무장 폭력의 특정 효과에 대한 4가지 "위험 요인" 또는 결정 요인을 중심으로 구성된다. 네 가지 결정요인은 무기의 성격, 사용된 무기(또는 잠재적으로 사용될 수 있는 무기 수), 무기를 사용하는 방법(폭력의 심리적 측면), 피해자의 취약성 등이다. 한 예로 총기를 이용한 공격의 치사율이 있다. 이는 다음에 의해 결정된다.

  • 총기의 종류(상처가 더 커지기 때문에 더 큰 칼리브 무기를 사용할 경우 사망 확률이 더 높다)
  • 피해자를 상대로 총기를 몇 대나 쏘고 있는지 여부.
  • 사용자가 피해자(예: 5m)와 가까이 서 있는지 또는 더 멀리 떨어져 있는지(예: 200m) 여부
  • 공격 대상자가 궁지에 몰렸는지, 묶여 있는지, 도망갈 수 있는지, 은폐할 수 있는지 여부.

또한 이 예는 무기를 사용하는 방법, 다른 결정 요인 및 잠재적 결과에 대한 인식 사이의 심리적 수준에서 중요한 상호작용을 보여준다. (예를 들어 방아쇠를 당겨 치명상을 입히는지 여부, 예를 들어 총기의 사용자가 그것으로 피해자를 때릴 수 있다고 믿는지 여부, 유사하게 무장한 다른 사람이 있는지 여부, 그 맥락에서 피해자를 때리는 것이 얼마나 쉬운지, 그리고 피해자가 이미 맞았는지 등에 의해 영향을 받는다.

모델 사용 방법

그 방법은 무력 폭력의 실제 사건에 대한 서면 보고서를 필요한 가치의 근원으로 사용한다. 개별 사건에 대한 보고서의 정보는 폭력을 저지른 사람들과 피해자 또는 잠재적 피해자에 대한 정보를 캡처하고 처리하기 위해 특별히 설계된 스프레드시트에 입력된다. 이러한 방식으로 폭력에 대한 질적 출처(예: 보고서)를 특수하게 준비된 관계형 데이터베이스로 공급할 수 있다. 이는 이항과 대리인을 사용하여 의도 및 취약성과 같은 결정요인에 수치적 가치를 부여한다(예: 취약성: 총에 맞기 전에 사람들이 밀폐된 공간에 갇혔는가? 예 / 아니오) "신고"는 "어젯밤 복면을 한 두 남자가 X병원에 들어가 잠든 환자를 총으로 쏴 죽였다"는 문장이 가리키는 매우 짧은 텍스트일 수 있다. 데이터베이스에 대한 입력의 관점에서, 이것은 다음과 같이 읽힐 수 있다. 복면을 쓴 두 명의 남자[무장을 한 사람 수]가 어젯밤 [여기] 병원에 입원하여 [그 때] [무기(화기)]를 쏴 죽였다[맞아] 잠자는 [취약성] 환자[취약성] [취약성]. ("shot dead"는 의도에 대한 언급이기도 하다.)

데이터베이스가 특정 문제에 대한 실제 사건에 대한 충분한 수의 보고를 제공받았을 때, 이는 가해자와 가해자의 성향, 피해자와 취약성에 대한 "증거 기반" 대화를 허용한다. 타백과 쿠플랜드는 전반적인[1] 폭력과 기자들에 대한 공격에 대한 세계적인 뉴스 보도를 이용하여 이 모델을 시험했다.[11] 그들은 더 나아가 그러한 접근법을 "인간 안보의 과학"[12]이라고 불렀다.

모델에 기초한 데이터 수집 방법의 모든 중요한 제한사항은 모델에 제공되는 정성적 보고서의 완전성과 정확성에 관련된다. 그러나 타백과 쿠플랜드가 지적한 바와 같이, 보도, 특히 언론 보도는 복수의 맥락에서 주어진 상황이나 형태의 폭력에 대해 이용할 수 있는 유일한 정보일 수 있다. 그럼에도 불구하고 그러한 출처에서 정책 관련 정량적 데이터를 생성할 수 있다. 나아가 감염병 발생을 감시하는 국제적인 감시체계는 있지만, 무장폭력이 국민생활에 미치는 영향을 정기적으로 평가할 수 있는 (아직) 그러한 시스템은 존재하지 않는다고 지적한다. 그런 점을 염두에 두고 타백과 쿠플랜드가 개발한 방법은 군축 등 인간의 안보를 강화하기 위한 국제적인 노력에 유용한 공헌이다.[2]

Taback-Coupland 모델 사용

이 모델은 인구밀집지역의 폭발력,[3] 콩고민주공화국과[5] 짐바브웨의 성폭력 등 주제와 관련해 독창적이고 정책적인 관련 자료를 만들어냈다.[13] 보건의료 종사자와 시설에 대한 655건의 공격을 분석한 주요 연구는 국제적십자위원회(ICRC)에 의해 의뢰되었다.[7][14] 적십자사의 "위험한 의료" 프로젝트의 발간을 기념했다.[15][16] 현재 진행 중인 또 다른 주요 프로젝트는 "숫자 보안 데이터베이스"[17]이다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b Taback, Nathan; Coupland, Robin (2005). "Towards Collation and Modelling of the Global Cost of Armed Violence on Civilians". Medicine, Conflict and Survival. 21 (1): 19–27. doi:10.1080/1362369042000315032. PMID 15690624. S2CID 35779029.[비확산 소스 필요]
  2. ^ a b c Insight, Disarmament (2007-09-05). "Disarmament Insight: Analyzing armed violence: the Taback - Coupland model". Disarmamentinsight.blogspot.com. Retrieved 2012-05-27.[의학적 출처?]
  3. ^ a b 무장 폭력에 대한 조치(2009년). "폭발적 폭력: 폭발 무기의 문제."
  4. ^ 타백, 네이쓴, 로빈 쿠플랜드(2006)가 그것이다. "기자들의 보안: 무장폭력의 모델링을 인권증진을 위한 수단으로 만드는 것." 존 보리와 바네사 마틴 랜딘(eds)의 다자간 군축 및 군축 협상에서 상자 밖에서 생각하기, 2006년 유엔 간행물 판매 번호.GV.E.06.0.16; 페이지 191–206.[non-primary source needed]
  5. ^ a b Taback, N.; Painter, R.; King, B. (2008). "Sexual Violence in the Democratic Republic of the Congo". JAMA. 300 (6): 653–4. doi:10.1001/jama.300.6.653. PMID 18698063.[비확산 소스 필요]
  6. ^ Electing to Rape: Sexual Terror in Mugabe's Zimbabwe. AIDS-Free World. December 2009. p. 52.
  7. ^ a b Coupland Robin, Christina Wille, Nathan Taback 및 Simon Concere, ICRC(2011년). "육십대 국가 연구: 위험에 처한 건강 관리."
  8. ^ 윌레, 크리스티나, 라리사 패스트(2011년). "인도주의 기관을 위한 보안 사실: 지원, 성별 및 보안: 구호단체 종사자와 구호물자 전달에 영향을 미치는 안보행사의 젠더드 특성."
  9. ^ 윌레, 크리스티나, 라리사 패스트(2010년) "테러가 인도주의 기관의 이슈인가?" 보안 관리 이니셔티브별 관점 3.
  10. ^ 윌 크리스티나와 라리사 패스트(2010년). "인도주의 기관을 위한 보안 사실: 인도주의적 기관에 영향을 미치는 보안 사건은 시골 환경과 도시 환경 사이에 어떻게 다른가?"
  11. ^ 타백, 네이쓴, 로빈 쿠플랜드(2006)가 그것이다. "기자들의 보안: 무장폭력의 모델링을 인권증진을 위한 수단으로 만드는 것."[non-primary source needed]
  12. ^ Taback, Nathan; Coupland, Robin (2007). "The science of human security". Medicine, Conflict and Survival. 23 (1): 3–9. doi:10.1080/13623690601084518. PMID 17370855. S2CID 35603596.[비확산 소스 필요]
  13. ^ 에이즈 프리 월드 (2009년) "강간으로 당선: 무가베의 짐바브웨에서 성적 테러"
  14. ^ Nathanson, V. (2011). "Delivering healthcare in situations of conflict or violence". BMJ. 343: d4671. doi:10.1136/bmj.d4671. PMID 21831934. S2CID 206893545.
  15. ^ 적십자사, 적신월간지 2011년 2호 2012-06-02 회수
  16. ^ 공격 대상 상태: 분쟁 시 건강 보호의 필요성 2013-04-15년 보관소에 보관. 오늘(2012-06-02년 검색
  17. ^ 크리스티나 윌레(2011년). "SiND(Security in Number Database): 지원 전달을 방해하는 모니터링 작업"

외부 링크