이론.

Theory

이론은 현상 또는 그러한 사고의 결과에 대한 추상적 사고의 이성적 유형이다.사색적이고 이성적인 사고의 과정은 종종 관찰적 연구나 연구와 같은 과정과 관련이 있다.이론은 과학적일 수도 있고, 비과학적인 분야에 속할 수도 있고, 전혀 규율이 없을 수도 있다.맥락에 따라, 예를 들어, 이론의 주장은 자연이 어떻게 작용하는지에 대한 일반적인 설명을 포함할 수 있다.그 단어는 고대 그리스어에 뿌리를 두고 있지만, 현대에서는 몇 가지 관련 의미를 가지고 있다.

현대 과학에서 "이론"이란 과학 이론, 즉 과학적 방법일관되게 만들어지고 현대 과학이 요구하는 기준을 충족시키는 잘 확인된 형태의 자연을 설명하는 것을 말한다.이러한 이론은 과학적 테스트가 그것에 대한 경험적 뒷받침이나 경험적 모순("falsify")을 제공할 수 있도록 기술된다.과학 이론은 증명되지 않거나 추측적이라는 것을 암시하는 "이론"이라는 단어의 더 일반적인 사용과는 대조적으로, 가장 신뢰할 수 있고, 엄격하고, 포괄적인 형태의 과학 [1]지식입니다.[2]과학적 이론은 경험적으로 실험할 수 있는 개별적인 추측인 가설과 특정한 조건 하에서 자연이 행동하는 방식에 대한 서술적인 설명인 과학적 법칙과 구별된다.

이론은 목표에 도달하는 것이 아니라 사실을 찾는 사업을 이끌며 가치들 사이의 [3]: 131 대안들에 대해서는 중립적이다.이론은 지식의 집합체일 수 있으며, 그것은 특정 설명 모델과 관련이 있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.이론을 세우는 것은 [4]: 46 이 지식의 체계를 발전시키는 것이다.

이론 또는 "이론"이라는 단어는 때때로 사람들이 [5]이전에 개별적으로 경험하거나 테스트하지 않은 것을 설명하기 위해 잘못 사용된다.이 경우 의미론적으로는 가설이라는 또 다른 개념으로 대체되고 있습니다."hypotosically"라는 단어를 사용하는 대신 "in theory"라는 문구로 대체됩니다.어떤 경우에는 이 이론의 신빙성에 대해 "그냥 이론"[6]이라고 부르며 이의를 제기할 수 있다.따라서, "이론"이라는 단어는 [6]이론과 반대되는 그리스어 용어인 "실천"과 매우 자주 대비된다."이론"과 "실용"의 구별에 대한 "고전적인 예"는 의학 분야를 사용한다: 의학 이론은 건강과 질병의 원인과 본질을 이해하려고 노력하는 반면, 의학은 사람들을 건강하게 만들려고 노력하는 것을 포함한다.이 두 가지는 관련이 있지만 독립적일 수 있다. 왜냐하면 특정 환자를 치료하지 않고도 건강과 질병을 연구할 수 있고, 치료법이 어떻게 [a]작용했는지 몰라도 환자를 치료할 수 있기 때문이다.

고대 용법

영어 단어 이론은 고대 그리스어 철학의 전문 용어에서 유래했다.일상적인 단어로서 이론, iaiaα는 "보고 보고 보고 보고 본다"는 의미였지만, 보다 기술적인 맥락에서 그것은 숙련된 웅변가나 [b]장인과 같은 사물을 아는 보다 실용적인 방법과는 반대로 자연 철학자의 것같은 자연 사물에 대한 사색적이거나 추측적인 이해를 가리키게 되었다.영어권 사람들은 적어도 16세기 [7]후반부터 이론이라는 단어를 사용해 왔다.이론이라는 단어의 현대적 용도는 원래의 정의에서 비롯되었지만, 사물의 일반적인 본성에 대한 사려 깊고 합리적인 설명으로서의 이론의 생각에 여전히 기초하고 있는 새로운 의미의 차원을 가져왔습니다.

그리스어에서는 더 평범한 의미를 가지고 있지만, 그리스어의 기록된 역사 초기에 ε early apparentα라는 단어가 특별한 용어가 발달한 것으로 보인다.From Religion to Philosophy라는 에서, 프란시스 콘포드는 오르피스가 이론이라는 단어를 "열정적인 동정적 사색"[8]을 의미하기 위해 사용했다고 제안합니다.피타고라스는 수학 지식의 "이성적이고 변하지 않는 진실에 대한 열정 없는 고찰"을 의미하도록 이 단어를 바꿨다. 왜냐하면 그는 이 지적인 추구가 [9]존재의 가장 높은 평면에 도달하는 방법이라고 생각했기 때문이다.피타고라스는 지성이 이론의 더 높은 수준에서 기능하도록 돕기 위해 감정과 육체적 욕구를 억제하는 것을 강조했습니다.따라서, 이론이라는 단어에 특정한 의미를 부여한 사람이 피타고라스가 이론과 [10]실제 사이의 구분을 고전적이고 현대적인 개념으로 이끌었다.

아리스토텔레스의 용어는 이미 언급한 바와 같이 이론과 실천을 대조하며, 이 대조는 오늘날까지 존재한다.아리스토텔레스에게는 실천과 이론이 모두 사고를 수반하지만, 목적은 다르다.이론적 사색은 자연과 같이 인간이 움직이거나 변화하지 않는 것을 고려하기 때문에 인간의 목적과 그것이 창조하는 데 도움이 되는 지식 이외에는 없다.반면에, 프락시스는 사고를 수반하지만, 항상 원하는 행동을 목표로 하여 인간이 그들 자신의 목적을 위해 스스로 변화나 움직임을 일으키는 것을 포함한다.의식적인 선택과 사고를 수반하지 않는 인간의 움직임은 주의나 [c]행동의 예가 될 수 없습니다.

격식

이론은 주어진 주제를 이해하고, 설명하고, 예측을 하기 위한 분석 도구입니다.예술과 과학을 포함한 많은 그리고 다양한 분야의 학설이 있다.형식 이론은 본질적으로 통사적이며 의미적 요소를 일부 내용에 적용함으로써 의미가 있다(예: 실제 역사 세계의 사실 및 관계).다양한 연구 분야의 이론들은 자연 언어로 표현되지만, 항상 수학 논리학형식 언어로 표현되는 것과 같이 그들의 일반적인 형태가 이론과 동일하도록 구성되어 있다.이론들은 수학적으로, 상징적으로, 또는 공통 언어로 표현될 수 있지만, 일반적으로 합리적사고나 논리의 원칙을 따를 것으로 기대됩니다.

이론은 고려 중인 주제에 대해 전적으로 참된 진술인 일련의 문장으로 구성됩니다.하지만, 이 진술들 중 어느 하나의 진실은 항상 이론 전체에 상대적이다.따라서, 같은 진술이 한 이론에서는 진실일 수 있지만 다른 이론에서는 사실이 아닐 수 있다.이것은, 통상적인 언어로, "그는 끔찍한 사람이다"와 같은 진술이 "그"가 누구인지 그리고 [11]그 이론 하에서 "끔찍한 사람"이 무엇인지에 대한 어떤 해석 없이 진실과 거짓으로 판단될 수 없는 것이다.

때때로 두 이론은 같은 예측을 하기 때문에 정확히 같은 설명력을 갖는다.그러한 이론의 쌍은 구별할 수 없거나 관찰적으로 동등하다고 불리며, 그것들 사이의 선택은 편리함이나 철학적 선호로 감소한다.

이론의 형태는 수학 논리학, 특히 모형 이론에서 정식으로 연구된다.이론이 수학에서 연구될 때, 그것들은 보통 어떤 공식 언어로 표현되고 그들의 진술은 추론 규칙이라고 불리는 특정한 절차의 적용 하에 닫힙니다.이것의 특별한 경우, 공리 이론은 공리(또는 공리 스키마타)와 추론 규칙으로 구성됩니다.정리는 이러한 추론 규칙을 적용함으로써 이러한 공리에서 도출될 수 있는 진술이다.응용에 사용되는 이론은 관찰된 현상의 추상화이며, 그 결과 도출된 이론들은 현실 세계의 문제에 대한 해결책을 제공한다.명백한 예로는 산술(수의 추상화 개념), 기하학(공간의 개념), 확률(랜덤성과 우도의 개념) 등이 있다.

괴델의 불완전성 정리는 자연수의 개념이 표현될 수 있는 일관되고 재귀적으로 열거할 수 있는 이론(즉, 정리가 재귀적으로 열거할 수 있는 집합을 형성하는 이론)이 자연수에 대한 모든 참된 진술을 포함할 수 없다는 것을 보여준다.결과적으로, 일부 지식 영역은 수학 이론으로 정확하고 완전하게 공식화될 수 없습니다.(여기서, 정확하고 완전하게 공식화한다는 것은 모든 참된 명제(그리고 참된 명제만)가 수학 체계 내에서 파생된다는 것을 의미합니다.)그러나 이러한 제한은 많은 과학적 지식을 공식화하는 수학 이론의 구축을 결코 배제하지 않는다.

과소 결정

이론이 적어도 증거와 일치하는 경쟁 이론이라면 충분히 결정되지 않은 이론이다(데이터 대 이론의 불확정성이라고도 함)과소결정은 증거와 결론의 관계에 대한 인식론적인 문제이다.

뒷받침할 증거가 없는 이론은 일반적으로 가설이라고 불린다.

이론간 감소 및 제거

만약 새로운 이론이 오래된 이론보다 현상을 더 잘 설명하고 예측한다면, 우리는 새로운 이론이 현실을 더 정확하게 기술한다고 믿는 것이 정당하다.이것은 구 이론의 용어들이 새로운 이론의 용어로 줄어들 수 있기 때문에 이론간 감소라고 불립니다.예를 들어, 소리, "빛"과 열에 대한 우리의 역사적 이해는 각각 파동 압축과 희귀 팩션, 전자파, 분자 운동 에너지로 감소했습니다.서로 식별되는 이러한 항을 이론 동일성이라고 합니다.이런 식으로 낡은 이론과 새로운 이론이 평행할 때, 우리는 새로운 이론이 같은 현실을 더 완벽하게 묘사한다고 결론 내릴 수 있다.

새로운 이론이 오래된 이론의 용어로 축소되지 않고 오히려 현실을 잘못 표현하기 때문에 대체하는 새로운 용어를 사용할 때, 그것은 이론 제거라고 불립니다.예를 들어, 열량 유체의 이동에 대한 열 전달에 대한 이해를 제기하는 구식 과학 이론은 열량이 에너지로 대체되면서 사라졌습니다.또한 프롤기스톤이 연소 녹슨 물질에서 방출되는 물질이라는 이론은 산소의 반응성에 대한 새로운 이해로 제거되었다.

이론과 비교

이론은 이론과 다르다.정리공식적 규칙 체계에 따라 공리(기본적 가정)로부터 연역적으로 도출되며, 때로는 그 자체로, 때로는 구체적인 상황에서 시험되거나 적용되기 위한 첫 단계로 도출된다.정리의 결론이 공리의 논리적 결과라는 점에서 정리는 참이라고 한다.이론은 추상적이고 개념적이며, 세계의 관찰에 의해 뒷받침되거나 도전을 받습니다.이는 '엄청나게 잠정적'으로, 이는 이것이 사실로 제안되고 잘못된 추론이나 잘못된 관찰의 가능성을 설명하기 위해 신중한 검토를 충족시킬 것으로 예상된다는 것을 의미한다.때때로 이론이 틀릴 때도 있는데, 이는 관찰의 명시적인 집합이 이론의 근본적인 반대나 적용에 모순된다는 것을 의미하지만, 이론이 적용되는 현상의 클래스를 제한하거나 주장을 변경함으로써 새로운 관찰에 부합하도록 이론을 수정하는 경우가 더 많다.전자의 예는 고전 역학의 경우 거시적 길이 척도와 빛의 속도보다 훨씬 낮은 입자 속도를 수반하는 현상에 대한 제한이다.

이론과 실제의 차이

이론은 종종 실제와 구별된다.이론적인 작업 모델이 업무 자체에 관련이 있는지에 대한 질문은 의학, 공학, 법률, 그리고 [12]: 802 경영과 같은 직업의 학자들에게 관심이 있다.

이론과 실제 사이의 이 괴리는 연구 지식을 실제로 적용하기 위해 번역하는 작업이 있는 지식 이전으로, 실무자들이 그것을 확실히 인지하도록 하는 것은 그들이 생산하는 지식을 [12]: 804 [13]실무자들에게 이전하려 하지 않는다는 비판을 받아왔다.또 다른 틀은 이론과 지식은 다른 문제들을 이해하고 다른 말로 세상을 모델링하는 것을 추구한다고 가정한다.또 다른 틀은 연구가 [12]: 803 실제와 관련된 이론을 만들어내지 못한다고 말한다.

경영의 맥락에서, Van de Van과 Johnson은 학자들이 실무에서 일어나는 문제들을 학문적 방식으로 검토하여, 새로운 이론적인 모델뿐만 아니라 새로운 실제적인 결과들을 창조하는 결과를 도출하는 한편, 학문적 [12]: 815 방식으로 공유된 이론적 결과를 목표로 하는 참여형 장학금 형식을 제안한다.이들은 분야 간 아이디어의 "차익거래"를 은유하여 [12]: 803 협업과 구별합니다.

과학적인

과학에서 "이론"이라는 용어는 "관찰과 [14][15]실험을 통해 반복적으로 확인된 사실들을 바탕으로 자연계의 일부 측면에 대한 충분한 근거가 있는 설명"을 말한다.이론은 또한 광범위한 과학적 조사 영역에 걸쳐 일관된 정확도로 반증 가능한 예측을 할 수 있는 능력, 그리고 여러 독립적인 출처로부터 이론을 지지하는 강력한 증거의 생산과 같은 추가 요건을 충족해야 한다.

과학 이론의 강도는 그것이 설명할 수 있는 현상의 다양성과 관련이 있으며, 이것은 그 현상에 대해 반증 가능한 예측을 하는 능력에 의해 측정된다.이론들은 더 많은 증거가 수집됨에 따라 개선된다(또는 더 나은 이론으로 대체된다). 그래서 예측의 정확성은 시간이 지남에 따라 향상된다. 이 증가된 정확도는 과학 지식의 증가에 해당한다.과학자들은 이론을 기술의 발명이나 질병 치료와 같은 목표를 달성하는 것뿐만 아니라 더 많은 과학적 지식을 얻기 위한 기초로 사용한다.

과학단체의 정의

미국 국립과학아카데미는 다음과 같이 과학이론을 정의하고 있다.

"이론"의 형식적인 과학적 정의는 그 단어의 일상적인 의미와는 상당히 다르다.그것은 방대한 증거에 의해 뒷받침되는 자연의 일부 측면에 대한 포괄적인 설명을 말한다.많은 과학 이론들이 너무 잘 확립되어 있어서 어떤 새로운 증거도 그것들을 실질적으로 바꿀 것 같지 않다.예를 들어, 지구가 태양 주위를 돌고 있지 않거나(헬리오센트릭 이론), 생명체가 세포로 구성되어 있지 않거나(세포 이론), 물질이 원자로 구성되어 있지 않거나, 지구의 표면이 지질학적 타임스케일로 이동한 고체판으로 분할되어 있지 않다는 것을 보여주는 새로운 증거는 없을 것이다(판 구조론 이론).s)... 과학 이론의 가장 유용한 특성 중 하나는 아직 [16]관찰되지 않은 자연 현상이나 현상에 대한 예측을 위해 사용될 수 있다는 것이다.

미국 과학 진흥 협회로부터:

과학 이론은 관찰과 실험을 통해 반복적으로 확인된 사실들의 본문에 기초해 자연계의 일부 측면에 대한 충분한 근거가 있는 설명입니다.이러한 사실에 입각한 이론들은 추측이 아니라 현실 세계에 대한 믿을 만한 설명들이다.생물학적 진화론은 "단순한 이론" 그 이상이다.그것은 물질의 원자 이론이나 질병의 세균 이론만큼 우주에 대한 사실적인 설명입니다.중력에 대한 우리의 이해는 아직 진행 중입니다.하지만 중력 현상은 진화와 마찬가지로 인정된 사실이다.[15]

이론이라는 용어과학적 모형이나 검증되지 않은 복잡한 가설을 설명하는 데 적절하지 않다.

철학관

논리 실증론자들은 과학 이론을 연역 이론으로 생각했다. 이론의 내용은 논리의 형식적인 체계와 기본적인 공리에 기초한다.연역 이론에서, 하나 이상의 공리의 논리적 결과인 문장은 또한 [11]그 이론의 문장이다.이것은 이론의 수용관이라고 불립니다.

이론의 의미론적 [17][18]관점에서는 이론이 과학적 모델로 간주된다.모델은 도시 또는 국가의 영역을 나타내는 그래픽 모델인 것과 유사한 현실('현실 모델')을 표현하기 위한 논리 프레임워크입니다.이 접근법에서 이론은 필요한 기준을 충족하는 특정 범주의 모델입니다.(자세한 내용은 이론 모델을 참조하십시오.)

물리학에서

물리학에서 이론이라는 용어일반적으로 작은 기본 가설 집합에서 파생된 수학적 프레임워크에 사용됩니다. (일반적으로 공간이나 시간에서의 위치의 동일성 또는 전자의 동일성 등)물리 시스템의 특정 카테고리에 대해 실험적인 예측을 생성할 수 있습니다.한 가지 좋은 예는 맥스웰 방정식이라고 불리는 몇 가지 방정식의 형태로 게이지 대칭에서 도출된 결과를 포괄하는 고전 전자기학입니다.고전 전자기 이론의 구체적인 수학적 측면은 "전자석의 법칙"이라고 불리며, 이를 뒷받침하는 일관되고 재현 가능한 증거의 수준을 반영한다.일반적으로 전자기 이론 내에서, 전자기학이 특정 상황에 어떻게 적용되는지에 대한 수많은 가설이 있다.이러한 가설의 대부분은 이미 충분히 테스트된 것으로 간주되고 있으며, 새로운 가설은 항상 만들어지고 있으며 아마도 검증되지 않았을 것이다.

'이론'이라는 용어에 대해서

특정 테스트는 실행 불가능하거나 기술적으로 어려울 수 있습니다.결과적으로, 이론들은 확인되지 않았거나 증명되지 않은 예측을 할 수 있다.이러한 예측은 비공식적으로 "이론"으로 설명할 수 있다.그것들은 나중에 테스트될 수 있으며, 틀릴 경우 이론의 수정, 무효 또는 거부로 이어질 수 있습니다.[19]

수학

수학에서 이론이라는 용어의 사용은 다르다. 왜냐하면 수학은 자연 현상에 대한 어떠한 설명도 포함하지 않기 때문이다. 비록 그것이 자연 시스템에 대한 통찰력을 제공하거나 그것들로부터 영감을 얻을 수 있다 하더라도 말이다.일반적인 의미에서, 수학 이론은 집합 이론, 수 이론, 이론, 확률 이론, 게임 이론, 제어 이론, 섭동 이론 등과 같은 수학의 한 분야 또는 주제이며, 단일 교과서에 적합할 수 있습니다.

같은 의미로, 그러나 보다 구체적으로, 단어 이론은 광범위하고 구조화된 정리들의 집합으로, 각 정리의 증명은 그것 앞에 있는 이론과 공리만을 필요로 하고, 가능한 한 빨리 순서대로 일어나고(연기된 증명은 없음), 그리고 전체는 가능한 한 간결하다(중복하지 않음).이상적으로는 수학의 한 분야를 밝히는 것이 교과서의 목적이지만,[d] 이론이 다루어지도록 쓰여질 수 있는 수학 이론보다는 이론이 제시되는 순서를 최대한 이해하기 쉽다.

철학적인

이론은 과학에서처럼 서술적일 수도 있고 [20]철학에서처럼 규범적일 수도 있다.후자는 실험적인 자료가 아니라 아이디어로 구성된 주제이다.적어도 철학 이론의 기초 이론들 중 일부는 진실이 반드시 경험적 관찰을 통해 과학적으로 검증될 수 없는 진술들이다.

연구 분야는 그 기초가 그 주제에 대한 그 분야의 접근을 설명하는 몇 가지 가정들의 초기 집합이기 때문에 때때로 "이론"이라고 불립니다.이러한 가정은 특정 이론의 기초 이론이며, 그 분야의 공리라고 생각할 수 있습니다.일반적으로 알려진 몇 가지 예로는 집합 이론과 수 이론이 있다. 하지만 문학 이론, 비판 이론, 음악 이론도 같은 형태이다.

메타테고리

철학적 이론의 한 형태는 메타이론 또는 메타이론이다.메타테오리는 다른 이론이나 이론의 집합이 주제인 이론이다.즉, 이론에 관한 이론이다. 이론에 대한 메타토리의 진술은 메타오렘이라고 불린다.

정치적인

정치이론은 법과 정부에 관한 윤리이론이다.종종 "정치 이론"이라는 용어는 정치에 대한 일반적인 견해 또는 특정한 윤리, 정치적 신념 또는 태도를 언급합니다.

법률상의

사회과학에서 법학은 법의 철학적 이론이다.현대 법철학은 법과 법제도의 내부 문제, 그리고 특정 사회 제도로서의 법의 문제를 다룬다.

다음은 대부분 과학 이론이다.음악 이론이나 시각 예술 이론과 같은 지식이나 예술의 주체를 포함하는 것도 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 예를 들어 Hippocrates Praeceptiones, Part 1을 참조하십시오.2014년 9월 12일 Wayback Machine에 보관
  2. ^ 이론이라는 단어는 그리스 철학, 예를 들어 플라톤의 철학에서 발생한다.그것은 특정한 사실들이 어떻게 그리고 왜 연관되어 있는지에 대한 진술이다.'시청자', '경치' + '보는 것'을 뜻하는 '시청자'와 관련이 있다.Perseus Web 사이트의 딕셔너리 엔트리의 예를 참조해 주세요.
  3. ^ The LSJ cites two passages of Aristotle as examples, both from the Metaphysics and involving the definition of natural science: 11.1064a17, "it is clear that natural science (φυσικὴν ἐπιστήμην) must be neither practical (πρακτικὴν) nor productive (ποιητικὴν), but speculative (θεωρητικὴν)" and 6.1025b25, "Thus if every intellectual activity [διάνοια]는 실용적이거나 생산적이거나 추측적인 과학이고, 물리학(물리학)은 추측적인 과학이 될 것이다.그래서 아리스토텔레스는 실제로 실용적, 이론적, 생산적, 기술적, 또는 실천적, 숙고적, 또는 만드는 세 가지 구분을 만들었습니다.이 세 가지 유형 모두 사고를 포함하지만, 생각의 대상이 움직이거나 변하는 것에 의해 구별됩니다.
  4. ^ 이러한 의미에서 간결하다는 것은 증명의 전체 모음을 의미하며, 어떤 하나의 증명도 이후의 이론의 증명 부분과 동등한 임베디드 단계를 포함하지 않는다는 것을 의미한다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Schafersman, Steven D. "An Introduction to Science".
  2. ^ National Academy of Sciences, Institute of Medicine (2008). Science, evolution, and creationism. Washington, D.C.: National Academies Press. p. 11. ISBN 978-0309105866. Retrieved 26 September 2015.
  3. ^ McMurray, Foster (July 1955). "Preface to an Autonomous Discipline of Education". Educational Theory. 5 (3): 129–140. doi:10.1111/j.1741-5446.1955.tb01131.x.
  4. ^ Thomas, Gary (2007). Education and theory : strangers in paradigms. Maidenhead: Open Univ. Press. ISBN 9780335211791.
  5. ^ 이론이란 무엇인가?미국 자연사 박물관.
  6. ^ a b 데이비드 J 파이퍼입니다과학 이론과 법사이언스 저널(medium.com).2017년 1월 30일
  7. ^ Harper, Douglas. "theory". Online Etymology Dictionary. Retrieved 18 July 2008.
  8. ^ Cornford, Francis Macdonald (8 November 1991). From religion to philosophy: a study in the origins of western speculation. Princeton University Press. p. 198. ISBN 978-0-691-02076-1.
  9. ^ Cornford, Francis M. (1991). From Religion to Philosophy: a study in the origins of western speculation. Princeton: Princeton University Press. p. 200. ISBN 0-691-02076-0.
  10. ^ Russell, Bertrand (1945). History of Western Philosophy.
  11. ^ a b 카레, 하스켈, 수리논리 기초
  12. ^ a b c d e Van De Ven, Andrew H.; Johnson, Paul E. (1 October 2006). "Knowledge for Theory and Practice". Academy of Management Review. 31 (4): 802–821. doi:10.5465/amr.2006.22527385. ISSN 0363-7425.
  13. ^ Beer, Michael (1 March 2001). "Why Management Research Findings Are Unimplementable: An Action Science Perspective". Reflections: The SoL Journal. 2 (3): 58–65. doi:10.1162/152417301570383.
  14. ^ 미국 과학 아카데미, 1999년
  15. ^ a b "AAAS Evolution Resources".
  16. ^ Science, Evolution, and Creationism. National Academy of Sciences. 2008. doi:10.17226/11876. ISBN 978-0-309-10586-6.
  17. ^ Suppe, Frederick (1998). "Understanding Scientific Theories: An Assessment of Developments, 1969–1998" (PDF). Philosophy of Science. 67: S102–S115. doi:10.1086/392812. S2CID 37361274. Retrieved 14 February 2013.
  18. ^ Halvorson, Hans (2012). "What Scientific Theories Could Not Be" (PDF). Philosophy of Science. 79 (2): 183–206. CiteSeerX 10.1.1.692.8455. doi:10.1086/664745. S2CID 37897853. Retrieved 14 February 2013.
  19. ^ Bradford, Alina (25 March 2015). "What Is a Law in Science?". Live Science. Retrieved 1 January 2017.
  20. ^ Kneller, George Frederick (1964). Introduction to the philosophy of education. New York: J. Wiley. p. 93.

원천

  • 데이비드슨 레이놀즈, 폴(1971년).이론구축의 입문자.보스턴:앨린과 베이컨이요
  • 기욤, 아스트리드(2015).① 이론 간성 : 이론의 소성, 탄력성 및 하이브리드성.제2부: 전이의 기호학 §, 인간과 사회학, Vol.4, N°2 (2015), ed.발터 드 그루이터, 보스턴, 베를린, 59-77페이지.
  • 기욤, 아스트리드(2015).① 이론의 가소성, 탄력성, 잡종성 ②, 인간과 사회연구, Vol.4, N°1 (2015), ed.발터 드 그루이터, 보스턴, 베를린, 페이지 13-29.
  • 호킹, 스티븐 (1996년).시간의 간단한 이력 (갱신 및 확장판)뉴욕: 밴텀 북스, 15페이지
  • James, Paul (2006). Globalism, Nationalism, Tribalism: Bringing Theory Back In. London, England: Sage Publications.
  • 를 클릭합니다Matson, Ronald Allen, "Comparing scientific laws and theories", Biology, Kennesaw State University.
  • Popper, Karl (1963), 추측과 반박, Routledge and Kegan Paul, 영국 런던, 33-39페이지.Theodore Schick(에드, 2000), Mayfield Publishing Company, California, Mountain View, California, 9-13페이지, Mayfield Publishing Company, 과학철학의 독서)에 전재되었습니다.
  • Zima, Peter V. (2007)이론이란 무엇인가?문화이론은 담론이자 대화이다.런던:연속체(번역원:테오리가 그랬나?데르 쿨투르와 소지알비센센샤프트텐의 테오리 베그리프와 다이알로시셰 테오리.튀빙겐: A.Franke Verlag, 2004).

외부 링크