전자투표

Electronic voting
정치 시리즈의 일부
투표
Vote icon.svg
투표
투표용지
후보 및 투표 수단
수집
계산
선거 제도
복수 및 다수주의 체제
비례 및 반비례 시스템
혼합 멤버 시스템
투표 전략
개신교 투표
투표 패턴과 효과
개신교 투표
부정 선거
예방
icon 정치 포털
다음 항목도 참조하십시오.전자 주민 투표
상세 정보:국가별 전자투표

전자투표(e-boting이라고도 함)는 투표용지를 던지고 개표하는 것을 돕거나 처리하기 위해 전자적 수단을 사용하는 투표이다.

특정 구현에 따라 전자투표는 독립형 전자투표기(EVM이라고도 함) 또는 인터넷에 연결된 컴퓨터를 사용할 수 있습니다.여기에는 표 형식의 결과의 기본 전송부터 공통 연결 가능한 가정용 기기를 통한 전체 기능 온라인 투표까지 다양한 인터넷 서비스가 포함될 수 있다.자동화의 정도는 투표용지 표시로 제한되거나 투표 입력, 투표 기록, 데이터 암호화 및 서버 전송, 선거 결과의 통합 및 집계로 이루어진 포괄적인 시스템일 수 있습니다.

가치 있는 전자투표 시스템은 규제기관이 정한 일련의 표준을 준수하면서 이러한 작업의 대부분을 수행해야 하며, 또한 보안, 정확도, 무결성, 신속성, 프라이버시, 감사성, 접근성, 비용 효율, 확장성 및 환경 유지와 관련된 강력한 요구사항을 성공적으로 처리할 수 있어야 합니다.무애성

전자투표 테크놀로지에는 펀치카드, 광학스캔 투표시스템 및 특수투표 키오스크(자체 내장형 직접기록 전자투표시스템(DRE) 포함)가 포함됩니다.전화, 개인 컴퓨터 네트워크 또는 인터넷을 통한 투표 및 투표 전송도 포함될 수 있습니다.

일반적으로 다음 두 가지 주요 유형의 전자 투표를 식별할 수 있습니다.

  • 정부 또는 독립 선거 당국의 대표자가 물리적으로 감독하는 전자 투표기(예: 투표소에 설치된 전자 투표기)
  • 인터넷을 통한 원격 전자투표(i-Voting이라고도 함)를 통해 유권자가 [1][2][3][4][5]어디에서나 선거 당국에 전자적으로 투표서를 제출합니다.

혜택들

전자투표 기술은 개표 속도를 높이고, 수동 개표 직원에게 지불하는 비용을 줄여주고, 장애인 유권자들에게 접근성을 향상시켜 주기 위한 것이다.장기적으로는 비용도 [6]줄어들 것으로 예상된다.결과 보고 및 게시 시간을 [7]단축할 수 있습니다.유권자들은 자신의 위치에서 독립적으로 투표할 수 있기 때문에 시간과 비용을 절약할 수 있다.이것은 전체 투표율을 높일 수 있다.전자선거의 가장 큰 혜택을 받는 시민 집단은 해외에 거주하는 시민들, 투표소에서 멀리 떨어진 시골에 사는 시민들, 그리고 거동이 [8][6]불편한 장애인들이다.

걱정

상세 정보:개표 ▲광학 스캔 오류, 개표 ▲직접 기록 전자투표 오류

투표 시스템이 더욱 복잡해지고 소프트웨어가 포함됨에 따라 다양한 부정선거 방법이 가능해진다는 것이 입증되었다.또 다른 사람들은 인간은 전자 기계 내에서 일어나는 작업을 검증할 준비가 되어 있지 않으며 사람들이 이러한 작업을 검증할 수 없기 때문에 운영을 신뢰할 수 없다고 주장하면서 이론적인 관점에서 전자 투표의 사용에 이의를 제기한다.게다가 일부 컴퓨팅 전문가는,[9] 자신이 작성하지 않은 프로그래밍은 신뢰할 수 없다는 보다 넓은 개념에 대해 주장해 왔습니다.

선거에서의 전자투표 사용은 여전히 논쟁의 여지가 있다.네덜란드와 독일과 같은 일부 국가들은 그것이 신뢰할 수 없는 것으로 판명된 후 사용을 중단했고, 인도 선거관리위원회는 그것을 권고하고 있다.이러한 기계를 제조하는 기업이나 부정 접속으로부터 이익을 얻을 수 있는 정당을 포함한 다수의 이해관계자가 관여하고 있기 때문에, 이것은 한층 [10]더 복잡해집니다.

보안 분석가 Bruce Schneier를 포함한 전자 투표를 비판하는 사람들은 다음과 같이 말합니다.컴퓨터 보안 전문가들은 이에 대해 의견이 일치합니다(일부 투표 전문가는 동의하지 않지만, 경청할 필요가 있는 것은 컴퓨터 보안 전문가입니다).여기서 발생하는 문제는 컴퓨터가 투표 어플리케이션에서 사용되고 있다는 사실에 있지 않습니다.n)... DRE 머신에는 유권자가 검증할 수 있는 서류 감사 증적이 있어야 합니다...DRE 기계에서 사용되는 소프트웨어는 투표 시스템의 정확성을 보장하기 위해 [11]공개되어야 한다."검증 가능한 투표는 컴퓨터가 오작동을 일으킬 수 있고 투표기가 손상될 수 있기 때문에 필요하다.

상업용 투표기에서는 디폴트 관리 [12][13]패스워드를 사용하는 등 많은 불안감이 발견되고 있습니다.또한 기계에서 예측 불가능한 일관성 없는 오류가 발생하는 사례도 보고되었습니다.따라서 전자투표의 주요 쟁점은 외부 전문가에 의한 공개심사에 대한 시스템의 개방성, 투표에 대한 확실한 종이 기록의 작성 및 [14][15]기록에 대한 일련의 보관이다.또한, 상업용 투표기의 결과는 기계를 제공하는 회사에 의해 변경될 수 있습니다.결과가 정확하게 [6]수집되고 보고된다는 보장은 없습니다.

특히 미국에서는 전자투표, 특히 DRE 투표가 부정선거를 촉진하고 완전히 감사할 수 없다는 주장이 제기되어 왔다.게다가, 전자 투표는 도입하기에 불필요하고 비용이 많이 든다는 비판을 받아왔다.인도와 같은 나라들은 전자 투표를 계속 사용하고 있지만, 몇몇 국가들은 EVM의 [16][17]신뢰성 문제로 인해 전자 투표 시스템을 취소하거나 대규모 도입을 반대하기로 결정했다.

또한 인터넷 접속 및/또는 인터넷 사용 기술이 없는 사람은 서비스에서 제외됩니다.이른바 정보격차는 인터넷에 접속할 수 있는 사람과 그렇지 않은 사람 사이의 격차를 말한다.그 차이는 나라나 심지어 한 나라의 지역에 따라 다르다.인터넷 사용자의 수가 [18]증가하는 경향이 있기 때문에, 이 걱정은 미래에 덜 중요해질 것으로 예상된다.

심리적인 문제는 신뢰입니다.유권자들은 자신들의 투표가 PC상의 바이러스나 정부 [19]서버에 전송되는 동안 변경될 수 있다고 우려한다.

전자투표 시스템 설치 비용이 높다.일부 정부에서는 너무 높아서 투자를 하지 않을 수도 있다.전자투표가 장기적인 [6]해결책인지 확실하지 않다면 이 측면은 더욱 중요하다.

시스템의 종류

유권자를 위한 전자투표 시스템은 펀치카드 시스템이 도입된 1960년대부터 사용되어 왔다.1964년 [20]대선을 위해 7개 카운티가 이 방법으로 전환한 미국에서 처음으로 널리 사용되었습니다.새로운 광학 스캔 투표 시스템은 컴퓨터가 투표용지에서 투표자의 마크를 셀 수 있게 해준다.한 대의 기계로 표를 수집하고 집계하는 DRE 투표기는 브라질과 인도의 모든 선거에서 모든 유권자에 의해 사용되며 베네수엘라와 미국에서도 대규모로 사용됩니다.네덜란드에서 대규모로 사용되었지만 대중의 [citation needed]우려로 인해 해체되었습니다.브라질에서는 DRE 투표기기의 사용이 오류 발생 및 미집계 투표 감소와 관련이 있으며, 선거 과정에서 주로 교육 수준이 낮은 사람들의 선거권 확대를 촉진하고, 정부 지출을 공공 의료, 특히 [21]가난한 사람들에게 혜택을 주는 쪽으로 이동시키고 있다.

인터넷 투표 시스템은 인기를 얻어 에스토니아와 스위스의[22] 정부 선거와 국민 투표, 캐나다의 지방 선거, 미국과 [23]프랑스의 정당 예비선거에 사용되고 있다.인터넷 투표는 브라질, 프랑스, 미국, 포르투갈,[24][25][26][27][28][29] 스페인을 포함한 하위 국가 참여 예산 책정 과정에서도 널리 사용되고 있습니다.

또한 전자 투표용지 표시 장치(일반적으로 DRE와 유사한 터치 스크린 시스템) 또는 유권자 검증된 종이 감사 추적을 인쇄하고 전자 [30]표를 위해 별도의 기계를 사용하는 보조 기술을 포함하는 하이브리드 시스템도 있습니다.

종이식 전자투표 시스템

상세 정보:투표수 optical 광스캔수
2010년 미국 아이오와 주 존슨 카운티에서 사용된 ES&S M100 투표용 스캐너와 AutoMARK 보조 장치를 실은 카트

종이 투표 제도는 종이 투표를 사용하여 손으로 투표하고 개표하는 제도에서 유래했다.전자표식이 등장하면서 종이 카드나 용지를 손으로 표시할 수 있지만 전자적으로 셀 수 있는 시스템이 등장했습니다.이러한 시스템에는 펀치 카드 투표,[citation needed] 마크센스 및 이후 디지털 펜 투표 시스템이 포함되어 있습니다.

이러한 시스템은 투표용지 표시 장치 또는 유권자가 일반적으로 DRE와 유사한 터치 스크린 시스템인 전자 입력 장치를 사용하여 선택할 수 있는 전자 투표용지 마커를 포함할 수 있습니다.투표 표시 장치를 포함한 시스템은 다른 형태의 보조 기술을 포함할 수 있습니다.2004년, 오픈 투표 컨소시엄은 각 [citation needed]투표용지에 오픈 소스 바코드가 있는 General Public License 오픈 소스 투표용지 인쇄 시스템인 'Dechert Design'을 시연했다.

DRE(직접기록 전자 투표 시스템

상세정보 : DRE투표기 및 투표개표 direct직접기록 전자개표

직접기록전자(DRE) 투표기는 투표자가 활성화할 수 있는 기계 또는 전기광학 컴포넌트(일반적으로 버튼 또는 터치스크린)를 갖춘 투표 디스플레이를 통해 투표 데이터를 컴퓨터 소프트웨어로 처리하고 투표 데이터와 투표 이미지를 메모리 컴포넌트에 기록한다.선택 후 리무버블 메모리 컴포넌트에 저장된 투표 데이터의 표와 인쇄본이 생성됩니다.시스템은 또한 개별 투표용지 또는 투표 총계를 중앙 위치에 전송하여 중앙 위치에 있는 선거구의 결과를 통합하고 보고하는 수단을 제공할 수 있다.이러한 시스템은 투표소에서 투표용지를 집계하는 선거구 계수 방식을 사용합니다.일반적으로 투표 시 표를 작성하고 투표 종료 [31]후 결과를 인쇄합니다.

2002년 미국에서는 Help America Bote Act에 의해 투표소당 장애인 접근 가능한 투표 시스템을 제공하도록 의무화되었으며, 대부분의 관할구역에서 DRE 투표기를 사용하여 이를 충족하도록 선택했으며, 일부는 완전히 DRE로 전환되었다.2004년 미국 등록 유권자의 28.9%가 직접 기록 전자투표 시스템을 [32]사용했는데,[33] 이는 1996년의 7.7%에서 증가한 것이다.

인도 선거에서 인도 전자 투표기와 함께 사용되는 VVPAT

2004년 인도는 3억8000만 명의 유권자가 100만 명 이상의 투표기를 사용하여 투표한 가운데 의회 선거에 전자투표기([34]EVM)를 채택했다.인도 EVM은 정부 소유의 방위 장비 제조 유닛인 BHARAT Electronics Limited(BEL)와 Electronics Corporation of India(ECIL)에 의해 설계 및 개발되었습니다.두 시스템은 모두 동일하며 인도 선거관리위원회의 사양에 따라 개발되었습니다.이 시스템은 7.5V 배터리로 작동하는 두 개의 장치 세트입니다.하나의 장치인 투표 유닛은 유권자에 의해 사용되고 제어 유닛이라고 불리는 다른 장치는 선거 관리자에 의해 작동된다.두 장치는 모두 5미터의 케이블로 연결되어 있다.투표 유닛에는 각 후보마다 파란색 버튼이 있습니다.유닛은 16명의 후보를 수용할 수 있지만 최대 4대의 유닛을 연결할 수 있어 64명의 후보를 수용할 수 있습니다.이 컨트롤 유닛은 표면에 3개의 버튼이 있다. 즉, 1개의 버튼을 누르면 단일 투표가 이루어지며, 1개의 버튼을 누르면 지금까지의 총 투표수를 볼 수 있고, 1개의 버튼을 누르면 선거 과정이 종료된다.결과 버튼이 숨겨져 밀봉됩니다.닫기 버튼을 누르지 않으면 누를 수 없습니다.델리 [35]의회에서도 투표기가 고장 나 논란이 일었다.2019년 4월 9일 대법원은 ECI에 유권자 검증 서류감사증적(VVPAT) 투표수를 임의로 선택된 5개의 선거구당 투표수로 늘리도록 명령했다. 즉, ECI는 최종 선거 결과를 [36][37][38]인증하기 전에 20,625개의 VVPAT 투표증을 세어야 한다.

퍼블릭 네트워크 DRE 투표 시스템

퍼블릭 네트워크 DRE 투표 시스템은 전자투표를 사용하여 투표소에서 퍼블릭 네트워크를 통해 다른 장소로 투표 데이터를 전송하는 선거 시스템이다.투표 데이터는 투표할 때 개별 투표용지로 전송되거나, 선거일 내내 정기적으로 투표용지 배치로 전송되거나, 투표 종료 시 일괄적으로 전송될 수 있습니다.여기에는 전화 투표뿐만 아니라 인터넷 투표도 포함된다.

퍼블릭 네트워크 DRE 투표 시스템은 선거구 카운트 또는 중앙 카운트 방식 중 하나를 사용할 수 있습니다.중앙 개표 방법은 중앙 위치에 있는 여러 선거구의 투표를 표로 작성합니다.

인터넷 투표는 원격지(인터넷 지원 컴퓨터에서 투표)를 사용하거나 인터넷에 연결된 투표 시스템으로 구성된 투표 부스를 갖춘 기존 투표 장소를 사용할 수 있습니다.

기업 및 조직은 임원 및 이사진을 선출하거나 다른 대리 선거를 위해 인터넷 투표를 일상적으로 사용합니다.인터넷 투표 시스템은 많은 현대 국가에서 사적으로, 그리고 미국, 영국, 스위스 및 에스토니아에서 공개적으로 사용되어 왔다.이미 주민투표가 확립된 스위스에서는 유권자들이 우편 서비스를 통해 투표용지에 접근할 수 있는 비밀번호를 얻습니다.에스토니아 유권자 대부분은 유럽연합(EU) 국가 중 가장 큰 규모의 전자투표 시스템을 이용할 수 있기 때문에 인터넷을 통해 원할 경우 지방 및 의회 선거에서 투표할 수 있다.대부분의 에스토니아인들이 컴퓨터로 판독 가능한 마이크로칩이 장착된 국민 신분증을 소지하고 있기 때문에 이것이 가능하게 되었다. 그리고 그들이 온라인 투표용지에 접근하기 위해 사용하는 카드이다.유권자에게 필요한 것은 컴퓨터, 전자카드 리더기, 신분증, 비밀번호뿐이며 세계 어디서나 투표할 수 있다.에스토니아 전자 투표는 사전 투표일 동안만 투표할 수 있다.선거 당일 사람들은 투표소에 가서 투표용지를 작성해야 한다.

온라인 투표

오픈 액세스 폴링과 혼동하지 마십시오.
스마트폰은 일본 민간에서 사용하는 온라인 투표의 주류이지만 일본에서는 공직선거법 때문에 전자투표가 불가능하다.

보안 전문가들은 호주,[43][44] 에스토니아[45][46],[47][48] 스위스, 러시아 [49][50][51]및 [52][39]미국의 시스템을 포함한 온라인 [39][40][41][42]투표의 모든 시도에서 보안 문제를 발견했습니다.

인터넷에 익숙하지 않은 불우이웃의 지지를 더 많이 받는 정당은 전자투표로 인해 선거에서 어려움을 겪을 수 있으며, 이는 중상류층의 투표를 증가시키는 경향이 있다.정보격차를 좁히는 것이 다양한 사회, 경제, 민족적 배경을 가진 사람들에게 동등한 투표 기회를 촉진할지는 확실하지 않다.장기적으로 이것은 인터넷 접근성뿐만 아니라 인터넷에 [53]대한 사람들의 친숙도에도 좌우된다.

인터넷 투표가 전체 투표율에 미치는 영향은 불분명하다.2017년 스위스 2개 주에서 실시된 온라인 투표를 [54]조사한 결과 투표율에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으며, 2009년 에스토니아 총선 조사에서도 비슷한 결과가 [55]나왔다.그러나 반대로, 캐나다 온타리오 주의 지방 선거에서 온라인 투표가 도입되면서 투표율이 평균 3.5% [56]포인트 상승하였다.마찬가지로, 스위스 사례에 대한 추가 연구는 온라인 투표가 전체 투표율을 높인 것은 아니지만, 기권했을 일부 유권자들의 참여를 유도하는 것은 [57]선택사항이 아닌 온라인 투표였다는 것을 발견했다.

"에스토니아 2007년 총선의 원격 전자투표와 투표율"에 대한 논문은 전자투표가 불평등을 없애기 보다는 상위 사회경제 계층과 하위 사회경제 계층 간의 정보격차를 심화시켰을 수 있음을 보여주었다.투표 구역에서 멀리 떨어진 곳에 살던 사람들은 이 서비스를 통해 더 높은 수준에서 투표를 했다.2007년 에스토니아 선거는 고소득 지역에 살고 정규 교육을 [53]받은 사람들로부터 높은 투표율을 보였다.여전히 에스토니아 인터넷 투표 시스템과 관련하여, 2017년 [58][59]지방선거에서 제공되는 다른 투표 시스템보다 비용 효율이 높은 것으로 입증되었다.

2017년 지방선거 투표지당 비용 범위(유로)
투표 제도 최소값 최대치
카운티 센터 사전 투표 5.48 5.92
일반투표소 사전투표 16.24 17.36
카운티 센터에서의 조기 투표 5.83 6.30
카운티 센터에서의 선거일 투표 4.97 5.58
일반 투표소에서의 선거일 투표 2.83 3.01
인터넷 투표 2.17 2.26

전자투표는 X세대와 Y세대 유권자와 같은 젊은 세대에게 더 선호되는 것으로 인식된다.그러나 최근 선거에서 약 4분의 1의 전자투표가 55세 이상의 개인과 같은 고령 인구통계학자에 의해 이루어졌다.이를 포함해, 전자 투표의 약 20%가 45세에서 54세 사이의 유권자들로부터 나왔다.이는 전자투표가 젊은 세대에게만 지원되는 것이 아니라 X세대와 베이비붐 세대에게도 [61]어느 정도 인기를 얻고 있음을 보여준다.

온라인 투표는 주주 [62][63]투표와 다른 민간 [64][65]단체들을 위해 사적으로 널리 사용된다.선거관리회사들은 정확성과 프라이버시를 [66][67][68]약속하지 않는다.실제로 한 회사는 개인의 과거 표를 리서치 [69]및 광고 [70]타깃팅에 사용하고 있습니다.

분석.

ISG TopVoter, 장애인 유권자 전용 기계

전자투표 시스템은 다른 투표 기법에 비해 이점을 제공할 수 있다.전자투표시스템은 투표용지의 설정, 분배, 투표, 수집 및 개표에서 많은 단계 중 하나에 관여할 수 있으며, 따라서 이러한 단계에 이점을 도입할 수도 있고 도입하지 않을 수도 있다.전자 부품에 결함이나 약점이 있을 수 있는 등 잠재적인 단점이 존재합니다.

매사추세츠공과대학의 찰스 스튜어트는 종이 투표기가 [71]놓칠 수 있는 표를 전자 투표기가 감지했기 때문에 2004년 미국 대선에서 2000년보다 100만 장 더 개표되었다고 추정했다.

2004년 5월, 미국 정부 어카운터빌리티 오피스는 「전자 투표의 기회 제공과 과제 제시」[72]라고 하는 제목의 보고서를 발표해, 전자 투표에 의해서 생기는 이익과 염려를 분석했습니다.두 번째 보고서는 2005년 9월에 전자투표와 관련된 우려사항의 일부를 상술한 것으로 "전자투표 시스템의 보안과 신뢰성을 개선하기 위한 연방 노력이 진행 중이지만 주요 활동은 완료되어야 한다"[73]는 제목으로 발표되었습니다.

전자 투표

전자투표 시스템은 컴퓨터 메모리에 표를 저장하기 위해 전자투표를 사용할 수 있다.그것들을 배타적으로 사용하는 시스템을 DRE 투표 시스템이라고 부릅니다.전자투표가 사용되면 투표용지 공급이 고갈될 위험이 없다.게다가, 이러한 전자 투표는 종이 투표 용지를 인쇄할 필요성을 없애는데, 이것은 상당한 [74]비용이다.투표가 다국어로 제공되는 선거를 관리하는 경우(미국의 일부 지역에서는 1965년 국가투표권법에 의해 공공선거가 요구됨), 전자투표를 프로그래밍하여 단일 기계에 다국어로 투표할 수 있습니다.다른 언어의 투표에 대한 이점은 전자 투표에만 있는 것으로 보인다.예를 들어 워싱턴 주 킹카운티의 인구통계에 따르면 미국 연방선거법상 중국어로 투표할 수 있도록 돼 있다.어떤 종류의 종이 투표든, 카운티는 인쇄해야 할 중국어 투표용지 수, 각 투표소에서 사용할 수 있는 투표용지 수 등을 결정해야 한다.모든 투표소에서 중국어 투표용지를 사용할 수 있도록 보장할 수 있는 전략은 적어도 상당수의 [citation needed]투표용지를 낭비하는 결과를 초래할 것이 확실하다.(레버 머신의 상황은 종이보다 더 나빠질 것입니다.필요에 확실히 대응할 수 있는 유일한 방법은 각 투표소에 중국어 레버 머신을 설치하는 것입니다.그 중 거의 사용되지 않습니다.)

비판론자들은[who?] 투표소에서 투표용지를 인쇄하는 과정을 제공함으로써 어떤 언어로든 여분의 투표용지의 필요성이 완화될 수 있다고 주장한다.그들은 또한 소프트웨어 검증, 컴파일러 신뢰 검증, 설치 검증, 배송 검증 및 전자 투표와 관련된 다른 단계의 검증 비용이 복잡하고 비싸기 때문에 전자 투표가 인쇄된 [citation needed]투표보다 비용이 적게 든다는 것을 보장하지 않는다고 주장한다.

접근성

손재주가 불편한 분들을 위한 젤리 버튼이 달린 Hart eSlate DRE 투표기

전자투표기는 장애인이 이용할 수 있도록 할 수 있다.펀치카드와 광학스캔 기계는 시각장애인이나 시각장애인이 완전히 접근할 수 없으며 레버 기계는 이동성과 [75]힘이 제한적인 유권자들이 사용하기 어려울 수 있다.전자 기계는 헤드폰, 홀짝홀짝, 풋 페달, 조이스틱 및 기타 적응 기술을 사용하여 필요한 접근성을 제공할 수 있습니다.

검증된 투표 재단과 같은 단체들은 전자 투표기의[76] 접근성을 비판하고 대안을 지지해 왔다.시각장애인을 포함한 일부 장애인 유권자들은 비밀 투표용지에 투표하기 위해 신체적인 마커를 사용하여 투표 시스템을 사용할 수 있다.이 투표용지들은 다른 [77]유권자들이 사용하는 투표용지와 동일하게 설계될 수 있다.그러나 다른 장애인 유권자(기능장애 유권자 포함)는 이 투표용지를 사용할 수 없을 수 있다.

암호화 검증

전자투표 시스템의 [78][79]투명성과 신뢰를 도입하기 위해 암호 솔루션을 통한 선거 검증의 개념이 학술 문헌에 등장했습니다.유권자들과 선거 감시자들은 선거를 운영하는 하드웨어와 소프트웨어로부터 독립된 방식으로 투표가 기록되고 집계되고 올바르게 선언되었는지 검증할 수 있다.검증가능성의 세 가지 측면, 즉 개인, 보편 및 적격성이 [80]고려된다.개인의 검증가능성은 유권자가 자신의 투표가 선거결과에 포함되었는지 확인할 수 있도록 하고, 보편적 검증가능성은 유권자나 선거관찰자가 선거결과가 투표된 투표와 일치하는지 확인할 수 있도록 하며, 적격성 검증가능성은 유권자와 관찰자가 선거결과에서 각 투표가 투표에 의해 이루어졌는지를 확인할 수 있도록 한다.고유 등록 유권자

유권자의 의향

전자투표기는 투표용지가 엉망이 될 수 있는 저투표와 과잉투표와 같은 가능한 문제를 감지한 유권자에게 즉각적인 피드백을 제공할 수 있습니다.이러한 즉각적인 피드백은 유권자의 의도를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.

투명도

영국에 본부를 둔 Open Rights[81][82] Group과 같은 단체들은 테스트의 부족, 부적절한 감사 절차, 전자 투표를 통한 시스템 또는 프로세스 설계에 대한 불충분한 주의가 "오류 및 부정행위에 대한 선거"를 야기한다고 주장해왔다.

2009년 독일 연방헌법재판소는 투표기를 사용할 때 "시민에 의한 결과의 검증은 주제에 대한 전문가 지식 없이 신뢰성 있게 가능해야 한다"고 판결했다.그때까지 사용된 DRE Nedap 컴퓨터는 이 요건을 충족하지 못했습니다.이 결정은 전자투표를 금지하지는 않았지만, 선거의 모든 필수 단계는 공개 [83][84]심사의 대상이 되어야 한다.

2013년, 캘리포니아 투표 공무원 협회는 공공 소유 General Public License 오픈 소스 투표 시스템을 위한 노력을 유지하기 위해 결성되었다.

강제 증거

2013년, 유럽의 연구원들은 전자 투표 시스템이 명백한 [85]강제성이어야 한다고 제안했다.특정 선거에서 일어난 강압의 양에 대한 공공 증거가 있어야 한다."동방 강압자"[86]라고 불리는 인터넷 투표 시스템은 투표 시스템에서 어떻게 강제 증거를 [85]얻을 수 있는지를 보여준다.

감사 추적

상세 정보:유권자 검증 서류 감사 추적 및 엔드 투 엔드 감사 가능 투표 시스템

투표 기계의 근본적인 도전은 투표가 투표로 기록되고 기록된 대로 표로 작성되었다는 증거를 제시하는 것이다.유권자 표시 용지 투표에 의존하는 투표 시스템에 의해 생성된 선거 결과는 수동 집계(유효한 표본 추출 또는 전체 재검표)로 검증할 수 있다.종이 없는 투표 시스템은 다양한 방식으로 감사 가능성을 지원해야 한다.독립적으로 감사 가능한 시스템을 재검표 또는 감사에 사용할 수 있습니다.이러한 시스템은 유권자들이 그들의 투표가 어떻게 이루어졌는지를 검증할 수 있는 능력이나 관리들이 투표가 올바르게 집계되었는지 검증할 수 있는 능력을 포함할 수 있다.

NIST(National Standards and Technology)의 연구원들이 주장한 토론 초안에는 "간단히 말해서, DRE 아키텍처는 전자 기록에 대한 독립적인 감사를 제공할 수 없기 때문에 오류와 부정 행위를 탐지하는 것이 [87]중요한 환경에서는 좋지 않은 선택을 하게 됩니다."라고 명시되어 있습니다.보고서는 NIST의 공식 입장을 대변하지 않으며, 보고서의 잘못된 해석으로 인해 NIST는 "보고서의 일부 문장이 잘못 해석되었다.보고서 초안에는 선거 관계자, 투표 시스템 벤더, 컴퓨터 과학자 및 기타 분야의 전문가들이 DRE에 대한 공격과 관련하여 잠재적으로 무엇이 가능한지에 대한 진술이 포함되어 있습니다.그러나 이러한 진술은 보고의 [88]결론은 아니다."

VVPAT 첨부 AccuVote-TSX DRE 투표기 모델 Diebold Collection Systems, Inc.

다양한 기술을 사용하여 DRE 유권자의 투표가 올바르게 이루어졌음을 확인하고, 공무원들이 부정행위나 오작동을 탐지할 수 있도록 하며, 집계된 결과를 감사할 수 있는 수단을 제공할 수 있습니다.일부 시스템에는 암호화(시각적 또는 수학적), 종이(유권자에 의해 검지되거나 검증되어 선거 관계자에게 남겨짐), 오디오 검증 및 이중 기록 또는 증인 시스템(종이가 아닌 경우) 등의 기술이 포함됩니다.

유권자 검증필지 감사증적(VVPAT) 개념의 창안자인 레베카 메르쿠리 박사는 투표기에 투표용지 또는 Vo에 의해 육안으로 검증될 수 있는 다른 종이 팩시밀리를 인쇄함으로써 감사성 질문에 답할 것을 제안한다.안전한 장소에 들어가기 전에 ter.그 후, 이것을 「메르쿠리법」이라고 부르기도 한다.진정한 유권자 검증을 위해서는 기록 자체가 유권자에 의해 검증되어야 하며 시각적 또는 청각적 지원 없이 이루어질 수 있어야 합니다.유권자가 검증하기 위해 바코드 스캐너 또는 기타 전자 장치를 사용해야 하는 경우, 유권자의 기록을 검증하는 것은 실제로 전자 장치이기 때문에 이 기록은 유권자가 검증할 수 없습니다.VVPAT는 미국 및 [89]베네수엘라와 같은 다른 국가의 선거에서 가장 일반적으로 볼 수 있는 독립 검증의 한 형태입니다.

엔드 투 엔드 감사 가능 투표 시스템은 유권자에게 집으로 가져갈 수 있는 영수증을 제공할 수 있습니다.이 영수증은 유권자들이 어떻게 투표했는지 다른 사람들에게 증명할 수는 없지만, 시스템이 그들의 투표를 올바르게 감지했는지 확인할 수는 있습니다.엔드 투 엔드(E2E) 시스템에는 Punchscan, ThreeBallot 및 Préta Veuter가 포함됩니다.Scantegrity는 현재의 광학 스캔 투표 시스템을 E2E 레이어로 확장하는 애드온입니다.메릴랜드주 타코마 파크시는 2009년 11월 선거에 [90][91]Scantegrity II를 사용했다.

유권자들이 어떻게 투표했는지를 증명할 수 있는 제도는 미국 공직선거에서 결코 사용되지 않으며 대부분의 주 헌법에 의해 금지되어 있다.이 솔루션의 주요 관심사는 유권자의 협박과 투표 판매입니다.

감사 시스템은 측정되는 랜덤 재검표에 사용되어 오작동 또는 부정행위를 탐지할 수 있습니다.VVPAT 방식을 사용하면 종이 투표는 종종 공식 투표로 취급됩니다.이 시나리오에서는 투표가 프라이머리이며 전자 기록은 초기 개표에만 사용됩니다.이후의 모든 재검표나 과제에서 전자 투표가 아닌 종이가 표로 사용될 것이다.종이 기록이 법적 투표의 역할을 할 때마다, 그 시스템은 다른 종이 투표 시스템과 같은 혜택과 우려를 받게 될 것이다.

투표기를 성공적으로 감사하기 위해서는 엄격한 양육권이 필요합니다.

이 솔루션은 AVANTE International Technology, Inc.에 의해 최초로 시연되고(2001년 3월 뉴욕시), 사용되었습니다(Sacramento, California 2002).2004년에 네바다 주는 전자 기록을 인쇄하는 DRE 투표 시스템을 성공적으로 시행한 첫 번째 주였다.Sequoia Voting Systems가 제공한 930만달러의 투표 시스템에는 VeriVote VVPAT 컴포넌트를 탑재한 AVC EDGE 터치스크린 DRE가 2600대 이상 포함되어 있습니다.[92] 딘 헬러 당시 국무장관의 지시에 따라 시행된 새로운 시스템은 주로 펀치된 카드 투표 시스템을 대체했으며, 마을 회관 회의를 통해 지역사회로부터 피드백을 요청받고 네바다 [93]게임 제어 위원회로부터 의견을 구한 후 선택되었다.

하드웨어

브라질 DRE 투표기

보안이 불충분한 하드웨어는 물리적으로 조작될 수 있습니다."Wij vertrouwen stemcomputers nee"("우리는 투표기계를 신뢰하지 않습니다")와 같은 일부 비평가들은 예를 들어, 중간 공격 기법의 사람을 사용하여 외부 하드웨어를 기계에 삽입하거나 기계 자체의 중앙 메커니즘 사이에 삽입할 수 있으며, 따라서 DRE 기계를 봉인하는 것조차 충분하지 않을 수 있다고 비난한다.과학적으로 [94]보호됩니다.이러한 주장은 부정 코드나 하드웨어가 존재하는 경우 검토 및 테스트 절차에서 이를 탐지할 수 있으며, 철저하고 검증 가능한 보관 체인이 이러한 하드웨어나 소프트웨어의 [citation needed]삽입을 방해할 수 있다는 입장에 의해 반박됩니다.보안 인장은 일반적으로 조작을 탐지하기 위한 시도로 사용되지만, Argonne 국립 연구소와 다른 연구소에 의한 테스트는 기존의 인장이 보통 낮은 기술 [95]방법을 사용하는 훈련을 받은 사람에 의해 빠르게 물리칠 수 있다는 것을 보여준다.

소프트웨어

브루스 슈나이어 같은 보안 전문가들은 투표기 소스코드를 공개적으로 [96]열람할 것을 요구해 왔다.다른 사람들은 [97]호주에서처럼 무료 소프트웨어 라이선스로 투표기 소프트웨어를 발행할 것을 제안하기도 했다.

테스트 및 인정

다음 항목도 참조하십시오.투표기의 인정

투표기의 오류를 탐지하는 한 가지 방법은 선거일에 무작위로 뽑힌 기계로 병행 테스트를 수행하는 것입니다.ACM은 2000년 미국 대통령 선거의 결과를 바꾸려면 각 선거구에서 2표만 [98]바꾸면 된다는 연구 결과를 발표했다.

비용.

있는 전자 기계비가 투표를 인쇄하고 집계 결과 빈 투표 용지 인쇄술의 비용보다 높다,는 투표 용지를 스캔하여 곧바로 유권자(유권자들이 원할 뿐 machine-marking과)고 집계 결과에 투표를 주사 그들을 표시하는 것, Georgia,[99][100]뉴 York[101]과 Pe에서 연구에 따르면 유권자의 선택을 받는다.nnsylvania.[102]

대중문화

로빈 윌리엄스가 주연한 2006년 영화 '올해의 남자'에서 정치 토크쇼의 코미디 진행자인 윌리엄스가 연기한 캐릭터는 가상의 제조사 델라크로이가 제작한 전자투표기의 소프트웨어 오류로 인해 투표가 부정확하게 집계될 때 미국 대통령 선거에 승리합니다.

마크 코긴스의 2007년 소설인 결선투표에서 샌프란시스코 시장 선거에서 녹색당 후보가 보여준 놀라운 결과는 2003년 선거의 실제 결과와 매우 유사한 줄거리인 그와 가장 선호하는 기성층 후보 사이의 결선 투표를 강요했다.이 책의 사설 주인공은 차이나타운의 영향력 있는 여성 사업가의 요청으로 조사를 벌였을 때, 그 결과는 차이나타운에 새로 설치된 전자투표 시스템의 [103]보안을 무너뜨린 누군가에 의해 조작되었다고 판단한다.

"해킹 민주주의"는 HBO에서 상영된 2006년 다큐멘터리 영화이다.3년에 걸쳐 촬영된 이 영화는 특히 플로리다주 볼루시아 카운티에서 2000년과 2004년 미국 선거 기간 동안 발생한 전자투표 시스템으로 이상과 부정을 조사하는 미국 시민들을 기록하고 있다.이 영화는 특히 디볼드 선거 시스템에 의해 만들어진 전자 투표 시스템의 결함 있는 무결성을 조사하고 플로리다 주 리언 카운티에 있는 디볼드 선거 시스템의 해킹으로 끝을 맺는다.

MMO 비디오 게임인 보병대의 중심 분쟁은 서기 22세기 무렵 개인 투표 장치의 사용을 통한 직접 민주주의의 세계적 제도에서 비롯되었다.이 관행은 하루 종일 집에 있는 경향이 있는 가정주부와 은퇴자들로 구성된 시민들로 구성된 '투표 계층'을 만들었다.투표에 참여할 수 있는 시간이 가장 많았기 때문에, 그들의 의견은 [104]결국 정치를 지배하게 되었다.

전자투표제조사

학술적 노력

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "i-Voting". e-Estonia. Archived from the original on 2017-02-11.
  2. ^ "Res. 9597 Philippines concerning grid power requirements for various needs including i-voting". nea.gov.ph. Archived from the original on 2013-07-02.
  3. ^ "Switzerland's new legislation on internet voting". electoralpractice.ch. Archived from the original on 2015-04-02. Retrieved 2019-02-05.
  4. ^ Buchsbaum, T. (2004). "E-voting: International developments and lessons learnt". Proceedings of Electronic Voting in Europe Technology, Law, Politics and Society. Lecture Notes in Informatics. Workshop of the ESF TED Programme Together with GI and OCG.
  5. ^ Zissis, D.; Lekkas (April 2011). "Securing e-Government and e-Voting with an open cloud computing architecture". Government Information Quarterly. 28 (2): 239–251. doi:10.1016/j.giq.2010.05.010.
  6. ^ a b c d 쿡 T(2016년 12월 7일).전자투표의 구조: 찬반 투표 대 종이 투표MUO. https://www.makeuseof.com/tag/how-electronic-voting-works/에서 2019년 6월 10일 취득
  7. ^ "How Electronic Voting Works: Pros and Cons vs. Paper Voting". MakeUseOf. 14 November 2019.
  8. ^ https://N[permanent dead link].K. (n.d.)전자투표의 장점과 단점:에스토니아 경험.Academia.edu 를 참조해 주세요.2019년 6월 10일 www.academia.edu/35246981/Advantages_and_Disadvantages_of_e-Voting_The_Estonian_Experience에서 취득
  9. ^ Thompson, Ken (1984년 8월)신뢰에 대한 고찰
  10. ^ "The Constitutionality of Electronic Voting in Germany". NDI - National Democratic Institute USA. Archived from the original on 25 March 2017. Retrieved 31 May 2017.
  11. ^ Schneier, Bruce(2004년 9월), 2007-06-09년 Wayback Machine 아카이브 전자투표기 문제2008-05-22 Wayback Machine에서의 아카이브
  12. ^ Schneier, Bruce. "An Incredibly Insecure Voting Machine". Schneier on Security. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 3 December 2015.
  13. ^ Feldman, Halterman & Felten. "Security Analysis of the Diebold AccuVote-TS Voting Machine". Usenix. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 3 December 2015.
  14. ^ Schneier, Bruce. "What's Wrong With Electronic Voting Machines?". Schneier on Security. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 3 December 2015.
  15. ^ "Wichita State mathematician says Kansas voting machines need to be audited to check accuracy". Topeka Capital-Journal. Archived from the original on 3 December 2015. Retrieved 3 December 2015.
  16. ^ Kobie, Nicole (30 March 2015). "Why electronic voting isn't secure". The Guardian. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 3 December 2015.
  17. ^ Hern, Alex (26 February 2015). "Should Britain introduce electronic voting?". The Guardian. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 3 December 2015.
  18. ^ "Number of internet users worldwide 2005-2018". Statista.
  19. ^ 안와르 주(N. K.)전자투표의 장점과 단점:에스토니아 경험.Academia.edu 를 참조해 주세요.2019년 6월 10일 https://www.academia.edu/35246981/Advantages_and_Disadvantages_of_e-Voting_The_Estonian_Experience에서 취득
  20. ^ Saltman, Roy(NBS), Wikiwix에서 2016년 2월 11일 Tallying 투표에 컴퓨팅 테크놀로지를 효과적으로 사용.NIST
  21. ^ Fujiwara, Thomas (2015). "Voting Technology, Political Responsiveness, and Infant Health: Evidence From Brazil". Econometrica. 83 (2): 423–464. doi:10.3982/ecta11520. ISSN 0012-9682.
  22. ^ Serdült, U. (April 2015). Fifteen Years of Internet Voting in Switzerland: History, Governance and Use. pp. 126–132. doi:10.1109/ICEDEG.2015.7114487. ISBN 978-3-9075-8910-6. S2CID 10195543.
  23. ^ "Event List" (PDF). caltech.edu. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04.
  24. ^ Spada, Paolo; Mellon, Jonathan; Peixoto, Tiago; Sjoberg, Fredrik M. (2015-02-26). "Effects of the Internet on Participation: Study of a Public Policy Referendum in Brazil". Rochester, NY. SSRN 2571083. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  25. ^ Peixoto, Tiago (2008-09-25). "e-Participatory Budgeting: e-Democracy from Theory to Success?". Rochester, NY. SSRN 1273554. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  26. ^ "Participatory Budgeting in Paris, France – Participedia". participedia.net. Retrieved 2020-11-20.
  27. ^ Saad, Rodrigo (2020-06-01). "Internet Voting and the Equity of Participatory Budgeting Outcomes: A Study of New York City's Participatory Budgeting Initiative". Dissertations, Theses, and Capstone Projects.
  28. ^ "Participatory Budgeting in Lisbon, Portugal – Participedia". participedia.net. Retrieved 2020-11-20.
  29. ^ "Decide.Madrid.es Online Participatory Budgeting – Participedia". participedia.net. Retrieved 2020-11-20.
  30. ^ 폴로스, 존 등"전자감사증거가 있는 투표표 작성을 위한 시스템, 방법 및 컴퓨터 프로그램." 미국 특허 제8195,505호. 2012년 6월 5일.https://patents.google.com/patent/US8195505B2/en
  31. ^ U.S. Election Assistance Commission. "2005 Voluntary Voting System Guidelines". Archived from the original (PDF) on February 7, 2008.
  32. ^ Kids Voting Central Ohio. "A Short History of Voting in the United States" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2010-12-23.
  33. ^ U.S. Federal Election Commission. "Direct Recording Electronic information page". Archived from the original on 2007-11-14.
  34. ^ "Know Your Electronic Voting Machine" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2011-06-05. Retrieved 2010-09-01.
  35. ^ "Aam Aadmi Party "proved" in voting machines in the assembly". ManoramaOnline. Archived from the original on 2017-12-22. Retrieved 2017-12-19.
  36. ^ "Supreme Court: Count VVPAT slips of 5 booths in each assembly seat India News – Times of India". The Times of India.
  37. ^ "SC Directs ECI To Increase VVPAT Verification From One EVM To Five EVMs Per Constituency". 8 April 2019.
  38. ^ "When the SC Says No for Software Audit Review of EVMs & VVPAT at Present". Moneylife NEWS & VIEWS.
  39. ^ a b Appel, Andrew (2020-06-08). "Democracy Live internet voting: unsurprisingly insecure, and surprisingly insecure". Princeton University. Retrieved 2020-06-23.
  40. ^ "Internet Voting". Verified Voting. Retrieved 2020-06-20.
  41. ^ "조만간 안전한 인터넷 투표는 불가능할 것 같습니다.현시점에서는, 인터넷(또는 인터넷에 접속되어 있는 네트워크)을, 표식 투표의 반환에 사용하지 말아 주세요」라고 말했다.
  42. ^ "전자 투표용지 반환은 투표용지의 기밀성, 무결성 및 가용성에 중대한 보안 위험에 직면해 있습니다.이러한 위험은 궁극적으로 표와 결과에 영향을 미칠 수 있으며, 규모에 따라 발생할 수 있습니다.기술적 보안 고려 사항도..., 전자 투표 수익으로 남아 고위험 activity.".선거 지원 위원회, 국립 표준 기술 연구, FBI, 사이버 보안 &, 기반 시설 보호 진흥원(2020-05-11)."전자 BALLOT DELIVERY, MARKING, 그리고 RETURN을 위한 위험 관리"(PDF).2020-06-23 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}:CS1 maint:복수의 이름:작가들(링크)을 열거한다.
  43. ^ Halderman, J. Alex, and Vanessa Teague (2015-08-13). "The New South Wales iVote System: Security Failures and Verification Flaws in a Live Online Election". E-Voting and Identity. International Conference on E-Voting and Identity. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 9269. pp. 35–53. arXiv:1504.05646. doi:10.1007/978-3-319-22270-7_3. ISBN 978-3-319-22269-1.
  44. ^ Teague, Vanessa (2022-06-28). "How NOT to Assess an E-voting System". Princeton University. Retrieved 2022-07-01.
  45. ^ Springall, Drew; Finkenauer, Travis; Durumeric, Zakir; Kitcat, Jason; Hursti, Harri; MacAlpine, Margaret; Halderman, Alex (2014), "Security Analysis of the Estonian Internet Voting System", Proceedings of the 2014 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security (PDF), pp. 703–715, doi:10.1145/2660267.2660315, ISBN 9781450329576, S2CID 1985090, retrieved 3 December 2017
  46. ^ "OSCE/ODIHR EAM은 유권자의 컴퓨터에서 실행 중이면 유권자가 이를 감지하지 않고도 투표를 변경할 수 있는 프로그램을 인식하게 되었습니다.이 사건은 이 위협이 이론적으로는 그럴듯하지만 현실에서는 구현이 거의 불가능하다고 평가한 프로젝트 매니저의 주의를 끌었습니다.""ESTONIA PARLIAMENTARY ELECTIONS OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report" (PDF). OSCE. 6 March 2011. Retrieved 2020-06-20.
  47. ^ Appel, Andrew (2022-06-27). "How to Assess an E-voting System". Princeton University, Center for Information Technology Policy. Retrieved 2022-07-01.
  48. ^ Zetter, Kim (2019-03-12). "Researchers Find Critical Backdoor in Swiss Online Voting System". Vice. Retrieved 2020-06-20.
  49. ^ Gupta, Manhar. "Russia's Blockchain Voting Turned Into A Fiasco". Cryptotrends.
  50. ^ Gaudry, Pierrick, and Alexander Golovnev (2020-02-10). Breaking the Encryption Scheme of the Moscow Internet Voting System (PDF). Financial Cryptography 2020 – via International Financial Cryptography Association.
  51. ^ Anderson, Ross (2020-02-21). "Electronic voting systems". The RISKS Digest. 31 (59) – via Newcastle University.
  52. ^ Zetter, Kim (2020-02-13). "'Sloppy' Mobile Voting App Used in Four States Has 'Elementary' Security Flaws". VICE. Retrieved 2020-06-23.
  53. ^ a b Bochsler, Daniel (May 26, 2010). "Can Internet voting increase political participation?" (PDF). Centre for the Study of Imperfection in Democracies. Archived (PDF) from the original on September 18, 2016.
  54. ^ Germann, Micha; Serdült, Uwe (2017-06-01). "Internet voting and turnout: Evidence from Switzerland" (PDF). Electoral Studies. 47: 1–12. doi:10.1016/j.electstud.2017.03.001.
  55. ^ Alvarez, R. Michael; Hall, Thad E.; Trechsel, Alexander H. (July 2009). "Internet Voting in Comparative Perspective: The Case of Estonia". PS: Political Science & Politics. 42 (3): 497–505. doi:10.1017/S1049096509090787. ISSN 1537-5935. S2CID 155061911.
  56. ^ Goodman, Nicole; Stokes, Leah C. (July 2020). "Reducing the Cost of Voting: An Evaluation of Internet Voting's Effect on Turnout". British Journal of Political Science. 50 (3): 1155–1167. doi:10.1017/S0007123417000849. ISSN 0007-1234.
  57. ^ Petitpas, Adrien; Jaquet, Julien M.; Sciarini, Pascal (2020-11-12). "Does E-Voting matter for turnout, and to whom?". Electoral Studies. 71: 102245. doi:10.1016/j.electstud.2020.102245. ISSN 0261-3794.
  58. ^ Krimer R., Duenas-Cid D., Krivonosova I., Vinkel P., Koitmae A. (2018) 전자투표 비용은 얼마입니까?에스토니아 복수 채널 선거의 투표당 비용 비교.입력: Krimer R. et al. (eds) 전자투표.E-Vote-ID 2018.컴퓨터 공학 강의 노트, 제11143권.스프링거, 참https://doi.org/10.1007/978-3-030-00419-4_8
  59. ^ Robert Krimer, David Duenas-Cid 및 Iulia Krivonosova(1983) 다양한 투표 방식의 비용 효율을 계산하는 새로운 방법론: 인터넷 투표 비용이 저렴합니까?, Public Money & Management, https://doi.org/10.1080/09540962.2020.1732027
  60. ^ Robert Krimer, David Duenas-Cid 및 Iulia Krivonosova(1983) 다양한 투표 방식의 비용 효율을 계산하는 새로운 방법론: 인터넷 투표 비용이 저렴합니까?, Public Money & Management, https://doi.org/10.1080/09540962.2020.1732027
  61. ^ Leetaru, Kalev. "How Estonia's E-Voting System Could Be The Future". Forbes. Retrieved 2019-09-25.
  62. ^ Weil, Gordon (2020-07-04). "Maine system combined with shareholder-style voting could overcome false fraud fears, boost turnout". Penobscot Bay Pilot. Retrieved 2020-07-29.
  63. ^ Fisch, Jill (2017). "Standing Voting Instructions: Empowering the Excluded Retail Investor". Minnesota Law Review. Retrieved 2020-07-29.
  64. ^ "Election Management Software Market Impressive Gains". Designer Women. Retrieved 2022-06-25.
  65. ^ "NAACP Statement on the NAACP NC State Conference Election". naacp.org. 2021-12-17. Retrieved 2022-06-25.
  66. ^ 선거 서비스 회사"Terms of Use & Privacy Policy". www.electionservicesco.com. Retrieved 2020-07-29.
  67. ^ 프록시 투표
  68. ^ 프록시 다이렉트
  69. ^ Brav, Alon, Matthew D. Cain,Jonathon Zytnick (November 2019). "Retail Shareholder Participation in the Proxy Process: Monitoring, Engagement, and Voting" (PDF). European Corporate Governance Institute. Retrieved 2020-07-29.
  70. ^ "Proxy Services for Mutual Funds and ETF Providers". www.broadridge.com. Retrieved 2020-07-29.
  71. ^ Friel, Brian (2006년 11월)재검표를 시작하자, 2005년 6월 19일 Wayback Machine에 보관된 National Journal
  72. ^ Government Accountability Office (2004년 5월) "전자투표는 기회를 제공하고 웨이백 머신에 2016-03년 아카이브된 과제를 제시합니다."
  73. ^ Government Accountability Office (2005년 9월) "전자투표 시스템의 보안과 신뢰성을 개선하기 위한 연방 노력이 진행 중이지만, 주요 활동은 웨이백 머신에서 2016-02-09년에 완료되어야 합니다."
  74. ^ "Archived copy". Archived from the original on November 20, 2015. Retrieved June 2, 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  75. ^ "2004년 이후 투표의 무결성과 접근성 보호"2004년 12월 12일 Wayback Machine에서 아카이브된 People for the American Way
  76. ^ [1] 2007년 8월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  77. ^ "Ballot Templates.2012-08-29 Wayback Machine (촉수투표)국제선거제도재단 아카이브
  78. ^ Juels, Ari; Dario Catalano; Markus Jakobsson (November 2002). "Coercion-Resistant Electronic Elections". Cryptology ePrint Archive (165). CiteSeerX 10.1.1.11.8779. Archived from the original on 7 April 2014. Retrieved 2 May 2012.
  79. ^ Chaum, David; Peter Y. A. Ryan; Steve Schneider (2005). "A Practical Voter-Verifiable Election Scheme". ESORICS'05: 10th European Symposium on Research in Computer Security. LNCS. 3679: 118–139. CiteSeerX 10.1.1.456.7748.
  80. ^ Kremer, Steve; Mark Ryan; Ben Smyth (2010). "Election verifiability in electronic voting protocols". ESORICS'10: 15th European Symposium on Research in Computer Security. 6345: 389–404.
  81. ^ "ORG Election Report highlights problems with voting technology used". Openrightsgroup.org. Archived from the original on 2009-02-24. Retrieved 2010-05-24.
  82. ^ "Open Rights Group - ORG verdict on London Elections: "Insufficient evidence" to declare confidence in results". Open Rights Group. Archived from the original on 2009-04-22. Retrieved 2008-07-02.
  83. ^ "Ruling of the Second Senate of the Federal Constitutional Court of Germany, 3 March 2009". Bundesverfassungsgericht.de. Archived from the original on 11 July 2011. Retrieved 2010-05-24.
  84. ^ "German Federal Constitutional Court, Press release no. 19/2009 of 3 March 2009". Bundesverfassungsgericht.de. Archived from the original on 4 April 2009. Retrieved 2010-05-24.
  85. ^ a b Gurchetan S Growal, Mark D Ryan, Sergiu Bursuc, Peter Y A Ryan.경고 강압자: 전자투표에서의 강요-증거.2013년 제34회 IEEE 보안 및 사생활 심포지엄
  86. ^ 경고 강압자: 전자투표 강요-증거 Wayback Machine에서 2016-03년 아카이브, 2013년 IEEE 보안 및 사생활 심포지엄
  87. ^ "Draft white paper on VVPR" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 28, 2009. Retrieved 2010-05-24.
  88. ^ [2] 2007년 2월 2일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  89. ^ apleasant (2013-11-25). "E-voting Audits in Venezuela". www.ndi.org. Archived from the original on 2017-02-14. Retrieved 2017-02-13.
  90. ^ "Pilot Study of the Scantegrity II Voting System Planned for the 2009 Takoma Park City Election" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 19, 2011.
  91. ^ Hardesty, Larry. "Cryptographic voting debuts". MIT news. Archived (PDF) from the original on 2011-07-19. Retrieved 2009-11-30.
  92. ^ AP통신, 2004년 9월 7일 네바다주에서 사용된 '서류 추적' 투표 시스템
  93. ^ Nevada는 Wayback Machine에서 2016-03-03의 e-Vote Archived로 확률을 높였습니다.CNN은 2004년 10월 29일
  94. ^ "Nedap/Groenendaal ES3B voting computer a security analysis (chapter 7.1)" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2010-01-07. Retrieved 2010-05-24.
  95. ^ "Defeating Existing Tamper-Indicating Seals". Argonne National Laboratory. Archived from the original on 2008-10-07.
  96. ^ "The Problem with Electronic Voting Machines". Schneier.com. Archived from the original on 2010-02-08. Retrieved 2010-05-24.
  97. ^ "The electronic voting and counting system". Elections.act.gov.au. Archived from the original on February 18, 2011. Retrieved 2010-05-24.
  98. ^ Di Franco, A., Petro, A., Shear, E. 및 V. V. 2004.작은 투표 조작이 선거를 좌우할 수 있다.커뮤니케이션.ACM 47, 10(2004년 10월), 43-45.DOI = http://doi.acm.org/10.1145/1022594.1022621
  99. ^ Perez, Edward, and Gregory Miller (March 2019). "Georgia State Election Technology Acquisition, A Reality Check". OSET Institute. Retrieved 2020-03-06.
  100. ^ Fowler, Stephen. "Here's What Vendors Say It Would Cost To Replace Georgia's Voting System". Georgia Public Broadcasting. Retrieved 2020-02-28.
  101. ^ "NYVV - Paper Ballots Costs". www.nyvv.org. Archived from the original on 2020-02-28. Retrieved 2020-02-28.
  102. ^ Deluzio, Christopher, Kevin Skoglund (2020-02-28). "Pennsylvania Counties' New Voting Systems Selections: An Analysis" (PDF). University of Pittsburgh. Archived from the original (PDF) on 2020-06-26. Retrieved 2020-02-28.
  103. ^ "January Magazine, "The Fix Is In"". Januarymagazine.com. Retrieved 2010-05-24.
  104. ^ "Infantry Archive, 'The Collective Era'". freeinfantry.com. Archived from the original on 2017-01-03. Retrieved 2016-09-21.

외부 링크