강제투표

Compulsory voting
정치 시리즈의 일부
투표
투표
투표용지
후보 및 투표 방법
수집
계산
선거제도
다원주의와 다수주의 체제
비례 및 반비례 시스템
혼합 멤버 시스템
투표 전략
개신교 투표
투표 패턴 및 효과
개신교 투표
부정선거
예방
icon 정치 포털

보편적 시민 의무 투표 또는 의무 투표라고도 불리는 강제 투표는 등록된 유권자가 선거에 참여하는 요건입니다.실제로는 [1]투표소에 체크인하거나 백지 투표용지를 제출하거나 장애, 질병, 나이, 여행, 천재지변, 종교적 반대 [2]등의 사유만 제공하면 됩니다.

라틴 아메리카의 11개국을 포함한 21개국은 2023년 [3]1월 현재 의무 투표법을 가지고 있으며, 법을 시행하는 국가들은 훨씬 더 높은 투표율(80대 중반 대 60대 [4]중반)을 가지고 있습니다.

역사

고대

아테네 민주주의는 모든 아테네 시민들이 의사 결정에 참여하는 것이 의무라고 생각했지만, 집회에 참석하는 것은 자발적이었습니다.때때로 참여하지 않는 사람들에게 어떤 형태로든 사회적 비난이 있었습니다. 특히 그들이 집회 당시에 다른 공공 활동에 참여하고 있었다면 말입니다.예를 들어, 기원전 5세기의 아리스토파네스의 코미디 아카르니안스 17-22는 공공 노예들이 시민들을 아고라에서 집회 장소(프닉스)로 붉은 얼룩이 진 밧줄로 몰아넣는 것을 보여줍니다.그들의 옷에 빨간색이 있는 사람들은 [5]벌금을 물렸습니다.이것은 보통 6,000명 미만의 사람들이 참석했을 때 발생했고, 집회를 [6]계속하려면 더 많은 사람들이 필요했습니다.

로마 공화국에서는 선출된 귀족에게 주권의 권한을 위임한 레스퍼블리카로 알려진 정부 형태의 정당성이 로마의 [7]참정권에 가장 뚜렷했습니다.키케로는 투표권이 로마 시민들에게 어느 정도의 정치적 참여를 제공함으로써 그들이 원하는 대로 관리할 수 있는 그들의 재산에 대한 사실상의 소유권을 보장했다고 주장합니다.실제로 투표는 캠퍼스 마르티우스 또는 포럼에서 로마에서만 진행되었으며, 많은 시민들이 투표를 [8]위해 여행을 할 여유가 없거나 휴식을 취할 수 없었을 것입니다.게다가, 그리스 관습과 달리, 투표에 대한 경제적 보상은 없었습니다.그러나 키케로는 특히 낮은 투표율 때문에 선거를 계속할 수 없었다고 언급하며, 이것이 예외적인 [7]경우인지는 불분명하지만 임시 초안을 시행해야 합니다.

근대

19세기 이후로 상대적으로 적은 수의 민주주의 국가들만이 한 번 또는 다른 번에 강제 투표를 도입했습니다.1862년부터 1998년까지, 의무 투표는 20개의 민주주의 국가에서 제정되었고, 대부분은 서유럽이나 라틴 [9]아메리카에서 시행되었습니다.EIU의 2021년 민주주의 지수에서 내림차순으로 나열된 167개국 중 상위 50개국은 호주(9위), 우루과이(13위), 룩셈부르크(14위), 칠레(25위), 벨기에(36위), 브라질(46위), 아르헨티나(50위)가 강제 투표를 시행합니다.

벨기에는 현존하는 가장 오래된 의무 투표 제도를 가지고 있는데, 이는 1893년에 남성을 위해[10], 1948년에 [11]여성을 위해 도입되었습니다.

1924년 호주에서는 전국 선거를 위한 의무 투표가 도입되었으며, 주와 준주는 다양한 [12]시기에 그들 자신의 의무 투표법을 통과시켰습니다.1924년 이전 호주의 자발적 투표는 적격 유권자의 47%에서 78% 사이의 투표율을 차지했습니다.1924년에 의무적인 연방 투표가 도입된 후, 이 수치는 91%[13]와 96% 사이로 증가했고, 자격 있는 유권자의 5%만이 [14]등록되지 않은 것으로 간주되었습니다.

베네수엘라와 네덜란드는 [15]각각 1967년과 1993년에 의무 투표에서 자발적 참여로 전환한 국가입니다.네덜란드의 투표율은 95%에서 약 80%[16]로 감소했습니다.베네수엘라는 강제성이 [17]사라지자 1993년 투표율이 82%에서 61%로 떨어졌습니다.

에 대한 인수

유권자 선호도 캡처

투표율이 더 높은 시스템은 유권자들을 더 대표적으로 만들고 유권자들을 억압하는 것을 더 어렵게 만듭니다."1인 1표"라는 보편적인 민주주의 원칙을 향한 이 중요한 단계는 민주주의를 강화하고 정치인들의 선택을 시민들의 선호와 일치시킵니다.투표율이 낮은 인종은 (시민 집회와 달리) 유권자의 무작위 표본이 아니기 때문에 유권자의 바람과 권력을 왜곡합니다.

민사책임

지지자들은 집권당 대표들의 민주적인 선거는 [18]권리가 아닌 시민의 책임이라고 주장합니다.이러한 민주주의 국가에서 투표는 세금, 배심원 의무, 의무 교육 또는 병역과 같은 유사한 시민적 책임과 동일하게 유엔 세계 [19]인권 선언에 언급된 "공동체에 대한 의무" 중 하나로 간주됩니다.이 견해는 투표 의무를 도입함으로써 민주주의에 의해 통치되는 모든 시민이 민주적 선거에 의해 임명된 정부에 대한 책임에 참여한다고 주장합니다.

후보 선택사항 개선

모나쉬 대학의 정치학자 왈리드 앨리는 강제 투표가 우파에 유리하든 좌파에 유리하든 요점에서 벗어났다고 주장합니다. 왜냐하면 강제 투표의 가장 유익한 측면은 공직에 출마하는 개인의 역량과 그들이 내리는 결정의 질을 향상시킬 것이기 때문입니다. "강제 선거에서,다른 모든 유권자들을 배제하기 위해 당신의 기반에 활력을 불어넣는 것은 이익이 되지 않습니다.투표율로 선거가 결정될 수 없기 때문에 부동층에 의해 결정되고 중앙에서 승리하게 됩니다...그것이 호주 버전의 극우파가 유럽이나 미국 버전의 힘과 같은 것이 부족한 한 가지 이유입니다.호주는 몇몇 나쁜 정부가 있었지만, 진정으로 극단적인 정부는 없었고 선동가들에게 [20]거의 취약하지 않습니다."

가벼운 처벌은 투표율을 크게 향상시킵니다.

특히 대중과 법원이 의무적인 투표법이 [21]있는 곳에 대한 원활한 투표 과정을 주장하기 때문에, 투표율을 높이고 훨씬 더 대표적인 유권자를 달성하기 위해 처벌은 겸손하기만 하면 됩니다.

투표의 역설

의무 투표 지지자들은 또한 투표가 합리적이고 이기적인 유권자에게 투표 비용이 일반적으로 기대 이익을 초과할 것이라는 투표의 역설을 다루고 있다고 주장합니다.역설은 투표 비용이 더 큰 경향이 있는 사회적 약자에게 불균형적으로 영향을 미칩니다.호주의 학자이자 의무 투표 지지자인 리사 힐은 소외된 시민들을 위한 자발적인 시스템 하에서 죄수의 딜레마 상황이 발생한다고 주장했습니다. 그들의 상황에 있는 다른 사람들도 제한된 자원을 보존하기 위해 투표를 하고 있다는 가정하에 그들이 투표를 기권하는 것이 합리적으로 보입니다.하지만, 이 사람들은 대표성에 대한 뚜렷한 필요성을 가진 사람들이기 때문에, 이 결정은 비합리적입니다.힐은 강제 투표의 도입이 이 [22]딜레마를 제거한다고 주장합니다.

정치적 정당성

강제 투표가 더 높은 수준의 정치적 정당성을 초래한다는 생각은 더 높은 투표율과 더 많은 대표적인 유권자를 가져오는 [23]것에 기초합니다.

선동가로부터 보호

높은 수준의 참여는 위기 또는 카리스마적이지만 부분적으로 집중된 [24]선동가들에 의해 만들어진 정치적 불안정의 위험을 줄입니다.

소득 불평등 감소

2005년 Inter-American Development Bank 작업 논문은 엄격하게 시행될 [25]때 강제 투표와 인구의 하위 소득 5분위수로 측정된 소득 분배 개선 사이에 상관관계가 있다는 것을 보여준다고 주장했습니다.그러나, 세계 소득 불평등에 대한 보다 최근의 캐나다 컨퍼런스 보드 연구는 또한 지니 지수에 의존하여, 강제 투표가 존재하지 않았던 스칸디나비아 국가들에서 소득 불평등이 가장 낮은 반면, 호주와 그들의 강제 투표 법률을 엄격하게 시행하는 덜한 정도의 벨기에는 h를 가지고 있다는 것을 보여줍니다.강제 투표가 존재하지 않는 캐나다,[26] 프랑스, 독일, 스위스, 네덜란드와 같은 많은 다른 서구 국가들보다 더 높은 소득 불평등 수준.

투표 제한 제거

강제 투표의 지지자들은 또한 비밀 투표가 실제 투표된 투표에 대한 간섭을 방지하기 위해 고안된 것처럼, 유권자들을 선거를 위해 투표소로 강제하는 것은 투표소에 접근하는 것에 대한 간섭을 제거하여 날씨, 교통, 또는 제한적인 고용주들과 같은 외부 요인들이 가질 수 있는 영향을 감소시킨다고 주장합니다.모든 사람이 투표해야 하는 경우, 투표에 대한 제한 사항이 확인되고 이를 제거하기 위한 조치가 취해집니다.

이 개념은 특히 남성과 여성 모두가 투표를 해야 할 때 강화되며 모든 자격 있는 유권자(성인으로 간주되며 인구 내의 중요한 커뮤니티를 배제하지 않고)의 등록을 요구하는 법의 부지런한 시행에 의해 더욱 지지됩니다.

우편 투표와 같은 사전 투표에 대한 유권자의 선호도가 증가함에 따라 투표일 전에 유권자가 [27]지정된 투표일에 자신의 책임에서 해방되는 대신 자신의 편의에 따라 의무를 더 많이 이행할 수 있는 참여가 더 쉬워질 수 있습니다.

정치적 관심과 교육을 촉진합니다.

강제 투표에 대한 다른 인식된 이점은 더 넓은 관심 정치의 자극입니다. 일종의 시민 교육과 정치적 자극으로서, 더 나은 정보를 가진 [2]인구를 만듭니다.예를 들어, 사람들이 투표하도록 설득하는 데 훨씬 적은 선거 자금이 필요하기 때문에, 그들은 더 넓은 범위의 [2]유권자들과 제안된 정책을 논의하는 데 사용될 수 있습니다.

에 반대하는 주장

소급과세

가장 가난한 시민들에게 벌금이 더 심하게 부과되는 것에 대한 우려는 가장 가난한 시민들에게 벌금이 온화하도록 보장하는 개혁으로 이어질 수 있으며, 의무 투표가 퇴행적인 [2]세금이 되지 않을 것이라는 것을 우려하는 유권자들에게 보장하기 위해 투표가 모두에게 접근 가능하고 원활하게 이루어지도록 하는 것을 도울 수 있습니다.벌금이 퇴행적이지 않도록 하는 방법, 시간이 지남에 따라 복잡해지지 않도록 하는 방법, 소득에 따라 가중치를 부여하는 방법, 그리고 누군가 돈을 쓰는 것이 아니라 시간을 [2]쓰는 것을 선호한다면 한 시간 동안 사회 봉사를 할 수 있는 선택권이 있습니다.

억지소리

강제 투표에 대해 표현된 또 다른 우려는 그것이 언론을 강요할 것이라는 것인데,[28] 이것은 발언하지 않을 자유를 포함하는 언론의 자유를 침해합니다.전 호주 야당 지도자 Mark Latham은 호주인들에게 2010년 선거를 위해 백지 투표를 할 것을 촉구했습니다.그는 정부가 시민들에게 투표를 강요하거나 [29]벌금으로 위협해서는 안 된다고 말했습니다.2013년 연방 선거에서 최대 [30]20달러의 무투표 벌금 위협을 고려할 때 92%[31]의 투표율이 있었고, 그 중 6%가 비공식 또는 빈 투표 용지를 [32]제출했습니다.비밀 투표권이 있는 민주주의 국가의 시스템은 빈 투표권을 허용하지만, 투표 시스템은 또한 유권자가 어떤 이유로든 부분적 또는 완전한 [2]빈 투표권을 제출하기를 원하지 않는 경우 유권자들이 발언/투표를 자제할 수 있는 여러 가지 명확한 방법을 제공하기 위해 각 인종에 '상기 투표권 없음' 옵션을 추가할 수 있습니다.

종교적 반대

종교적 반대는 예를 들어, 많은 기독교인들과 여호와의 증인들이 정치적 행사에 참여하지 말아야 하는 이유로 인용하는 것입니다.결과적으로, 많은 나라들은 [2]투표에 가지 않는 것에 대한 타당한 변명으로 종교적인 믿음을 허용합니다.

시민의 자유

자유주의자들은 특히 투표가 단순한 시민권이 아니라 어느 정도의 시민적 의무인지에 대해 토론합니다.대부분의 미국인들이 투표를 시민의 의무로 보는 미국의 경우에도, 2020년 여론조사에서 대부분의 미국인들은 양심적 [2]병역 거부를 포함하여 투표를 하지 않는 핑계를 대지 않은 사람들에게 20달러의 벌금을 부과하는 아이디어를 좋아하지 않았습니다.

투표 매수

강제 투표에 대한 한 가지 인식된 단점은 정치적으로 무관심한 사람들이 선거에서 투표하도록 강요함으로써 그들이 투표 구매를 [33][34]통한 조작에 취약하다는 것입니다.

조사.

강제 투표가 시행된 스위스의 한 칸톤에 대한 연구는 강제 투표가 국민 투표에서 좌파 정책 입장에 대한 선거 지지를 최대 20%[35] 포인트까지 크게 증가시켰다는 것을 발견했습니다.또 다른 연구는 미국의 보편적인 투표율의 영향이 전국적인 선거에서는 작을 것 같지만,[36] 2000년과 2004년의 대통령 선거와 같은 긴밀한 선거에서는 보편적인 투표율이 중요할 수 있다는 것을 발견했습니다.미국에서는 민주당원들이 보편적인 투표 하에서 더 잘 할 가능성이 높지만(비투표자들이 일반적으로 더 민주적이기 때문에), 미국에서는 긴밀한 선거의 부족으로 인해 보편적인 투표가 "매우 적은 선거 결과"[37]를 바꿀 것입니다.호주의 의무 투표에 대한 연구는 그것이 호주 노동당의 투표 점유율과 의석 점유율을 7~10% 포인트 증가시켰고 국가 차원에서 [38]더 많은 연금 지출로 이어졌다는 것을 발견했습니다.오스트리아에서 약하게 시행된 강제 투표가 전체 투표율을 약 10% 포인트 증가시켰지만, "투표율의 변화가 정부 지출 패턴(수준 또는 구성)이나 선거 [39]결과에 영향을 미쳤다는 증거는 없습니다."2016년 연구에 따르면 강제 투표는 여러 가지 [40]방법으로 선거 참여의 성별 격차를 줄여줍니다.네덜란드에 대한 2016년 연구는 의무 투표 폐지가 네덜란드 사회민주당의 투표 점유율을 증가시키는 반면 "소수 정당과 극단 정당"[41]의 투표 점유율을 감소시키는 것을 발견했습니다.투표율이 높을수록 최고세율이 높다는 연구 [42]결과가 나왔습니다.

여론

맬컴 맥케라스와 이안 맥칼리스터의 1997년 논문에 따르면, 호주에서 "몇 년 동안 실시된 여론조사는 지속적으로 60%에서 70% 사이의 공동체 지지를 보여주었습니다."2005년에 로이 모건 리서치와 입소스 맥케이가 실시한 여론 조사에서 각각 71%와 74%의 지지를 얻었습니다.두 여론 조사 모두 호주의 주요 정치 단체인 자유국민연합과 호주 노동당의 [43]지지자들 사이에서 강제 투표에 대한 지지가 거의 동등한 것으로 나타났습니다.

국가별 현재 및 과거 사용

2021년 12월 현재 21개국이 의무투표를 [44]실시하고 있습니다.이 중 10개국(추가로 1개의 스위스 캉통과 1개의 인도 캉통)만이 이를 시행합니다.2020년 1월 현재 경제협력개발기구(OECD) 36개 회원국 중 호주와 룩셈부르크만이 실질적으로 시행되는 강제 투표 형태를 가지고 있습니다.벨기에, 그리스, 멕시코, 터키에서 투표는 의무적이지만 시행되지는 않습니다.

장소 면제 나타나다 강제 적용? 벌칙 적용 역사
Argentina 아르헨티나 16세, 17세 그리고 70세 이상의 모든 사람들. 75%[45] 네. 1912년에 사엔츠 페냐 [46]법과 함께 도입되었습니다.정당성이 확인되지 않은 채 투표를 기권한 등록 유권자는 벌금을 물어야 합니다.미납의 경우,[47] 당사자는 1년간 공공기관과의 거래가 금지됩니다.투표율은 80년대에 [48]85% 정도로 정점에 달했습니다.
Australia 호주. 여행, 질병, 종교적 반대, 계절 노동자, 고정 주소가 없는 사람, 투표 등록되지[2] 않은 사람 92%[49] 네. 1%[2] 1915년 퀸즐랜드 주 선거에서 오스트레일리아 원주민을 제외하고 도입되었습니다.빅토리아는 1926년, 뉴사우스웨일스와 태즈메이니아는 1928년, 웨스턴오스트레일리아는 1936년(원주민 제외), 사우스오스트레일리아는 1942년에 의무투표제를 도입했습니다.1924년 21세의 영국 국민을 대상으로, 1984년 호주 원주민을 [50]대상으로 연방 선거에 도입되었습니다.연방 선거의 의무 투표 연령은 [46]1974년에 18세로 줄었습니다.호주는 [51]세계에서 선거 투표율이 가장 높은 나라 중 하나입니다.초범의 경우 20AU$에 벌금이 부과되며, 최고 180AU$의 벌금이 부과되며, 이는 정기적으로 [52]시행됩니다.
Belgium 벨기에 투표에[2] 등록되지 않았습니다. 90%[53] 아니요 1894년에 [55]도입되었습니다.18세부터 모든 시민과 등록된 비 벨기에 유권자는 연방, 지방, 지방 및 유럽 의회 선거에서 투표해야 합니다.[56] 2003년 이전에는 40유로에서 80유로, 재범에 대해 최대 200유로의 벌금이 부과되었지만, 적어도 네 번의 선거에서 투표하지 못하면 10년 동안 투표권을 잃을 수 있고, 비투표자도 공공 부문에서 일자리를 얻는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.실제로 2003년 이후로 범죄자들은 거의 기소되지 않습니다. 임명된 투표소 [59][60][61][62]직원이 없는 경우 처벌이 즉시 내려집니다.우파의 주요 플랑드르 공동체 정당들은 의무 투표를 폐지하기를 원하며, 2024년 선거를 시작으로 플랑드르 지방 선거의 경우 그렇게 했습니다.벨기에 프랑스 공동체에서는 좌파 정당들이 강제 투표를 강력히 지지하는 반면 우파 정당들은 점점 더 강제 투표 [63]폐지를 지지하고 있습니다.
Bolivia 볼리비아 70명 이상, 선거일에 불참, 불가항력[64]. 92%[65] 네. 1952년부터.유권자들은 투표 후 참여를 증명하기 위해 카드를 받습니다.그렇지 않으면 그들은 벌금을 받고 선거 [64]후 3개월 동안 투표 증명을 보여주지 못하면 은행으로부터 월급을 받을 수 없습니다.
Brazil 브라질 16세, 17세 및 70세 이상, 선거일에 집을 멀리 떠나 있거나 읽을 수 없는[66][67] 사람(사전 승인 필요) 80%[68] 네. 1932년부터.해외에 거주하는 브라질인을 포함한 모든 브라질 시민에게 의무적입니다.선거에서 투표하지 않고 나중에 (당시 투표지에서 떨어져 있는 것과 같은) 수용 가능한 정당성을 제시하지 않는 사람들은 3.51달러(2020년 8월 약 0.65달러)의 벌금을 물어야 합니다.브라질 여권 취득, 공립대학 입학, 정부 고용, 정부 소유 [69][70]은행 대출 등 일부 거래에 대해 투표 준수 증명(투표, 결석 정당화 또는 벌금 납부)이 필요합니다.2020년 [71]연구에서 브라질 국민의 56%가 이 정책에 반대했습니다.
Chile 칠리 건강상의 불일치, 투표 투표로부터 200km 이상 떨어져 있고 지방 법원이 수용한 정당성. tbd 2012년, 1980년 칠레 헌법의 개정으로 투표 의무(그리고 많은 저소득 시민들이 [2]등록하는 것을 단념시킨 최대 200달러의 벌금)가 없어지고 모든 시민들을 위한 자동 등록이 확립되었습니다(법률 20,568).[72]투표 등록부에 자동 등록이 [73]유지되는 동안 2022년에 의무 투표가 다시 도입되었습니다.
Ecuador 에콰도르 16세, 17세, 65세 이상 또는 읽을 수 없는 사람 82%[74] 네. 1936년에 [46]도입되었습니다.
Liechtenstein 리히텐슈타인 78%[75] 네. 국사정치권 행사에 관한 법률(1973)은 "선거와 투표에 참여하는 것은 의무적인 시민 의무"[76][15]라고 규정하고 있으며, 면제를 받을 자격이 없는 자에게는 벌금을 부과하고 있습니다.
Luxembourg 룩셈부르크 18세 이하 또는 75세 이상 해외 거주 90%[77] 네. 룩셈부르크에 거주하는 18세에서 75세 사이의 룩셈부르크 시민에게는 필수 사항. 외국 시민(지방 및 유럽 선거에만 해당)은 룩셈부르크에 5년간 거주하면 투표 등록을 할 수 있습니다.이것은 필수 사항이 아니라 자유로운 선택입니다. 하지만 자격이 있는 외국 시민이 투표 등록을 하면,[78] 투표는 그들에게 필수 사항입니다.
Nauru 나우루 90%[79] 네. 1965년에 도입되었는데, 당시에는 [46]여전히 호주의 소유였습니다.
North Korea 북한 99% 네. 17세 이상의 모든 사람들은 투표를 해야 합니다.하지만, 조선민주주의인민공화국의 노동당이나 그 파트너들 중 단 한 명의 후보만이 투표용지에 등장합니다.투표는 그 나라에 있는 사람과 그렇지 않은 사람(탈주했을 가능성이 있는 사람 포함)을 추적하기 위해 고안되었습니다.반대표는 가능하지만 투표는 [80][81]비밀이 아니기 때문에 누군가와 그 가족에게 결과를 초래할 수 있는 반역 행위로 간주됩니다.
Peru 페루 70세[82] 이상 81%[83] 네. 1933년에 [46]도입되었습니다.
Pitcairn Islands 핏케언 제도 100%[84] 네. 18세 이상의 모든 영주권자는 [85]투표를 해야 합니다.정당한 이유 없이 투표를 하지 않는 사람들은 최대 [86][87]25 뉴질랜드 달러의 벌금을 물어야 합니다.
Samoa 사모아 93%[88] 네. 사모아는 [89]2018년에 의무 투표를 채택했습니다.2021년 사모아 총선에서 처음으로 시행되었습니다.
Singapore 싱가포르 21세[90] 미만 95%[91] 네. 예를 들어, 2020년 선거의 마감일은 2020년 3월 1일입니다.다만 2020년 글로벌 코로나19 범유행 속에서 격리된 유권자나 잔류 [90]명령에 영향을 받는 유권자는 투표가 의무화되지 않습니다.투표에 실패하면 선거인 명부에서 이름이 삭제됩니다.
스위스 샤프하우젠 주 네. 스위스에서는 국가 차원에서 강제 투표가 존재한 적이 없습니다.하지만, 19세기 후반부터, 그것은 몇몇 칸톤에 의해 통과되었지만, 1974년까지 샤프하우젠을 [46]제외한 모든 곳에서 폐지되었습니다.
Turkey 터키 85%[92] 네[64] 22파운드의 벌금은 보통 집행되지 [93]않습니다.
Uruguay 우루과이 90%[94] 네. 1934년에 도입되었지만 [46]1970년까지 시행되지 않았습니다.정당성 없이 투표를 기권한 등록 유권자에게는 벌금이 부과됩니다.만약 비투표자가 공무원이거나 전문대학원이라면 벌금은 두 배가 됩니다.미납의 경우, 관계자는 공공기관과의 거래(개인적인 이익을 위해 행동하든 법적인 대리인으로서 행동하든), 수수료 또는 급여 징수, 대학 시험 등록, 등록된 부동산 구입 또는 다른 [95]나라 여행 티켓 구입이 금지됩니다.
Costa Rica 코스타리카 63%[96] 아니요[97][2] 결석률은 1990년대까지 지속적으로 약 20%였습니다. 그 때는 거의 30%[97]로 뛰었습니다.
Democratic Republic of the Congo 콩고 민주 공화국 67%[98] 아니요.
Egypt 이집트 33%[99] 아니요. 이집트 법은 투표하지 않는 사람에게 벌금과 심지어 징역형을 선고하도록 규정하고 있지만, 실제로는 법이 적용되지 않고 2014년 대선 때 47.5%, 이듬해 총선 때 28.3%까지 떨어지는 등 투표율이 낮습니다.
Fiji 피지 ~70%[100] 아니요. 2014년부터 시행되지 않습니다.[101]
Greece 그리스 70세 이상 ~60%[102] 아니요[103][2] 예전에는 여권 발급 불가, 운전면허증, 직업면허증 등의 처벌이 있었습니다.이러한 제재는 [104]2000년에 해제되었습니다.
Honduras 온두라스 58%[105] 아니요[2] 온두라스 헌법은 투표가 의무라고 명시하고 있지만 선거법에는 [72]투표를 하지 않을 경우의 처벌에 대해서는 언급하지 않고 있습니다.
Mexico 멕시코 54%[106] 아니요[2] 멕시코 헌법은 투표는 시민의 의무라고 언급하고 있지만(제36조), 선거법은 [72]투표를 하지 않는 것에 대한 벌칙을 설정하지 않습니다.
Paraguay 파라과이 75세[2] 이상 65%[107] 아니요[2] 18세에서 75세 사이의 시민들.2013년 총선 투표율은 68.5%였고, 2018년 총선 투표율은 61.2%로 떨어졌습니다.
Thailand 태국. 67%[108] 아니요.

폐지됨

투표가 더 이상 의무화되지 않는 국가:

나라
People's Socialist Republic of Albania 알바니아 공산주의 기간 내내 존재했고 공식 투표율 100%를 기록했던 강제 투표는 1990년 11월과 1991년 [109]1월 알바니아에서 공산주의가 몰락하면서 새로운 선거법으로 폐지되었습니다.
Austria 오스트리아 1924년에 [15]도입된 국가 차원에서.1992년 폐지.슈타이어마르크 주, 티롤 주, 보랄베르크 주는 [110]1992년에 폐지되었습니다.
Bulgaria 불가리아 선거에서의 낮은 투표율 때문에, 불가리아 국회는 2016년에 의무 투표를 도입했는데, 이는 50년 이상 만에 유일한 유럽 국가입니다. 그러나 불가리아 헌법재판소는 다음 해에 이 법을 무효화했습니다.투표권은 투표 [111]의무를 수반하는 공공 기능이 아니라 주관적인 권리라고 선언했습니다.
Cyprus 키프로스 1960년 [46]대영 제국으로부터 독립한 후 도입되었습니다.여러 [112]해 동안 활동하지 않은 후 2017년에 폐지되었습니다.
Dominican Republic 도미니카 공화국 실질적으로 시행되지 않았던 강제 투표는 "누구도 어떤 명목으로든 선거권을 행사하거나 투표를 공개하도록 의무화하거나 강요할 수 없다"는 도미니카 공화국의 2010년 헌법과 함께 폐지되었습니다.2017년 야당의 강제투표제 도입 제안은 [113]무산됐습니다.
Guatemala 과테말라 1990년에 [15]폐지되었습니다.
Italy 이탈리아 1945년과 1993년 사이. (예를 들어 자녀를 위한 어린이집을 마련하는 것이 어려울 수 있는 "무해한 제재"라고 불리는 임의적 또는 사회적 제재 가능성)[15][114]
Lebanon 레바논 적어도 1996년 [115]선거법 이후 폐지되었습니다.
Netherlands 네덜란드 1917년 평화 조약에 따라 일반 선거권과 함께 도입되었으며 1967년 폐지되었습니다.1946년, 네덜란드의 NIPO에 의해 실시된 조사는 질문을 받은 사람들의 66%가 의무 [116]투표 폐지에 찬성한다고 보고했습니다.1966년에, 이번에는 네덜란드의 정치 설문조사에 의해 다시 여론 조사를 받았고 69%가 이 [116]정책에 찬성한다고 대답했습니다.1967년, 암스테르담 자유 대학교는 유권자들을 대상으로 당시 강제 투표법이 "옳다"고 생각했는지 "그르다"고 생각했는지에 대해 여론 조사를 실시했습니다. 질문을 받은 사람의 70%가 "옳다"고 답했고, 28%가 "그르다"고 답했으며, 2%는 아무런 [116]의견도 제시하지 않았습니다.1969년 1월, 네덜란드 여론 연구소가 다시 여론 조사를 실시한 결과, 질문을 받은 사람들의 53%가 의무 투표 폐지에 찬성했고, 29%는 의무 [116]투표를 유지하기를 원했습니다.1999년, 네덜란드의 강제 투표에 대한 지지는 35%[116]에 불과했습니다.
Panama 파나마 파나마의 현행법은 어떠한 제재도 언급하지 않으며 투표 [72]의무도 명시하지 않습니다.
Philippines 필리핀 페르디난드 마르코스 [117]정권 동안 강제적이고 강제적이었습니다.
Portugal 포르투갈 1933년 포르투갈 헌법 국민투표, 시행되지 않음
Spain 스페인 1907년부터 1907년까지, 그러나 [15]시행되지 않았습니다.
Switzerland 스위스 19세기에 이 나라의 26개 주에 널리 퍼졌지만, 그 이후로 샤프하우젠만이 여전히 [118]그것을 유지하고 있는 채로 점진적으로 버려졌습니다.
조지아 주 1777년 조지아 [119]헌법 제12조에 의해.이 조항은 [120]1789년 미국 헌법의 비준 이후 채택된 개정된 조지아 헌법에서 누락되었습니다.
Venezuela 베네수엘라 1993년에 [121]제거되었습니다.그 [2]전에는 거의 시행되지 않았습니다.1998년 이후의 [17]투표율은 1970년과 1993년 사이의 평균 90%와 비교하여 평균 62%[122]였습니다.

투표 독려 방안

한 나라에서 투표하는 것이 의무적일 수 있지만, 투표를 하지 않는 것에 대한 처벌이 항상 엄격하게 시행되는 것은 아닙니다.호주와 [citation needed]브라질에서는[123] (질병과 같은) 투표를 하지 않는 정당한 이유를 제공하는 것이 허용됩니다.호주에서는 시민이 투표를 하지 않은 이유를 물었을 때 종교에 위배된다고 대답하면 선거법은 이 답변이 결정적으로 받아들여져야 하며 더 이상의 조치를 취하지 않아야 한다고 규정하고 있습니다.아르헨티나에서는 투표일에 아팠던 사람들은 의사에게 그들의 상태를 증명하도록 요청함으로써 면제됩니다; 투표소에서 500km(310마일) 이상 떨어진 사람들도 그들이 [124]있는 곳 근처의 경찰서에서 증명서를 요청함으로써 면제됩니다.벨기에 유권자는 해외에 있거나 다른 유권자에게 자신의 이름으로 투표할 수 있는 권한을 부여할 수 있는 경우 대사관에서 투표할 수 있습니다. 유권자는 "투표 권한"을 부여하고 실제 [125]선거에서 신분증과 자신의 신분증 사본을 휴대해야 합니다.

벌금으로 비투표자를 제재하는 주는 일반적으로 소액 또는 명목상의 벌금을 부과합니다.이것은 강제 투표의 실질적인 근거를 반영하는 것으로 볼 수 있습니다. 강제 투표는 투표보다 투표를 하지 않는 것을 더 짜증나게 만드는 것을 목표로 하기 때문에 가벼운 처벌이 필요한 전부입니다.그러나 투표를 하지 않은 경우의 처벌은 벌금과 법적 제재에 국한되지 않습니다.선거에서 반복적으로 투표에 실패하는 벨기에 유권자들은 선거권 박탈의 대상이 될 수 있습니다.총선이나 대통령 선거에서 투표에 실패한 싱가포르 유권자들은 정당한 이유가 주어지거나 벌금이 지불될 때까지 선거권 박탈의 대상이 됩니다.페루와 그리스에서 투표를 하지 않은 사람들에게는 공직에서 제공하는 상품과 서비스가 거부될 수 있습니다.브라질에서는 선거에서 투표에 실패한 사람들은 선거 법원 앞에서 또는 가장 최근 두 번의 선거에서 투표한 후 상황이 해결될 때까지 여권을 취득하는 것이 금지되고 다른 제한을 받습니다.볼리비아 유권자가 선거에 참여하지 않으면 3개월 [126][127]동안 은행에서 급여 인출이 거부될 수 있습니다.

투표소에 [128]참석하기 어려운 분들은 우편 투표가 가능할 수 있습니다.호주의 지명 투표소에서 사전 투표가 최근 몇 [129]년 동안 증가하고 있습니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ Gardasevic, Toplak (2022). "Chapter 4: Voting Rights and Limitations". In Schultz, Toplak (ed.). Routledge Handbook of Election Law. Routledge. pp. 32–45. ISBN 978-1-13839336-3.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Dionne, E. J., Jr.; Rapoport, Miles (2022). 100% Democracy: The Case for Universal Voting. Cornell William Brooks, Allegra Chapman, Joshua A. Douglas, Amber Herrle, Cecily Hines, Janai Nelson, Brenda Wright, Heather C. McGhee. New York. ISBN 978-1-62097-677-7. OCLC 1252962012.{{cite book}}CS1 유지보수: 위치 누락 게시자(링크) CS1 유지보수: 다중 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ 월드 팩트북 – 현장 목록: 참정권.
  4. ^ Changing How America Votes. Todd Donovan. Lanham, Maryland. 2018. p. 20. ISBN 978-1-4422-7606-2. OCLC 969382323 – via Varieties of Democracy Project.{{cite book}}CS1 유지보수: 위치 누락 게시자(링크) CS1 유지보수: 기타(링크)
  5. ^ Malkopoulou, Anthoula (5 December 2014). The History of Compulsory Voting in Europe: Democracy's Duty?. Routledge. ISBN 978-1-317-69333-8. Retrieved 28 March 2018 – via Google Books.
  6. ^ I bid. 페이지 49–52
  7. ^ a b "Elections in the late Roman Republic: how did they work?". HistoryExtra. Retrieved 2022-10-06.
  8. ^ "This Is How the Romans Voted in the Roman Republic". ThoughtCo. Retrieved 2022-10-06.
  9. ^ Meguid, Bonnie M.; Helmke, Gretchen (2007). "Endogenous Institutions: The Origins of Compulsory Voting Laws". S2CID 10665132. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  10. ^ Nerincx, A. (28 March 2018). "Compulsory Voting in Belgium". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 18 (2): 87–90. doi:10.1177/000271620101800204. JSTOR 1010372. S2CID 144588223.
  11. ^ Rubio-Marin, R. (1 January 2014). "The achievement of female suffrage in Europe: on women's citizenship". International Journal of Constitutional Law. 12 (1): 4–34. doi:10.1093/icon/mot067.
  12. ^ "Compulsory voting in Australia". Australian Electoral Commission. Retrieved 23 December 2019.
  13. ^ "Who voted in previous referendums and elections". Australian Electoral Commission. Retrieved 28 March 2018.
  14. ^ "2016 federal election Key facts and figures". Australian Electoral Commission. Retrieved 28 March 2018.
  15. ^ a b c d e f "Compulsory Voting – International IDEA". www.idea.int. Retrieved 2019-05-05.
  16. ^ "Netherlands International IDEA". www.idea.int. Retrieved 2023-01-14.
  17. ^ a b "Venezuela International IDEA". www.idea.int. Retrieved 2023-01-14.
  18. ^ Evans, Tim (16 January 2006). "Compulsory Voting in Australia" (PDF). Australian Electoral Commission. Retrieved 22 July 2022.
  19. ^ "Compulsory voting in Australia". Australian Electoral Commission. Archived from the original on February 17, 2011.
  20. ^ Aly, Waleed (2017-01-19). "Voting Should Be Mandatory". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-01-20.
  21. ^ Dionne, E. J., Jr.; Rapoport, Miles (2022). 100% Democracy: The Case for Universal Voting. Cornell William Brooks, Allegra Chapman, Joshua A. Douglas, Amber Herrle, Cecily Hines, Janai Nelson, Brenda Wright, Heather C. McGhee. New York. ISBN 978-1-62097-677-7. OCLC 1252962012.{{cite book}}CS1 유지보수: 위치 누락 게시자(링크) CS1 유지보수: 다중 이름: 작성자 목록(링크)
  22. ^ Hill, L 2002 '시민들에게 '투표'를 강요하는 것의 합리성에 대해:'호주 사례', 정치학, 제50권, 제1호, 페이지 88–89
  23. ^ Levine, Jonathan 강제 투표 사례, 2012년 11월 2일 국익.
  24. ^ 리파트, 아렌트 (1997) "불평등한 참여: 민주주의의 해결되지 않은 딜레마", 미국정치학리뷰 91(1): 8-11, (완전한 접근을 위해서는 구독이 있습니다.
  25. ^ Chong, Alberto 및 Olivera, Mauricio, "국가 횡단면에서의 강제 투표와 소득 불평등에 관하여", 2005년 5월 미주 개발 은행 작업 문서.
  26. ^ 소득 불평등, 1990년대 중반과 2000년대 후반 표. [1]
  27. ^ Reader, Nathaniel (5 February 2015). "Why more and more Australians are voting before election day". Retrieved 28 March 2018.
  28. ^ 참고, 미국의 강제 투표 사례, 121 Harv. L. Rev. 591, 601-603(2007).하버드는 학생들이 학교의 법률 검토에 기사를 제출할 수 있는 몇몇 로스쿨 중 하나이지만 "노트"의 형태로만 익명으로 제출할 수 있습니다.
  29. ^ "Latham at Large". Channel Nine. 12 August 2010. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 2011-10-04.
  30. ^ Eldridge, Stacey; 2022 – 12:05 pm (2022-05-20). "Revealed: The fine for failing to vote in the election". skynews. Retrieved 2023-01-14.
  31. ^ "Turnout by State". Australian Electoral Commission. Archived from the original on 18 October 2015. Retrieved 28 March 2018.
  32. ^ "Informal Votes by State". Australian Electoral Commission. Archived from the original on 14 September 2016. Retrieved 28 March 2018.
  33. ^ Brusco, Valeria; Nazareno, Marcelo; Stokes, Susan C. (2004). "Vote Buying in Argentina". Latin American Research Review. 39 (2): 66–88. doi:10.1353/lar.2004.0022. ISSN 0023-8791. JSTOR 1555401. S2CID 154003297.
  34. ^ "Could compulsory voting save democracies in crisis?". Quartz. 2020-10-22. Retrieved 2023-08-27.
  35. ^ Bechtel, Michael M.; Hangartner, Dominik; Schmid, Lukas (2015-10-01). "Does Compulsory Voting Increase Support for Leftist Policy?" (PDF). American Journal of Political Science. 60 (3): 752–767. doi:10.1111/ajps.12224. ISSN 1540-5907.
  36. ^ Sides, John; Schickler, Eric; Citrin, Jack (2008-09-01). "If Everyone Had Voted, Would Bubba and Dubya Have Won?". Presidential Studies Quarterly. 38 (3): 521–539. CiteSeerX 10.1.1.489.5858. doi:10.1111/j.1741-5705.2008.02659.x. ISSN 1741-5705.
  37. ^ Citrin, Jack; Schickler, Eric; Sides, John (2003-01-01). "What if Everyone Voted? Simulating the Impact of Increased Turnout in Senate Elections". American Journal of Political Science. 47 (1): 75–90. CiteSeerX 10.1.1.591.3016. doi:10.1111/1540-5907.00006. ISSN 1540-5907.
  38. ^ Fowler Electronic Journal, Anthony (2011-04-23). "Electoral and Policy Consequences of Voter Turnout: Evidence from Compulsory Voting in Australia". doi:10.2139/ssrn.1816649. S2CID 967975. SSRN 1816649. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  39. ^ Hoffman, Mitchell; León, Gianmarco; Lombardi, María (January 2017). "Compulsory voting, turnout, and government spending: Evidence from Austria" (PDF). Journal of Public Economics. 145: 103–115. doi:10.1016/j.jpubeco.2016.10.002. S2CID 145033670.
  40. ^ Córdova, Abby; Rangel, Gabriela (2016-06-20). "Addressing the Gender Gap The Effect of Compulsory Voting on Women's Electoral Engagement". Comparative Political Studies. 50 (2): 264–290. doi:10.1177/0010414016655537. ISSN 0010-4140. S2CID 156881765.
  41. ^ Miller, Peter; Dassonneville, Ruth (2016-12-01). "High turnout in the Low Countries: Partisan effects of the abolition of compulsory voting in the Netherlands". Electoral Studies. 44: 132–143. doi:10.1016/j.electstud.2016.07.009.
  42. ^ Sabet, Navid (2016). "Turning Out for Redistribution: The Effect of Voter Turnout on Top Marginal Tax Rates". Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München. doi:10.5282/ubm/epub.29636. S2CID 15974685. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  43. ^ Bennett, Scott (31 October 2005). "Compulsory voting in Australian national elections" (PDF). Research Brief. No. 6. Department of Parliamentary Services. p. 22.
  44. ^ "Suffrage – The World Factbook". www.cia.gov.
  45. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Argentina". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  46. ^ a b c d e f g h "Compulsory Voting". IDEA. 21 August 2014. Archived from the original on 12 June 2009. Retrieved 19 September 2014.
  47. ^ Cannataro, Micaela (26 October 2019). "Cuánto se paga de multa por no votar y cómo justificarlo". Tikitakas (in Spanish). Retrieved 22 July 2022.
  48. ^ "Voto obligatorio en la Argentina: ¿podría ser optativo?". Clarín (in Spanish). 27 October 2019. Retrieved 22 July 2022.
  49. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Australia". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  50. ^ 1924년 영연방 선거법
  51. ^ "Turnout by state". AEC Tally Room. Archived from the original on 2020-11-04. Retrieved 28 October 2021.
  52. ^ "What can happen if you don't vote in an election?". ABC News. 2017-08-08. Retrieved 2021-10-28.
  53. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Belgium". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  54. ^ 19세기 후반까지, 소수의 범죄자들만이 기소되었습니다.2003년 이후로, 그들은 거의 기소되지 않았고 아무도 실제로 비난받지 않았습니다.2007년 선거에서 투표하지 않은 등록된 시민 69만 명 중 12명만 기소되었습니다.>https://www.francetvinfo.fr/elections/departementales/desintox-belgique-les-abstentionnistes-doivent-ils-payer-une-amende_4687269.html
  55. ^ 벨기에 헌법(네덜란드어)
  56. ^ https://elections.fgov.be/node/111505
  57. ^ https://www.francetvinfo.fr/elections/departementales/desintox-belgique-les-abstentionnistes-doivent-ils-payer-une-amende_4687269.html
  58. ^ Frankal, Elliot (4 July 2005). "Compulsory voting around the world". the Guardian. Retrieved 28 March 2018.
  59. ^ 니에-스테머즈 위험한 장르 스트래프 (네덜란드어) De Morgen 06/06/2009.
  60. ^ 베르슬라핀 뒤 투표 의무화?7sur7.be . 15/02/2010
  61. ^ 2019년 선거: risquez-vous vraimment des 제재 6'allez pass 유권자?, Le Soir.be , 2019년 5월 24일.
  62. ^ "Geen sanctie voor wie niet stemt". HLN Nieuws (in Dutch). May 14, 2019.
  63. ^ 라핀 뒤 투표 의무는 디치 5안스? 레스파티스 드 드 드로이트 손 플루트 호의적인 살로르 스퀘 라 가우체스트 파우체 콘트라르트!SudInfo.be , 2019년 10월 30일.
  64. ^ a b c "Compulsory Voting International IDEA". www.idea.int. Retrieved 2023-01-14.
  65. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Bolivia". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  66. ^ Power, Timothy J. (22 April 2009). "Compulsory for Whom? Mandatory Voting and Electoral Participation in Brazil, 1986–2006". Journal of Politics in Latin America. 1 (1): 97–122. doi:10.1177/1866802X0900100105. S2CID 55741272. Retrieved 28 March 2018 – via hup.sub.uni-hamburg.de.
  67. ^ Madrigal, Alexis Gabriel (2017-07-05). "Voto no Brasil: democracia ou obrigatoriedade?" [Voting in Brazil: democracy or obligation?]. Jusbrasil (in Portuguese).
  68. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Brazil". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  69. ^ TSE는 2020년 4월 2일, 아젠시아 브라질, 선거 벌금 지불의 자동 인정을 승인합니다. (포르투갈어)
  70. ^ G1, 2016년 9월 16일, 투표에 실패하고 그것을 정당화하지 않는 사람은 어떤 일이 벌어질지 알아야 합니다. (포르투갈어로)
  71. ^ Mann, Richard (2020-12-28). "Datafolha: Majority of Brazilians Oppose Compulsory Voting". The Rio Times. Retrieved 2023-01-14.
  72. ^ a b c d Maldonado, Arturo (24 November 2015). "The Origins and Consequences of Compulsory Voting in Latin America" (PDF).
  73. ^ "Chile's congress reintroduces mandatory voting". latercera.com. 20 December 2022. Retrieved 20 December 2022.
  74. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Ecuador". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  75. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Liechtenstein". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-14.
  76. ^ "Act of 17 July 1973 on the Exercise of Political Rights in National Affairs (Democratic Rights, VRG)" (PDF). Liechtenstein State Law Gazette (50). 23 November 1973. Archived from the original (PDF) on 2021-10-29.
  77. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Luxembourg". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  78. ^ 룩셈부르크 대공국
  79. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Nauru". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  80. ^ "The Economist explains: How North Korea's elections work". The Economist. 5 May 2014. Retrieved 6 May 2015.(설명 필요)
  81. ^ "North Korea elections: What is decided and how?". BBC News. 2015-07-19. Retrieved 2023-01-14.
  82. ^ "Political Constitution of Peru" (in Spanish). Tc.gob.pe. Archived from the original on 2007-03-24. Retrieved 2011-10-04.
  83. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Peru". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  84. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Pitcairn Islands". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  85. ^ 2019년 지방 정부 조례, 피트케언, 헨더슨, 두시, 외노 제도의 법률.
  86. ^ 요약 범죄 조례, 2019년 피트케언, 헨더슨, 두시, 외노 제도 법률.
  87. ^ 세계에서 처음으로 여성에게 참정권을 부여한 나라는 175주년을 기념하는 2013년 12월 1일 재림교회 간 유럽 분할 7일을 기념합니다.
  88. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Samoa". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  89. ^ "Voting in Samoa Parliamentary elections to be compulsory". RNZ. 2018-03-28. Retrieved 2022-02-11.
  90. ^ a b 2020년 국회의원 선거 (코로나19 특별 협정) 법 (2020년 제21호), 3조.
  91. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Singapore". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  92. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Turkey". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  93. ^ "2014 Yerel Seçimler – Oy kullanmama Cezası Ne Kadar?". Retrieved 28 March 2018.
  94. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Uruguay". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  95. ^ "Ley N° 16.017 de 13 de enero de 1989". Corte Electoral, República Oriental del Uruguay.
  96. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Costa Rica". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  97. ^ a b "Costa Rica's elections 2018: a primer". The Tico Times Costa Rica. 19 December 2017.
  98. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Congo (Kinshasa), Democratic Republic of the". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  99. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Egypt". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  100. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Fiji". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  101. ^ 피지, 2014년 radioaustralia.net 의 연령 하향 조정. 2010년 9월 8일.https://web.archive.org/web/20140812070950/http ://www.radioaustralia.net.au/international/radio/onairhighlights/fiji-to-drop-compulsory-voting-lower-age-for-2014
  102. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Greece (look at the last 2–3 parliamentary elections)". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  103. ^ "European Election Database – Parliamentary elections in Greece". nsd.no.
  104. ^ "Compulsory Voting International IDEA". www.idea.int. Retrieved 2022-06-11.
  105. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Honduras". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  106. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Mexico". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  107. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Paraguay". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  108. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Thailand". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-13.
  109. ^ The 1991 Elections in Albania: Report of the Election Observer Delegation (PDF) (Report). National Republican Institute for International Affairs.
  110. ^ "Elections in Austria". www.bmi.gv.at.
  111. ^ "Bulgaria's Constitutional Court Abolishes Compulsory Voting". novinite.com. 23 February 2017. Retrieved 22 July 2022.
  112. ^ "Government abolishes compulsory voting". Cyprus Mail. May 31, 2017.
  113. ^ "Should Dominicans be Forced to Vote?". Dominican Today. 4 May 2017. Retrieved 22 July 2022.
  114. ^ "IPU PARLINE database: ITALY (Camera dei Deputati), Electoral system". archive.ipu.org.
  115. ^ "IPU PARLINE database: LEBANON (Majlis Al-Nuwwab)". archive.ipu.org.
  116. ^ a b c d e Irwin, Galen. "May we have the votes, please?" (PDF). European Consortium for Political Research.
  117. ^ Bunge, Frederica M. (ed.), 필리핀, 국가 연구/외국 지역 연구, The American University (1984), 페이지 195–196
  118. ^ Leybold-Johnson, Isobel (4 April 2014). "Le dernier canton où le vote est obligatoire". swissinfo.ch. Retrieved 28 March 2018.
  119. ^ "Constitution of Georgia, 5 February 1777". The Avalon Project at Yale Law School. Archived from the original on 13 December 2007. Retrieved 2007-12-07.
  120. ^ "Georgia Constitution of 1789 – Founding.com". founding.com. Retrieved 28 March 2018.
  121. ^ Elliot Frankal (2005-07-04). "Compulsory voting around the world Politics guardian.co.uk". London: Politics.guardian.co.uk. Retrieved 2011-10-04.
  122. ^ "IFES Election Guide Country Profile: Venezuela". www.electionguide.org. Retrieved 2023-01-14.
  123. ^ "Electoral Backgrounder: Compulsory Voting". Australian Electoral Commission. September 2014. Retrieved 2 November 2020.
  124. ^ "Elecciones 2015: toda la información" (in Spanish). Télam. 11 March 2015. Retrieved 23 May 2015.
  125. ^ "Le vote par procuration IBZ Elections". elections.fgov.be. Retrieved 2021-08-19.
  126. ^ "Of 31 countries with compulsory voting, a dozen actually enforce it". www.thenews.com.pk. Retrieved 28 March 2018.
  127. ^ "전 세계 강제 투표", 가디언, 2005년 7월 4일
  128. ^ "How to vote while overseas".
  129. ^ 호주 연방 선거의 조기 투표: 원인과 결과, 호주 정치학 협회 2014 컨퍼런스 – 시드니.

진일보한 내용

  • Brett, Judith (2019). From Secret Ballot to Democracy Sausage: How Australia Got Compulsory Voting. Text Publishing Co. ISBN 978-1-925603-84-2.

외부 링크