얀 고틀립 블로흐

얀 블로흐
태어난	(1836-07-24)1836년 7월 24일 폴란드 라돔
죽은	1902년 1월 7일(1902-01-07) (65세) 폴란드 바르샤바

Jan Gotlib (Bogumił) Bloch (Russian: Иван Станиславович Блиох or Блох) (July 24, 1836 – January 7, 1902) was a Polish banker and railway financier who devoted his private life to the study of modern industrial warfare.유대인으로 태어나 칼뱅주의로 개종한 그는 차르주의 정부의 만연한 반제정책에 반대하기 위해 상당한 노력을 기울였고, 신생 시오니즘 운동에 동조했다.

Bloch는 베를린 대학에서 공부했고, 바르샤바 은행에서 일했고, 그리고 나서 St.로 이사했다. 러시아 제국의 수도인 페테르부르크(당시 폴란드 땅의 상당 부분을 통치했다).그곳에서 그는 러시아 철도 개발에 참여했는데, 새로운 철도 건설 자금과 그 주제에 대한 연구 논문 작성에 모두 참여하였다.그는 몇몇 은행, 신용, 보험 회사를 설립했다.1877년 러시아 재무부 과학위원회 위원으로 임명되었다.

블로흐는 폴란드 은행가 사무엘 엘르아자르 크로넨베르크의 손녀이자 레오폴트 스타니슬라프 크로넨베르크의 조카인 에밀리아 줄리아 크로넨베르크 h. 코로니에크(1845~1921)와 결혼했다; 크로넨버그와 블로흐 가족은 몇 19세기 폴란드 사업에서 종종 서로 경쟁을 벌여왔다.

현대전 연구 및 분석

1836년 7월 24일 폴란드 라돔에서 태어난 블로흐는 1870~1871년 프랑코-프러시아 전쟁에서 프랑스에 대한 북독일 연방의 승리에 흥미를 느끼게 되었는데, 이는 유럽에서는 전쟁에 의한 외교문제의 해결이 쓸모없게 되었다는 것을 시사했다.He published his six-volume master work, Budushchaya voina i yeyo ekonomicheskie posledstviya (Russian: Будущая война и её экономические последствия, Future War and its Economic Consequences), popularized in English translation as Is War Now Impossible?, in Paris in 1898.^[1]

현대전에 대한 그의 상세한 분석, 그 전술적, 전략적, 정치적 함의는 유럽에서 널리 읽혀졌다.Bloch는 다음과 같이 주장했다.

• 무연 분말, 잡지 소총, 기관총, 그리고 빠른 발화 포병의 신기술은 총검과 기병대와 같은 개방된 지상의 기동력을 쓸모없게 만들었다.블로흐는 강대국들 간의 전쟁은 고착의 전쟁이 될 것이며 빠른 공격과 결정적인 승리는 과거의 일이라고 결론지었다.그는 옹립된 사람들이 개방된 곳에서 보병보다 네 배나 유리한 위치를 차지할 것이라고 계산했다.
• 산업 사회는 백만 명의 군대를 투입함으로써 교착 상태를 해결해야 할 것이다.거대한 전선이 전개될 것이다.이런 유형의 전쟁은 빨리 해결될 수 없었다.
• 그러한 전쟁은 산업적인 힘의 결투가 될 것이며, 이는 완전한 경제적 소모의 문제가 될 것이다.심각한 경제적 사회적 이탈은 기근, 질병, "사회 조직 전체의 해체" 그리고 아래로부터의 혁명의 임박한 위험을 초래할 것이다.

영향

블로흐는 1899년 제1차 헤이그 평화회의에 참석했는데, 아마도 차르 니콜라스 2세의 초청으로 참석하여 26개 주의 외교 공관 대표들에게 그의 작품 사본을 배포했으나 별 소용이 없었다.영국의 홍보담당자 W. T. 스테드도 블로흐의 통찰력을 전파하기 위해 노력했다.특히 블록의 이론 연구는 거부되거나 무시되었다.블로흐는 1901년에 The Contemporary Review의 영국 독자들에게 이렇게 썼다.

14년 넘게 모든 단계와 측면에서 전쟁에 대한 연구로 분주한 나는 칼을 빠르게 쟁기로 바꾸는 놀라운 진화가 날카로운 감시비를 받는 전문 감시인들조차 거의 눈치채지 못한 채 지나갔다는 사실에 경악한다.미래의 전쟁에 대한 나의 연구에서 나는 이 흥미로운 과정의 그림을 그리려고 노력했다.그러나 전문가들을 위해 글을 쓰면서, 나는 크게 세부사항을 입력하지 않을 수 없었다. 그 분석은 3,084페이지에 달했다.거기서 얻어낸 사실들과 그 결과로부터 흘러나오는 결과는 지역사회의 가장 강력한 계층의 기득권 세력에 너무 강하게 반하는 것이어서 그들이 개혁의 척도로 즉시 구체화되었다는 것을 인정할 수 없다.그리고 이것은 내가 처음부터 예견했던 것이다.내가 예상할 수 없었던 것은 행동을 취하지 않을 뿐만 아니라 사실을 왜곡하고 왜곡하려는 고집이었다.애국심은 매우 존경받을 만하지만, 그것을 계급의 이익과 동일시하는 것은 위험하다.군부가 이미 죽은 사물의 상태를 기억하기 위해 매달리는 변함없는 모습은 한심하고 명예로운 일이다.불행히도 그것은 또한 비용이 많이 들고 위험하다.그러므로 나는 지금 영국 대중에게 호소하려고 모험을 한다. 영국 대중은 중대한 이해관계가 걸려 있고, 그 평결이 최종적인 것이어야 한다.

유럽의 애국자들은 흔들리지 않았다.프랑스 기병대와 영국의 보병 지휘관들은 블록의 불가능한 전쟁인 제1차 세계대전이 일단 시작되자 시행착오의 과정을 통해서만 블록의 교훈을 배웠다.러시아와 독일의 군주국들은 혁명에 관한 블로흐의 경고적인 말을 동화시킬 능력이 없다는 것을 증명했고, 그 대가를 각각 즉결 처형과 망명으로 지불했다.

블로흐의 선견지명은 간접(예: 포병) 사격의 전술적·전략적 중요성을 과소평가한 것과 기갑전차와 군용기의 개발을 예측하지 못한 점이 어느 정도 적격이다.Bloch는 또한 비철도 모터 운송의 잠재력을 깨닫지 못했다.그러나 이러한 감독들 중 어느 것도 1930년 이전 기간 동안 그의 가장 광범위한 관찰을 저해할 만큼 충분히 중요한 것은 아니었다.

1902년 1월 7일 바르샤바에서 사망하였다.같은 해 스위스 루체른에 블로흐의 이름으로 국제전쟁평화박물관이 설립됐다.^[2]박물관은 1919년 방문객의 부족으로 문을 닫았다.

현대 이론에서의 역할

Bloch는 그의 분석적 재능을 군대의 설립에 의해 그 이론이 채택되는 것을 방해한 제도적 장벽을 조사하기 위해 그의 이론을 출판한 후 충분히 오래 살아남았다.그는 유권자들에게 보다 직접적으로 호소함으로써 군부가 회피되어야 한다고 결론 내린 것으로 보인다^{[original research?]}.

현대 이론은 Bloch를 1900년대 초의 Clauwitz로 취급한다.2000년 역사학술지 War in History에 실린 리뷰는 Bloch의 이론과 당시의 군사 전문가들 사이의 상호작용을 집중적으로 다루고 있다.간단히 말해서, 그것은 그들이 Bloch를 해고하는 경향이 있다는 것을 발견하는데, 그의 "수학"은 맞지만, 그의 전체적인 메시지는 사기에 좋지 않은 위험을 초래했다는 것을 근거로 한다.

반유대주의에 맞서다

블로흐는 러시아 제국의 소수민족의 종교인 칼뱅주의로 개종했다.이러한 방법으로 그는 정기적으로 교회에 출석하지 않고 눈에 띄게 기독교를 실천할 필요 없이, 타리스트 통치 하에서 유대인들에게 부과된 법적 장애, 특히 정착의 창백한 지역에 대한 지리적 한계를 피할 수 있었다.특히 말년에 뚜렷하게 나타나게 된 것처럼, 비록 정식으로 유태인 중 한 사람이 아니더라도 그는 유대인들의 상황에 대해 강한 우려를 간직하고 있었다.

1880년대와 1890년대 초의 포그롬 파동에 이어 소리 높여 반체제 인사인 비야체슬라프 폰 플레브 내무장관이 이끄는 위원회는 유대인들의 법적 지위를 더욱 악화시킬 것을 권고했다.이에 대해 블로흐는 유대인의 차별을 종식시켜 줄 것을 요구하는 명언을 정부에 잇달아 보냈다.

블로흐는 또한 러시아 제국의 유대인 대상들의 사회적 경제적 조건에 대한 광범위한 연구에 착수했다.이를 위해 러시아 경제학자 A.P.를 단장으로 하는 과학연구팀을 만들었다.수보틴, 그는 누구의 일에 수십만 루블을 썼다.

Bloch가 죽기 1년 전인 1901년에야 완성된 이 결과는 "서구 대러시아와 폴란드 지역의 물질적, 도덕적 수준 비교"라는 제목의 5권짜리 작품이었다.주로 정착지연대에 편찬된 광범위한 통계자료에 기초하여, 그는 제국의 경제생활, 공예, 무역, 산업에서 유대인의 역할에 대한 포괄적인 설명을 했다.이 연구는 당시 반(反)세미트가 정기적으로 주장했던 것처럼, 유대인들이 러시아 경제에 해를 끼치고 위협하기 보다는, 러시아 경제에 도움이 된다는 것을 보여주었다.

그러나 블로흐의 엄청난 노력은 허사였다.러시아 각료회의는 이 작업을 금지했고, 거의 모든 사본들이 압수되어 불에 탔다.오직 몇 권의 살아남은 사본들만이 여전히 유통되고 있는데, 그것은 엄청난 분노였다.그러나 수보틴은 후에 "적절한 빛의 유대인 질문"이라는 제목의 요약본을 출판할 수 있었다.

시오니즘에 대한 동정

1897년 이후, 블로흐는 러시아에서 시오니즘 활동에 참여하게 되었고, 테오도르 헤르즐과 친해졌다.1899년 6월 헤르츨은 러시아 정부의 고위층 인사들과 마찬가지로 블록과 만나 차르와 함께 청중을 얻기 위한 노력으로 헤이그 평화 회의에 도착했다.블로흐는 허즐의 노력을 지지하고, 드 스탈 남작을 거쳐 짜르에 추천 각서를 전보했다.^[5]블로흐는 헤르츨이 헤이그 회의의 국제 평화 목표를 홍보하기 위해 적극적이었고, 무엇보다도 국제 중재 문제에 대한 독일의 입장 변화를 요구하는 서한을 바덴 대공 프레데릭 1세에게 보냈다고 언급했다.

1899년 6월, Bloch는 헤르츨의 요청에 따라 러시아 정부에 시오니즘 유대인 식민지 신탁(현 이스라엘 내셔널 은행의 전신)의 지분영역에서 판매 금지를 해제하도록 로비를 벌였다.

참고 항목

• 폴란드의 목록
• 대환상

참조

추가 읽기

• Christopher Clark, "'This Is a Reality, Not a Threat'" (review of Lawrence Freedman, The Future of War: A History, Public Affairs, 2018, 376 pp.; and Robert H. Latiff, Future War: Preparing for the New Global Battlefield, Knopf, 2018, 192 pp.), The New York Review of Books, vol.LXV, 18번(2018년 11월 22일), 페이지 53-54.역사학자 클라크는 제1차 세계 대전으로 발생한 철도-이동군 사이의 참호 전쟁의 예언자로 블로치를 지목했다.
• 바우어, 엘라. "얀 고틀리브 블로흐: 폴란드 국제주의 대 유대인 보편주의"유럽 역사 검토—유로페엔 드'히스토리어 17.3 (2010): 415–429.
• 머레이, 니콜라스대전으로 가는 로키 로드: 1914년 참호전의 진화.포토맥 북스 주식회사(네브라스카 프레스 대학의 각인), 2013년.역사학자 머레이는 1914년 이전 전쟁에 대한 블록의 개입과 그의 주장이 직면한 문제들에 대해 논한다.
• 피에체프스키, 안드르제."존블록의" 전쟁의 미래"경제에 기반한 평화주의"안네레스. Etyka w życiu gospodarczym 19.4 (2016): 67–80. 영어 온라인

외부 링크

• 장 드 블로흐 파운데이션
• 유대인 백과사전
• 니올 퍼거슨 감독의 전쟁의 연민
• 인용문, 바틀비에서
• Bloch의 역할은 획기적 전쟁 사망에 대한 잘못된 추정치를 영구화했다.
• 미육군 연합무기연구도서관의 Bloch 진입
• Bloch의 노벨 평화상 후보 지명 보고서, 1901
• Bloch의 저서 100주년 기념에 대한 유료 학술 논평
• 아그니에슈카, 야니악-자신스카: 블로흐, 얀 고틀립, 인: 1914-1918 온라인. 1차 세계 대전의 국제 백과사전