로렌스 코틀리코프

이 살아있는 사람의 전기는 검증을 위해 추가적인 인용구가 필요하다. 신뢰할 수 있는 소스를 추가하여 도움을 받으십시오. 특히 명예훼손이 있거나 해로울 가능성이 있는 경우, 공급되지 않거나 조달되지 않은 살아있는 사람에 대한 논쟁적인 자료는 즉시 제거되어야 한다. 출처 찾기: "Laurence Kotlikoff" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2013년 8월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

로런스 J. 코틀리코프
2011년 코틀리코프
태어난	(1951-01-30) 1951년 1월 30일 (71)
국적	미국인의
기관	보스턴 대학교
밭	공공 재정
모교	하버드 대학교 펜실베이니아 대학교
영향	마르틴 펠드슈타인
수상	미국 예술 과학 아카데미 펠로, 윌리엄 워런 페어필드 보스턴 대학교 교수, 계량학 학회 펠로
아이디어 정보 / RePEC

로렌스 제이콥 코틀리코프(Raurence Jacob Kotlikoff, 1951년 1월 30일생)는 보스턴 대학교 경제학 교수, 윌리엄 워런 페어필드 보스턴 대학교 교수, 미국 예술 과학 아카데미의 펠로, 미국 경제 연구국의 연구 동료, 계량학회의 펠로, 전 수석 이코노미스트다.대통령 경제 고문 위원회

코틀리코프는 세대 경제, 재정 정책, 계산 경제, 경제성장, 국민 절약, 세대간 및 세대간 불평등, 부의 축적 원천, 세대간 이타주의와 가족내 리스크 공유, 은행 개혁, 탄소 과세, 개인 금융 등의 분야와 하위 분야에서 기여를 해왔다.그는 또한 사회보장, 건강관리, 세금, 은행개혁, 세대간 불평등, 재정진행성, 탄소정책, 그리고 정부의 안전금리가 성장률보다 일상적으로 낮은 경우에도 정부 폰지 제도의 잠재적 위험성에 대한 연구를 해왔다.

Kotlikoff는 공공 지식인이다.그의 칼럼은 뉴욕타임스, 월스트리트저널, 블룸버그, 포브스, PBS 뉴스아워, 파이낸셜타임스, 보스턴 글로브, 야후, CNBC 등 주요 매체에 실렸다.코틀리코프는 수많은 팟캐스트와 라디오 쇼에 자주 출연한다.그는 일상적으로 광범위한 경제 문제에 대해 언론에 인용된다.수년간 코트리코프는 19차례에 걸쳐 세제 개혁, 세대 정책, 기타 경제 문제에 대해 의회에 증언했다.

코틀리코프는 2012년 미국 대통령 선거에 출마하려고 시도했고, 2012년 5월 미국 대통령 선거의 활동을 중단하면서 그의 선거운동을 끝내기 전에 미국 대통령^[1] 선거와 미국의 개혁당의 지명을 구했다.코트리코프는 2016년 미국 UCLA의 저명한 경제학자 에드워드 리머 박사와 함께 무소속으로 대선에 출마했다.그는 38개 주에서 투표권을 획득하여 합법적으로 대통령으로 선출될 수 있는 6명의 미국 내 단 한 명의 사람들 중 한 명이 되었다.그의 캠페인은 블룸버그, 월스트리트 저널, 보스턴 글로브, 그리고 다른 주요 매체들로부터 주요 언론을 얻었다.코틀리코프의 대통령 출마 목표는 경제 기반의 정책 개혁 플랫폼을 제공하는 것이었다.2016년 선거가 끝난 뒤 코트리코프는 자신의 kotlikoff.net 웹사이트에 '너는 고용되었구나!'라는 제목의 모노그래프 형식으로 자신의 플랫폼을 공개했다.

리서치

초기연구

코틀리코프의 논문은 라이프사이클 시뮬레이션 모델에서 세대간 재분배가 경제의 장기적 위치에 미치는 영향을 조사했다.그는 또한 부자들이 가난한 사람들보다 평생 자원의 더 많은 부분을 소비하는지 아니면 더 적은 부분을 소비하는지 연구했다.그리고 그는 사회보장이 저축에 미치는 영향을 이해하는 새로운 경험적 접근법을 제공했다.UCLA에서 코틀리코프는 아비아 스피박과 함께 "미완성 연금 시장으로서의 가족"이라는 제목의 가족 내 위험 공유에 관한 논문을 썼다.^[2]

그는 또한 로렌스 서머스와 함께 미국의 총 재산 축적을 결정하는 데 있어 은퇴를 위한 저축의 중요성에 대해 의문을 제기하는 널리 인용된 논문을 썼다.^[3]이 간행물은 미국의 부의 축적의 대부분이 생애주기적 저축에 기인하는 것이 아니라 (의도적이든 의도적이든 의도하지 않은 것이든) 사적인 세대간 이전 때문이라고 시사했다.^[3]이 기사는 라이프사이클 모델에 대한 연구로 부분적으로 노벨상을 받은 코틀리코프와 프랑코 모딜리아니의 활발한 토론의 주제였다.^[4]

세대회계

코틀리코프는 알란 아우어바흐, 자가데쉬 고칼레 등과 함께 오늘날과 미래의 아이들이 직면하고 있는 재정적 부담을 측정하는 세대회계(Generation Accounting)^[5]를 개척했다.코틀리코프가 재정언어 주장의 상대성에 관한 연구는 정부의 적자를 포함한 전통적인 재정조치가 경제이론의 관점에서 잘 규정되어 있지 않음을 보여준다.^{[citation needed]}

Kotlikoff에 따르면, 그들의 측정은 경제적으로 자의적인 재정 라벨링 규약을 반영한다.^{[citation needed]}그는 이른바 '경제표기 문제'로 인해 GDP 대비 부채 비율이 상대적으로 적은 미국을 시작으로 각국의 재정상태를 총체적으로 오독하게 되었다고 주장하지만, 비공식적, 즉 비공식적, 즉 의무적인 문제 때문에 다른 선진국보다 재정 상태가 더 나쁘다고 주장한다.ons.^{[citation needed]} 1991년 코틀리코프는 알란 아우어바흐, 자가데시 고칼레와 함께 미국을 위한 [1] 첫 세대 계정 세트를 생산했다.^{[citation needed]}

그들의 연구는 미래의 정부 지출 약속과 그 약속에 대한 지불 수단을 구분하는 주요한 재정 격차를 발견함으로써 젊은 세대와 미래 세대가 직면하고 있는 평생 순 세금 부담의 급격한 증가를 예고한다고 주장했다.^{[citation needed]}아우에르바흐, 고칼레, 코틀리코프가 개발한 세대회계와 재정격차 회계는 재정정책의 지속가능성과 각국의 원조를 어떻게 다루려는지를 평가하는 수단이다.^{[citation needed]}최근 IMF의 세대 회계와 코틀리코프의 재정 격차 회계는 미국이 직면하고 있는 정말 심각한 장기 재정 문제를 확인시켜 준다고 주장한다.^{[citation needed]}

아우어바흐-코틀리코프 모델

1970년대 후반, 코틀리코프는 버클리 경제학자 앨런 J와 함께. 아우어바흐는 다수의 중복 세대를 구성하는 경제의 행동을 시간 경과에 따라 추적할 수 있는 대규모 계산 가능한 일반 평형 라이프사이클 모델을 최초로 개발했다.^[6]아우에르바흐-코틀리코프 모델은 경제전문가들이 폐쇄경제뿐만 아니라 개방경제의 전환경로와 재정 및 기타 정책의 역동적인 영향을 연구하기 위해 널리 사용되고 있다.

A relatively recent incarnation of the Auerbach-Kotlikoff model is a paper by Hans Fehr, Sabine Jokisch, and Laurence Kotlikoff entitled "Dynamic Globalization and Its Potentially Alarming Prospects for Low-Wage Workers," includes five regions (the U.S., Europe, Japan, China, and India), six goods, region-specific fiscal policy and demographics, an전문화 패턴의 내생적인 결정..^{[citation needed]}아우에르바흐-코틀리코프 모델의 가장 최근 사용은 경제학자인 펠릭스 쿠블러, 안드레이 폴빈, 그리고 탄소 변화의 경제학인 사이먼 셰이데거와 함께 연구하는데 있었으며, 특히 최적의 균일 복지 개선 탄소세 정책이었다.이는 전 세계 모든 지역에서 모든 현재 세대와 미래 세대를 대상으로 가장 높은 균일한 복지 이득을 창출하는 탄소세 쿰부납이다.

재정언어의 일반상대성이론

1984년 코틀리코프는 <공익>에 등장한 「적절한 망상」이라는 제목의 근본 논문을 썼다.이것은 코틀리코프의 일련의 논문과 책들(예: 세대회계 및 세대정책 참조) 중 첫 번째로, 예를 들어 공동저자와의 작업을 포함, 합리적 대리인을 내세운 경제 모델에서 "적자"는 경제학이 아니라 언어의 산물이다.즉, 재정적자가 경제적으로 잘 규정되어 있지 않다.대신에, 정부가 "적자"로 측정하는 것은 전적으로 정부의 수입과 지불에 라벨을 붙일 때 사용하는 언어의 결과물이다.^{[citation needed]}

정부가 영수증을 세금이라고 하면 신고된 적자가 줄어든다.대신 영수증을 '차입'이라고 하면 신고된 적자가 늘어난다.그러므로, 만약 여러분이 올해 1,000달러를 정부에게 준다면, 그것은 올해 1,000달러의 세금을 부과하고 있다고 말할 수 있다.또는, 올해 당신에게 1,000달러를 빌리고 있다고 말할 수 있으며, 예를 들어, 5년간 1,000달러와 연체이자를 더한 세금을 부과할 것이며, 현재의 차입금에 대해 미래에 지불해야 할 원금과 이자를 더하기 위해 이 미래세를 사용할 것이다.한 단어 세트로 올해 적자는 다른 단어 세트보다 1,000달러 더 크다.^{[citation needed]}

만약 그렇게 선택한다면, 정부는 올해 당신에게 1,000달러의 세금을 부과하고 또한 올해 5년간, 예를 들어, 당신에게 1조달러의 이자와 동일한 금액의 양도금을 지불하고, 5년 후에 당신에게 1조달러의 이자와 같은 세금을 부과하고 있다고 말할 수 있을 것이다.현재 1조 달러를 빌리고 있다.이러한 대체 단어 선택으로, 보고된 적자는 첫 번째 단어 집합보다 1조 달러 더 크다.그러나 세 가지 예에서 모두 올해 1,000달러를 넘겨주고 앞으로 순액으로 영(0)을 받고 지불한다.^{[original research?]}

아인슈타인은 우리에게 시간과 거리도 잘 정의된 물리적 개념은 아니라고 가르쳤다.대신, 그들의 측정은 우리의 기준 프레임에 상대적이다 – 우리가 우주에서 얼마나 빨리 그리고 어떤 방향으로 여행하고 있었는지.우리의 물리적인 기준 체계는 우리의 언어 또는 라벨링 관습으로 볼 수 있다.아인슈타인은 시간과 거리가 잘 정의된 개념은 아니지만 무한히 많은 방법으로 측정할 수 있다는 것을 보여주었다.적자도 마찬가지다.절대적인 시간과 거리가 잘 규정되지 않은 것처럼 적자 및 관련 재래식 재정대책도 경제적 의미가 없다.^{[citation needed][original research?]}

코틀리코프는 하버드의 제리 그린과 함께, 적자와 그 밖의 여러 전통적인 재정 조치들이 경제적으로 말하면 내용물이 없다는 제안에 대한 일반적인 증거를 제시하면서, 적자는 합리적 대리인을 포함하는 모든 경제 모델에서 단순히 임의의 언어적 산물이라고 결론지었다.^[7]

그러한 모델, 아직"는"적자는 아직도 어떤 이론적인 연결 real 경제적 성과를 policy-induced에 낳을 거에요 개인과 집합적 불확실성, 불완전한 시장, 일그러진 재정 정책, 비대칭 정보, 차입 제약 조건,time-inconsistent 정부 정책의 모든 방법, 그리고 다른 많은 문제가 특징으로 할 수 있다.[표창 필요한][독창적인 연구?]그 이유는, 다시 말하지만, 단 하나의 적자가 있는 것이 아니라, 단순히 '올바른' 재정 라벨을 선택하기만 하면 (정부나 민간 대리인이) 공표할 수 있는 무한한 적자나 잉여 정책 경로가 있기 때문이다.^{[citation needed][original research?]}

기준 프레임

코틀리코프에 따르면 재정적자를 재정정책의 지침으로 삼는 것은 뉴욕시의 지도를 들고 로스앤젤레스에서 운전하는 것과 같다고 한다.^{[citation needed]}우리 모두가 같은 언어를 사용하고 있는 물리적 세계와는 달리(참조 프레임이 동일), 경제 세계에서는 우리 각자가 자유롭게 자신의 참조 프레임, 즉 우리 자신의 라벨링 규약을 채택할 수 있다.따라서 조가 미국 연방정부가 지난 50년 동안 엄청난 흑자를 냈다고 주장하고 싶다면, 그는 단순히 그 시계열을 만들기 위해 역사적인 영수증과 지불에 라벨을 붙일 적절한 단어를 고를 수 있다.^{[citation needed]}

샐리가 그 반대 주장을 하고 싶다면, 그녀가 재정 정책에 대한 과거의 입장에 대한 그녀의 견해를 정당화하기 위해 찾을 수 있는 단어들이 있다.그리고 샘이 경제가 매년 적자에서 임의의 규모의 흑자로 변동을 겪었다고 주장하기를 원한다면 그렇게 할 수 있다.언어는 극히 융통성이 있다.그리고 경제이론에는 우리가 경제이론을 어떻게 논하는지를 꼬집는 것이 없다.^{[citation needed]}

Kotlikoff와 Green은 합리적 요인을 포함하는 모든 수학적 경제 모델의 재정 변수들은 자유롭게 라벨을 붙일 수 있고 모델 자체에 대해 우리에게 아무것도 말해줄 수 없다고 주장한다(프랑스어나 영어로 모델을 논의하기로 선택하는 것 이상하지 않음), 그리고 이것은 잘 정의된 경제 변수와 관련된 다도 계량학 연구를 의미한다.s(예: 이자율 또는 총 개인 소비량)와 같이 "적자"에 대한 "적자"는 경제적으로 말하면 내용이 없다.^{[citation needed]}

코틀리코프에 따르면 적자만이 잘 정의되지 않은 변수는 아니다.^{[citation needed]}한 경제의 총 세수, 총 양도세, 가처분소득, 개인 및 개인 저축률, 그리고 그 사유 재산 수준 - 모두 합리적인 요원을 가진 경제 이론의 관점에서 볼 때 한스에서 황제의 옷을 입는 것보다 경제 현실에 대한 구매가 더 이상 없는 비경제적 개념이다.리스티안 안데르센의 유명한 어린이 ^{[citation needed]}이야기

코틀리코프는 그린과 함께 자신의 논문의 제목을 아인슈타인과의 지성의 조금도 비교하지 않고 오히려 ^{[original research?]}그가 보기에 실체를 혼란스럽게 하는 언어학에 대한 놀랄 만큼 유사한 메시지인 것처럼 보이는 것 때문에 선택했다.^{[citation needed]}예를 들어 자본이 주로 민간부문에 의해 빚어지는 경제로서의 자본주의적 경제의 정의가 여기에 있다.Kotlikoff는 개인 소유의 부를 지배하는 것으로 묘사되는 경제는 부가 지배적인 것으로 묘사되거나 전적으로 국유적인 것으로 묘사될 수 있다고 주장한다.^{[citation needed]}따라서 "적절한 망상"은 경제 이론이 자본주의, 사회주의 또는 공산주의에 대한 정확한 측정/정의는 제공하지 않는다는 것을 암시한다.^{[citation needed]}

세대간 이타주의

코틀리코프는 개척을 했다.템플릿 피코크 용어는 합병을 위해 고려되고 있다.› 세대간 이타주의를^{[citation needed]} 시험하는 일 – 현 세대는 그들의 후손들에게 그들의 후손들로부터 그들 자신으로의 정부 재분배를 보장할 수 있을 만큼 충분히 그들의 후손들에게 관심을 기울인다는 명제는 비구니 또는 비보스 선물의 형태로 사적 재분배를 통해 상쇄될 것이다.이 명제는 이론적이지만 경험적으로 무관한 명제로 그것을 제기한 데이비드 리카르도에게 기인한다.^{[citation needed]}

1974년 로버트 바로는 각 세대의 자녀에 대한 배려가 현재의 세대를 모든 후손과 이타적으로 연결되도록 이끈다는 단순하고 우아한 틀에서 보여주면서 '리처드 동등성'을 되살렸다.따라서, 100년 후에 태어나는 세대에게 비용을 지불하고 현재의 기성세대에게 자원을 이전하는 정부 정책은 현재의 노인들이 100년 후에 태어나는 세대에게 도달할 때까지 그 자원을 물려줄 그들의 자녀들에게 단순히 그들의 선물과 유산을 늘리도록 유도할 것이다.^{[citation needed]}

현재 세대와 미래 세대의 이러한 연계는 모든 요원들이 무한히 사는 것으로 이형화된 수학적 모델(즉, 그들은 그들의 자손이 그들의 선호에 앞과 중심에 있는 한 영원히 사는 것처럼 행동한다)으로 전환된다.무한대의 모델은 1920년대에 프랭크 램지에 의해 원래 포지션되었다.그것의 집적 특성은 매크로 경제학을 가르치는데 매우 편리하다. 왜냐하면 100개 이상의 중복 세대가 독립적으로 행동할 필요가 없고, 또한 상호의존적으로 행동하기 때문이다.그 결과, 그것은 대학원의 거시경제학 훈련에서 주축이 되었고 경제학자 노벨상 수상자인 에드 프레스콧과 다른 경제학자들이 리얼 비즈니스 사이클 모델에 관한 연구를 기초하고 있다.^{[citation needed]}

1980년대와 1990년대에 코틀리코프의 단독 및 공동 저술한 작품은 이 모델을 이론적, 경험적 근거 모두에 대해 문제 삼았다.1989년 Kotlikoff의 MIT 출판 책 "저축 결정 요인은 무엇인가?Kotlikoff는 에이전트들이 서로의 이전을 주어진 대로 가져갈 때 결혼은 관련이 없는 개인들 사이의 세대간 연계를 발생시킨다는 것을 보여주었다.^{[citation needed]}

즉, 만일 당신, 스티브가 당신 딸 수에게 이타적이고, 당신 딸이 아버지 에드에게 이타적으로 연결되어 있는 존과 결혼한다면, 존은 남편 데이빗에게 이타적인 딸 사라를 가지고 있고, 그녀의 시아버지 프랭크에 대해 관심을 갖는 그의 여동생 이다를 아끼는, 당신은 프랭크와 이타적으로 연결되어 있다.게다가, 만약 프랭크가 1달러를 잃고 당신이 1달러를 얻는다면, 바로의 모델은 당신이 새로 발견한 달러를 스티브가 가지고 가서 프랭크에게 건네주겠다는 것을 암시한다.카일 백웰과 더글러스 베른하임은 독립적으로 코틀리코프의 결론, 즉 바로 모델이 명백히 터무니없는 함축적 의미를 지니고 있다는 결론에 도달했다.^{[citation needed]}

아사프 라진, 로버트 로젠탈과 함께, 코틀리코프는 [4]에서, 이전이 주어진 대로 취해진다는 비현실적인 가정을 버리고 개인에게 양배추를 더 먹인다는 것을 허락하는 것(예를 들어, 어머니의 추가 양배추 제공 거절)은 바로의 리카르드 동등성 제안을 무효로 하는 것을 보여주었다.즉, 그들은 바로의 모델이 그럴듯한 선호(자녀에 대한 알트루시즘) 집합과 기부자와 기부자가 게임을 하는 것에 대한 믿을 수 없는 가정을 결합한 것임을 보여주었다.

스탠포드 경제학자 마이클 Boskin, 펜실베니아 대학 경제학자 앤드루 아벨, 예일 대학 경제학자 조셉 Altonji, 도쿄 대학 경제학자 Fumio 하야시, Kotlikoff와 그의 공동과 경험적 서류 중에서는 세대 사이의 이타 주의의 배로의 매우 특별한 모델을 찾도, 아주 적은 경험적 지원을 보여 주었다.[표창 필요한]

세대재분배

운영적 세대간 이타주의가 없는 라이프사이클 모델에서 젊은이들은 그들이 받는 모든 돈 때문에 노인들이 삶의 끝에 더 가깝고 그것을 잃기 전에 사용하고 싶어한다는 단순한 이유 때문에 노인들보다 더 많은 비율을 저축한다.태음인은 물론 가장 큰 절약자다. 왜냐하면 그들에게 1달러를 더 주는 것은 그들이 아직 살아있지 않기 때문에 현재 아무것도 소비하지 않게 되기 때문이다.^{[citation needed]}

따라서 젊은 사람과 태아에게서 빼앗아 노인들에게 주는 것은 국가 저축의 감소로 이어져야 한다.1996년 자가데시 고칼레, 존 사블하우스와 함께 발표한 논문에서 코틀리코프는 청년과 미래의 세이버에서 노년 세이버에 이르기까지 현재 진행 중인 대규모 재분배가 전후 미국 저축 감소의 원인이라는 것을 보여주었다.^[8]

리카르드의 동등성을 뒤엎는 그의 많은 연구에도 불구하고, 이론적 근거와 경험적 근거 모두에서, Kotlikoff는 순수하게 이기적인 라이프사이클 에이전트의 세계에서 세대간 이전이 경제에 영향을 미치지 않을 수 있는 이유를 보여주는 논문을 가지고 있다.제시된 주장은 간단하다.일단 젊은 세대가 기성 세대(젊은 세대로부터 자신들에게 재분배할 능력이 있다고 가정되는 세대)에 의해 최대한 착취당하게 되면, 기성 세대는 더 이상 자원을 공짜로 추출할 수 없게 되는데, 이는 그들이 더 이상 quid pro-auto를 물려주지 않고 미래 세대를 위해 더 높은 재정 부담을 남겨둘 수 없다는 것을 의미한다.그렇게 극단적인 경우, 세대간, 즉 세대간 이전은 젊은이들은 이를 받아들이지 않을 것이기 때문에 더 이상 실현 가능하지 않다.^{[citation needed]}

정책개혁안

코틀리코프는 저서 '오는 세대 폭풍'과 기타 출판물에서 세제 개혁, 의료 개혁, 사회 보장 개혁이 없는 미국의 경제적 미래는 어둡다고 썼다.^[9]

세금

코틀리코프는 연방 세법의 대체로서 페어택스 제안을 지지해 왔으며, 계획의 효과와 수익 중립성에 필요한 요율 연구에 기여했다.^[10]2010년 코트리코프는 페어택스와의 일부 문제를 해결한다는 소비 부담금인 보라색 세금(빨간색과 파란색이 혼합된 세금)이라는 자체 세금 제안을 내놓았다.^[11][12]

그의 계획은 15%의 최종(17.5%) 판매세를 부과하는 것이다.FICA 세액 한도는 사라지고 4만 달러 이후 모든 일에 직원 기여금의 7.65%가 적용되지만, 고용주는 전체 급여에서 7.65%를 지급한다.^[13]

금융

금융 system,[14][15][16]'지미 스튜어트'에 설명되 Kotlikoff의 개혁 제도들이 리미티드 Purpose뱅킹이라고 불릴 위험에 투자할 빌리지 않는다pass-through 뮤추얼 펀드로 유한 책임과 상호 통합된 은행, 보험 회사, 금융 교환 그리고 헤지 펀드를 포함 모든 금융 회사들은 전환시키는 것이다.y자산, bu대신에, 대중은 위험성이 있는 뮤추얼 펀드를 구입함으로써 어떤 위험을 감수하고 싶은지 직접 선택할 수 있다.^[17]코틀리코프에 따르면 유한양행은 은행, 보험사, 헤지펀드, 기타 금융회사들이 단기 차입과 대출을 오래 하지 못하게 하고 있어 사태가 악화될 때 국민들로 하여금 부품을 회수하게 한다.^[17]그 대신, 코트리코프는 Limited Purpose Banking이 금융 중개업자들이 그들의 유일한 합법적 목적인 금융 중재에 그들의 활동을 제한하도록 강요한다고 주장한다.^[17]그것은 현존하는 광범위한 연방 및 주 금융 규제 기관을 연방 금융 당국(FFA)이라는 단일 금융 규제 기관으로 대체하게 될 것이며, 이는 뮤추얼 펀드가 매입하고 판매한 모든 증권에 대해 독립적 등급과 보관권을 검증, 공개 및 감독하는 좁은 목적을 갖게 될 것이다.^[17]

헬스케어

코틀리코프는 2007년 저서 '헬스케어 픽스'에서 '퍼플 헬스 플랜'^[18]으로 명명된 미국 의료 시스템의 대대적인 개혁을 제안했는데, 이는 저렴한 의료법에 따라 설립된 메디케어, 메디케이드, 고용주 기반의 헬스케어, 건강 교류 등을 폐지하는 것이다.^[19]그들의 위치에서 모든 미국인은 기본 의료보험에 대한 바우처를 받게 될 것이다. 그 보험은 의사 패널에 의해 설립되어 모든 바우처의 총 비용이 GDP의 10%와 같은 고정된 몫 내에 남게 될 것이다.^[18][19]바우처는 정부가 무료로 제공하고, 그 금액은 개별적으로 위험 조정될 것이다. 즉, 아픈 사람들은 더 큰 바우처를 받게 될 것이다.^[18][19]기본보험을 제공하는 어떤 건강보험 회사도 그 누구도 외면할 수 없으며, 보충적 건강보험을 받을 여유가 있는 사람들은 그것들을 자유롭게 구입할 수 있을 것이다.^[18][19]

Kotlikoff에 따르면, 이 계획은 보편적인 기본 의료 보험을 제공하고, 개인 의료 제공을 유지하고, 정부 의료 지출을 GDP의 고정된 몫으로 제한하며, 불리한 선택을 피한다.^[18][19]코틀리코프는 현행 의료법이 증권에 의존하고 있다고 주장하며, 경제학자인 폴 크루그먼과 오바마 대통령과 같은 이 계획에 대한 비판자들을 비난했다.^[20]그는 현재의 메디케어 프로그램이 지속가능하지 않으며 우리는 증표를 가지고 계획을 받아들일 수밖에 없다고 주장한다.^[21]자신의 퍼플 플랜을 강조하기 위해, 코트리코프는 2012년 대선에서 제3의 정당 후보를 내기 위한 짧은 노력의 일환으로 아메리칸 일렉트 플랫폼의 후보 지명에 출마했다.

정당

코틀리코프는 양대 정당을 열렬히 싫어하며 제3당을 요구해 왔다.^[22]2012년 1월 코트리코프는 2012년 미국 대통령 제3당 후보로 출마할 계획을 발표했다.코트리코프는 비당파 지지 단체인 아메리칸 엘렉트(Americans Elect)의 대통령 지명을 받겠다고 밝혔다.^[1][23][24]그는 지난 5월 미국 개혁당 공천도 추진하겠다고 발표했지만 미국 대통령 당선인 이사회가 2012년 대통령 선거권을 행사하지 않기로 결정하면서 유치를 끝냈다.^[25][26]

2016년 대선에서 코트리코프는 기명, 기명 후보로 출마했다.공화당 도널드 트럼프 후보에게 패배했다.

기타 벤처

코트리코프는 경제 기반 개인 금융 계획 소프트웨어 프로그램인 맥시파이 플래너와 미국인들이 어떤 사회 보장 혜택을 받을지, 언제 받을지를 결정하는 데 도움을 주는 소프트웨어 프로그램인 "Maximize My Social Security"를 판매하는 기업인 경제 시큐리티 기획사의 사장이다.^[27]

책들

• 비커스 위원회의 경제적 결과, 2012년 Civitas.
• The Clash of Generations, (Scott Burns와 함께), MIT Press, 2012.
• Jimmy Stewart는 죽었다 – 한정된 목적의 뱅킹으로 계속되는 세계 금융 역병을 끝낸다.2010년 존 와일리 앤 선즈
• '끝날 때까지 – 오늘 그리고 은퇴할 때 생활수준을 높이는 혁명가이드'를 쓰십시오.사이먼 & 슈스터, 2008년 (스콧 번즈와 함께)
• Healthcare Fix – 모든 미국인을 위한 Universal Insurance, MIT Press, 2007.
• The Coming Generation Storm, (Scott Burns와 함께), MIT Press, 2004.
• Generation Policy, The 2002 Caroli 강의, MIT Press, 2003.
• 절약, 비퀘스트, Altruism 및 Life-Cycle Planning에 관한 에세이, MIT Press, 2001.
• Alan Auerbach와 Willy Leibfritz, NBER, University of Chicago Press, 1999년 공동 편집한 전세계 세대 회계.
• 거시경제학:통합 접근법 제2판(Alan Auerbach 포함), MIT Press,
• 거시경제학:통합 접근방식 (Alan Auerbach와 함께), 1994년 사우스웨스턴 출판사.
• 세대 회계, The Free Press, 1992.
• 무엇이 저축을 결정하는가, MIT 출판사, 1989.
• 임금 당근과 연금 막대: 퇴직급여와 노동력 참여 (데이비드 와이즈와 함께), W. E. 업존 고용 연구 연구소, 1989.
• 동적 재정 정책(앨런 아우어바흐 포함), 1987년 캠브리지 대학 출판부.
• 1983년 시카고 대학 출판부의 아메리칸 이코노믹(Daniel Smith와 함께)의 펜션.
• 원하는 항목 얻기:사회보장을 극대화하기 위한 비밀 (Philip Meller, Paul Solman과 함께), Simon과 Schuster, 2015.^[28]

참조

• Laurence J. Kotlikoff, 1987, "사회보장", The New Palgrave: 경제사전, v. 4, 413–18.스톡턴 프레스
• 로렌스 J. 코틀리코프, 1992년 세대 회계, 더 프리 프레스
• 2006년 로렌스 J. 코틀리코프 "미국이 파산했는가?" 연방준비제도이사회(Federal Regional Bank of St.루이스 리뷰, 7월/8월, 88(4), 235~49페이지.
• 2006년 10월 22일 로렌스 J. 코틀리코프."미래파산으로 몰아가라."필라델피아 인콰이어러
• 로렌스 J. 코틀리코프와 스콧 번즈(2004)가 그랬다.다가오는 세대 폭풍: 미국의 경제 미래에 대해 알아야 할 것'이다.MIT 프레스. ISBN0-262-11286-8설명 및 장 미리 보기 링크, 페이지 7.
• 로렌스 J. 코틀리코프와 스콧 번즈, 2008.'끝까지'를 보내십시오. 생활수준 향상을 위한 혁명가이드 – 오늘과 은퇴할 때' 사이먼 & 슈스터 11-12페이지의 오른쪽 화살표를 통해 장 링크에 대한 설명 및 미리보기 링크
• Kotlikoff, Laurence J. (2008). "Saving". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (2nd ed.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.
• Kotlikoff, Laurence J. (2002). "Federal Deficit". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (1st ed.). Library of Economics and Liberty. OCLC 317650570, 50016270, 163149563

메모들

외부 링크

• 코틀리코프.그물을 치다
• C-SPAN에 대한 표시