필수 작업 활동

Mandatory Work Activity

의무적 작업 활동(MWA)은 영국에서 개인들이 그들의 이익이나 위험을 위해 일해야 하는 노동요금 프로그램이다.MWA는 2011년 5월에 시작되었으나 2015년 11월에 DWP는 MWA가 "갱신하지 않음"을 확인하였다.[1]노동 연금부의 학술적 분석은 MWA의 효과에 의문을 제기했고, 노동 급여가 청구인의 유급 고용을 향상시킨다는 "미미한 증거"를 발견했음에도 불구하고, DWP는 연구 결과를 무시했고, 2012년 6월, 이 계획은 5백만 파운드의 확장금을 받았다.유사하지만 거의 알려지지 않은 계획인 '구직자의 의무적 활동'(JMA)은 2006년 신노동당에 의해 조종되었지만 2008년 이후 지속되지는 않았다.JMA는 6개월 이상 실직한 25세 이상의 청구인을 대상으로 규정 미준수로 인해 청구인이 '제재'를 받을 수 있도록 했다.

계획에 대한 법적 도전 및 소급 법률

케이틀린 레일리와 제이미슨 윌슨 대 직장 연금장관 사건에서 이 계획의 적법성은 간접적으로 도전받았다.고등법원은 청구인들의 호의에서 부분적으로 발견되었고, 항소법원은 2013년 2월 2011년 규정이 불법이며 국무장관이 규정의 다양한 "백업" 계획에 대한 세부사항을 제공하지 않음으로써 의회에 주어진 권한 밖의 행동을 했다고 판결했다.'.[3]

근로 연금 부서는 영국 대법원에 항소했다.한편, 그것은 또한 근무지의 지속을 보장하기 위한 새로운 규정의 초안을 작성했다.불법으로 판결된 이 계획 기간 동안, 약 30만 명의 사람들이 평균 530-70파운드의 혜택을 누렸으며,[3] 이는 약 1억 3천만 파운드의 금액으로, 레이리와 윌슨이 대법원에서 승소할 경우 DWP가 상환해야 할 잠재적 의무였다.정부는 2013년 3월 26일 제정된 취업준비생 법안을 통해 소급적으로 법을 변경함으로써 이러한 상환을 피할 수 있도록 하였다.[4][5][6][7]

그러나, 의무적 업무 활동은 자체 규정으로 만들어졌기 때문에, 이번 판결이 많은 동일한 사안에 대해 영향을 미쳤고, 구직자(직장 복귀)법이 이 제도의 규제 기반을 개정했지만, 항소 법원 판결의 결과에 직접적인 영향을 받지 않았다.[8]

공익변호사인 레일리와 윌슨의 대리인인 법무법인은 '국무부 장관의 행동은 입법부에 의한 사법절차에 대한 간섭으로 유럽의 인권 및 법치협약 제6조를 명백히 위반한 것'이라고 주장하며 대법원에 제출했다고 한다.[9]

참여 조직 비공개 법적 도전

근로 연금부는 MWA 계획에 참여하는 조직의 명단을 비밀로 하기 위해 노력했다.2012년 3월경 제출된 정보 요청의 자유는 2013년 5월 DWP가 이 이름들을 공개해야 한다는 1급 법원의 판결을 이끌어냈다.항소 기한이 2013년 10월에 만료되었다.[10]불매 운동 단체들이 노동 요금을 사용하는 잠정적인 목록을 수집했다.[11]

2016년 항소심 판결 및 공개

DWP는 '직위 제공자'의 이름을 공개하는 것을 막기 위해 4년 동안 노력했다. 즉, 공개하라는 법원 판결에 이은 세 번의 연속된 항소심 판결은 2016년 7월 DWP의 비밀 유지 시도에 대한 항소심 판결로 절정에 이르렀다. 이 목록은 534 '직위 제공자' 조직의 이름을 밝혔다.어니언스

참고 항목

참조

  1. ^ "Department for Work and Pensions' settlement at the Spending Review". DWP. 2015-11-25. Retrieved 2015-11-27.
  2. ^ "Qualitative evaluation of the Jobseeker Mandatory Activity (JMA) (PDF 236.97 KB)". Sheffield Hallam University. 2008-07-31. Retrieved 2015-12-30.
  3. ^ a b Simon Parker (28 March 2013). "Workfare and the State of Exception". openDemocracyUK. Retrieved 17 January 2016.
  4. ^ "Jobseekers (Back to Work Schemes) Bill: Explanatory Notes". UK Parliament. 19 March 2013. Retrieved 17 January 2016.
  5. ^ "Jobseekers (Back to Work Schemes) Act 2013". ww.legislation.gov.uk. Retrieved 17 January 2016.
  6. ^ "The Rule of Law Undermined". Law Student Leaks. 19 Mar 2013. Retrieved 17 January 2016.
  7. ^ Shiv Malik (15 March 2013). "DWP Seeks Law Change to Avoid Benefit Repayments after Poundland Ruling". The Guardian. Retrieved 17 January 2016.
  8. ^ Suzuki, Moet; Malik, Shiv (12 February 2013). "Poundland ruling 'blows big hole' through government work schemes". The Guardian. London.
  9. ^ Hugh Muir; Shiv Malik (21 March 2013). "Labour Abstention on Workfare Bill Prompts Party Infighting". Retrieved 17 January 2016.
  10. ^ Shiv Malik (19 May 2013). "Workfare placements must be made public, tribunal rules". The Guardian. Retrieved 17 January 2016.
  11. ^ 워크페어 보이콧 캠페인