매치/미스매치

이 글에는 여러 가지 문제가 있다. 이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오. (이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) 이 글은 일반적인 참고문헌 목록을 포함하고 있지만, 그에 상응하는 인라인 인용구가 충분하지 않기 때문에 대체로 검증되지 않은 상태로 남아 있다. 보다 정확한 인용구를 도입하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. (2015년 12월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) 이 기사는 위키피디아의 품질 기준을 충족시키기 위해 정리가 필요할 수 있다. 정리 사유가 지정되지 않았다. 가능한 경우 이 문서를 개선하는 데 도움을 주십시오. (2010년 12월) (이 템플리트 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

매치/미스매치 가설(MMH)은 데이비드 쿠싱(1969년)에 의해 처음 설명되었다. MMH는 "페놀로지(개화 또는 번식과 같은 계절적 활동 시기)와 즉각적으로 낮은 수준에서 종의 페놀로지 사이의 관계를 이용하여 모집단의 모집단 내 모집단 변화를 설명하고자 한다"고 듀란트 외 연구 자료를 참조한다. (2007). 본질적으로 그것은 먹잇감의 페놀로지(penology)가 얼마나 잘 포식자의 요구조건을 충족시킬 수 있는가에 기인하는 생식 성공의 척도다. 생태학적 연구에서, 몇가지 예에. 그것이 그들의 주요 먹이(Visser(알. 1998년, Strode 2003년)의 조류 종 번식의 계절적 발생, 청어 물고기 번식과 요각류의 산란(1990년 쿠싱)사이의 상호 작용, 또는 겨울 나방 부화하는 달걀이라 사이의 관계, 떡갈 나무 싹의 타이밍(Visser 및 파열이 포함되어 있다.;H올레만 2001).

매치

북극 서식지는 번식하려는 이주하는 새들에게 여름철에 예외적인 지역을 제공한다. 많은 지역에서 계절 절지동물들이 풍부하고, 24시간 포토페이로 지속되며, 포식동물의 일반적인 결핍이 있다(Schekkerman et al. 2003). 해안새와 행인은 표면적으로 떼지어 몰려드는 아스테로포드의 존재에 크게 의존하는 가장 특별한 새들의 두 집단이다. 해안조류들은 그들이 부화한 날에 모두 돌아다니며 그들 자신을 위해 먹이를 먹을 수 있는 매우 초사회적인 동물 집단이다(Tulp & Schekkerman 2008). 행인은 아직 상당히 초사회적이긴 하지만, 그들 자신의 식자원을 얻을 수 있는 지경에 이를 때까지 며칠 동안 부모로부터 먹이를 받아야 한다(Tulp & Schekkerman 2008).

이 지역의 곤충들은 눈에 잘 띄는 활동 기간이 매우 짧은 것도 특징이다. 그들 중 많은 수가 겨울이 지나도록 유충들이 일사불란 상태로 퇴적물에 파고들면서 눈이 녹고 연못에서 얼음이 사라지기를 기다렸다(Maclean & Pitelka 1971) 일단, 이 동물들은 7년 정도 걸릴 수 있는 그들의 발전을 계속할 수 있다. 발달의 마지막 해에 있는 동물들은 짧은 먹이 주기 후에 번데기가 될 것이고 교미가 일어날 큰 덧없는 짝짓기 무리를 형성할 것이다. 난소가 일어난 직후에 성인은 죽게 될 것이다.

많은 북극 사육제들은 풍부한 칼로리가 풍부한 갑각류들이 발달과 지방 저장의 제한 요인이 되지 않는 지역에서 이주한다. (멜토프테 1996) 앞서 언급한 이 신생 절지동물들의 시기는 새의 최적 성공을 위해 새 둥지를 옮기는 것과 매우 관련이 깊어야 한다. 웨이더들은 소화기 계통을 수축시키는 것뿐만 아니라 준비 과정에서 가슴 근육을 부풀려야 하는 이주로부터 극심한 생리학적 스트레스를 받고 있다(Meltofte et al. 2008). 이들은 소득증식 전략을 사용하는 새들로, 그래서 도착하자마자 배란을 시작하기에 충분한 지방의 저장고가 없다. 북극에 도달하자마자, 그들은 소화기관을 재건하고 무서운 조건을 충족시킬 수 있도록 생리학적으로 준비해야 한다. 이를 위해서는 풍부한 먹이 공급원을 찾고, 클러치를 놓을 수 있게 되기 전에 이를 활용해야 한다(멜토프테 외 2008).

만약 새가 이러한 소모된 자원을 회복할 수 있는 충분한 시간을 가지고 도착하고 먹이 밀도가 최상으로 될 기간에 부화할 수 있는 충분한 시간을 가진 클러치를 설치한다면, 그들은 그 새끼들이 북극에서 쫓겨나기 전에 충분히 발달할 수 있는 시간을 갖게 될 가능성을 크게 높일 것이다(멜토프트).e et al. 2008). 그렇지 않을 경우, 그들은 둥지가 사라질 가능성이 더 높고 병아리들이 발달할 충분한 시간을 갖지 못할 가능성이 더 커지며, 따라서 독립적으로 더 온화한 기후로 돌아갈 수 없게 된다.

불일치

지구 기후변화의 복잡성은 완전히 이해되기는 요원하다. 우리는 현재 우리의 행동이 지구에 어떤 작용을 하고 있는지 이해하지만, 우리의 행동이 우리의 생태계를 교란시키는 무수한 방법들에 대한 세부사항들을 여전히 연구하고 있다. 위도 60도 이상에서는 21세기 중반까지 기온이 2.5℃ 상승할 것으로 예상된다(Kattsov et al. 2005). 또 2020년까지 연평균 공기온도가 1℃, 2050년에는 2~3℃, 2080년에는 4~5℃ 상승할 것으로 예측된다(Huntington & Weller 2005). 우리의 현재 과학적인 이해는 이러한 예측에 대한 의미를 진정으로 이해하는데 아직도 갈 길이 멀다.

상위 포식자들은 영양 교환을 위해 즉시 하위 먹이들과 그들의 활동을 조정해야 한다. 불일치를 일으키는 좋은 예로는 환경에 매우 잘 맞춰져 있는 다소 특이한 라이프 사이클을 가진 겨울나방이 있다. 성인이 되어 추운 강건한 달인 11월에 깨어나 짝짓기를 한 다음, 탈바꿈을 하고 있던 참나무 위로 다시 기어올라 알을 낳게 된다(Visser & Holleman 2001). 이 알들은 2월에 개발을 시작하고 몇 달 동안 계속 될 것이고 부화하기를 원하는 중요한 지점에 도달하게 될 것이다. 부화 날짜는 매우 중요하다. 왜냐하면 부화 날짜는 5일 정도 일찍 부화하면 굶어 죽게 되기 때문이다(Visser & Holleman 2001). 또한 그들이 너무 늦게 부화하면, 그들이 필사적으로 의지하는 참나무의 잎은 타닌 농도를 너무 높게 획득하여 동물들에게 제대로 영양을 공급하지 못할 것이다(Visser & Holleman 2001). 이것은 사소한 차이처럼 보일지 모르지만, 그것은 그것이 먹이를 먹여야 하는 동물들의 기간을 끌어낼 것이고 더 많은 포식 및 기생화 위험에 노출되기 쉽다. 최근 몇 년 동안 이것은 정확히 관찰된 것이며 각 유기체의 각 문제의 페놀로지(penology)에 의존하는 메커니즘은 날씨 패턴의 변화에 의해 변화되고 있으며 각자가 어떤 측면에 반응하는지에 의해 변화되고 있다(Visser & Holleman 2001).

매치/미스매치 가설에 취약하지 않은 사물

MMH는 사실상 전문 공급자에게만 적용된다. 도마뱀과 같은 다른 세자는 한 종류의 식량 자원에 의존하지 않는 일반주의 형태의 공급자에 가깝다. 일치 또는 불일치가 제안되는 경우는 항상 단일 유형의 자원에 대한 의존도가 높은 포식자에 의존한다(Visser et al. 1998, Visser & Holleman 2001, Cushing 1990). 그러나, 더 많은 일반주의 종들은 그들의 주요 식량원이 매우 계절적이라면 불일치를 겪는다. 예를 들어, 유럽의 파리채집가는 날벌레로 애벌레의 부족을 보상하지만, 이것은 자손의 상태에 부정적인 영향을 미친다. (Samplonius et al. 2016)^[1] 한편, 나무 워블러 필로스코푸스 시빌라트릭스의 일반주의 식단은 피크 애벌레 바이오매스와 번식 성공 사이의 불일치에서도 아무런 효과가 관찰되지 않은 이유라고 생각된다.^[2] 또한 포식자와 먹잇감은 서로 다른 생화학 단서에 의존해야 한다(Durant et al. 2007). 대표적인 예들 또한 매년 고정된 아바이오틱스 큐에 의존하는 포식자를 가지고 있으며, 먹잇감은 매년 변화하는 큐를 사용하는 경향이 있다(위의 인용문 참조).

참고 항목

• 수력 격납

참조

버틀러, M. G. (1980) D. A. 편집자 인 머레이의 일부 북극 알래스카 치로노미대의 출현 페놀로지. 치로노미아과 생태학, 체계학, 세포학, 생리학. 뉴욕: 페르가몬 프레스, 307–14.

버틀러, M. G. (1982) 북극 알래스카 툰드라 연못에 있는 두 종의 키로노무스의 7년 수명 주기(디프테라: 치로노미아과. 캐나다 동물학 저널 제60권, 제1권 페이지 58-70호

쿠싱, D. H, (1969) 일부 물고기의 산란기의 규칙성. J 반대 Mer 33:81–92

Cushing, D. H., (1990. 플랑크톤 생산 및 어류 개체군에서의 연도별 강도: 매치/미스매치 가설의 최신. 해양 생물학의 발전 JHS Blaxter와 AJ Nouthing. 아카데미 프레스 리미티드, 샌디에이고, CA. pgs: 250–313.

듀란트, J. M., 허어만, D. ø, 수달렌, G., & 스텐세스, N. C. (2007) 기후 및 포식자 요구 사항과 자원 가용성 간의 일치 또는 불일치. 기후 연구, 33(3), 271–283. 인터리서치, Nordbuente 23 Oldendorf/Luhe 21385 독일, https://www.int-res.com/articles/cr_oa/c033p271.pdf.

포스터, R. G. & Kreitzman, L. (2009) 시즌 오브 라이프: 생물이 번성하고 생존할 수 있도록 하는 생물학적 리듬. 예일 대학 출판부. ISBN 978-0-300-11556-7. 페이지 303. Huntington, H, & Weller, G.(2005) 북극 기후 영향 평가 소개 북극 기후 영향 평가(Cambridge: 케임브리지 대학 출판부), 페이지 1-19.

캣초프, 브이엠, 켈렌, E, 소, H, 크리스텐슨, J, 드란지, H, 한센-바우어, I, 요한네센, T, 카롤, I, 레이세넨, J, 스벤손, G. 외. (2005). 미래의 기후 변화: 북극을 위한 모델링 및 시나리오. 북극 기후 영향 평가(Cambridge: 케임브리지 대학 출판부), 페이지 99–150. 맥클린, S. F., & Pitelka, F. A. (1971) 손수레 근처의 툰드라 절지동물의 풍부한 계절적 패턴 북극, 24(1), 19–40.

멜토프테, H. (1996년). 아프리카 겨울왕국들은 북쪽의 겨울왕국들의 경쟁으로 정말 남쪽으로 밀려났을까? 북부와 남부의 윈터닝의 장점과 제약. 아르데아, 31-44 http://ardeajournal.natuurinfo.nl/ardeapdf/a84-031-044.pdf에서 검색됨.

멜토프테, H, Hoye T, & Schmidt, N. M.(2008) Zackenberg에서 Waders의 사육 성능에 대한 식품 가용성, 눈 및 포식 효과. 생태연구의 발전. 제40권 doi:10.1016/S0065-2504(07)00014-1.

샘플로니우스, J.M., 카퍼스, E.F., 브랜드, S., 둘 다, C. (2016) 페놀로지 불일치와 존재론적 식생활의 변화는 행인의 자손 상태에 상호작용적으로 영향을 미친다. 동물 생태학 저널, doi:10.111/1365-2656.12554.

셰커맨, H, 툴프, I, 피에르마, T, & 비서, G. H. (2003) 온대 해안 조류보다 북극에서 더 높은 성장률을 촉진하는 메커니즘. Oecologia, 134(3), 332–42. doi:10.1007/s00442-002-1124-0.

P. K.(2003)의 성큼성큼. 북미 목제 와블러(Parulae)에 대한 기후 변화의 영향. Global Change Biology, 9(8), 1137–1144. doi:10.1046/j.1365-2486.200664.x.

비서, M. E., Noordwijk, J. V, Tinbergen, J. M, & Lesells, C. M. (1998년) 따뜻한 샘은 큰 가슴(파루스 장조)으로 잘못 번식한다. 왕립학회 B: 생물과학, 265(1408), 1867–1870. doi:10.1098/rspb.198.0514.

비서, M. E. & 홀러맨, L. J. (2001) 따뜻한 샘은 참나무와 겨울나방 페놀로지와의 동기화를 방해한다. 절차: 생물학, 268(1464), 289–94. doi:10.1098/rspb.2000.1363.