네프 라인 번들

Nef line bundle

대수 기하학에서 투영 품종선다발은 품종의 모든 곡선에서 음이 아닌 정도를 갖는 경우 nef이다.nef 라인 번들의 종류는 볼록한 원뿔에 의해 설명되며, 다양성의 가능한 수축은 nef 원뿔의 특정 면에 해당한다.선다발과 디비저의 일치성(코드미션-1 하위분리로 제작됨)을 볼 때, 네프 디비저의 등가 개념이 있다.

정의

More generally, a line bundle L on a proper scheme X over a field k is said to be nef if it has nonnegative degree on every (closed irreducible) curve in X.[1] (The degree of a line bundle L on a proper curve C over k is the degree of the divisor (s) of any nonzero rational section s of L.) A line bundle may also be called an invertible sheaf.

"nef"라는 용어는 "수학적으로 효과적"(Zariski 1962, 정의 7.6)과 "수학적으로 효과적"이라는 구절뿐만 아니라 "수학적으로 결국 무료"[2]라는 구절을 대체하기 위해 마일즈 리드에 의해 도입되었다.오래된 용어들은 아래 예들을 볼 때 오해의 소지가 있었다.

0이 아닌 전역 섹션을 가진 적절한 곡선 C 오버 k에 있는 모든 선다발 L은 음의 정도가 아니다.결과적으로, 적절한 체계 X over k에 대한 기준점 없는 선다발은 X의 모든 곡선에서 음이 아닌 정도를 가진다. 즉, nef이다.[3]보다 일반적으로 선다발 L은 일부 양의 텐서 출력 a(가) 기준점이 없는 경우 반샘플이라고 불린다.준샘플 선다발이 nef라는 것을 따른다.반-샘플 라인 번들은 비록 두 개념이 동일하지는 않지만 nef 라인 번들의 주요 기하학적 근원으로 간주될 수 있다. 아래 예제를 참조하라.

필드 위에 있는 적절한 체계 X의 카르티에 디비저 D연관선다발 O(D)가 X에 nef이면 nef라고 한다.마찬가지로 X의 모든 곡선 C에 대해 교차로 번호 음수가 아닌 경우 D는 nef이다.

라인 번들에서 디비저로 돌아가려면, 첫 번째 체르 클래스는 다양한 X에 있는 라인 번들의 피카르 그룹부터 카르티에 디비저 모듈로 선형 등가성 그룹까지의 이형성이다.명시적으로, 첫 체른 c ( L) 은(는) L의 0이 아닌 합리적 섹션 s의 구분자(s)이다.[4]

네프콘

불평등과 함께 일하기 위해서는 R-분할기를 고려하는 것이 편리하며, 이는 실제 계수를 가진 카르티에 분점들의 유한한 선형 결합을 의미한다.R-divisors modulo 수치 등가성은 유한 치수의 실제 벡터 공간 1( ^{1을 형성하며, 네론-세베리 그룹은 실제 숫자로 긴장된다.([5]확실히: 두 개의 R-divisors가 X의 모든 곡선과 동일한 교차점을 갖는다면 수적으로 동등하다고 한다.)R-divisor는 모든 곡선에서 음이 아닌 정도를 갖는 경우 nef라고 불린다.Nef R-divisor는 N ( )NefNef(X)에서 닫힌 볼록 콘을 형성한다.

원뿔형 곡선은 1주기 모듈로 수치 등가성의 실제 벡터 N ( X )에서 음이 아닌 실제 계수가 있는 곡선의 선형 결합의 볼록형 원뿔로 정의된다.벡터 공간 ( ) N 1( X) 은 교차 쌍에 의해 서로 이중이며, nef 콘은 (정의상) 곡선 원뿔의 이중 원뿔이다.[6]

대수 기하학에서 중요한 문제는 어떤 선다발이 충분한지 분석하는 것이다. 이는 다양한 다양성이 투영 공간에 포함될 수 있는 다양한 방법을 설명하는 것과 같기 때문이다.한 가지 답은 Kleiman의 기준()이다. 한 필드의 투영 체계 X의 경우, N ( X N의 클래스가 네프콘 내부에 있는 경우에만 라인 번들(또는 R-divisor)이 충분하다.[7](R-divisor는 넉넉한 카르티에 디비저의 양의 선형 결합으로 쓸 수 있으면 vulum이라고 한다.)X 투영에 대해 X의 모든 nef 는 N ( N의 충분한 R-divisor의 한계라는 Kleiman의 기준에 따른다 실제로 D nef와 A lumpy의 경우 D + cA0 > 모든 실수에 충분하다.

nef 줄 번들의 메트릭 정의

고정된 에르 미트 메트릭과 X는 컴팩트한 복잡한 다양체, 긍정적인(1,1)-form ω{\displaystyle \omega}으로 보셨습니다.에 이어장 피에르 Demailly, 토마스 Peternell와 마이클 슈나이더, X에서 나는 기분이 적인. 라인 묶음마다 ϵ하는 경우 nef다고 한다;0{\displaystyle \epsilon>0}이 원활한 에르 미트 metr 것입니다.ic on L whose curvature satisfies . When X is projective over C, this is equivalent to the previous definition (that L has nonnegative degree on all curves in X).[8]

X over C에 투영하는 경우에도, nef 라인 번들 L에는 곡률 h ( ) 0)\ 0의 은둔자 메트릭 h가 필요하지 않으며, 이는 방금 주어진 더 복잡한 정의를 설명한다.[9]

  • X가 매끄러운 투영 표면이고 C가 자기 절개 2 0 C 0인 X의 (불가역) 곡선이라면 표면의 어떤 두 의 구별되는 곡선에는 음의 교차로 번호가 없기 때문에 X에서 C가 nef이다. 2 < 그렇다면 X에서는 C가 유효하지만 nef는 유효하지 않다.예를 들어, X가 한 점에서 부드러운 투사 표면 Y의 블로우업인 경우 블로업 : → Y{\ X\ Y의 예외 곡선 =- E 있다
  • 깃발 다지관이나 아벨 품종의 모든 유효 구분자는 이 품종들이 연결된 대수군의 전이 작용을 갖는 것을 이용하여 nef이다.[10]
  • 매끄러운 복잡한 투영 곡선 X의 도 0의 모든 선다발 L은 nef이지만, X의 Picard 그룹에서 L비틀어진 경우에만 L은 반샘플이다. g의 X에 대해 적어도 1의 경우, X자코비안이 아벨의 다양한 차원 g라는 것을 사용하는 0도의 대부분의 선다발은 비틀림이 아니다.
  • 모든 세미-샘플 라인 번들은 nef이지만, 모든 nef 라인 번들이 심지어 숫자상으로도 반-샘플 라인 번들과 동등한 것은 아니다.예를 들어, 데이비드 뭄포드L이 모든 곡선에서 양도를 갖도록 적절한 지배 표면 X에 선다발 L을 구성했지만, 교차로 번호 c ( ) 은 0이다.[11]L은 nef이지만, 1( 의 양배수는 숫자로 유효한 divisor와 동등하지 않다.특히 글로벌 섹션 0 ) 의 공간은 모든 양의 정수 a에 대해 0이다.

수축과 네프콘

A contraction of a normal projective variety X over a field k is a surjective morphism with Y a normal projective variety over k such that . (The latter condition implies that f has connected fibers, and it is equivalent to f having cok특성이 0인 경우 nected fibres.[12]수축은 딤(Y) < 딤(X)이면 진동이라고 한다.딤(Y) = 딤(X)이 있는 수축은 자동으로 쌍생형 형태론이다.[13] (예를 들어 X는 한 점에서 매끄러운 투영 표면 Y의 폭파일 수 있다.)

볼록콘 N F는 합계가 FN의 두 점 자체가 F여야 하는 볼록형 서브콘을 의미한다.A contraction of X determines a face F of the nef cone of X, namely the intersection of Nef(X) with the pullback . Conversely, given the variety X, the face F of the nef cone determines the contraction up를 이형화하다실제로, X에는 ( ){\N^{클래스가 F의 내부에 있는 세미-샘플 라인 번들 L이 있다(예를 들어, Y에 있는 어떤 넉넉한 라인 번들의 X에 대한 풀백(pullback)이 되도록 L을 선택한다).그러한 모든 라인 번들은 Proj 구성의해 Y를 결정한다.[14]

Y를 기하학적 용어로 설명하기 위해: X의 곡선 CLC에 0도를 갖는 경우에만 Y의 한 점에 매핑한다.

그 결과 X의 수축과 X의 네프콘의 일부 얼굴 사이에는 일대일 일치성이 있다([15]이 대응은 곡선 원뿔의 면에서도 다분히 공식화할 수 있다).어떤 nef 라인 번들이 반-샘플인지 알면 어떤 얼굴이 수축에 해당하는지를 결정할 수 있다.원추정리는 수축에 대응하는 얼굴의 상당 부류를 묘사하고 있으며, 풍요로운 추측이 더 많은 것을 줄 것이다.

예: X를 p 지점에서 복잡한 투사 평면 P의 블로우업으로 한다.Let H be the pullback to X of a line on , and let E be the exceptional curve of the blow-up . Then X has Picard number 2, meaning that the real vector space has dimension 2.2의 볼록 콘의 기하학까지, 그nef 콘 두 광선에 의해;명시적으로 이들은 광선 H와 H− E.[16]에 의해 이 예에서 두었고, X의 수축에 모두 식장 해당한다 이어 가야 합니다. H및 H− E→ P1fibration X를 준다 → P2{\displaystyle X\to \mathbb{P}^{2}은birational 사상 X}을 준다. {\d섬유가 {}에 이형화된 \mathb {P} 2 { p 점을 통과하는 선에 대응).X의 nef 콘은 다른 비경쟁적인 얼굴을 가지고 있지 않기 때문에, 이것들은 X의 유일한 비경쟁적인 수축이다; 볼록한 콘과 관계가 없으면 보기 더 어려울 것이다.

메모들

  1. ^ 라자르펠트(2004), 정의 1.4.1.
  2. ^ 리드(1983년), 섹션 0.12f.
  3. ^ Lazarsfeld(2004년), 사례 1.4.5.
  4. ^ Lazarsfeld(2004년), 사례 1.1.5.
  5. ^ Lazarsfeld(2004), 사례 1.3.10.
  6. ^ 라자르펠트(2004), 정의 1.4.25.
  7. ^ 라자르펠트(2004년), 정리 1.4.23.
  8. ^ Demailly 외 연구진(1994), 섹션 1.
  9. ^ Demailly 외 연구진(1994), 사례 1.7.
  10. ^ Lazarsfeld(2004년), 사례 1.4.7.
  11. ^ Lazarsfeld(2004년), 사례 1.5.2.
  12. ^ 라자르펠트(2004), 정의 2.1.11.
  13. ^ Lazarsfeld(2004년), 사례 2.1.12.
  14. ^ 라자르펠트(2004년), 정리 2.1.27.
  15. ^ 콜라 & 모리(1998), 언급 1.26.
  16. ^ 콜라 & 모리(1998), 레마 1.22 및 예 1.23(1).

참조

  • Demailly, Jean-Pierre; Peternell, Thomas; Schneider, Michael (1994), "Compact complex manifolds with numerically effective tangent bundles" (PDF), Journal of Algebraic Geometry, 3: 295–345, MR 1257325
  • Kollár, János; Mori, Shigefumi (1998), Birational geometry of algebraic varieties, Cambridge University Press, doi:10.1017/CBO9780511662560, ISBN 978-0-521-63277-5, MR 1658959
  • Lazarsfeld, Robert (2004), Positivity in algebraic geometry, vol. 1, Berlin: Springer-Verlag, doi:10.1007/978-3-642-18808-4, ISBN 3-540-22533-1, MR 2095471
  • Reid, Miles (1983), "Minimal models of canonical 3-folds", Algebraic varieties and analytic varieties (Tokyo, 1981), Advanced Studies in Pure Mathematics, vol. 1, North-Holland, pp. 131–180, doi:10.2969/aspm/00110131, ISBN 0-444-86612-4, MR 0715649
  • Zariski, Oscar (1962), "The theorem of Riemann-Roch for high multiples of an effective divisor on an algebraic surface", Annals of Mathematics, 2, 76: 560–615, doi:10.2307/1970376, MR 0141668