노론하 핫스팟

노론하 핫스팟은 대서양에서 가정된 핫스팟이다. 그것은 브라질의 페르난도 드 노론하 군도뿐만 아니라 브라질과 바하마와 중앙 대서양 마그매틱스 주에서도 화산의 후보지로 제안되어 왔다.

맨틀 플룸의 존재는 화산의 맨틀과 일관되지 않은 나이 진행에 대한 모호한 지진 단층 촬영 이미지, 특히 브라질의 그것 때문에 논란이 되고 있다.

일반

노론하 핫스팟은 페르난도 핫스팟으로도 알려져 있다.^[1] 핫스팟은 연간 45밀리미터(연간 1.8밀리미터)의 속도로 서남서쪽으로 이동하는 남미 플레이트 위에 위치하며,^[2] 서아프리카 슈퍼플룸의 일부로 간주된다.^[3]

후보 화산

페르난도 데 노론하

노론하 핫스팟은 현재 페르난도 데 노론하 섬 아래에 있는 것으로 간주되며,^[1] 군도의 연령 경향은 핫스팟 패턴과 일치한다.^[4] 그러한 핫스팟은 현재 군도의 동쪽 아래 중앙에 위치할 것이다.^[5] 페르난도 데 노론하에서 발견된 맨틀 유도 이질석은 핫스팟 이론과 일치하지만,^[6] 그들의 특성은 핫스팟이 아닌 이론으로도 설명될 수 있다.^[7]

로카스 아톨과 페르난도 데 노론하 산등성이

일련의 화산들은 페르난도 데 노론하로부터 서쪽으로 뻗어 있으며, 또한 핫스팟 화산주의의 결과일 수도 있다.^[5] 이 산등성이의 화산 구조물로는 가이오트, 섬, 해산이 있다.^[8] 페르난도 데 노론하의 로카스 아톨 137km(85mi)가 노론하 핫스팟의 또 다른 제품으로 제안됐다.^[9]

브라질 대륙

이 핫스팟의 활동은 피코 카부기^[10][11], 포르탈레자 지역과 같은 브라질의 알칼리성 신생대 화산을 설명하는데 사용되었다.^[5] 3000만년 전 브라질 북동부를 통과한 핫스팟이며,^[6] 대륙 화산 중 일부는 플룸 통과 당시 분출된 것으로 보인다.^[12] 이러한 상호작용은 지역의 높은 지열 구배에도 영향을 미칠 수 있다.^[13] 포티구아르 유역의 올리고세-에오세 화산암도 노론하 핫스팟의 산물일 수 있지만,^[14] 연안 보아 비스타와 큐바티 분지의 화산은 아마도 다른 기원을 가지고 있을 것이다.^[15] 그러나, 최근의 더 많은 연대기적 자료들은 적어도 이 화산들의 일부의 기원에 의문을 제기하고 있다.^[16][15]

노론하 핫스팟을 공급하는 맨틀 플룸은 분출된 암석의 동위원소 비율로 판단했을 때 몇 가지 다른 형태의 마그마를 결합한 것으로 보인다.^[10] 게다가, 이 플룸 물질은 대륙 화산들에 의해 분출된 암석을 유도하기 위해 석회권 용융과 혼합되었을 것이다.^[12] 뚜렷한 맨틀 영역은 페르난도 데 노론하 화산보다 브라질 지하의 일부 화산의 마그마 생성에 기여한 것으로 추론되었다. 노론하 화산은 노론하 화산의 출처에 의문을 제기한다.^[17]

카리브해와 북아메리카

노론하 핫스팟이 맨틀을 떠돌도록 허용한다면 1억8000만~1억5000만년 전 루이지애나, 플로리다, 바하마 등을 관통하는 길을 재구성할 수 있다.^[18] 그 경우 바하마는 산호초가 산호초 위에 있는 가라앉은 화산 능선일 것이다.^[19] 핫스팟이 방황하지 않았다면 쿠바가 1억6000만~1억4000만년 전 핫스팟을 넘어 쿠바와 히스파니올라 밑을 통과했을 것이다.^[20][19]

1억 7천만 년 전까지만 해도 핫스팟은 텍사스와 루이지애나 아래에 있었고 아무런 흔적도 남기지 않았다(아마도 그 전에는 활동하지 않았을 것이다). 좀더 남쪽의 길을 따라갔다면 멕시코 만 형성에 관여했을지도 모른다.^[21]

대안적으로, 만약 그것이 더 동쪽을 통과했다면, 그것은 중앙 대서양 매그매틱스 주를 책임질 것으로 여겨지는 "뉴어크 플룸"과 동일할 수 있다; 일반적으로 북미 플레이트의 위치는 1억 3천만년 전에 상당히 불확실하다.^[22][23] 케이프 베르데 핫스팟은 또한 중앙 대서양 매그매틱스 주와 관련이 있을 수 있다.^[24] 중앙 대서양의 개방은 어느 한 핫스팟의 활동의 결과일 수도 있다.^[25]

대체 이론

핫스팟 이론의 한 가지 문제점은 페르난도 드 노론하와 브라질 본토 화산의 지리학적으로 볼 때 맨틀 플룸과 반드시 일치하는 것은 아니며,^[11][26] 예를 들어 두 지역의 화산 활동의 많은 부분이 동시대였다는 것이다. 또한, 지진 단층 촬영은 고립된 지진 이상이 핫스팟의 존재를 반영할 수 있지만 맨틀 플룸을 이미징하지 않았다.^[27][28][29] 지질학적 문제도 있다.^[30] 다음과 같은 몇 가지 대체 이론이 제안되었다.

• 페르난도 데 노론하의 화산활동은 해양 골절 지역의 산물일 수 있다. 이러한 관점을 지지하는 한 가지 주장은 핫스팟 경로의 타격은 골절 구역의 타격과 일치하지만, 더 남부적으로 유행하는 리오 그란데 상승과 같은 잘 정의된 핫스팟 트랙의 타격과는 일치하지 않는다는 것이다.^[31] '페르난도 데 노론하-메세자나' 화산 라인은 이런 변형의 단층 탓으로 여겨져 왔다.^[32] 이러한 골절 구역과 핫스팟이 동시에 화산 발전에 기여했을 가능성도 있다.^[8]
• 파라나 지하의 맨틀 플룸은 페르난도 드 노론하, 마틴 바즈, 그리고 일부 대륙 화산 지대 모두를 먹여 살릴 수 있다.^[26] 지진 단층 촬영은 이 맨틀 플룸이 실제로 트리스탄 핫스팟과 관련된 플룸의 잔해임을 시사한다.^[33]
• 가장자리 구동 대류는 브라질의 여백에서 발생할 수 있다. 이것은 에지 구동 대류가 대륙 블록과 그것과 함께 "모브"에 묶여 있기 때문에 시간이 지남에 따라 이동하지 않는 화산 활동과 일치할 것이다. 그러나, 분출된 화산암의 구성을 설명하기 위해서는 관계없는 과정이 그 지역의 맨틀을 풍부하게 했어야 하는데, 이것은 정상적인 맨틀에서 파생된 용해와 일치하지 않는다.^[34] 지진 단층 촬영은 그러한 이론과 일치하는 구조를 보여준다.^[27]

참조

원천