평가되지 않음

Not evaluated
보존현황
Bufo periglenes, the Golden Toad, was last recorded on May 15, 1989
멸종.
위협받고 있다
리스크 경감
기타 카테고리
관련 토픽
IUCN Red List category abbreviations (version 3.1, 2001)
위의 레드리스트 클래스 비교
및 NatureServe 상태는 다음과 같습니다.
NatureServe category abbreviations

미평가종(NE)은 국제자연보전연맹(IUCN)[1][2]이 아직 평가하지 않은 멸종위기종으로 분류한 종이다.

이 보존 범주는 전지구 멸종의 위험을 나타내는 9가지 IUCN 위협 평가 범주 중 하나입니다.범주는 스펙트럼의 한쪽 끝의 '멸종'(EX)에서 다른 쪽 끝의 '관심 없음'(LC)까지 다양하다.'[3]데이터 부족'과 '평가되지 않음'(NE) 범주는 범주에 배정할 만큼 충분히 검토되지 않은 종을 나타내기 때문에 스펙트럼에 포함되지 않는다.

'평가되지 않음'의 범주는 종이 멸종 위기에 처해 있지 않다는 것을 나타내는 것이 아니라 단지 그 종이 계량화되고 발표될 위험에 대해 아직 연구되지 않았다는 것을 나타낸다.국제자연보전연맹(IUCN)은 '평가되지 않음'으로 분류된 종들은 위협받지 않는 것처럼 취급해서는 안 된다고 조언하고 있다. 적어도 그들의 지위를 [3]: 7 [4]: 76 평가할 수 있을 때까지 위협받는 분류군과 같은 수준의 주의를 기울이는 것이 적절할지도 모른다.

2015년까지 IUCN은 전 세계 76,000여 종의 보존 상태를 평가하고 할당했다.이들로부터 약 24,000여 종을 보존 수준별로 전 세계적으로 멸종 위기에 처한 종으로 분류했다.하지만, 지구에 존재하는 종의 수에 대한 다양한 추정치에도 불구하고, 이것은 국제자연보전연맹의 '평가되지 않은' 범주가 9가지 멸종 위험 [5]범주 중 단연 가장 크다는 것을 의미한다.

기타 응용 프로그램

국제자연보전연맹(IUCN)의 글로벌 평가 및 분류 과정은 그 후 보존 위협을 평가하고 해당 [6][7][8][9][10][11]지역에 대한 개별 레드 데이터 목록을 확립하기 위한 기초로서 국가 및 때로는 지역 수준에서 적용되었다.

평가 기준은 생태계에 대한 위협을 분류하는 방법으로 적용되기 시작했는데, 모든 생태계는 평가 과정 [12]시작 전에 IUCN 범주에 "평가되지 않음"으로 분류된다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

  1. ^ IUCN 레드리스트에 대해서
  2. ^ Walker, Timothy (2013). Plant Conservation: Why It Matters and How It Works. Timber Press. p. 80. ISBN 9781604692600. Retrieved 24 July 2018.
  3. ^ a b IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1 (PDF) (2nd ed.). Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2012. ISBN 978-2-8317-1435-6.
  4. ^ "Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 13" (PDF). IUCN Standards and Petitions Subcommittee. 2017. Retrieved 24 July 2018.
  5. ^ "Wildlife Conservation Resource" (PDF). Marwell Zoo. Retrieved 23 July 2018.
  6. ^ MILLER, REBECCA M.; RODRÍGUEZ, JON PAUL; ANISKOWICZ-FOWLER, THERESA; BAMBARADENIYA, CHANNA; BOLES, RUBEN; EATON, MARK A.; GÄRDENFORS, ULF; KELLER, VERENA; MOLUR, SANJAY (June 2007). "National Threatened Species Listing Based on IUCN Criteria and Regional Guidelines: Current Status and Future Perspectives". Conservation Biology. 21 (3): 684–696. doi:10.1111/j.1523-1739.2007.00656.x. ISSN 0888-8892. PMID 17531047.
  7. ^ "Threatened Species Programme SANBI Red List of South African Plants". redlist.sanbi.org. Retrieved 2018-07-24.
  8. ^ Government, Northern Territory (2017-07-24). "Classification of wildlife". nt.gov.au. Retrieved 2018-07-24.
  9. ^ "The National Red List 2012 of Sri Lanka Conservation Status of the Fauna and Flora" (PDF). Ministry of Environment, Colombo, Sri Lanka. 2012. Retrieved 24 July 2018.
  10. ^ Hilton-Taylor, C. (1997). "Red Data List of southern African plants. 2. Corrections and additions". Bothalia. 27 (2): 205. doi:10.4102/abc.v27i2.681.
  11. ^ W., Duckworth, J.; G., Batters; L., Belant, J.; L., Bennett, E.; J., Brunner; J., Burton; S., Challender, D. W.; V., Cowling; N., Duplaix (2012-08-23). "Why South-east Asia should be the world's priority for averting imminent species extinctions, and a call to join a developing cross-institutional programme to tackle this urgent issue". S.A.P.I.EN.S. 5 (2). ISSN 1993-3800.
  12. ^ Rodrıguez, Jon Paul; Keith, David A.; Rodrıguez-Clark, Kathryn M.; et al. (2015). "A practical guide to the application of the IUCN Red List of Ecosystems criteria" (PDF). Royal Society. p. 3. Retrieved 24 July 2018.