객관적 접근법
Objective approach |
문제에 대한 객관적 접근법을 취한다는 것은 해당 문제와 관련된 알려진 유효한 증거(관련 사실, 논리적 함의, 관점 및 인간의 목적)를 충분히 고려한다는 것을 의미한다. 관련된 유효한 증거가 거부되면 객관적 접근은 불가능하다. 객관적 접근법은 특히 과학과 많은 사람들에게 영향을 미치는 의사결정 과정에서 중요하다.
과학
과학의 진보는 경쟁 이론과 공통적으로 갖고 있는 일련의 증거들 사이의 3파전으로 간주될 수 있다. 만약 경쟁적 해석이 거부되거나 증거가 거부된다면, 이것은 합리적인 논쟁과 비판의 가능성을 손상시키고, 결과적으로 지식의 성장을 저해한다. 그 근거로, 많은 과학자들은 사고와 표현의 자유를 지지한다고 선언했다. 예를 들어 제어 실험 수행에서와 같이 증거를 위조한 경우, 위조는 증거와 유사하므로 객관적인 논거의 진행으로 이어진다.
정치
(정치와 같은) 많은 사람들에게 영향을 미치는 결정에서 관련 증거나 대안적 해석을 무시하는 것은 아마도 선의의 것이긴 하지만 실제로 의도된 것과 반대되는 효과를 갖는 정책으로 이어질 수 있다.
이런 맥락에서 민주주의가 신속하고 결정적인 행동을 방해할 수는 있지만 그럼에도 불구하고 모든 관련 사실과 해석을 의사결정 과정에 포함시켜 장기적인 이익이 더 큰 정책을 만드는 것이 최선의 보장이라는 주장이[weasel words] 자주 제기된다. 549749
비판
"객관적 접근법"을 취하는 것은 특히 필요한 관련 사실과 관점이 부족하기 때문에 또는 우연히 중요한 주관적 의견이나 대응이기 때문에 객관적이 될 수 없는 경우에 항상 관련되지 않을 수 있다. 따라서 주관적인 생각이나 느낌의 표현을 요구하는 상황에서 부적절하게 "객관적인 접근"을 취하는 것이 가능하다.
때때로 사람들은 자연스럽게 당파적이고 사리사욕적인 접근을 할 것이기 때문에 객관적인 접근은 불가능하다고 주장한다. 즉, 그들은 그들 자신의 견해와 사실(cf. 확인 편향)에 동의하는 견해와 사실들을 선별할 것이다. 그러나 이 견해는, 예를 들어, 사람들이 객관적 접근이라고 믿는 것에 근거하여, 자기 이익에 부합하지 않는 일을 하게 되는 이유를 설명하지 못한다.
중립
과학자나 정치가는 결코 "중립적"이 아닐 수도 있지만(그들은 특정한 이론이나 정책에 기득권을 가지고 있을 수도 있다) 대안적 관점과 새로운 증거에 열려 있다는 의미에서 객관적인 접근을 할 수도 있다.
이성적인 담론에서는 특히 어떤 사실과 주장이 진정으로 문제 해결에 관련성이 있는지 사전에 알 수 없을 수 있기 때문에 그러한 "열린 마음"의 자세가 중요하다. "폐쇄적" 자세는 대개 관련 사실과 주장이 이미 알려져 있고 판단되어 있다는 가정 하에 토론과 토론을 포기하게 된다.
권위
객관적인 접근법을 취하는 것은 권위 있는 Y가 그렇게 말했기 때문에 X가 사실이라고 주장하는 권위자의 주장과 대조를 이루는 경우가 많다. 가정은 Y가 가장 객관적으로 접근할 수 있는 권위라는 것이다. 그러나 Y의 관점을 객관적 접근법을 취한다고 주장하는 다른 당국과 비교하여 평가할 필요가 있을 수 있다. 이것은 현대적 의미에서의 학문적 학문적 방법의 중요한 측면이다. 또한, 위키피디아는 논쟁의 여지가 없는 원천이 아니며, 연구에 사용할 때 이것을 고려해야 한다(비판적이지 않거나 거리낌 없이 해서는 안 된다).
