오르가즘 갭

오르가즘 격차, 즉 쾌락 격차는 성적 만족도 측면에서 이성애 남녀간의 일반적인 차이를 가리키는 사회적 현상이다. 구체적으로는 성적인 만남 중 오르가즘의 성취 빈도가 불평등하다.현재, 연구된 모든 인구통계학에서, 여성들은 남성과 성적인 만남 동안 오르가즘에 도달하는 빈도가 가장 낮다고 보고한다.연구원들은 오르가즘 갭의 원인이 될 수 있는 여러 가지 요인이 있다고 추측한다.^{[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]}오르가즘 갭 연구원인 로리 민츠는 이런 형태의 성 불평등의 일차적 원인은 '클리토리스에 대한 우리의 문화적 무지' 때문이며, '여성이 아닌, 신뢰할 수 있는 오르가즘을 남성에게 주는 한 부분(음부)으로 여성의 성기를 오식하는 것이 일반적이다'^[11][5]라고 주장한다.

연구사

1953년 '인간여성의 성행위'라는 제목의 킨제이 보고서는 미혼 미국 여성들 사이의 '오르가즘 빈도의 차이'(결혼 전 평균 223 오르가즘, 36%가 결혼 전 오르가즘을 겪어본 적이 없고, 연구에 참여한 모든 여성의 10%가 어떤 기간에도 오르가즘을 일으킨 적이 없다고 말했다.eir life)와 남성(결혼 전 평균 1523 오르가즘; 연구에 참여한 모든 남성들이 결혼 전에 오르가즘을 느꼈다고 보고했다.^[12][13]1990년까지 저자들은 킨제이 외 연구원이 성 경험에서 관찰한 성별 불균형을 "오르간격차"로 언급하면서, 한 예로 성당 혼전 오르가즘 비율을 들었다.^[14]한편 마스터스 앤 존슨(1966)은 레즈비언 여성이 이성애 여성보다 오르가즘이 더 많다고 제안했다.^[15]

1994년 미국의 성행위에 대한 로만 외 연구원의 연구에 따르면 남성의 75.0%, 여성의 28.6%가 항상 배우자와 오르가즘을 가지고 있는 반면, 남성의 40.2%, 여성의 79.7%는 자신의 배우자가 항상 성행위에 오르가즘을 느낀다고 한다.^[16]이러한 비율은 비혼적 직선적 관계(동성애, 장기적, 단기적 이성애 관계)에서 차이가 났으며, 단기적 파트너와의 성관계 중 남성 80.5%, 여성 오르가즘 43.0%로 증가했으며, 단기 파트너를 항상 오르가즘이라고 생각하는 여성은 남성 69.3%, 여성 82.6%로 나타났다.^[16]이러한 통계 중 첫 번째 통계는 1997년 8월 World News 기사에서 '29/75 격차'로 명명되었고, '오르간 격차'^[17]를 대표하는 것으로 간주되었다.미국의 페미니스트 작가 마르셀 카프 & 데비 스톨러(1999)도 75/29 통계를 오르가즘 격차가 존재한다는 증거로서 느슨하게 언급하고, '아직은 확실히 재미를 느끼지 못하고 있는 여성들이 아주 많다'^[18]는 이유로 여성을 성적으로 해방시키기 위해 더 많은 노력이 필요하다고 주장하였다.

기여요인자

성적 행동과 오르가즘에 도달하는 것

성행위 연구의 자료에 따르면 혼성 성행위 중 오르가즘에 도달하는 여성은 매우 적으며(30%^{[13][19][20][21][22][23][24]} 미만) 남성(90%^{[22][23][25][26][27][28]} 이상)은 보통 오르가즘에 도달한다.짝을 이룬 성적 만남에서 남성의 오르가즘 비율은 성적 성향에 따라 달라지지 않지만, 레즈비언이나 여성과 성관계를 가진 여성은 남성과 성관계를 가진 사람보다 훨씬 높은 오르가즘 비율(최대 83%)^[29][1][30]을 보고한다.여성들 사이의 이러한 차이는 여성들만의 성적인 만남에서 클리토럴 자극의 우선 순위에 의해 영향을 받는다.^[1][30]여성에게 있어 클리토럴 자극은 오르가즘에 도달하는 가장 신뢰할 수 있는 방법이며,^{[31][32][33][34]} 오르가즘을 달성하기 위해서는 거의 모든 여성들이 어떤 형태의 클리토럴 자극을 필요로 한다는 것이 결정되어 왔다.^{[27][26][19][24][10]}반대로 PIV(페니스인바기나) 성교는 여성에게 안정적으로 오르가즘을 초래하지 않는다.^[27][35]연구에 따르면, 여성들은 PIV 성교 중에 다른 어떤 성행위보다 오르가즘에 대해 가장("조작")하는 것으로 나타났다.^[36][37][38]

페미니스트 연구자들은 혼성 파트너의 "전위성"^[39]이 오르가즘 격차의 주요 원인이라고 믿고 있다; 성적인 행동과 태도에 대한 여러 연구는 혼성 파트너들이 PIV 침투와 남성들의 만족을 우선시한다는 결론을 내렸다.^{[27][40][41][1][42][23][43][44][45]}결국 이것은 남성보다 여성에게 더 널리 퍼지는 가짜 오르가즘 행위의 원인이 된다: '남성보다 여성이 먼저 오르가즘을 해야 하고, 남성이 여성의 오르가즘을 책임지는 성적인 각본'이 있는 것처럼 보이므로, 여성은 남성 파트너를 기쁘게 하고 피하려고 남성 파트너 오르가즘 앞에 오르가즘을 속여야 한다는 압박감을 느낄 수도 있다.그의 감정을 상하게 하는 것 같아.^[36]

이성애 대학 훅업 문화에 대한 연구는 "남성과 여성 모두 일반적으로 훅업에서 여성의 즐거움에 대해 관심이 없다고 보고했지만, 두 사람 모두 남성이 여성의 연애 쾌락에 매우 신경을 쓴다고 보고했다"^[40]고 밝혔다.결과는 여성들이 관계 섹스보다 일상적인 섹스 동안 오르가슴에 도달할 가능성이 적다는 것을 보여준다; 이러한 차이는 전반적으로 집중적인 클리토럴 자극의 존재와 관계 섹스 동안 코닌링거스를 수행하려는 남성의 의지에 기인했다.^[46][40]그러나, 한 연구에서는 쿤닐링구스가 훅업보다 관계에서 훨씬 더 많이 일어날 가능성이 없다는 것을 발견했다.^[47]

과학적 성차별주의

2006년 한 연구에서 생물학 및 성 연구자 엘리자베스 로이드는 여성 성리학의 가장 두드러진 연구를 검토했으며 여성 오르가즘이 여성 신체에 대한 기괴한 가정에 일관되게 전제되어 있기 때문에 이러한 연구 각각의 과학적 무결성에 의해 영향을 받았다고 주장한다.^[48]페미니스트 학자인 안젤라 타운에(2019년)은 "역사적으로나 괴짜적으로 여성의 주요 성기관으로서 질 운하에 초점을 맞춘 것이, 짝을 이룬 성(性)의 오르가즘 격차를 만드는 데 도움이 됐다"^[10]고 단언한다.

학자들은 사전,^[49] 해부학 ^[50]본문, 성교육 본문,^[51] 집내학 본문 내에서는 ^[52]음부를 주요 여성 자연발생 영역으로 가장 많이 인용하는 반면 클리토리스는 생략되거나 간략하게만 기술되어 있다고 강조해 왔다.^[23]오코넬 외 연구진은 2005년 의학자를 대상으로 한 해부학 문헌의 메타분석에서 "일반적인 해부학 교과서 서술은 상세함이 결여되어 있고, 남성 해부학을 충분히 기술하고 있으며, 여성 해부학에 대한 완전한 서술보다는 남성과 여성 해부학의 차이만을 제공한다"^[53]고 결정했다.오코넬 외 연구진은 "클리토리스의 해부학은 예상대로 시간이 지날수록 안정되지 않았다"고 말했다.대체로 그 연구는 사회적 요인에 의해 지배되어 왔다.클리토리스는 도표와 최소한의 설명이 제공되는 구조다.20세기 전반의 해부학 교과서에 대한 구체적인 연구는 세기의 초기에 제시된 생식기 도표의 세부사항들이 이후 문헌에서 누락되었다는 것을 밝혀냈다.이러한 사례들은 특히 클리토리스가 발견되고 재발견되는 배경과 함께 20세기 전반의 여성 해부학의 진화가 단순한 간결함의 이익 누락보다는 적극적인 삭제의 결과로 발생했음을 보여준다.^[53]가브리엘레 팔로피오는 1561년 클리토리스에 대해 설명하면서 "현대 해부학자들이 그것을 완전히 무시해 왔다"는 사실을 강조했지만, 그의 연구 결과는 동료들에 의해 일관되게 무시되었다; 안드레아스 베살리우스는 그것이 "건강한 여성"^[53]에게는 아무런 기능도 없는 "새롭고 쓸모없는 부분"이라고 말했다.17세기 레그니에 드 그라프를 비롯한 후기 해부학자들도 클리토리스에 대한 완전한 설명을 제공했지만, 그들의 작품 또한 무시되거나 억압되었다.^[53]1998년이 되어서야 MRI 기술을 통해 클리토리스의 크기와 복잡성의 진정한 정도를 드러내는 오코넬 외 연구원의 획기적인 연구로 인해 클리토리스의 중요성을 기꺼이 인정하려는 주류 과학이 있었다.^[54]

사회화

적극성과 소통

일반적으로 여성들은 남성들에 비해 성적 자기 주장이 낮은 정도와 연관되어 있으며, 이는 종종 여성 자신의 성적 만족의 손상에 있는 것으로 밝혀진다.^{[46][55][56][57]}여성들에게 자위행위는 성적인 파트너에게 같은 것을 전달할 수 있도록 자신의 선호를 발견하는 효과적인 수단이라고 제안되었다.^[58][59]성적인 욕구나 관심사를 분명하게 표현할 수 있는 커뮤니케이션은, 동시에, 같은 것을 수용하는 파트너를 갖는 것은, 둘 다 성관계를 만족시키는 중요한 측면이다.^{[60][1][11][5][2]}오르가즘에 도달하는 데 어려움을 겪는 부부들 사이에는 개방적인 성소통이 낮거나 부족한 경향이 있다.^[61][1]오르가즘에 도달하기 어려운 여성들은 자신의 성적 만족을 잘못 전달하여 파트너에게 이것을 숨길 수도 있으며, 이것이 가장 일반적으로 가짜 오르가즘의 수행을 통해 완성된다고 보고한다.^{[62][63][64][65][37][38]}나아가 "여성들은 자신의 오르가슴을 자신의 쾌락보다는 파트너에게 더 중요하게 본다"(즉, 성적 경험에 대한 즐거움을 소통하는 것)는 점,^[66] 그리고 성행위 중 남성 파트너에게 오르가슴을 만들어내라는 기존의 압력이 실제로 오르가즘을 가로막는 장애물이라는 점에도 주목해 왔다.^{[67][44][68][69]}

성교육

쾌락의 측면은 일반적으로 청소년에게 제시되는 성교육에서 간과된다. 대신, 대다수의 콘텐츠는 원치 않는 임신과 성감염에 대한 예방적 조치를 중심으로 생식 건강에 주로 관심을 갖는다.^[70]쾌락의 생리학적 과정(흥분, 오르가즘, 사정 등)은 일반적으로 쾌락의 유일한 목적이 아니라 생식적인 맥락에서만 언급된다. 이를 위한 주된 이유는 이러한 쾌락의 구성요소가 임신을 위해 남성 신체에 필요하다고 여겨지기 때문이다.^{[70][71][72][73]}또는 클리토리스, 심막 또는 요도 스펀지 등 여성의 쾌락에 도움이 되는 신체 부위는 수정과 연계되지 않아 성교육 커리큘럼에서 크게 무시되어 왔으며 그 대신 여성 내장 기관만 교실 환경에서 가르친다.^[9][70][74]학자들은 "쾌락에 대한 응집력 있는 이해 부족으로 인해 교육자들이 쾌락의 이행을 추구할 수 없게 되고 접근하기 어렵게 되며, 쾌락에 대한 학문적 연구가 성교육 교실의 실질적인 세계로 진출하지 못한 이유를 설명할 수 있을 것"이라고 주장한다.^[75][70]성적 자기 탐구 또한 교실 환경 내에서 흔히 다루지 않는 주제지만, "과거 연구는 성교육에 자위행위를 포함시키면 자위행위에 대한 태도를 개선하고 신화나 잘못된 믿음을 부정할 수 있다는 것을 보여준다."^[76]대학생들의 성지식에 대한 한 연구는 60% 이상의 학생들이 클리토리스가 질 운하 안에 있다는 잘못된 믿음을 가지고 있다는 것을 발견했다.^[23]

미디어 및 포르노

주류 매체와 포르노물에 묘사된 이성애 활동은 주로 남성 쾌락에 초점을 맞추고 있으며, 흔히 정상적인/일반적인 성적 행동을 구성하는 것에 대한 이해의 구축에 영향을 미칠 수 있는 성적 신화를 포함한다.미디어와 포르노에 의해 묘사된 여성 오르가즘은 정기적으로 여성 오르가즘이 침투하는 것만으로 나타나는 잘못된 이미지를 조장한다.연구자들은 이러한 오류는 실제적인 만남에서 여성들이 오르가슴에 도달하기 위해 어떤 성행위 방법이 필요한지에 대한 비현실적인 기대감에 기여할 수 있다고 결론짓는다.^{[77][9][5][2]}

스크린에 등장하는 여성 연기자들이 가짜가 아닌 진짜 오르가즘을 갖는 등 여성 포르노 시청자들이 보고 싶은 것을 보고 싶은 욕구는 1980~90년대 북미와 유럽에서 페미니스트 포르노가 부상한 주요 요인 중 하나였다.^{[78]: 13–15} 페미니스트 포르노 작가 트리스탄 타오르미노(2013년)에 따르면 '페미니스트 포르노에서는 여성의 욕망, 쾌락, 오르가즘이 우선시되고 기념된다.화면에 나타난 섹스가 공연자들의 경험을 나타내고(아무도 어떤 것을 '날조하지 않는다'는 것을 나타내며, 그 경험이 긍정적이고 뒷받침되도록 설정될 때, 섹스는 즐겁고, 즐겁고, 안전하고, 상호적이고, 만족스러운 것으로 제시된다.'^{[78]: 297}

참고 항목

• 성대본론
• 성적 자극

참조