중복합치
Overlapping consensus겹치는 합의는 존 롤스가[1] 정의론에서 만들고 정치 자유주의에서 발전시킨 용어다. 중첩 합의라는 용어는 정의에 대한 일관성 없는 개념을 수반하는 서로 다른 포괄적인 규범적 교리의 지지자들이 어떻게 한 정치공동체의 기본적 사회 제도를 뒷받침하는 정의의 특정한 원칙에 동의할 수 있는지를 의미한다. 포괄적인 교리에는 종교, 정치적 이념 또는 도덕의 체계가 포함될 수 있다.
롤스는 "이러한 개념들이 유사한 정치적 판단으로 이어진다면 시민들의 정의 개념의 차이를 고려할 수 있다"[2]면서도 정의 원칙에 대한 중복된 합의가 발생할 수 있다고 설명한다. 이들 집단은 종교와 철학에 관한 근본적(예: 형이상학적) 논쟁에 대한 정치/공론적 논쟁을 자제함으로써 부분적으로 이러한 합의를 이룰 수 있다. 롤스는 주요 사회 집단들 사이에 정의의 개념에 대한 중첩된 합의의 존재는 (즉, 합당한) 포괄적인 교리를 가지고 있는 것이 정치적 자유주의의 필요하고도 독특한 특징이라고 상세히 기술한다. 롤스는 또 이러한 지지의 근본적 근거는 이질적인 포괄적 교리를 가지고 있는 여러 집단에 따라 다를 수 있으며 이러한 추리의 선은 또한 공적 이유의 단서와 다를 수 있지만, 정의 원리에 대한 중첩된 합의 그 자체가 도덕적 관념이며 도덕적 추리에 의해 뒷받침된다고 설명한다.원칙을 지지하기 위해 애쓰다 이러한 후자의 특징들은 중첩된 합의에 대한 그의 생각을 실용적인 목적을 위해 체결된 전략적인 합의인 단순한 형식적 합의와 구별하며, 따라서 잠재적으로 무원칙하고 불안정한 것이다.[3] 중첩된 합의는 "사실상 지역사회의 주요 포괄적 교리의 '합리적' 부분들에 공통되는 도덕적으로 중요한 공약의 핵심이 있는 것에 달려 있다"[4]고 말할 수 있다.
종교적, 도덕적 공교육의 합리적인 형태는 다른 어떤 공통의 가치와 원칙이 그렇지 않으면 감을 수 없는 포괄적인 교리(예: 주어진 종교와 세속주의자의 가치)의 일치에 의해 결정될 수 있는가를 고려함으로써 합의될 수 있다는 주장이 제기되어 왔다.[5]
참고 항목
참조
각주
- ^ 스포언 2019, 페이지 244.
- ^ 롤즈 1999, 페이지 340.
- ^ Rawls 1993, 페이지 134–149.
- ^ 다고스티노 2003.
- ^ Moulin 2009; Moulin & Robson 2012.
참고 문헌 목록
- D'Agostino, Fred (2003). "Original Position". In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (summer 2003 ed.). Stanford, California: Stanford University. ISSN 1095-5054. Retrieved 10 November 2020.
- Moulin, Dan (2009). "A Too Liberal Religious Education? A Thought Experiment for Teachers and Theorists". British Journal of Religious Education. 31 (2): 153–165. doi:10.1080/01416200802661126. ISSN 0141-6200.
- Moulin, Daniel; Robson, James (2012). "Doing God in a Liberal Democracy". Oxford Review of Education. 38 (5): 539–550. doi:10.1080/03054985.2012.722863. ISSN 0305-4985.
- Rawls, John (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
- ——— (1999). A Theory of Justice (rev. ed.). Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press.
- Spohn, Ulrike (2019). "From Consensus to Modus Vivendi? Pluralistic Approaches to the Challenge of Moral Diversity and Conflict". In Knoll, Manuel; Snyder, Stephen; Şimsek, Nurdane (eds.). New Perspectives on Distributive Justice: Deep Disagreements, Pluralism, and the Problem of Consensus. Berlin: De Gruyter. pp. 243–258. doi:10.1515/9783110537369-016. ISBN 978-3-11-053736-9.
추가 읽기
- Martin, Rex (2014). "Overlapping Consensus". In Mandle, Jon; Reidy, David A. (eds.). A Companion to Rawls. Malden, Massachusetts: Wiley-Blackwell. pp. 281–296. doi:10.1002/9781118328460.ch16. ISBN 978-1-4443-3710-5.
- Rawls, John (1985). "Justice as Fairness: Political Not Metaphysical". Philosophy & Public Affairs. 14 (3): 223–251. ISSN 1088-4963. JSTOR 2265349.
- ——— (1987). "The Idea of an Overlapping Consensus". Oxford Journal of Legal Studies. 7 (1): 1–25. ISSN 1464-3820. JSTOR 764257.
