P600(신경과학)

P600 (neuroscience)
이 기사는 이벤트와 관련된 잠재력에 관한 것이다.휴대 전화에 대해서는, Sendo P600 을 참조해 주세요.분자는 Interlukin 13을 참조한다.British Islands 산에 대해서는 P600(힐)을 참조하십시오.

P600은 이벤트 관련 전위(ERP) 성분으로 뇌파(EG)에 의해 측정된 전기 뇌 활동의 피크입니다.언어 관련 ERP 구성요소이며 문법 오류 및 기타 구문적 이상을 듣거나 읽음으로써 도출되는 것으로 생각됩니다.그러므로, 그것은 인간의 뇌에서 문장 처리를 조사하는 신경언어학적 실험에서 공통적인 연구 주제이다.

그 P600 모두 시각적(독서)및 청각( 듣기)experiments,[1]에 500밀리초 주위에는 그것을 유발 자극한 뒤에 시작과 함께 positive-going 편향으로 특징 지어진다;그것은 종종 그 자극(따라서 그 이름)의 프레젠테이션 후에, 수백개의 공장 지속된다 600초경에 절정에 도달하면 이끌어 낼 수 있다.ise다른 말로 하자면,[2][3][note 1] EEG 파형에서 그것은 양성 방향의 큰 피크로, 피험자가 자극을 보거나 들은 후 약 500밀리초 후에 시작된다.일반적으로 중심두정전극(즉, 두피 중앙 후부에 걸쳐)에 나타나는 것으로 생각되지만, 전두부 P600은 여러 [4]연구에서 관찰되었다.그러나 EEG에서 두피에서의 이러한 분포는 P600이 뇌의 그 부분에서 나온다는 것을 의미하지 않는다; 2007년 자기 뇌파그래피를 사용한 연구는 P600의 발생기가 베르니케의 [5]영역 뒤에 있는 후측두엽에 있다고 추측한다.

P600은 [6]1992년 리 오스터하우트와 필립 홀콤에 의해 처음 보고되었다.양극성을 가지고 있고 통사 [2][7][8]현상에 의해 보통 유도되기 때문에 통사적 포지티브 시프트(SPS)라고도 불린다.

도출

로 통사적 현상의 문법에 맞지 않는 자극, 의미 역 역할이 많은 reanalysis, 복잡한 문장을 필요로 하garden-path 문장, 나타나는 wh-words 같은 티켓 filler-gap 의존 관계의 처리 등 여러 유형에 의해 유발된 있는 P600는 원래"구문"ERPcomponent,[6][9][10][11]으로 여겨졌다. 그 beginni에영어로 된 문장의 ng. 그러나 실제로는 다른 곳에서 해석됩니다.

문법적 오류

P600은 "어린이 *장난감 던지기"[4]와 같은 문장 내 여러 종류의 문법 오류에 의해 도출될 수 있습니다.P600s는 이런 종류의 주어-동사 불일치 외에도 시제, 성별, 수, 대소문자 불일치, 그리고 어구 구조 [3]위반에 의해 도출되었다.2009년 연구에 따르면 이러한 오류는 관련된 [12]다른 구문 자극보다 더 강한 P600을 유도하는 것으로 나타났다.

정원길

P600은 또한 문장에 완전한 문법적 오류가 없을 때 발생하는 것으로 알려져 있지만, 독자가 원래 [13]예상하는 것과는 다른 방식으로 해석되어야 합니다.이 문장들은 "정원의 길" 문장으로 알려져 있는데, 이는 독자가 이 문장에 대한 하나의 해석을 따르기만 하면 나중에 이 해석이 틀렸다는 것을 깨닫고 문장을 이해하기 위해 역추적해야 하기 때문이다.예를 들어 Osterhout & Holcomb(1992)는 다음과 같은 문장에서 P600s를 도출했다.

브로커는 주식을 팔도록 설득했다.

이와 같은 문장에서는 "속였다"를 문장의 주요 동사(즉, "중개업자가 나를 설득했다")로 해석하는 것이 선호되며, 독자에게 그 단어를 보고 "주식을 팔도록 설득된 브로커는 키가 [6]컸다"와 같은 의미를 가지도록 문장을 다시 분석해야 한다.

음악의 구문 오류

P600s는 또한 음악적인 구절의 나머지 부분과 화음이 맞지 않을 때처럼 음악적인 하모니의 오류에 의해 도출된다.이는 P600이 "언어 고유의" 것이 아니라 "비언어적([14]단, 규칙적인) 시퀀스에서 도출될 수 있다"는 것을 의미합니다.

의존관계와 복잡성

일부 연구는 문법적 오류와 "정원 경로"가 없는 단어에 의해 도출된 P600을 발견했지만, 다수의 명사 구문이 활성화되어 있기 때문에 문장이 복잡하다.이것은 독자가 문장의 앞부분에 나타난 단어를 "재활성화"해야 하는 경우가 대부분이었다.예를 들어, "누구를 모방했는가?"와 같은 문장에서, 문장의 첫머리에 나타나지만 실제로는 모방의 직접적인 대상이며, 그러한 방식으로 해석되어야 한다(즉, "누구를 모방했는가?"). 독자가 그 단어를 본 후에 그 또는 그녀가 P600 반응을 보인다는 것이 여러 연구에서 발견되었는데, 그 결과일 가능성이 있다.누구를 [15]재활성화 시키다.이러한 종류의 P600은 문장에서 활성화된 명사 구문의 수가 증가함에 따라 더욱 강력해져 P600 생성기가 [16][17]문장의 복잡성 수준에 민감함을 나타냅니다.

의미적 매력

Kim & Osterhout(2005)은 문법적으로는 맞지만 의미론적으로는 이상하고 의미론적인 재분석이 의미론적인 재분석보다 더 매력적인 이른바 의미론적인 P600을 입증했다.예를 들어, P600은 다음 문장에서 도출할 수 있습니다.

그 푸짐한 식사는 아이들을 게걸스럽게 먹고 있었다.

이것은 독자가 의미론적 오류보다는 형태론적 오류를 포함하는 것으로 문장을 해석할 것임을 시사한다.'[18]의미적 P600s'의 해석은 문헌에서 상당한 관심과 논란을 불러 일으켰다.

해석

P600의 기동처리에 대해서는 몇 가지 이론이 있습니다.문법 위반이나 정원 경로 문장에 대한 반응으로 종종 발생하기 때문에, 한 이론은 P600이 수정 과정(즉, 구조적 오류로 인해 정상적으로 처리될 수 없는 문장의 해석을 "구원"하려는 과정과 재분석(즉, 문장의 구조를 재정렬하려는 노력)을 반영한다는 것이다.정원길 [19][20]때문에 잘못 해석되었다.)한편, 다른 모델에서는 P600이 이러한 프로세스를 특별히 반영하는 것이 아니라 [21]문장 내에서 일관성 있는 구조를 구축하는 데 소요되는 일반적인 시간과 노력 또는 구문 구조를 만들거나 파괴하는 일반적인 프로세스(구체적인 복구 [22]때문이 아님)를 반영할 수 있다고 제안하고 있습니다.또 다른 제안으로는 P600은 언어 처리 자체를 반영할 필요는 없지만 피사체가 "개선할 수 없는" 자극을 받았을 때 트리거된다는 점에서 P300과 유사하다는 것입니다.비문법적인 문장은 자연어로는 비교적 드물기 때문에 P600은 언어적인 응답이 아니라 단순히 피사체의 "서프리"의 영향일 수 있습니다.예상치 못한 [23]자극에 직면했을 때.또 다른 설명은 P600이 언어 적응 중에 발생하는 학습 프로세스에 의한 오류/평가 전파를 반영하고 있다는 것입니다.이 계정은 몇 가지 P600/N400 [24]결과를 설명하는 연결주의 모델로 구현되어 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 저자마다 P600에 대해 약간 다른 기간을 제시한다. 예를 들어, Kaan & Swaab(2003, 페이지 98) target:도움말은 P600이 400밀리초 이내에 시작될 수 있다고 주장하고 있으며, Friederici(2002, 페이지 81)는 P600이 "600 ms 사이에 발생할 수 있다"고 설명한다.

레퍼런스

  1. ^ Hagoot 2007, 페이지 251
  2. ^ a b Hagoot, Brown & Osterhout 1999, 페이지 286
  3. ^ a b 구베아 등 2009년, 7페이지
  4. ^ a b Kaan & Swaab 2003, 페이지 98 : 도움말
  5. ^ 서비스 등 2007, 페이지 1200–1202
  6. ^ a b c Coulson, King & Kutas 1998, 페이지 26
  7. ^ 구베아 등 2009년, 페이지 4
  8. ^ Coulson, King & Kutas 1998, 22페이지
  9. ^ Friederici & Weissen born 2007, 페이지 51
  10. ^ Hagoot, Brown & Osterhout 1999, 283-84페이지
  11. ^ 구베아 등 2009년, 페이지 6
  12. ^ 구베아 등 2009년, 29페이지
  13. ^ 구베아 등 2009년, 페이지 8
  14. ^ Patel, A.D.; Gibson, E.; Ratner, J.; Besson, M.; Holcomb, P.J.; et al. (1998). "Processing syntactic relations in language and music: An event-related potential study". Journal of Cognitive Neuroscience. 10 (6): 717–33. doi:10.1162/089892998563121. PMID 9831740. S2CID 972521.
  15. ^ 구베아 등 2009년, 페이지 11
  16. ^ Kaan & Swaab 2003, 페이지 99 : 2003
  17. ^ beim Graben, Gerth & Vasishth 2008
  18. ^ 예를 들어,그리고 그 안에 있는 수많은 참고 문헌들.
  19. ^ 프리데리치 2002, 79페이지
  20. ^ Kaan & Swaab 2003
  21. ^ 하구르트 2003
  22. ^ 구베아 등 2009, 페이지 45
  23. ^ 콜슨, 킹 & 쿠타스 1998
  24. ^ Fitz, Hartmut; Chang, Franklin (2019). "Language ERPs reflect learning through prediction error propagation". Cognitive Psychology. 111: 15–52. doi:10.1016/j.cogpsych.2019.03.002. hdl:21.11116/0000-0003-474F-6. PMID 30921626. S2CID 85501792.

참고 문헌

외부 링크