빌니우스와 라돔 조약

Pact of Vilnius and Radom
폴란드와 리투아니아 1386–1434

빌니우스와 라돔의 조약(폴란드어: 우니아 와일레츠코-라돔스카, 리투아니아어: 빌니아누스-라도모 수타르티스)는 리투아니아의 그랜드 두치 빌니우스에서 통과된 세 가지 행위로 1401년 폴란드 왕국 라돔의 크라운 평의회에 의해 확인되었다. 노조는 크루오 연합의 이전 법(1385년)을 개정하고 타조 협정(1392년)을 확정했다. 리투아니아의 대공 비토타스는 리투아니아 문제를 전담하게 되었고, 폴란드 왕 브와디스와프 2세는 오버로드의 권리를 유보하였다. 비토타스가 죽은 후 리투아니아는 브와디스와프 2세 또는 그의 법적 후계자에 의해 통치될 예정이었다. 이 조합은 일반적으로 폴란드-리투아니아 연합의 강화로 보여진다.[1]

배경

브와디스와프 2세 폴란드 국왕 자기에와프와 리투아니아 대공 비토타스 모두 1385년부터 존재하던 폴란드-리투아니아 연합의 갱신을 꾀했다. 1399년 폴란드의 자드비가 여왕이 출산 합병증으로 사망하여 브와디스와프 2세가 이국땅의 왕으로 남고 후계자도 없었다.[2] 만약 폴란드 귀족들이 브와디스와프 2세를 강제로 퇴위시킨다면 그는 대공의 왕위를 요구하며 리투아니아로 돌아갈 것이다. 비토타스는 강제로 트라카이 두치로 돌아가거나 또 다른 내전을 일으키게 될 것이다.[3] 같은 해 비토타스는 황금 호르드와의[4] 보르스클라 강 전투에서 대패했고 스몰렌스크 공국, 프스코프 공화국, 벨리키 노브고로드의 반란에 직면했다.[5]

충당금

협상은 1400년 12월 말에 Hrodna에서 시작되었다. 이 연합은 3개의 별도 법안으로 서명되었다: 하나는 브와디스와프 2세 자기에와우(원래는 살아남지 못했다), 다른 하나는 비토타스와 리투아니아 귀족들에 의해, 그리고 다른 하나는 1401년 1월 18일 빌니우스에서, 그리고 세 번째는 폴란드 왕립 평의회에서(라돔에서 1401년 3월 11일)이다.[2] 리투아니아 귀족들이 단지 대공 조약의 증인이 아닌 그들 자신의 이름으로 정치적 행위를 처음으로 공표했다는 것은 의미심장하다.[6]

비토타스는 리투아니아의 대공(마그누스 두스)으로 임명되었고, 그의 사촌인 브와디스와프 2세 폴란드 왕 자기에와우는 오버로드의 권리를 보유하였다.[7] 노조는 비토타스가 리투아니아의 실질적인 통치자로서 지위를 합법화했고, 그의 '그랜드 듀크'라는 칭호 사용권(이전에는 그가 하고 있었지만 폴란드와 서신 왕래를 하지 않은 것)[8][6]을 합법화했다. 그러나, 비토타스의 죽음 이후 리투아니아는 일시적 독립이 될 예정이었다 – 브와디스와프 2세 또는 그의 법적 후계자에 의해 통치될 예정이었고, 폴란드의 왕국과 왕관의 일부가 될 것이다.[8] 폴란드와 리투아니아 귀족들은 서로 상의 없이 새로운 폴란드의 왕을 선출하지 않기로 합의했다.[6] 당시 브와디스와프 2세 자기에와우도 비토타스도 후계자가 없었지만, 각각 폴란드 왕국과 그랜드 두치(결국 이를 계승할 사람은 조가일라)를 상속할 합법적인 아들을 낳기를 바랐다.[9] 비토타스는 또한 자기에와우, 폴란드의 왕관, 왕국, 주민들에 대한 맹세를 다시 하고 필요할 때 그들을 돕겠다고 약속했다.[8]

여파 및 평가

새로워진 동맹은 상황을 안정시켰고, 비토타스가 테우토닉 기사단에 대한 공세에 나설 수 있게 했으며, 제1차 사모기타 봉기를 개시할 수 있게 되었다.[4] 결국 폴란드-리투아니아 연합군은 1410년 그룬발트 전투에서 기사단을 상대로 결정적인 승리를 거두었다. 이 조약은 리투아니아와 폴란드 역사가들에 의해 다양하게 해석되어 왔다. 일부에서는 비토타스의 입장에서 리투아니아의 왕으로서 그가 즉위할 수 있는 길을 노조가 막았기 때문에 외교적 실패라는 주장도 나왔다.[2] 다른 이들은 그랜드 두치를 폴란드 왕국에 완전히 편입시키려는 그들의 계획이 실패했을 때 그것을 폴란드의 양보로 보았다.[2] 제3의 사상은 노조를 상호 타협으로 간주했다. 리투아니아는 완전한 독립을 위한 계획을 포기한 반면, 폴란드는 리투아니아를 단일 국가로 완전 편입하려는 계획을 포기했다.[3] 보다 최근의 몇몇 학술적 연구들은 연합의 중요성을 과대평가하지 않는 경향이 있고 1392년 이후 존재했던 실제 폴란드-리투아니아 관계의 단순한 체계화라고 본다.[2] 다른 연구원들은 리투아니아인들이 새로운 폴란드 군주의 선거에 포함되었다는 사실을 강조한다. 자드비야 폴란드가 세습권을 가진 마지막 통치자를 잃으면서 폴란드 귀족들은 그의 죽음과 함께 새로운 왕을 선출할 권리를 유보했고, 심지어 카지미에스 3세의 손녀인 세젤의 신혼부부를 둔 아들의 권리도 보장되지 않았다. 리투아니아 귀족들을 향후 선거에 포함시키는 것은 '폴란드 왕국의 왕관'(코로나 레그니 폴로니에)이라는 개념으로 폴란드에서 구체화된 '영국의 공동체'(코르미타스 레그니)에 포함시킨 것으로 볼 수 있다.[10]

참조

  1. ^ Sedlar, Jean W. (1994). East Central Europe in the Middle Ages, 1000–1500. History of East Central Europe. Vol. 3. University of Washington Press. p. 388. ISBN 0-295-97290-4.
  2. ^ a b c d e Kiaupa, Zigmantas; Jūratė Kiaupienė; Albinas Kunevičius (2000) [1995]. The History of Lithuania Before 1795 (English ed.). Vilnius: Lithuanian Institute of History. pp. 135–137. ISBN 9986-810-13-2.
  3. ^ a b Pficneris, Jozefas (1989) [1930]. Didysis Lietuvos kunigaikštis Vytautas kaip politikas (in Lithuanian). Vilnius: Mintis. pp. 153–154. ISBN 5-417-02852-5.
  4. ^ a b Stone, Daniel (2001). The Polish–Lithuanian State, 1386–1795. A History of East Central Europe. University of Washington Press. pp. 10–11. ISBN 0-295-98093-1.
  5. ^ (리투아니아어로) Ivinskis, Zenonas (1978). Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties. Rome: Lietuvių katalikų mokslo akademija. p. 319. LCC 79346776.
  6. ^ a b c Petrauskas, Rimvydas; Jūratė Kiaupienė (2009). Lietuvos istorija. Nauji horizontai: dinastija, visoumenė, valstybė (in Lithuanian). Vol. IV. Baltos lankos. pp. 357–358. ISBN 978-9955-23-239-1.
  7. ^ Kiaupa, Zigmantas; Jūratė Kiaupienė; Albinas Kunevičius (2000) [1995]. The History of Lithuania Before 1795 (English ed.). Vilnius: Lithuanian Institute of History. p. 154. ISBN 9986-810-13-2.
  8. ^ a b c 프로스트 2015, 페이지 93
  9. ^ Lukowski, Jerzy; Hubert Zawadzki (2006). A Concise History of Poland. Cambridge University Press. p. 44. ISBN 0-521-85332-X.
  10. ^ 프로스트 2015, 페이지 96

참고 문헌 목록