패트리니즘
Patrimonialism | 이 글은 사회학이나 정치학 전문가의 관심이 필요하다. 은 수 이다(2011년 10월) |
패트리니즘은 모든 권력이 리더로부터 직접 흐르는 지배의 한 형태다. 공적인 영역과 사적인 영역에는 구분이 없다: "식민주의의 본질은 정부 전체 권위와 그에 상응하는 경제적 권리는 사적 경제적 이익으로 취급되는 경향이 있다는 생각에 있다."(메다드, 1996년). 이들 정권은 독재적이거나 과두정치로 하층, 중상층, 상층계급을 권력에서 배제한다. 이들 국가의 지도자들은 전형적으로 절대적인 개인 권력을 누린다. 보통 이들 나라의 군대는 국가가 아니라 지도자에게 충성한다.
다양한 정의
맥스 베버
맥스 베버는 전통적인 지배의 한 형태로서 패트리모니즘에 대해 썼다. 초기에는 가족 구조, 특히 가족 내의 아버지의 권위에 초점을 두고 있었는데, 다시 말해서 가부장제였다. 그러나 가부장제는 더 일찍, 더 작은 형태만을 묘사한다. 베버에게 있어서, 가부장제와 비슷한 형태의 정부들은 더 넓은 사회적 관계에 대한 가부장제의 예상이었다.
베버의 전통적 권위(지배) 분석에는 크게 두 가지 형태의 패트리니즘이 있다. 한 형태는 황제나 술탄이 전통적인 관료 관료(예: 내시)를 통해 자신의 정당한 권위에 기초하여 통치하는 하향식 구조로 특징지어진다. 로마 카톨릭 교회는 원칙적으로 교황을 패트리머 통치자로 하는 이런 전통적 의미에서 패트리머적이다.
다른 형태의 결혼주의는 여전히 하향식이지만, 그것은 중앙 통치자의 권한 밖의 합법적인 권위에 대한 근거를 가지고 서유럽 봉건주의의 이상형에 접근한다. 예를 들어 12세기 프랑스나 영국에서는 기사도 귀족으로 구성될 수 있었다. 이러한 봉건적 형태의 결혼주의는 결국 입헌군주제로 발전했다. 미국 상원은 영국 상원의 잔재물이다. 영주들은 말 그대로 왕국의 동료들이었다. 베버의 가장 중요한 주장은 현대와 함께 전통적인 관료주의적 형태의 정부가 결국 현대 자본주의 관료주의적 합리주의에 정부와 통치 모두의 주요 원칙으로 자리를 내주었다는 것이다.
나단 킴포
나단 킴포[1](Nathan Quimpo)는 패트리니즘을 "지배자가 개인적·공적인 유산을 구별하지 않고 국가의 문제와 자원을 사적인 일로 취급하는 일종의 규칙"[2]이라고 정의한다.
리처드 파이프스
역사학자 겸 하버드대 러시아사 명예교수인 리처드 파이프스는 "주권의 권리와 소유권이 분간할 수 없을 정도로 뒤섞여 있고, 정치력이 경제력과 같은 방식으로 행사되는 정권"[3]이라고 정의한다.
줄리아 애덤스
예일 대학의 사회학자인 줄리아 아담스는 이 용어의 적용을 늘려야 한다고 주장한다.[4]
J. I. (한스) 바커
J. I. (한스) 겔프 대학의 사회학자인 바커는 식민지 이전, 식민지화, 식민지화 이후의 시대에 인도네시아의 역사에 이상형을 적용했다.
프랜시스 후쿠야마
스탠퍼드대 정치학자 프랜시스 후쿠야마 교수는 친족 선택과 호혜적 이타주의라는 두 가지 원리를 바탕으로 한 정치 영입이라고 설명한다.[5]
예
리처드 파이프는 알렉산더 대왕의 제국의 계승 국가인 초기 패트리모니아 군주국가로 이집트의 프톨레미스와 페르가몬의 아탈리드를 꼽았다.[6]
파이프는 러시아 제국이 12세기에서 17세기 사이에, 그리고 1917년까지 일정한 수정을 가한 것은, 결혼 제도였다고 주장한다.[7]
장 보딘은 영연방 6권(1576–1586)에서 영연방 6권(1576–1586)에 왕정이 모든 땅을 소유하고 있다고 기술했다. 그는 터키와 머스코비만이 유일한 유럽 사례라고 주장했다.[8] 그는 그들이 정복을 통해 생겨났고 아프리카와 아시아에서 흔하다고 믿었다.
근현대 헝가리 학자들은 중세 헝가리 왕국이 "애국 왕국"으로 존재했다는 추정을 지지한다. 왕이 왕국 땅의 최고 소유주였던 파트리모니아알리스 키랄리사그)이다.
수하르토 정권 전후인 인도네시아는 정치경제에서 종종 혼혈인으로 거론된다.[9][10]
참고 항목
참조
- ^ 츠쿠바 대학 정치학자
- ^ 킴포, 페이지 2
- ^ 리처드 파이프스, 구정권하의 러시아, 22페이지
- ^ Julia Adams와의 인터뷰 http://aapss.org/the-annals/recent-volumes/2011/08/11/julia-adams-and-liping-wang-bridging-the-gap-between-china-and-europe
- ^ Fukuyama, Francis (2011). The Origins of Political Order. p. 439.
- ^ 리처드 파이프스, 구정권하의 러시아, 23페이지
- ^ 리처드 파이프스, 구정권하의 러시아, 24페이지
- ^ 리처드 파이프스, 구정권하의 러시아, 65페이지
- ^ 슈바르츠, 아담 2004. 대기 중인 국가. 보울더, 코오: 웨스트뷰 프레스
- ^ 박커, J. I. (한스) 1988. 식민주의, 비자발주의 그리고 자바에서의 농경문제 : 계급관계와 비굴한 노동에 대한 베베리안적 분석. 주와 사회. 영국 런던: 언윈 하이먼.
