사재

Private good
이 치즈는 개인 상품입니다.같은 치즈 조각은 한 번만 먹을 수 있기 때문에 그들은 라이벌이다.또한 개인 소유의 치즈이기 때문에 가격을 지불하지 않는 비고객과 같은 누군가가 치즈를 소비하는 것을 막을 수 있기 때문에 제외될 수도 있다.

민간재란 경제학에서 배제될 수 있는 "사람에게 [1]긍정적인 이익을 주는 항목"으로 정의된다. 즉, 소유자가 사유재산권을 행사할 수 있어 지불하지 않은 사람이 [2]그 이익을 사용하거나 소비하는 것을 방지할 수 있다. 경쟁 관계에 있는 즉, 한쪽의 소비가 다른 한쪽의 이익을 반드시 막을 수 있다.경제적 자원으로서의 사적 재화는 드물기 때문에 [3]경쟁을 일으킬 수 있다.민간재에 대한 시장 수요 곡선은 개별 수요 [4]곡선의 수평 합산이다.

깨끗한 공기나 국방과 같은 공공재와 달리, 민간 재화는 사람이 공공재에 기여하지 않고 공공재로부터 이익을 얻는 무임승차 문제를 가질 가능성이 적다.민간재산을 모든 사람이 긍정적으로 평가한다고 가정하면, 그 이익을 얻는 효율은 경쟁에 의해 방해된다. 즉, 경쟁재와의 동시 소비는 이론적으로 불가능하다.그 상품을 얻는 것은 배제 가능성 때문에 어려워지는데,[5] 이것은 사람들이 그것의 이익을 누리기 위해 그것에 대해 돈을 지불해야 한다는 것을 의미한다.

경제에서 상품을 보는 가장 일반적인 방법 중 하나는 주어진 상품을 얻기 위한 경쟁의 수준과 소비를 배제하는 가능성을 검토하는 것이다. 예를 들어, 다른 사람이 공원에서 아름다운 경치를 즐기거나 깨끗한 [6]공기를 즐기는 것을 막을 수는 없다.

정의 매트릭스

주요 기사 : 상품 ② 독점성과 경쟁력으로 분류되는 상품

민간재의 예

민간재화의 예로는 빵을 들 수 있다.특정인이 먹는 빵은 다른 사람이 먹을 수 없다.또한 제빵사가 빵 한 덩어리를 거래하는 것을 거부하기 쉽다.

수평합산 특성을 설명하기 위해 이 경제에는 두 사람만 있고 다음과 같이 가정한다.

  • Person A는 빵 0덩어리를 4달러에, 빵 1덩어리를 3달러에, 빵 2덩어리를 2달러에, 빵 3덩어리를 1달러에 구입한다.
  • Person B는 빵 0덩어리 6달러, 빵 1덩어리 5달러, 빵 2덩어리 4달러, 빵 3덩어리 3달러, 빵 4덩어리 2달러, 빵 5덩어리 1달러에 구매한다.

그 결과, 다음과 같은 결과로 새로운 시장 수요 곡선을 도출할 수 있습니다.

빵 한 덩어리당 가격 빵 덩어리
개인 A Person B 총
$6 0 0 0
$5 0 1 1
$4 0 2 2
$3 1 3 4
$2 2 4 6
$1 3 5 8

This example illustrates horizontal summation of the demand curves.

레퍼런스

  1. ^ Nicholson, Walter (2004). Intermediate Microeconomics And Its Application. United States of America: South-Western, a division of Thomson Learning. p. 59. ISBN 0-324-27419-X.
  2. ^ Ray Powell (June 2008). "10: Private goods, public goods and externalities". AQA AS Economics (paperback). Philip Allan. p. 352. ISBN 978-0-340-94750-0.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  3. ^ Hallgren, M.M.; McAdams, A.K. (1995). "A model for efficient aggregation of resources for economic public goods on the internet". The Journal of Electronic Publishing. 1. doi:10.3998/3336451.0001.125.
  4. ^ "Public Goods: Demand". AmosWEB Encyclonomic WEB*pedia. AmosWEB LLC. Retrieved 23 October 2011.
  5. ^ Malkin, J.; Wildavasky, A. (1991). "Why the traditional distinction between public and private goods should be abandoned". Journal of Theoretical Politics. 3: 355–378. doi:10.1177/0951692891003004001.
  6. ^ "Rivalry and Excludability in Goods". Living Economics. Retrieved October 22, 2011.